Oorlog kan niet schoon zijn. Maar je kan vermijden hem te beginnen.

@cmo6055

2 жыл бұрын

Jij denkt dat jij, als burger, het kan voorkomen een oorlog te beginnen?

@ahhahauha3976

2 жыл бұрын

Supermarioooo

@jeroen3631

2 жыл бұрын

@@cmo6055 Zolang er idioten onder een vals gevoel van patriottisme bereid zijn hun leven in de waagschaal te gooien niet nee.

@frisianmouve

2 жыл бұрын

Tsja, dat heeft Neville Chamberlain geprobeerd, ik denk niet dat dat destijds mogelijk was met Hitler aan het roer

@connectedonline1060

Жыл бұрын

Preventieve oorlogsvoering voorkwam vroeger ook grotere oorlogen. Oorlog voeren om oorlog te vermijden

Die man weet het wel erg gruw te vertellen zo. Knap om de keerzijde zo te laten zien

@kareldekale4987

3 жыл бұрын

Wall Street and the rise of Hitler-Professor Anthony C.Sutton Denk daar eens over na!

@edphilipse9938

3 жыл бұрын

WET JE WAT GRUW IS WANNEER ER 100 FAMILIELEDEN ZIJN VERGAST .

@kareldekale4987

3 жыл бұрын

@@edphilipse9938 Ach jij bedoelt het Zyklon -B gas van de Joodse chemicus Fritz Haber? Inderdaad dat was gruwelijk ook zijn uitvinding van het chloorgas in de eerste wereldoorlog

@deeznutz8320

2 жыл бұрын

@@edphilipse9938 En de uithongering die hun deden dan?

@robertneven7563

2 жыл бұрын

@@kareldekale4987 nee de uitvinding van mosterdgas door de pinhelmen in de eerste W O

Ja mooi verteld daarnaast blijft het bij,oorlog is gruwelijk

Men deed wat men dacht dat goed was. Het is niet aan ons om dat goed of slecht te vinden. We kunnen het alleen als les gebruiken voor de toekomst

@rover335

2 жыл бұрын

en zo zullen we over 70 jaar ook terugkijken op de huidige situatie

@robvoncken2565

2 жыл бұрын

@@rover335 yep

@rover335

2 жыл бұрын

@blabla grappig dat er altijd vergelijkingen mogen worden getrokken behalve als het het covid beleid betreft. Snap je niet dat je zelf ook keihard mee doet met het verdeel en heers spel? Er lopen wel degelijk parallelen tussen verschillende appartheids regimes van vroeger en hoe het er nu aan toe gaat. Ik spreek je wel over 10 jaar en laten we hopen dat ik je dan keihard gelijk kan geven. En mooi dat ik meteen ook in een hokje wordt gedrukt door je, bewijst maar hoe verrot onze samenleving aan het worden is. Ik verafschuw Thierry als vanaf het begin want het is inderdaad een mini Hitler (overigens bedoel ik dit met het selectief vergelijken). Ik heb inderdaad zelf onderzoek gedaan, niet op het internet overigens maar tijdens mn studie sociale wetenschappen en als side studie Geschiedenis. Wellicht een idee om eens het boek "The Art of war" te lezen.

@amonamarth6616

2 жыл бұрын

en kijk hoe goed we daar in zijn vandaag de dag, en wat we allemaal geleerd hebben!,.. geen ene ⚡

@mgtow941

Жыл бұрын

De Duitsers deden ook wat men dacht dat goed was. Is dat ook niet aan ons om dat goed of slecht te vinden ? Of moeten we daar alleen lessen uit trekken ?

So true.

War is hell. Ik hoop dat wij het nooit moeten meemaken.

@nvtnvt9617

2 жыл бұрын

Welkom in 2022 het gaat snel beginnen !

@ikkebang7058

Жыл бұрын

Dan ben je goed blind, want we zitten aan het begin van ww 3; Wereldburgers tegen de globalisten en hun volgzame schapen!!!!!!!!!!!!!

Mooie foto

Rob Bakker onderzocht collaboratie van ambtenaren tijdens WOII: "Nederland onderscheidde zich dermate, dat Adolf Eichmann tijdens zijn proces in Israël opmerkte: ‘Daar verliepen de transporten zo vlekkeloos dat het een lust was om naar te kijken.’"

@DrOtto-sx7cp

Жыл бұрын

Net als onze voormalige vorstin vind ik het persoonlijk erg jammer dat er na de oorlog in Eindhoven niet echt goed 'opgeruimd' is. Tegenwoordig heeft men het dan over de verstrengeling van onder & bovenwereld, maar het is m.i. gewoon nog steeds fascisme. Inderdaad niet veel veranderd.

@paulbakker6765

Жыл бұрын

@@DrOtto-sx7cp Ik denk dat "ons koningshuis" beter kan zwijgen wanneer het over de tweede wereldoorlog gaat.

@gennettor8915

Жыл бұрын

Dat heeft Eichmann helemaal niet gezegd.

Wie is er begonnen?

@vettemuziekjes

Жыл бұрын

churchhill was begonnen met het massa bombarderen van burgerdoelen.

@RP-li5go

Жыл бұрын

De joden.

Morale bombing, niet moral bombing

Oog om oog, tand om tand. Meer niet.

@dadikkedude

2 жыл бұрын

Simpel figuur, hoeveel burgers met jou logica zouden hier niet moeten sterven om de oorlog in Afghanistan? 100,000 burger slachtoffers door NATO bombardementen over 20 jaar. Wil jij in dat oog kijken? Dan zul je wellicht pleitten, maar daar heb ik toch niks mee te maken gehad. En dat is precies waar dit om gaat...

@TheTryingDutchman

2 жыл бұрын

@@dadikkedude Officiele schattingen 60.000.000 tot 72.000.000 doden in WW2. Ook aanleiding, motivatie en doel zijn totaal anders. Echt een vergelijking van niks.

@boldvankaalen3896

2 жыл бұрын

Waren kinderen, gevangenen en Duitsers die het niet met Hitler eens waren ook schuldig? Moesten die ook bestraft worden?

@Weert-Gilders

2 жыл бұрын

@@boldvankaalen3896 ja

@meggfient

Жыл бұрын

An eye for an eye will get the whole world blind

2:50

Hij vraagt dus of wij (de wereld) ons kunnen voorstellen hoe het voor het Duitse volk is geweest ..hmm

@stampotandijvie922

Жыл бұрын

Niet alle Duitsers waren Nazi’s

@wiggeltje3502

Жыл бұрын

Vraag het een ongevaxineerde😑

Moooi! Ik ben net een kanaal begonnen. Om dat het geen geheim is dat er te weinig kennis is deze tijd van wat er gebeurt is.

Jullie laten zien hoe gruwelijk een oorlog is

shoutout peter stabel

I knew an 8 year-old girl who sneaked to a B-17 crash site and found a hand not much bigger than her own.

Is toch gewoon oog om oog tand om tand. Is naar mijn mening gewoon terecht. Wie de bal kaatst, kan em terug verwachten.

@Rens...

2 жыл бұрын

We hebben mazzel dat simpele zielen zoals jij het over het algemeen niet zo ver schoppen dat ze voor dit soort beslissingen komen te staan

@paulbakker6765

2 жыл бұрын

@@Rens... Een beetje gelijk heeft hij wel. De meeste mensen beschouwen het bombarderen van Duitse steden als een koekje van eigen deeg. Dat hierbij onschuldige burgers het slachtoffer waren is uiteraard betreurenswaardig. Wel moet opgemerkt worden dat een groot deel van de Duitse bevolking als een blind paard achter Hitler aanliep en de andere kant opkeek toen het vergassen van Joden plaatsvond.

@Bintzak

2 жыл бұрын

@@paulbakker6765 Diegene die in opstand kwamen werden vermoord zoals bijvoorbeeld Sophie Scholl. Terreur op eigen burgers. Noord Korea is daar een modern voorbeeld van.

@ronaldheussen2603

2 жыл бұрын

Maar ook die 2de Wereldoorlog kwam ergens vandaan, namelijk de repressie van de geallieerden na Wereldoorlog 1 die Duitsland eigenlijk niet echt verloren had en veel te zwaar was. En net zó kreeg Hitler de mogelijkheid om aan de macht te komen. Engeland, Frankrijk en Polen zijn net zo schuldig. Nog vóór Wereldoorlog 1 was er het Duits-Franse conflict om de Elzas. Een bepaalde geschiedenis komt vaak van ver en niet, ''Mei 1940, Duitsland valt aan.''

@robs.1564

2 жыл бұрын

@@ronaldheussen2603 ben ik niet met je eens Ronald. Achteraf kan je analyseren hoe een bepaalde gebeurtenis is ontstaan. En dan spelen meerdere landen een rol. Maar de rol van Engeland en Frankrijk is niet die van pure agressie zoals nazi Duitsland. Later in Nürnberg zijn er ook 3 aanklachten: die agressie, misdaden tegen de menselijkheid en oorlogsmisdaden.

Oorlog is vreselijk, laat dat duidelijk zijn maar om een antwoord te geven op de vraag: ‘hoeveel slachtoffers moeten er vallen om een oorlog te laten stoppen?’ Denk ik dat het aantal slachtoffers niet uitmaakt maar het gevolg. Daarmee doel ik vooral op het vernietigen van een cultuur, maatschappij of land. Zonder cultuur oftewel gebruiken, tradities en historie ben je niks meer en heeft het vechten voor wat je staat ook geen zin meer. Want dat is je dan al afgenomen. Dit is niet perse mijn mening maar een gedachte spinsel, ik ben benieuwd of jullie dat wellicht anders zien.

@gladtobeangry

Жыл бұрын

Dit ligt ingewikkeld. Is het beter te sterven dan te leven in onderdrukking? Dat is uiteindelijk een vraag die alleen een individu voor zichzelf kan beantwoorden. In New Hampshire is het motto van de staat "Live Free or Die." Dat is één ideaal, maar "Life will find a way" is een andere benadering, en zelfs onder de meest onderdrukte mensen worden geluksgevoelens beleefd, worden mensen verliefd op elkaar, worden er kinderen geboren, vechten mensen voor een beter leven voor henzelf en voor hun dierbaren. In het geval van de bombardementen op Dresden en andere Duitse steden door de geallieerden, kun je je afvragen of het reëel was te denken dat ze daarmee de wil van het Duitse volk konden breken en de Duitsers zich tegen Hitler laten keren. In Nederland was het bombarderen van Rotterdam, gecombineerd met het dreigement dat Utrecht, Den Haag en Amsterdam zouden volgen, voldoende om ons te doen capituleren voor de Duitse overmacht, dus geheel onwaarschijnlijk was het niet om met bombardementen de Duitsers te intimideren. Maar uiteindelijk was het niet beslissend in de strijd, omdat Duitsland in 1944 op papier minder zwak was ten opzichte van de geallieerden, dan Nederland ten opzichte van de Duitsers in 1940. Ja, de bombardementen waren pijnlijk, maar Duitsland leek geen weerloze prooi, dus sterkten die bombardementen alleen maar de steun aan de "beschermengel" Hitler, die hen zou redden van die gemene geallieerden. Uiteindelijk werd de oorlog toch gewonnen, deels door de blitzkrieg die de westerse machten vanuit Normandië via de ardennen richting Berlijn stuurden, gecombineerd met de écht doorslaggevende opmars van de Sovjets vanuit het oosten, die er in slaagden Berlijn te omsingelen en in te nemen. Maar ik denk dat het prima verdedigbaar is dat we in die oorlog zochten naar alle mogelijke manieren om Hitler zo snel mogelijk uit te schakelen. Technologisch lagen ze op ons voor tot halverwege de oorlog, en in militair opzicht hebben ze meerdere niet verwaarloosbare tegenstanders in no-time volledig uitgeschakeld en overgenomen. De V2-bombardementen op Londen en Coventry en de systematische uitroeiing van grote bevolkingsgroepen in veel landen, waaronder hun eigen, maken wat mij betreft dat om totale uitschakeling van dat regime te bewerkstelligen bijna alles geoorloofd was. Dat daarbij burgerslachtoffers vielen, kon worden weggestreept tegen het feit dat iedere dag dat het Nazi-regime nog macht had vele onschuldige burgers gedood zouden worden, omdat hun haar niet blond genoeg was, of omdat ze verdacht werden van "bolsjewisme" of "genetische onreinheid." Dat ligt bijvoorbeeld al weer heel anders als je naar de atoombommen op Japan kijkt, een land dat op het moment dat we die bommen gooiden militair gezien al in de touwen hing, en op geen enkel moment superieur was op technologisch gebied. Ook zonder de atoombommen op Nagasaki en Hiroshima, en de brandbommen-campagne op Tokyo was al lang duidelijk dat Japan de oorlog rap aan het verliezen was. De redenen dat de westerse machten er daar toch voor kozen om tot massa-aanvallen op burgers over te gaan zijn enerzijds dat Amerika de macht van de atoombom wilde demonstreren om zo hun positie als leider van de wereld te bevestigen, en anderzijds dat we de Russen voor wilden zijn bij de invasie van Japan, om zo Japan en de landen rondom China te behouden als markten en bondgenoten voor de westerse machten, in plaats van meegezogen te worden in het communisme van de Sovjets. Dat is lastig verdedigbaar, omdat de Sovjet-unie en haar satellieten toch op een minder allesvernietigende manier omgingen met hun burgers dan de Nazi's. We waren het er alleen ideologisch gezien niet mee eens (en communisme heeft uiteindelijk gefaald, dus op zich hadden we wel een punt, maar dat vind ik toch niet helemaal vergelijkbaar met een regime dat hele bevolkingsgroepen puur om hun ethniciteit naar vernietigingskampen stuurde). De moraal is, in iedere oorlog wegen allerlei grotere en kleinere belangen, en er is dus geen universele moraal die we kunnen toepassen op ieder toekomstig conflict, dit zullen we per geval moeten blijven beoordelen, en soms zullen we moeten concluderen dat een moreel op alle fronten verdedigbare strategie niet bestaat, en terugvallen op onze eigen belangen boven de belangen van de vijand. Des te meer reden om onze oorlogen wijs te kiezen en zo veel mogelijk in te zetten op vrede en cooperatie. Waar het niet anders kan kunnen we dan met opgeheven hoofd staan voor onze keuzes.

@reinhardtheodor411

Жыл бұрын

1 dode is een tragedie,1 miljoen doden is een statistiek.

ik raad iedereen aan die geloofd wat ze geleerd is over de oorlog de ducumantaire hellfire te bekijken en het kanaal hier op yt van silberjunge.

@user-ur2os9nx8b

2 жыл бұрын

Link van docu?

@Firstneem1530

2 жыл бұрын

Wappie wappie tik *krk* prt wappie wappie

wat is onschuldig

WOLLT IHR DEN TOTALEN KRIEG?

@mikehulsman4735

2 жыл бұрын

Exactly. The allies didnt want to fight untill the bitter end. The germans did. A total war with even civillians.

@caskraker

2 жыл бұрын

Ja, aber eind BISSCHEN friede! (F. De Jonge)

@lolkevandewitte1713

9 ай бұрын

Precies

Gooi ik een baksteen gooien ze hem terug. mag niet...is gemeen.

De hel op aarde!😇🤯🤡

die Frage ist....wann das Alles wieder gutgemacht worden ist. Es kommt mir vor wann ich das so lese das das nicht für morgen ist. Das ist Hauptsache und ist auch der Zweck Europas.

Alsof dit om gerechtigheid ging. het ging om winst maken en de concurrente uitroeien en verder niets.

Toen de kluisdeuren niet open gingen . . . . Zelfde bijna Al's al die gaskamers . . . .die gingen naar buiten open voor een reden.

@bunherr8974

Жыл бұрын

de deuren in de ontluizingskamers gingen naar buiten open omdat er dan meer rekken met kleding ingezet konden worden :)

Warschau 1944 coventry 1941 rotterdam 1940 warschau 1939 guernica 1937

@paulbakker6765

Жыл бұрын

Volgens mij begint elke oorlog met een actie die weer een tegenreactie tot gevolg heeft.

@jampaja

Жыл бұрын

En nog volgen wij de vernietiger

@TheOlddantucker

Жыл бұрын

Dom mens ben je.

Hij heeft het niet over de bombardementen door de Duitsers.

@thebomb252

2 жыл бұрын

Ja nou en ? Welk punt wil je maken

@hanseekhoff1093

2 жыл бұрын

Het punt dat hij wel de geallieerden, met name Engeland, bekritiseerd voor de bombardementen maar Duitsland (die er bovendien als eerste mee begonnen) niet. Kijk nou eens goed naar deze documentaire dan hoeft u zoiets niet te vragen.

@thebomb252

2 жыл бұрын

@@hanseekhoff1093 het onderwerp van deze video zijn the bomber commant dus waarom moet het dan over de duitse bombardementen gaan volgens jou?

@pancakemood5943

Жыл бұрын

@@thebomb252 omdat er zo mogelijk een eenzijdig beeld ontstaat van het leed in de oorlog. De Duitse burgers die leden onder de bombardementen waren absoluut niet de grootste groep die geleden heeft onder de oorlog, die door Duitsland zelf begonnen is.

@hanseekhoff1093

Жыл бұрын

@@pancakemood5943 Precies. Maar zo'n "the bomb" is dat blijkbaar niet uit te leggen.

Misschien kan de vpro dit naar Putin sturen. Bombarderen breekt het moraal niet

Dresden had een hele belangrijke industriële sector. Best wel strategisch ergens.

@kriegsmarine7901

4 жыл бұрын

Dresden had geen strategisch waarden .

@ijustatemydog980

3 жыл бұрын

Dresden had zegmaar totaal geen strategisch belang

@jeroensprangers8468

3 жыл бұрын

Dresden was een belangrijk spoorweg verkeerspunt en garnizoenstad. Vanaf hier werden materiaal en manschappen aangevoerd voor het Oostfront. In die zin was het wellicht zinvol. Maar de stad zat ten tijden van het bombardement ook vol met vluchtelingen, krijgsgevangenen en arbeitseinzatz arbeiders die geëvacueerd waren. Niets en niemand werden ontzien in dit meedogenloze bombardement. Na de oorlog werd gesuggereerd dat dit ook een waarschuwing was aan Stalin om te laten zien wat er mogelijk was. De koude oorlog was toen eigenlijk al begonnen.

@dirkusmaximus9268

2 жыл бұрын

Nee, geen enkel strategisch belang ! Sommigen claimend een overslagstation/railroadyard, maar dat was het ook niet.

@robertneven7563

2 жыл бұрын

@@jeroensprangers8468 Stalin hadt een hoop airplanes van de U S gekregen nooit terug betaald, Stalin had miljoeinen kilo s rundervlees van de U S gekregen, die Stalin hadt een groot bakkes op, maar wist wel beter, maar ik geef u groot gelijk met wat u hier neer schrijft

Die Duitser weet het nog goed te praten ook, jezus man

@p.ivught4105

2 жыл бұрын

Russische verkrachters van kinderen waren zeker goed ?

@ijustatemydog980

2 жыл бұрын

@@p.ivught4105 zeg ik dat

@oenkapoen1396

2 жыл бұрын

Hij zegt alleen hoe het was voor het normale duitse volk en vraagt hoeveel “slechte” burgers er moeten worden vermoord om je als ridder van het goed te zien

@robertneven7563

2 жыл бұрын

@@p.ivught4105 Russen hebben geen kinderen verkracht , dat deden de pinhelmen wel in Belgiè in 1914 , kinderen in Belgiè werden door de pinhelmen opgehangen maar eerste voeten verbrand in the city off Liege

@paulbakker6765

2 жыл бұрын

@@oenkapoen1396 Is mijns inziens een vrij eenzijdige benadering. Voorbij wordt gegaan aan het feit dat een groot deel van de Duitse bevolking als een blind paard achter Hitler aanliep en hem stevig in het zadel hield. Dat waren toen dus wel heel erg veel "slechte Duitsers". De vraag stellen hoeveel van die "slechte Duitsers" er dan vernietigd zouden moeten worden om de overwinning te rechtvaardigen is tamelijk absurd.

Kent iemand de soviet flag over de berlijnse dom?

Men vergeet, iedereen was fout in de oorlog.

@cirrus1964

2 жыл бұрын

Ik schrijf als voormalig (gepensioneerde) medicus helaas geen recepten meer uit!

@Ben-cl2co

2 жыл бұрын

@@cirrus1964 waarvan akte

@boldvankaalen3896

2 жыл бұрын

Maar sommigen waren meer fout dan de anderen.

@vettemuziekjes

Жыл бұрын

@@cirrus1964 kzread.info/dash/bejne/hK5sycdtkdqeh9Y.html

@ouissam2502

Жыл бұрын

Nope.

hun eigen schuld, an eye for an eye.

@amonke5276

2 жыл бұрын

Hebben die burgers steden gebombardeerd dan?

Alles hangt af van de manier waarop je het bekijkt: op zich bekeken waren de bombardementen een oorlogsmisdaad... vergeleken met wat alle oorlogsparijen uitvraten in de oorlog... waren die bombardementen een peuleschil

@andriesscheper2022

2 жыл бұрын

In het oosten werd vaak 'zonder kwartier' gevochten: er werden dus geen gevangenen gemaakt...

@Weert-Gilders

2 жыл бұрын

ze waren volledig terecht naar mijn menig, ze hadden ze toen ze al opgegeven hadden gewoon door moeten bombarderen

@BM-yh1gi

Жыл бұрын

@@Weert-Gilders een van de domste dingen die ik het afgelopen jaar gehoord heb

Na WO1 is het verdrag van Versaille een tikkende tijdbom geweest want het militarisme had nog steeds de boventoon in Duitsland toentertijd.

@f804.de.ruyter

Жыл бұрын

Not Just germany almost every country, but germany haves 1 key example of it For example : because germany became such a sh#t hole after ww1 , the whole country Just din't want it , which hitler used in it's advange

@dkrab9506

Жыл бұрын

Velen voelden zich verraden door de Weimar criminelen. Het zaadje was geplant en deze horror is het resultaat geworden. Helaas anno 2022 wordt er niet geleert uit het verleden. Een nieuw menselijk drama wacht ons in zeer korte tijd. Wat toen was kan nu ook weer gebeuren.

@Intel-i7-9700k

Жыл бұрын

Deels, maar met name zijn de Duitsers het kwalijk te nemen die in de Dolchstoss legende geloofden. Een deel van de bevolking dacht dat Duitsland WW1 niet écht had verloren en dat ze "oneerlijk" waren bejegend.

bombarderen met watjes helpt ook niet

hoe meer dooie duitsers, hoe beter, toen.

@WhoopsieDayZ

Жыл бұрын

Weer zo'n idiote reactie. The Duitsers waren zelf net zo goed slachtoffer van deze oorlog. En die oorlog was zelf weer een gevolg van de Eerste Wereldoorlog. De Duitsers hebben tijdens beide oorlogen enorm geleden. Oorlog kent geen "goede" en "slechte" kant. Oorlog is altijd hel voor beide partijen en moet altijd voorkomen worden. Dit krijg je als generaties te lang opgroeien zonder een oorlog te hebben gezien met eigen ogen. Dan ga je dit soort idiote dingen roepen. Oproepen tot het vermoorden van burgers. Ze zouden je telefoon moeten afpakken op de GGZ kliniek.

@paulbakker6765

Жыл бұрын

Goed gezegd, dat vond men toen.

Pijnlijk dat hij 'slechte mensen' en het getal 6 miljoen in een zin gebruikt.

Duitsers deugen nog steeds niet 😕

@west2284

3 жыл бұрын

Je leeft nog onder een steen?

@andriesscheper2022

2 жыл бұрын

Ja, Nederlanders die in het buitenland op vakantie zijn, diè zijn leuk!

@paulbakker6765

2 жыл бұрын

Of Nederlandse voetbalsupporters in het buitenland.....lachen joh !

@ackerleytrade7404

2 жыл бұрын

Nederlanders ook niet (Indonesië)....

@andriesscheper2022

2 жыл бұрын

@@ackerleytrade7404 Doe mij maar Friezen! Of Groningers... Drenten en Tukkers zijn ook leuke mensen. Ach, je hebt overal goed en slecht volk. Uiteindelijk zal iedereen het met elkaar moeten zien te redden. Nationalisme helpt daar niet echt bij.