Oltre a questo canale, che rimarrà riservato per i video di matematica&musica, ho creato un canale dedicato alla musica che mi piace riproporre cantando, mi piacerebbe che ti iscrivessi: kzread.info

@daxax5531

9 ай бұрын

😊 bello,interessante

È tutto meraviglioso... Ma io come ci sono finito qui alle due di notte?

@Byvydy

3 жыл бұрын

Ahahah..idem

@GIOVANENEX

3 жыл бұрын

Io alle 3 e 22 HAHAHAHA

@tommasopedulla21

3 жыл бұрын

Ahah ma è un maleficio allora. Io alle 3.40

@71Antarex

3 жыл бұрын

Io alle 4:00 di ieri.

@piccolapandora

3 жыл бұрын

😂😂 anch’io!! Ore 2.22

Non so come e perché sia finito qua dentro, ma ammetto che questo video è veramente stupendo! Grazie mille!

bravissimo. bra-vis-si-mo. Spiegazione chiara, lineare, benissimo illustrata e sonorizzata, alla giusta velocità di esposizione. Non si potrebbe fare di meglio. Grazie mille!

Pensavo di sperticarmi in giudizi entusiastici ma vedo che il tono è meritatamente lo stesso per tutti. Mai sentita una spiegazione tanto chiara ad un argomento tutt'altro che semplice, che coinvolge perfino la psiche umana. Mi sono spesso chiesto queste cose, ma fino ad oggi sono stato convinto che i dodici mezzi toni della scala cromatica fossero semplicemente in progressione geometrica in ragione di radice dodicesima di due, per passare dal do al do successivo, avevo anche provato con generatori software improvvisati a costruire una scala, con risultato approssimativo anche se non drammaticamente, ma la scala sulla tastiera di un piano era un'altra cosa. Ringrazio l'autore Federico per la splendida trattazione, e la fortuna di avermela fatta incontrare. Se ci fosse il voto sarebbe 7 stelle su 5.

Fantastico, la connessione tra matematica e musica che mi è sempre sfuggita e che nessuno sembra sapere spiegare. Grazie!

@GioJonnhyK

3 жыл бұрын

ESATTAMENTE IL MOTIVO PER CUI MI SONO SEMPRE STATI SUI COGLIONI I MUSICISTI... HO CHIESTO PER ANNI DI SPIEGARE PERCHE' SUONASSERO QUELLA ROBA... NIENTE. Più confusi di Peter Griffin che dimentica come ci si siede. E io le trasformate di Fourier (a.k.a. FFT) le vedo in elettronica eh... UNA INCAZZATURA EPICA, SPECIE QUANDO SAREBBE BASTATO UN QUARTO D'ORA E UN MAGO DI INSEGNANTE REALMENTE PADRONE DELLA MATERIA CHE REALIZZA QUESTO VIDEO.

@MVVblog

3 жыл бұрын

@@GioJonnhyK Ma perchè noi percepiamo solo alcune frequenze come intonate, e altre come stonate, si può matematicamente spiegare questo?

@GioJonnhyK

3 жыл бұрын

@@MVVblog oh, un Marco sarvatico, servatico, salvatico... oh come cazzo se scrive... boh, vabbè quello nzomma! :-) calma un attimo! Tu parli di PERCEZIONE, ovverosia quella magggica funzione del pessimo cervello umano che porta a immagazzinare dati a cazzo (pareidolia, cognitive bias, eccetera eccetera) Ne deriva ovviamente che il problema è legato agli errori di costruzione di tale macchina e dei sensori annessi (e `recchie come se dice a Roma) e non al numero di hertz che una vibrazione possiede in un dato istante di tempo. Poi ovvio, in teoria (ovvero assumendo la situazione ideale) si può calcolare sinapsi per sinapsi quali cazzatine portano il singolo dato registrato dalle 'RECCHIE ad essere PERCEPITO come INFAUSTO... in pratica 100 miliardi di neuroni prova un pò a simularli per tirare fuori matemaggicamente la risposta che cerchi... :-)) e tale risposta varrebbe solo per l'esemplare che hai testato... non necessariamente identico a tutti gli altri E comunque mejo un morto n asa che un isano all'usci ehm nei commenti! :-))))))

@joeSeggiola

2 жыл бұрын

@@MVVblog Tendiamo a percepire gradevoli gli intervalli definiti da semplici rapporti aritmetici (quelli mostrati nel video), perché tanto più sono semplici, tanto più le onde che li compongono hanno un periodo breve (pensa al minimo comune multiplo in matematica). Ad esempio, in un accordo maggiore hai oltre alla fondamentale (rapporto 1/1) una terza maggiore (5/4) e una quinta giusta (3/2, cioè il rapporto più semplice possibile che non sia l'ottava): se pensi alle forme d'onda, vedrai che si "incastrano" alla perfezione e la loro somma ha un periodo piuttosto breve, dato il piccolo minimo comune multiplo tra questi rapporti (solo 15 volte la fondamentale, se non erro). Prova a fare gli stessi conti con accordi più dissonanti, e ti renderai conto del problema!

In questo periodo di "divulgatori rockstar" (Barbero, Bressanini...) sei il primo divulgatore di musica, complimenti! P.S. sei entrato nelle grazie dell'altissimo algoritmo di KZread, non sprecare l'occasione e pubblica un video! Anche uno breve in cui spieghi di cosa parlerai nei prossimi video.

@MathMusicFedericoForte

2 жыл бұрын

seconda puntata: kzread.info/dash/bejne/ZKObw82Gd7a6ZKg.html

Curiosità: I nomi italiani delle note (do, re, mi, fa, sol, la, si) derivano da un inno medievale a San Giovanni Battista: UT queant laxis REsonare fibris MIra gestorum FAmuli tuorum SOLve polluti LAbii reatum Sancte Iohannes P.S UT è diventato successivamente do, e il SI è l'unione delle iniziali S e I. Comunque bel video, grazie! Traduzione: affinché i tuoi servi possano cantare con voci libere le meraviglie delle tue azioni, cancella il peccato, o santo Giovanni, dalle loro labbra indegne.

@GioJonnhyK

3 жыл бұрын

i preti demmerda stanno sempre in mezzo... ah Meslier, Meslier...

@robertobalzano6667

3 жыл бұрын

A Guido D'Arezzo piace questo elemento

@lorenzogirotto

3 жыл бұрын

@@GioJonnhyK La musica ha avuto un grande sviluppo grazie alla chiesa influenzando molti autori importanti che si sono anche dedicati alla musica sacra es.: Mozart, Bach e altri autori anche recenti

@valentinarossetti9747

3 жыл бұрын

Stavo per scrivere la stessa cosa,ma come fai tu a saperlo?studi musica al conservatorio?suoni qualche strumento?io suono il pianoforte 🎹

@valentinarossetti9747

3 жыл бұрын

@@lorenzogirotto suoni strumenti?

I don't speak Italian but I do speak Portuguese, Spanish and English. I could clearly understand your explanation and this is by far the best I've ever seen in respect to why we give name to only seven notes. Congratulations.

@MathMusicFedericoForte

3 жыл бұрын

Thanks, Mauricio

Mi sono sempre chiesto perché tra mi e fa e si e do ci sia solo mezzo tono e nessuno me lo ha mai saputo spiegare... comincio a capirci qualcosa... bravo!

Non ho mai visto una spiegazione più chiara e senza semplificazioni di questa. Complimenti!

Essenziale, preciso, giusto ritmo di spiegazione per poterti seguire bene. Ottimo lavoro!

Sono un ingegnere attempato e non mi ero mai avvicinato alla teoria della musica, fino a questo video. Grazie a te mi sono reso conto che la difficoltà che pensavo era tutta un mio pregiudizio e che avevo tutti gli strumenti per comprendere. Ho perso, da deficiente, ben 26 anni di una cosa piacevolissima!!!! Grazie. Iscritto!!!!

grandioso, la trasformata di Fourier per spiegare l'esistenza delle note. complimenti per la spiegazione

@MVVblog

3 жыл бұрын

È una rappresentazione molto stiracchiata. Se si prende un Do puro non conterrà nessuna armonica e non puoi trasformare proprio niente. Le armoniche in un suono di uno strumento non sono tutte correlate, ne caratterizzano il suono in vari modi, e non restano uguali nel dominio del tempo. Pensa al colpo del rullante, si può scomporre quel colpo in una miriade di sinusoidi di frequenza e intensità diverse, che se ricomposte daranno nuovamente vita al suono di partenza ( la quantità delle sinusoidi determina la precisione della trsformata ) . Questa è la trasformata. Per capirne di più warmplace.ru/soft/ans/

@YarkoFFXI

2 жыл бұрын

@@MVVblog quindi non esiste ancora una spiegazione per le proprietà psicoacustiche elencate in questo video? Perché il nostro orecchio e cervello sente simili note con frequenze a multiplo di 2 e allegre o tristi insiemi di note distanziate da determinati intervalli?

@lessiniaflowers

2 жыл бұрын

@@MVVblog Fai solo confusione. Non aggiungi niente di utile alla comprensione. Frasi buttate là, senza né capo né coda.

@joeSeggiola

2 жыл бұрын

@@MVVblog Il "do puro" non esiste, se non in matematica (o sul sintetizzatore). Tutti gli strumenti esibiscono armoniche intere oltre la fondamentale (quelle descritte nel video), per una questione fisica, ecco perché il video basa su quelle tutta la costruzione della scala. Sono le caratteristiche di queste armoniche (cioè quali sono più forti e quali più deboli) a definire il timbro dello strumento. Ovviamente, riprendendo il tuo esempio "estremo" del rullante, un enorme ruolo lo gioca la disomogenea variazione nel tempo dell'ampiezza di queste armoniche, ma questo è un altro discorso. C'è un bel video qui su KZread (cerca "weird music test you have to try") in cui Andrew Huang sfida i suoi amici musicisti a riconoscere lo strumento usato per suonare una nota a cui viene tolto l'attacco iniziale (dove si concentra il grosso di queste variazioni armoniche): diventa molto difficile, proprio perché tutti i suoni si riducono a poco più che una fondamentale e qualche armonica.

La seconda puntata non è mai stata pubblicata? O sono io che non riesco a trovarla? Il video è molto interessante. Sono cose che chi studia musica dovrebbe sapere ma spiegate così hanno un valore divulgativo molto più accessibile a tutti. Complimenti per la chiarezza espositiva. 🙌🏼

@stefanando

3 жыл бұрын

Mi unisco a questa richiesta! Complimenti davvero per questa spiegazione così ben fatta, pacata e coadiuvata dalla grafica, che mi ha fatto fare un bel passo in avanti nella comprensione dell'argomento. Sarebbe bello poter continuare il percorso con quanto proposto alla fine del video, grazie fin da ora per quello che potrai fare.

@MathMusicFedericoForte

2 жыл бұрын

seconda puntata: kzread.info/dash/bejne/ZKObw82Gd7a6ZKg.html

@MathMusicFedericoForte

2 жыл бұрын

@@stefanando seconda puntata: kzread.info/dash/bejne/ZKObw82Gd7a6ZKg.html

@MathMusicFedericoForte

2 жыл бұрын

@@enrico9057 seconda puntata: kzread.info/dash/bejne/ZKObw82Gd7a6ZKg.html

Stupendo, fantastico, meraviglioso questo modo in cui matematica e musica si fondono assieme. Non ho parole della bellezza e perfezione di questo alfabeto che ci consente di creare la musica. Grazie mille per questo video rivelatore. Sono felicissima di aver capito la ragione del perché 7 note.

Complimenti per la spiegazione per il tono di voce e per il cuscino armonico che accompagna il tutto .meraviglioso.

Semplicemente meraviglioso. Nonostante una laurea in astrofisica in gioventu sono riuscito solo ora che ho 55 anni a capire il vero nesso fra Matematica e Musica che inseguivo da sempre e che nessuno mai é riuscito a spiegarmi cosi. Fantastico. Abbonato subito il canale e in attesa di altre perle cosi. Grazie.

@GioJonnhyK

3 жыл бұрын

perchè gli strimpellatori oggi onnipresenti SONO I PRIMI A NON SAPERLO!!!

Eccezionale esempio di didattica. Complimenti per l’idea e grazie per l’impegno e lo sforzo

Grazie mille! Io pensavo che fossero 7 solo perché dall’inno a san giovanni battista erano stati presi sette nomi per le note... mi hai fatto capire un sacco di cose

Bravissimo. Per un ignorante totale della musica, che però ha competenza discreta in fisica, è stato illuminante e chiarissimo.

finalmente scopro il mistero e di più 😊 . Curioso , nel illuminotecnica ci sono moltissime analogie con il suono/note , del resto suono e luce sono comunque frequenze , anche nella luce l'occhio percepisce solo la frazione più alta se sommate , ad esempio le luci stradali al sodio in realtà emettono luce arcobaleno cioè tutte le frequenze ma il nostro occhio percepisce solo la frazione a noi visibile più alta cioè il rosso arancio .

Una sola parola, SPETTACOLARE,grazie veramente per la lezione!!!

Grazie per questo interessantissimo video. Amo la matematica e la musica e non avevo mai letto o visto una spiegazione così chiara sull'origine matematica delle note. Ottimo lavoro!

Quando pubblichi il prossimo? Ottimo davvero questo video. Chiarissimo e rigoroso.

@DariodeJudicibus

4 жыл бұрын

Federico Forte ok . Mi sono iscritto al tuo canale. Grazie ancora.

@MathMusicFedericoForte

2 жыл бұрын

seconda puntata: kzread.info/dash/bejne/ZKObw82Gd7a6ZKg.html

Stupendo questo Canalee!! Stiamo proprio per affrotare le Serie di Fourier in analisi II 😉

Complimenti spiegazione tecnicamente ineccepibile e resa con grande chiarezza. Avevo delle perplessità quando ho cominciato a vedere il video ma assolutamente fugate nel vederlo. Like ed iscrizione immediati. PS conosco già gli argomenti ma meriti un supporto.

Bravissimo, interessante e coinciso. Sarebbe interessante continuare con le altre note e chiarire il tema del "comma" e la differenza tra diesis e bemolle. Ricordo, ad esempio, di aver sentito dire che i violinisti devono poter far sentire la differenza tra do diesis e re bemolle. Grazie per l'ottimo lavoro.

@MathMusicFedericoForte

3 жыл бұрын

Comma e alterazioni saranno argomenti dei prossimi video!

Cuorioso e interessante questo tentativo di spiegazione. Come musicista e studioso di musica (sono laureato in conservatorio) però mi permetto di dire che i motivi per cui usiamo scale di 7 suoni sono diversi da quelli illustrati e hanno solo in parte a che vedere con acustica e psicoacustica (tant'è che quando queste sono state nominate non se ne sapeva molto). È anche e soprattutto questione di convenzioni e cultura. Nessuno secoli e secoli fa si è messo a misurare col righello gli intervalli pensando di accostare terze maggiori e minori in questo modo, per quanto come spiegazione sia divertente. Noi occidentali abbiamo preso dagli antichi greci la scala eptatonica (di 7 note), ma questi avevano comunque tutto un altro sistema di costruirle rispetto a quello che abbiamo scelto di ereditare. Insomma il fatto che PER NOI le note delle scale siano 7 è il risultato di millenni di storia, cultura e prassi musicale. Lo conferma che in alcune parti del mondo ancora oggi si usano scale di 5 suoni. Per farla breve: interessante e bel lavoro, ma risposta sbagliata e troppo acustico-centrica.

@MathMusicFedericoForte

Жыл бұрын

si, sono d'accordo, certamente ci sono ragioni culturali e storiche dietro questa scelta. Ma il fatto che questa scala abbia avuto "successo" e si sia imposta nella musica occidentale e' legato a ragioni acustiche che io ho cercato di elencare "a posteriori", che si basano sul fatto che l'accordo maggiore e' altamente consonante (perche' derivato direttamente dagli armonici), e la scala si forma proprio componendo 3 accordi maggiori (la tonica, il IV grado e il V grado della scala). Ovviamente chi ha decretato nel corso della storia il successo di questa scala lo ha fatto inconsapevolmente, senza avere le basi scientifiche, ma semplicemente perche' suonava bene

@stefanocanali6477

Жыл бұрын

@@MathMusicFedericoForte direi che su questo possiamo essere d'accordo! :) Anche se alcuni aspetti continuano a sembrarmi forzati. Che l'accordo costruito sul primo grado sia fortemente consonante per via della successione degli armonici non ci piove, ma che gli altri 4 suoni si trovino per accostamento di terze maggiori e minori o per costruire altri due accordi maggiori proprio sul quarto e sul quinto grado mi sembra completamente arbitrario... credo piuttosto che abbiamo ereditato l'idea direttamente dai greci, che accostavano due tetracordi discendenti uguali (fa-mi-re-do + do-si-la-sol, che abbiamo fatto diventare in secoli do-re-mi-fa-sol-la-si) per ottenere scale di sette suoni. Personalmente, mi fermerei al dire che forse la fortuna della scala maggiore nella musica occidentale dipende dalla stabilità del primo grado (per le ragioni acustiche di cui sopra) che fa da contraltare all'accordo costruito sul V grado, perché la terza di quest'ultimo dista solo un semitono dalla tonica a cui abbiamo associato questa stabilità. Ma anche qui direi che siamo più nel campo della cultura che dell'acustica... Aggiungo un'ulteriore chicca: anche il diabolus che citi non si chiama così perché "suona male", ma perché è uguale al suo inverso (do-fa#=fa#-do) in quanto divide esattamente l'ottava a metà. Questo nel Medioevo era considerato diabolico! È un altro caso in cui la cultura spiega molto più dell'acustica in sé per sé. Se il tritono suonasse semplicemente schifoso non avremmo una musica invasa da tritoni, contenuti nelle settime di dominante! Comunque ti ringrazio della risposta e della discussione stimolante! :)

@MathMusicFedericoForte

Жыл бұрын

@@stefanocanali6477 grazie a te per gli stimoli interessanti. Io sono più persona di scienza che di musica (sono ingegnere elettronico, suono musica come dilettante) per cui mi manca il background culturale che invece tu conosci bene. Quindi il mio approccio è puramente analitico, con tutte le limitazioni che ne conseguono

Hi Federico, Kenny from Facebook music theory group here. Your video is very good - very well presented and your voice over is easily understood (I worked in Italy a lot and speak Spanish so well spoken Italian is pretty easy for me to understand especially about music), one thing though - through Facebook the subtitles are in English but when I use the You Tube app - the subtitles are in Italian. Maybe I'm doing something wrong I think your approach is good as an introduction, add the graphics are excellent only thing I'd hope for is a little more on the mathematical reason WHY given your chosen fundamental that Fa had to be added. There are ways around that mathematically and musically, funny thing is that (this is a personal opinion) most mathematicians I've heard and read dealing with this subject don't really understand that the scale produced by a fundamental isn't the major scale, it's the Lydian... And most musicians don't understand that only the first six overtones can be used to produce (normal) music. Anyway good luck with your music and of course your channel. Kind regards Kenny

@MathMusicFedericoForte

Жыл бұрын

hello Kenny, why are you saying that a fundamental is producing a lydian scale? C lydian should have F# instead of F; why should F# be chosen instead of F? In the video I tried to explain that, starting from C major chord notes, and moving a third up or down (alternating major and minor thirds) you get all the other notes of the scale, made by A minor and E minor plus F major and G major chords.

@kennymaccaferri2602

Жыл бұрын

@@MathMusicFedericoForte Hi Federico. Thanks for the reply. I'm not criticsing your video at all - far from it. The point I was making is that some (not all) mathematicians don't realise that if you build a scale from a fundamental using consecutive fifths (which is what some do rather than using the overtone series) you get C G D A E B F#.... And then they say that's a scale... It is but it isn't a major scale in the sense that it's the white keys on a piano. Scale formation wasn't ever done that way by musicians.... Only by mathematicians.... That's what I meant. Sorry if it came across incorrectly. Hope this makes sense. Take care Kenny PS - just one thing - "chords don't actually exist" was what I was taught and what most music theorists believe (including me) so I tend to disagree that they should be a starting point to explain why there are seven pitches in a major scale.... But it's a start.

ti prego continua questa serie, è interessantissima 🙏♥️

@MathMusicFedericoForte

2 жыл бұрын

seconda puntata: kzread.info/dash/bejne/ZKObw82Gd7a6ZKg.html

@eliopose

2 жыл бұрын

@@MathMusicFedericoForte

Bello bello bello!!! Mi son sempre fatto queste domande soprattutto che sono diventante impellenti quando ho approcciato la teoria musicale, e secondo me dovrebbe essere la prima cosa da insegnare/domandare ("perchè 7?", "perchè queste?", "cosa sono le note?", "cos'è un suono?"), bisogna partire da qui... almeno per la mia mente (malata)! Grazie!!!

Molto interessante, erano anni che cercavo un video simile, bel lavoro!

@gajiraanorimaki

3 жыл бұрын

Eh ma si vede infatti.. 🤣🤣🤣🤣

Molte persone hanno provato a spiegarmi la magia della musica, inutilmente. Ero quasi rassegnato alla mia ottusità, ma dopo questo video ho l'impressione che la sto cominciando a capire veramente. Grazie. Mi dispiace che non hai continuato con le altre lezioni, le avrei sicuramente seguite. Spero che tu riprenda e nel frattempo mi iscrivo al canale e attivo le notifiche 😉

@14reger

3 жыл бұрын

La "magia" della musica non si spiega. E' come cercare di spiegare perché è buono un cioccolatino. Ci si lascia invadere dalla musica, si lascia che ci faccia risuonare, ci abbandoniamo al genere che più ci piace e ci fa stare bene. C'è musica per tutti.

@MathMusicFedericoForte

2 жыл бұрын

seconda puntata: kzread.info/dash/bejne/ZKObw82Gd7a6ZKg.html

eccellente lavoro Federico: grazie molte per la chiarezza e l'eleganza!

Esta es una de las mejores explicaciones que he visto. Yo conocía algunas cosas pero no por qué la tercera y quinta nota (mi y sol) armonizan así de bien con la primera (do). La respuesta es Fourier. ¡Gracias!

Come laureato in fisica e reduce da un corso online di teoria musicale trovo questo video utilissimo e veramente illuminante

Bravissimo! Semplice, comprensibile e conciso!

davvero un bel lavoro, bravo e grazie per condividerlo

Bellissima spiegazione Federico. Ho trovato quello che cercavo. Grazie

Molto, molto interessante. Sia come contenuti che come presentazione. Bravo!

stupendo. Graziosissima e coinvolgente la melodia sotto! Grazie mille :)

complimenti x il nuovo canale,ci andava un QUARK sul mondo della musica grazie

Bello. Fantastico ascoltare la musica ed ignorare cosa c'è alla base dei nostri stimoli. Frequenze, matematica, studiosi.

Affascinante oltre che istruttivo . Grande maestria a fare diventere comprensibile e facile cose complicate e sfuggenti come queste appena spiegate. Grszie.

Magnifico lavoro!

Complimenti per come sai rendere chiari concetti complessi!

Video fantastico! Alcuni concetti li conoscevo già, ma qui sono stati rispiegati in maniera chiarissima e rigorosa, inoltre se ne sono aggiunti molti altri. Grazie!!! Come io sia arrivato a questo video non lo so... dev'essere stato il Diabolus in Musica a portarmici 😀

finalmente mi hai chiarito un dubbio che ho avuto per tanto tempo, bravo

Grandissimo! Spiegazione matematica di una chiarezza esemplare!

I tuoi video didattici sono veramente meravigliosi, grazie e complimenti

Spiegato in modo semplicemente straordinario

Stavo cercando da molto un video come questo! Grazie

Troppo fantastico!!!! Grazie! Discorso affascinante...

Sono capitato qui per caso e non me ne sono più distaccato, grazie per questo video!

Non so nulla di musica ma sono un esperto in trasformate di Fourier e analisi in frequenza. Grazie per questo tassello che mi mancava! 👍

Video eccezionale, complimenti, sia per la grafica che per la spiegazione!

@vietanhmon_kimlong

2 жыл бұрын

(Razie. Bello Ma l accordo diminuito come lo inserisci nella struttura armonica che rappresenti nel finale?

Molto ben fatto. Il video migliore che ho visto su questo argomento.

Veramente una bellissima spiegazione! Spero di vederne altri di video così!

@MathMusicFedericoForte

2 жыл бұрын

seconda puntata: kzread.info/dash/bejne/ZKObw82Gd7a6ZKg.html

Spettacolo! Grazie mille!!!

Bravissimo ottima spiegazione. Complimenti. Io suono l'armonica a bocca ad orecchio. Ma questa esaudiente spiegazione mi induce ad andare in fondo per capire meglio l'uso delle note.

Bellissimo video, attendo il seguito!

@doc_lenz

3 жыл бұрын

Scam and homoerotic

Complimenti, ottimo lavoro Un tono più vivace Darebbe maggior lustro A questo splendido lavoro

@nonnomir

3 жыл бұрын

Non sono d'accordo, penso che il tono abbia il pregio di non distrarre dai concetti. Niente battute, scherzi, tempo perso e distrazioni. Così si fa didattica imho.

@ttttg5302

3 жыл бұрын

Esatto, così ho il tempo di assimilare i concetti, altrimenti se parlasse più veloce ed entusiasta mi distrarrebbe dai concetti

Bravissimo ! In tutte le teorie si dice che le sette note (Ut-re-mi-fa-sol-la-si) derivano dal fatto che Guido d'Arezzo ( che poi era di Pomposa) nell'Inno Ut queant laxis,resonare fibris, ecc, aveva scorto la successione delle sette note. Questo può essere interessante, ma non spiega alcunché. Spiegato con le frequenze , il Circolo delle quinte appare chiaro e ci permette di capire non solo gli intervalli ( tritono compreso /diabolus in musica) ma anche gli accordi di tre suoni maggiori o minori.. Si omette poi di dire che Ut diventa do, forse perché il Doni volle cambiare Ut con l'inizio del proprio nome , Do, appunto.

@RudiFiasco

3 жыл бұрын

Ottima precisazione. Il video si basa in parte sul metodo elaborato dal buon Pitagora sul suo monocordo, in parte sulle ricerche di Zarlino. Ci sarebbero inoltre da aggiungere le analogie coi tetracordi greci, le scale modali ottenibili dai loro abbinamenti, ci sarebbe da parlare delle approssimazioni apportate dal temperamento equabile con cui si adotta il rapporto di 2^(1/12) come intervallo di semitono (scelta che di fatto rende impossibile replicare i valori intermedi ricavati dal metodo riportato nel video, se non quello dell'ottava), e la cosa si complicherebbe notevolmente se si parlasse anche solo dei principali temperamenti storicamente adottati. È un discorso davvero lungo e complesso quello delle note musicali, ma questo video lo comincia ad affrontare in maniera interessante e (relativamente agli obiettivi prefissati) decisamente esaustiva, soprattutto grazie alla matematica con la quale -ben prima dei tempi del quadrivio- era nota una certa qual parentela.

@manlioerta7221

3 жыл бұрын

Possiedo tutti i libri citati , ma amerei ricordare anche il Breviario di musica di Cartesio, che parte proprio dai calcoli di Pitagora, come scrive a Mersenne. Un modo assai utile per capire , potrebbe essere l'accordatura del clavicembalo : si fanno le ottave pure, poi le terze pure ( o le quinte, ma in genere le terze) , poi è necessario restringere di un comma le quinte, fino alla cosiddetta "quinta del lupo.". Grazie per la risposta.

@giavarina

2 жыл бұрын

Guido d'Arezzo ha solo dato il nome alle note, non le ha spiegate fisicamente, anche perchè già si utlizzavano quasi tutte, a parte il SI.Questo sistema serviva al coro per leggere e ricordare i suoni ed imparare velocemente i canti gregoriani. Il succesivo nome DO deriva molto più probabilmente da Domine Deus.

@manlioerta7221

2 жыл бұрын

@@giavarina Ringrazio ancora per la bellissima spiegazione e anche per la precisazione di Do da "Domine Deus".. Se mi permetti ( chiedo venia) faccio una precisazione: lasciando perdere il temperamento equabile e accordando con la chiavetta il clavicembalo (ottave pure, ,terze pure e problema delle quinte nei vari sistemi (quinta del lupo) ,tutto derivato dai calcoli di Pitagora che termina col si diesis". Grazie mille.

Bellissimo video! Ma le altre puntate non ci sono?

bellissimo molto interessante, con nozioni del genere si può imparare la composizione di accordi e motivi per poi strutturarli e creare una strofa , aiutare alla comprensione di come è fatto o strutturato un pianoforte e come suonare in maniera chiare e non solo a memoria , grazie attendo con ansia un prossimo video !

@MathMusicFedericoForte

2 жыл бұрын

seconda puntata: kzread.info/dash/bejne/ZKObw82Gd7a6ZKg.html

Molto ben fatto, didattica esemplare. Sei stato davvero bravo.

grazie per la spiegazione.... ammetto di essermi un pò perso nei passaggi di equivalenza delle frazioni... sono tantissimi anni che frequento poco la matematica per essere così presente da capirli al volo... ma tant'è... per il resto molto chiaro ed utile... aspetto prosieguo. Di nuovo grazie. Ivo

@MathMusicFedericoForte

2 жыл бұрын

seconda puntata: kzread.info/dash/bejne/ZKObw82Gd7a6ZKg.html

Ma GRAZIEEEE!!!!!!!! Sei il miglior insegnante sul pianeta!!!!!!!!!!!

Saranno solo sette ma quando canto io non ne becco nemmeno una, mi sembra statisticamente impossibile... Grazie della lezione, interessante

Questo video è prezioso. Chiarezza e semplicità.

Spettacolo!! Semplice e chiarissimo! 10+!!!!

Bravo! La migliore spiegazione che io abbia mai visto

Complimenti. Bel video!

Spiegazione molto chiara e utilissima, grazie!

Cacchio! Finalmente qualcuno che mi ha fatto capire come funziona la musica!!!

Complimenti, bel lavoro!

Questa voce funziona meglio dei video: “ascolta 3 ore di pioggia per dormire”

@daveleon

3 жыл бұрын

io l'ho ascoltato a velocità 1.5 X :D

Molto bravo! bellissimo video!

Grazie. Molto interessante!

Molto bello ed interessante. Grazie.

Complimenti, video istruttivo e ben spiegato

Gran bel video.👏🏻💪🏻👋🏻

Tutto chiaro & semplice.

Veramente molto interessante, complimenti 👏👏

Perché 7 è il numero massimo che possa essistere. L'ha detto il dott. Culocane, e quindi è vero. 👍🏻👍🏻😎😎

Grazie, veramente un ottima spiegazione, a una velocitá che consente di seguire! Grazie !

bravissimo... Esatto, e da qui, Gioseffo Zarlino, col monocordo, "Inventò" la scala naturale, o detta zarliniana....(e le note del monocordo, guarda caso, coincidono con le armoniche, scoperte molti anni dopo!!!!)...C C G C E G Bb..ecc .. Complimenti!!.. Sono svenuto leggendo peer anni il Righini!!!...

Davvero istruttivo. Bravo!

Per questioni lavorative io devo concepire la musica in 12 semitoni ed eventualmente scomporre ogni semitono in 100 parti (necessarie per la "regolazione di precisione" quando si vuole intonare un originale in vinile convertito in formato digitale). Questo può bastare per poter creare ogni genere musicale. Approfitto per una domanda: ho sentito che negli stati uniti la frequenza di un La (A in terminologia anglosassone) è diversa da quella dei nostri diapason... possibile?

@MathMusicFedericoForte

3 жыл бұрын

la frequenza di 440Hz e' uno standard a livello mondiale; alcuni sponsorizzano l'uso di 432Hz come frequenza piu' in sintonia con la natura (teoria priva di fondamento scientifico)

Grazie per averlo indicato in modo così chiaro e scientifico!

Sei Forte, Federico!

Con 2870 iscritti più di 100 mila visualizzazioni hai preso 4050 like un motivo ci sarà. Grazie Federico sei veramente Forte.

Eccellente!!! Complimenti, chiaro ed esaustivo!

Voglio la prossima puntata! :)

@MathMusicFedericoForte

2 жыл бұрын

seconda puntata: kzread.info/dash/bejne/ZKObw82Gd7a6ZKg.html

tutto giustissimo e ben spiegato, complimenti. però questo riguarda i fondamenti fisico-matematici della musica occidentale, in quanto le musiche extra-europee si basano su altre scale, diverse da quella maggiore naturale. questo perché le scale hanno un'origine estetica e culturale ancor prima che fisica e matematica. lo studio fisico-matematico della musica arriva cioè DOPO secoli di pratica musicale 'spontanea', nella quale i suoni usati vengono selezionati in base a un complesso di caratteristiche estetiche e culturali legate a una determinata comunità umana.

@MathMusicFedericoForte

Жыл бұрын

esatto, questo video cerca di dare una giustificazione fisico-matematica della scala diatonica occidentale, e spiegare perche', come giustamente tu dici, la pratica musicale spontanea ci ha portato fino a oggi e alla scala di sette note che conosciamo e su cui, non lo si puo' negare, si basa tutta la nostra teoria musicale occidentale (i nomi degli intervalli, l'armonia, gli accordi, il fatto che l'ottava si chiami ottava, ecc)

@marcolenzi67

Жыл бұрын

@@MathMusicFedericoForte sì, sì, certo, volevo solo ricordare che quello delle scale è un mondo vastissimo e, spesso, molto contorto da un punto di vista teorico. la cosiddetta 'teoria musicale' è una disciplina non rigorosa e problematica. già in contrasto con la perfezione della scala maggiore naturale c'è quella minore, che si presenta in tre forme diverse. poi va anche detto, sempre rimanendo in seno alla cultura occidentale, che la scala diatonica bimodale su cui si basa il linguaggio tonale deriva dalla scala diatonica greca, che però si basava sul tetracordo anziché sull'ottava, e che era discendente anziché ascendente; inoltre, quello diatonico era solo uno dei tre generi in cui si esprimeva la musica greca antica; gli altri due, il cromatico e l'enarmonico, furono esclusi dal 'canone' dalla chiesa, che adottò soltanto il primo e per motivi prima estetico-culturali (sia il cromatico che l'enarmonico erano considerati generi troppo sensuali e lascivi, poco adatti per il rigore della spiritualità cristiana) che teorici. un caro saluto e ancora complimenti per l'ottima esposizione.

Bel sottofondo! Ottima spiegazione

Stupenda spiegazione. Geniale. Complimenti

@giuseppepastorello553

3 жыл бұрын

Caro Federico, ma gli altri argomenti correlati, citati a fine video, li hai già pubblicati o ancora da pubblicare? Te lo chiedo perché non riesco a trovarli. Grazie ancora e complimenti sempre.

Spiegato benissimo, grazie mille

Molto interessante, grazie mille!