Ребята, уберите, пожалуйста, фоновую музыку. Сильно рассеивает внимание.

@MsVlad1964

5 жыл бұрын

Tony Arty Вот этот кто-то и пусть включает себе фоном ту музыку, которую хочет. А так - неуважение к слушающим. Музыка мешает и всё. Я лично может быть и слушал бы, но не эту музыку, которую Вы мне навязываете.

@some4el

5 жыл бұрын

Меня перед экзаменом так адреналинило, я даже музыку не заметила )))

@SciAstronomy0

3 жыл бұрын

Да не,мне норм

@SciAstronomy0

3 жыл бұрын

Тем более она играет тихо

@markins2403

3 жыл бұрын

Неет, кайфово же

Почувствовала себя на зачете... расслабилась только под конец видео. У всех преподавателей такая тенденция только спрашивать и в итоге не давать правильного ответа .,?))

@PhilosoFAQ

7 жыл бұрын

+Anastasiya Zhuk ну да, любим мы это)

@mikitarasiuk9262

2 жыл бұрын

В философии нет правильного ответа, цель так-то заставить думать

Занятия Игоря Александровича, которые он вел у нас в БФУ, помогли мне поступить в магистратуру ведущего юридического вуза нашей страны (знания о Ф. Фукуяме и его труде "Наше постчеловеческое будущее" поразили одно из экзаменаторов настолько, что он предложил пойти к нему на кафедру, вместо выбранной мной изначально). Теперь его лекции помогают мне при подготовке в аспирантуру. Спасибо за Вашу работу, очень интересный формат!

очень удобный формат: экзаменатор и студент)))

Решила на старости лет восполнить пробелы в образовании, в частности, в области философии. Это, кажется, как раз то, что нужно. Спасибо!

@fghjkl4083

6 жыл бұрын

То же самое ) только не на старости, а в 21 ) но уже не студент

Молодцы ребята. Познавательно, симпатично сделано.

Хочу выразить благодарность уважаемым учёным! Спасибо за интересную дискуссию в виде беседы.

Я все таки считаю, что художники, певцы, и другие деятели культуры становятся философами тогда, когда пытаются затронуть те самые вечные вопросы и раскрыть их. Именно по этому сито истории пропуская через себя тысячи творений доносит до нас действительно стоящие

Спасибо Вам за интеллектуально -духовный Праздник!

Спасибо, благодаря вам сдал вступительные в аспирантуру на 5😊

@user-xk3pv7hi9i

8 күн бұрын

Поздравляю, как в дальнейшем аспирантура??

Шикарно!!! интересно и очень качественно !

замечательно, как раз то, что нужно :) спасибо авторам!

@PhilosoFAQ

5 жыл бұрын

Вам спасибо)

Спасибо вам огромное за труд! Благодаря вашим видео сдала философию в аспирантуру на 5. Сейчас по вашим же видео готовлюсь к философии науки. Именно ваши рассуждения показали о чем, вообще философия и зачем она нужна в принципе. В университете мне не удалось это понять, и на долгие годы у меня укрепилось мнение, что философия бесполезная наука "ни о чем") но вы помогли мне понять, как я ошибалась. Спасибо вам всем, вашему институту, преподавателям и всем причастным к созданию этого проекта.

@PhilosoFAQ

3 жыл бұрын

Спасибо! :)

@steelsurgery1564

11 ай бұрын

Сложно было? Вы не на технической специальности учились?

Спасибо большое за ваш труд!

Простой способ стать философом. Знакомимся с девушкой с именем Софья. Влюбляемся в неё. И всё. Вы - философ! Поздравляю.

Существуют ДВА и ТОЛЬКО ДВА источника знания -чувство и мысль.По существу своему они противоположены друг другу.Чистая чувственность свободна от мышления, а чистое мышление не содержит элементов чувственности.Но в своём чистом виде эти два источника истины нам на опыте не известны. Чувства дают нам непосредственное прямое знание или лучше сказать ощущение действительности. Мышление же строит над этим чувственным элементом своё представление. Итог процесса нашего мышления о данной нам чувственной достоверности есть умозаключение -выраженное в языке -суждение.Философия это больше познание законов разума или законов по которым наше мышление строит представление об окружающей действительности. Весьма ценны в этом направлении работы древнегреческих философов в философии которых мышление и его законы исследовались самим мышлением в связях с чувственной достоверностью. Окружающий мир дан нам в весьма ограниченном восприятии. Мы не слышим большую часть звуков, не видим большую часть цветового спектра, не чувствуем воздействия большого количества излучений. Наши чувства бедны. Греки же сумели пользуясь одним мышлением открыть существование атомов и даже определить что у них есть вес.Наука же ставит между нами и действительностью приборы и механизмы которые усиливают несовершенное от природы чувственное восприятие, и расширяет границы мироздания и мы узнаем больше,описываем неизменные причинно-следственные связи(законы) формальным языком математики вышедшей из той же философии-то есть наука это та же философия но только на другом уровне. И тут имеет смысл сказать то что философия уже не наука а наука не философия ибо полностью в науке математика и опыт вытесняют ту дисциплину которая присуща настоящей философии -это познание СВОЕГО МЫШЛЕНИЯ. Ныне вся наука сводится к математике и опытам полностью отбрасывая ту истину, что ум без разума беда.

@vrabosh

4 жыл бұрын

чувсва это по сути гормоны, мышлыение может создать чувства, т.к. картинки в голове мозг отвечающий за чувства будет воспринимать это как риальность. Можно создать искуственно чувства любви, страха и чего угодно как самому себе так и манипуляцией с другими. Философия это скорей всего как книги фантастики, философы пробуют предположить, а что если это на самом деле так или так.. посути ставят цель.. а что будет если есть возможность создать телепорт и как это можно былобы сделать? Или, а что если мы сможем увидеть другой мир и мы на самом деле находимся в подобии матрицы. И от этого предположения мы начинаем искать способы доказательства этим предположениям и иногда находим)

@user-qh3pg9mw1t

4 жыл бұрын

Еееебаааатьь

@deminidze

3 жыл бұрын

О жосткие технари-легисты подъехали. Во-первых, что же это вы так нещадно бичуете философию, отказывая ей в звании науки, если именно она и дала вам возможность полемизировать о чувстве и мысли, отделив одно от другого. Как-то не благодарно с вашей стороны. Во-вторых, я не согласен с этим "Но в своём чистом виде эти два источника истины нам на опыте не известны.". Чувственно искать источник истины в алгебре безнадежно настолько же, насколько тщетно через формулы доказывать существование Бога. В-третьих, отказывая философии в звании науки, вы точно также отказываете в том же и прочим гуманитарным наукам, где без чувства никак, а все формулы весьма субъективны и, как правило, едва ли претендуют на априорность. Точно также вы отказываете в чувственном познании, которое могло бы быть ответственным за ответы на все вопросы мироздания (в т.ч. о существовании Бога) и человеческого сосуществования, которые никаким особым формулам и не подчиняются. В чем смысл жизни, главного условия полемики между людьми, если мы не воспользуемся чувством при разрешении этой дилеммы? - Да нет его и что же тогда самоубийством будет логичным ответ, ведь смертность человека, таким образом, и будет опосредованным знанием о жизни и его конце, к которому мы каждый день приближаемся. Логично будет тогда побыстрее достичь цели.

оу, отличный канал! пожалуй я здесь поселюсь, если не возражаете)

Сдала философию науки на отлично!!! Благодаря вашему каналу! Сейчас буду лайкать все видео!

@PhilosoFAQ

5 жыл бұрын

Иоанна Ицкович, где сдавали, если не секрет?))

@user-jm5gx3pk5m

5 жыл бұрын

@@PhilosoFAQ Москва, МГПУ)))

Интересно, это, наверное, и есть сокрастический диалог?

В дискуссии рождается истина или что-то, что имеет силу тождественную ей. Диалектический метод поиска истины. Молодцы, ребята! Несмотря на то, что семнтическая нагрузка первой лекции пропедевтического свойства, я узнал что-то новое. Новое, не в плане знания, а в методах интерпритации догматов философии. Достаточно нетривиальная подача информации. Успехов вашему каналу. Надеюсь, вы будете трудиться долго и плодотворно

@PhilosoFAQ

6 жыл бұрын

Жан Рапп , спасибо! Надеемся и мы))

Огромное спасибо авторам идеи))) Я сдала кандидатский минимум по философии))))

@PhilosoFAQ

8 жыл бұрын

+Анна Елiшева как сдали-то?

@user-xk5qq3rv6y

8 жыл бұрын

Philoso FAQ на "4". На "5" поленилась)

@kmvrao1970

6 жыл бұрын

Анна Елiшева щ

Музыка тут лишняя. Спасибо.

Мой естественно научный мозг сопротивляется философии в медицинском институте. Смотрю вас, потому что экзамен близко, спасибо за хороший формат. То, что я не понимаю и сопротивляюсь - уже моя проблема, более гуманитарному мозгу удалось бы всё прекрасно понять благодаря вам

@gomerchik

2 жыл бұрын

А вы точно на медицинском учитесь? Что значит гуманитарный и научный мозг? Вот я например технический специалист и это не мешает понимать философию

@user-xk3pv7hi9i

8 күн бұрын

У вас все впереди 😄

Кайфовая передача , но сложно слушать когда приходится постоянно ждать пока спикер подберет слова перебрав два-три варианта.

Здравствуйте, вот смотрю это видео и понимаю, без пол литра не обойтись. На самом деле какое же заблуждение, философия то на самом деле помогает людям из разных социальных групп понимать друг друга и идти к одной главной цели, философия не как предмет, а как образ жизни помогает людям объять не объятное. Осмыслить это на свой лад и пережив даже в своих мыслях, вычленить опыт для себя. А в целом, учитывая как оба парня говорят, им либо сложно все формулировать делая паузы аа оо мм и т.д., либо они тоже не понимают о чем речь, ведь любой "предмет" сложен в продолжении дискуссии, люди обычно "улетают" в размышления и лишает цель диалога нахождения ответа на вопрос. Это заметно, если пересмотреть видео несколько раз, и внимательно слушать. Конечно щас меня тут заоубят "названные философы", но в целом 15минутный ролик был ни о чем, а значит это не имеет особого смысла. А к слову расслабления, блин, если это кого-то расслабляет, эта тафтология, вы больные люди.)) всем успехов. Не было цели кого-то обидеть, просто говорю свое мнение.

@eta0carinae

2 жыл бұрын

здесь лекции об академической философии, а не об "образе жизни". за этим обратитесь к психологам, а не к философам

@user-fo7kx4gs7m

Жыл бұрын

подставь под твоё понимание философии религию, и смысл не изменится, религия, так же, как и философия, помогает людям понимать друг-друга и т.д и т.п. мне кажется, что главная проблема философии это то, что она не имеет определенной формы, она как вода, принимает формы сосудов, в которых ее поместили, поэтому лубые дискуссии о ней не имеют никакого смысла, так же как это видео не имеет смысла и сама философия. мне кажется, философия, поднимая "вечные" вопросы, просто топчется на месте, не предлагает ничего нового, не решает старое, а дискуссии о ней могут идти бесконечно, так ни к чему и не придя, поэтому, я искренне не понимаю, стоит ли она вообще чьего-либо внимания?

хорошо снято!

Здравствуйте! Решил вновь пересмотреть лекции по философии и заметил, что на сайте они не доступны. Хорошо, что есть названия, можно найти по названию на ютубе)

@PhilosoFAQ

2 жыл бұрын

Евгений, здравствуйте! Сайт PhilosoFAQ не обновляется -- НО вы можете изучать наши бесплатные онлайн-курсы на Степик stepik.org/org/bfu

@user-wr6to9eu8p

2 жыл бұрын

@@PhilosoFAQ, воу, Я с удовольствием! Спасибо, что сообщили!

Игорь красава, по делу говорит

Спасибо!

После курсов в университете (причём на нескольких уровнях образования), приходилось в дальнейшем самому выискивать смыслы, которая несёт в себе философия и для чего она нужна рядовому обывателю. И это, на мой взгляд, одна из основных проблем. Нигде про это не объясняется или хотя бы даётся толчок, а здесь прям с первых слов поднимают этот вопрос. Прям услада для ушей.

@PhilosoFAQ

Жыл бұрын

Стараемся)

как обычно на вопрос "естественника": ЗАЧЕМ мне нужна философия? - вы так и не ответили.))

@nikulin_vrn

2 жыл бұрын

@IgorV Осмелюсь дополнить (поправить): если естественнику или технарю рассказывать, что ему нужна философия и растекаться мыслию о даосизме, легизме и еще каком-нибудь ментальном мазохизме, то вряд ли будет результат. А вот если сдвинуться в тему чуть более низменную: логика и диалектика (от Архимеда до Гегеля), гносеология в части научного метода и т.п., то вполне возможно, что будет также как у меня: отрицание, осмысление, принятие, магистерская по диагностике систем выброшенная в корзину и полностью переписанная за четверо суток уже в осмысленном и лаконичном ключе. P.S. А о возвышенном пусть профильные философы в монографиях копья ломают =)

владас молодец _так держать

Спасибо за ролики. Подскажите, будут ли лекции об экзистенциализме?

@PhilosoFAQ

7 жыл бұрын

+Кристина Невзорова специально не планировали пока

@user-bu5ju9ke3w

7 жыл бұрын

Если надумаете сделайте про Сартра плиз, особенно в сопоставлении с культурной революцией 60-х годов.

@PhilosoFAQ

7 жыл бұрын

+Кристина Невзорова ок

"Гипотетический негативно настроенный естественник" - это я :D Посмотрим стану ли я лояльнее к философии слушая эти лекции (по необходимости, однако по собственному выбору именно эти)

@PhilosoFAQ

11 ай бұрын

Мы поймём, если останитесь при своём)) напишете потом о результатах эксперимента 😊

Повилайтис Владас Ионо - сказал слово "ДА" - 85 раз за видео . . .

можно фоновую музыку сделать по-тише

Музыку не нужно убирать , а просто сделать её немного тише а так все супер , увлекательное видео!

По мне так философия это наука о развитии качества мысли

Ну и музыка! Под такую только "О ничтожестве и горестях жизни" читать. 😻

Философия это рассуждения , с целью познания, предмет любой. То есть без зарождения вопроса нет остальной цепочки. Осмелюсь заявить, что философия это база всего. Даже наука не так реальна как концепция философии

Самое то для обычного люда, у которого нет времени и предельных оснований для изучения большого объема литературы. Понимаю, что хайли лайкли вероятность "неправильного" понимания идеи, сути, концепции... Не суть, в общем. Спасибо!

Молодой человек очень красивый

Я вероятно не прав но на мой взгляд вечных вопросов нет, а если есть, то на них куда лучше ответит наука. Философия же должна помогать всем сферам человеческой деятельности в качестве мыслительного базиса. Мне даже кажется что философия это и есть вся мыслительная деятельность человека, условно разделившаяся на искусство, науку, религию и т.д.

Спасибо Вам огромное за Ваши видео, готовилась к экзамену по ним, получила 5)) Экзамен сдан, а лекции продолжаю смотреть )) подсадили меня на эту науку )))

@PhilosoFAQ

5 жыл бұрын

А где сдавали, если не секрет?

@user-vc6eu8xn5o

5 жыл бұрын

Философия не наука. Какие вопросы были на экзамене?

очередной раз убеждаюсь, что это наука о наливании воды в мозг и уши.

@Pavluha901

4 жыл бұрын

Нет, даже банально что есть понятие "философия науки", на которое опирается любой научное исследование.

А можно вопрос?! Как практически можно применить знания о философии? И, что делать, если уверен в своем таланте, но по профессии не философ?)))

@user-vc6eu8xn5o

5 жыл бұрын

Практически знания о философии применить нельзя. Философия помогает косвенно, через культуру мышления, которую человек приобретает занимаясь философией.

Раньше философы были как правило и ученые естественники,не занимались отдельно только философией,а вкупе с математикой,физикой,астрономией

@PhilosoFAQ

9 жыл бұрын

tatiana mardari все зависит от того, когда это "раньше" начинается и когда заканчивается

Найс отвечаеты вопросом на вопрос... Вы не то что не приближаетесь к тому чтобы извлечь из чего-либо какой-то вывод, вы и не близки к его поиску. Бредовое "вокруг да около"

О, экзамен через 2 дня. Ща 70 видосов гляну...

@PhilosoFAQ

4 жыл бұрын

Как сдали?)

@PaulTheStrong

4 жыл бұрын

@@PhilosoFAQ если бы у нас была 5 бальная система, было бы отлично)

Философия -сегодня Имеющая все инструменты развития находится в спящем режиме. Образно книга лежащая в пыли . Вопрос задаётся сам собой " Почему моё мнение именно такое. Попробую вкратце пояснить образно на примере растении или любого живого атома : Любой вид будь то растение или человек требуют обновлении . Слово застой то же более подходящее. Нет плодов тои системы которая на сегодня работает. Более того институты задают программу не имеющую Глобализацию развития именно целостного общества . Есть пошаговые рамки которые как бы являются шаблоном для роста. Но ты будучи частью системы не вправе Поставить и доказать практически свою правоту" именно как обязательный и эффективный в плане всех норм . «Говорить и слушать » Роботизация всей отрасли бытия -приводит к неиспользованию в полной мере Бездонной памяти человека а значит остановка всей целостной системы ВСЕХ а не одного. Много вопросов" кому интересно Глубокое познание"пишите Обсудим и попробуем понять Кого теория Более близка и понятна !!!!

ЦИТАТА:"ПОД ЗАГАДОЧНОСТЬЮ СКРЫВАЕТСЯ ГЛУБОКИЙ СМЫСЛ". Сергей(ПРИШЕЛЕЦ)Михалев,лидер панк-рок группы"АБИОГЕНЕЗ".

Хах, уже после первого вопроса за кружкой потянуло)))

Похоже на процедуру экзамена) слева - экзаменатор, справа - экзаменуемый.

Философия это наука, которая сплетает обрывки различных теорий в единое целое, в единую теорию, которая приносит пользу в определённых сферах жизни человеческого бытия, как то экономике, социальной жизни, государственной сфере, психологии и т. д. Однако со временем и эта целостностная теория превращается лишь в элемент другой теории, которая более совершенная и даёт более высокий и организованный образ жизни. И так далее. В конце концов различные теории философии прошлых лет служат как бы кирпичиками для более совершенных теорий. Философия от которой нет пользы в материальной сфере нежизненноспособна и поэтому обречена на забвение.

Современные философа - сторожа на кладбище философии. Ничего кроме как показать могилку и прочитать табличку на памятнике они не в состоянии!

@MrMashyker

6 жыл бұрын

Не могу согласиться. Аналитическая философия сейчас расцветает на фоне развития науки. Другие направления развиваются тоже, например, теория сложности. Правда, сейчас это больше относится к Западу. В любом случае сложно представить, что философские вопросы, когда-нибудь иссякнут. Постоянно возникают новые разобщенные знания в различных науках, а обобщать их должна философия. К примеру, как создать теорию сознания без философии? Нейробиология будет отражать только материальную сторону сознания, а психология - только идеальную. Как найти между ними связь? Здесь нужна философия. Может ли искусственный интеллект обладать сознанием и чувствами? Или как связаны эволюция и инновации? Как обоснован альтруизм с позиции разных современных научных открытий? И так далее. Вопросов для философии еще очень много

-ученый, он же не только учёный, но ещё и человек... В основном Это значит, что не все учёные люди? :) А если серьезно, то это очень круто. Такое чувство, что как обычно смотрю странные видосики на Ютубе, так ещё и становлюсь умнее :)

Как долго... У меня кр через 2 пары

О, вокалист Gentle Tick :)

@PhilosoFAQ

6 жыл бұрын

Это - он :)

Почему они не в простынях туниках сидят

Философия переводится "любовь к мудрости". Мудрость - способность человека четко различать истину от лжи, добро от зла, пороки от добродетелей и соответственно совершать правильные поступки в целях выживания, достижения счастья и процветания на личного, так и общего, и подсказывать правильные суждения и поступки другим. Философия - это практика достижения этой мудрости, овладение способами ее сохранения и передачи новым поколениям. Это не "духовная" деятельность - с духовностью в церковь. Это и теоретическая, и практическая деятельность, существующая в пространстве культуры как самостоятельный метод исследования мира с целью достижения именно этой мудрости, и никакой другой. И сегодня настоящая философия использует только научный метод! (я понимаю, что некоторые и употребление поганых грибов и запись бреда некоторые считают философией - в своей трактовке вы это допустили, что разоблачает в вас либероидного балбеса, но вынужден настаивать - философия может быть только научной). Все остальное что вы сказали - вторично и недостаточно. Философия составляет основу всех существующих практик человеческой деятельности. Нет никакого способа развития потенциала человека и человечества без развития философии. Как-то так.

Увы, мракобесие становится очевидным после словосочетания - "духовная деятельность". С нетерпением жду появления духовных средств производства и вопросов собствености на результаты труда.

@PhilosoFAQ

6 жыл бұрын

+Daniil Streletskiy ну не всегда, хотя часто

@DaniilStreletskiy

6 жыл бұрын

Philoso FAQ Увы, но и употребление духовной деятельности как синонима теоретической звучит ни чуть не лучше. Потому что непонятно, деятельность имеет место быть или только предполагается )))

Бедный Игорь - " О чем его спрашивают? "

про что? говорите? не интересно... ни о чём.. тупизм? тупизм - это филисофия? Деньги это философия? Вечный вопрос это что - член,? Солнце? вода? Земля планета? не интересно... не приятно...

Музыка мешает

Философия, понятие смысла жизни, всего сущего, зачем слушать, затем, что завтра жизнь будет бить, а ты не поймёшь, почему, и причём, даже весь мир будет к тебе, или за тебя, или против тебя, а ты всё будешь думать, как мне девушке понравиться, а они будут разбираться, или будешь просто идти по улице, а девушки даже с другой стороны улицы, смотреть на тебя, а ты будешь делать вид, что их не замечаешь, это тоже философия, почему? Мы носители энергии. Как хочется пофилософствовать, но где найти философа?

Я это называю - "эксперты в мокрых памперсах"! Где "серьезные" люди, которые занимались конкретным вопросом "всю жизнь", имеют информацию, опыт и т.д.

Всё бы ничего если бы не эта музыка; зачем она нужна? Да ещё так громко. Сбивает и очень мешает.

Очень классно! Но уберите музыку =(

@PhilosoFAQ

6 жыл бұрын

Да, согласны)

Духовная деятельность, где духовное синоним теоритическое. Ну хз хз...

Философия Рассела и Философия Камю совсем не одно и то же, при этом вы употребляя слово философия постулируете некое тождество. Вопрос: всегда ли одно слово обозначает одно и то же? В крайнем случае можно рассмотреть слово стул. Оно может означать испражнения, а может часть множества предметов на которых можно сидеть. И тут попытка найти общие черты этих понятий аналогичны попыткам сделать то же самое в отношении к определению философии в разных значениях. Знание, которым как указывается является философия - не обязательно о реальном мире. Это может быть знание о воображаемом явлении. Или просто бессмысленный стишок. И тут стоит вопрос об отделении знания о реальном мире в понятии объективно истинного отражения и знания, которое является моделью или отношением. Так что должна быть проделана колоссальная лингвистическая работа, чтобы дать дефиницию, которая была бы удовлетворительной. А пока этого не сделано, приходится довольствоваться формально неполными или противоречивыми определениями без того чтобы очень сильно придираться к словам. Нужно просто признать, что язык как конструкт не в полной мере отражает явление. И я могу предложить определение философии такое как попытку отразить реальность с помощью языка. Но даже это определение неправильно потому что эмоции и чувства человека направляют его жизнь, и он может вести себя в каждой ситуации согласуясь с каким-то этическим компонентом, который у него проявляется на уровне чувств и не выражен в словах. При этом этика относится к философии, а значит что философия не обязательно заключена в словах.

Мне странно рассуждения на тему, что "философия" может дать нового? И вы приводите конкретный пример с "естесственником". Но пример, не совсем конкретный. Откуда нам знать что этот "естесственник" знает? Может он и со многими закономерностями формальной логики не знаком, и, в данном случае они будут для него новы. А может и вы с ними не знакомы. Наличие научного знания у человека не говорит о том, что он действительно что-то знает, не говоря уже о том: понимает он что говорит или нет. С точки зрения исторического процесса математика - это и есть философия. Развивая математику, любую другую науку, вы развиваете философию. Потому что философия - это форма общественного сознания, как и наука сама по себе. Что касается самого видео - мне понравилось - поставил "респект".

@MYYT247

7 жыл бұрын

Ничего странного в этом нет. Все намного проще. Преподавателям философии, которые преподают на физфаке, например, часто задают такие вопросы: зачем нам, физикам, философия? Вот и все. Физики смотрят эти видео (например, я) и такие рассуждения в первую очередь приводятся для них. Но так же и для всех остальных.

Очень мешают восприятию материала фоновая музыка такой же громкости, как и голоса и странные шуточки😥😥

@PhilosoFAQ

8 күн бұрын

Попробуйте вот такой формат. Более короткие лекции, без музыки, монолог: kzread.info/head/PL48Q51pndTVlCmPYB_LK1f-isTCHyxW1k&feature=shared

Философия начинается со своего определения, которое потом она перерастает. Так посадив семя, из него вырастает дерево.

Где продолжение банкета?)))

@PhilosoFAQ

9 жыл бұрын

вот-вот будет)))

@555Vovo

9 жыл бұрын

Philoso FAQ а почему размещенные уже удалили? Замечательный проект!Ребята, продолжайте, пожалуйста!!!

@PhilosoFAQ

9 жыл бұрын

терпение)))

Спасибо, нужный разговор. Не согласен с некоторыми постановками. Например, у философии нет "функции", как и у любой духовной деятельности. Она существует не как функция, а как экспрессия постигаемого смысла. И, конечно, сам термин "духовная детяельность" здесь не синоним деятельности теоретической. Также насторожили слова "Те, кто занимаются философией, используют результаты других наук". На мой взгляд, философия - не наука. Она занимает самостоятельное место в культуре, отличное от места науки, религии, искусства и т.д. Задача обобщения естественнонаучного знания не является философской, или, может быть, является последней из философских задач. В ином случае философия была бы не духовной, а скорее интеллектуальной деятельностью. Первично философской задачей является обобщение и прояснение бытийственного опыта человека.

@PhilosoFAQ

9 жыл бұрын

Артём Айрапетов Замечания резонные, но тут задача была может быть не столько дать однозначные определения, сколько проблему обозначить. и потом, мы выбирали между живым, и потому иногда небрежным в деталях диалогом, и начитыванием по учебнику. выбрали первое. и какие-то шероховатости конечно есть))

«Для бакалавров»? А больше похоже «для дет. сада» Не серьезное отношение, очень поверхностно.

@PhilosoFAQ

Жыл бұрын

Более глубокое погружение в тему здесь) kzread.info/head/PL48Q51pndTVlQbgjCWVncU_HUXpaHThTI

@lucifer_lego1439

Жыл бұрын

@@PhilosoFAQ да, уже смотрел, благодарю! Мне больше понравился цикл Зубова

Эх, зачем нужно было музыку накладывать.. Отвлекает, без неё было бы лучше

Готовиться надо лучше, ребята

Я школьник, что я тут делаю? мне же хватило целой главы учебника по обществознанию в начале 10 класса!

Дяди, очень толсто, если бы я не проходил два курса философии в вузе и не любил предмет, я бы ничего не понял.

Господи, какая же духота) Что такое философия? О, это вид деятельности? А что такое "вид деятельности"? А зачем это надо? Камон, ребята, если люди открыли цикл лекций по философии, значит, они знают, что это такое и зачем им это надо. В итоге - три литра воды в минуту под расслабляющую растаманскую музыку.

@levirichter2226

Жыл бұрын

Некоторые открывают цикл, чтобы подготовиться к экзаменам по данному предмету, который даром не нужен в специальности. Так что не все знают - что это и зачем им это надо

Мир как целая картина - really? По-моему, в последнее время наблюдается все более явная самостоятельность многих...гхм...штудий и их не связанность

@PhilosoFAQ

7 жыл бұрын

+RusBrother1991 замечание верное, но тут ведь надо сказать чтоб слушателя с экз не выгнали...

Я тот самый скептичный естественник. Ценностные значит... Ну а без философии приоритеты никак не расставить значит? Или научники сами не способны произвести постановку целей? Научники этим занимаются, не спрашивая мнения философов. То что делают философы в результате остаётся невостребованным, научники то считают что "сами с усами"...

@PhilosoFAQ

9 жыл бұрын

ACNikolayev никто не говорит, что нужно спрашивать тех, кто вообще-то не очень в вашем вопросе разбирается, речь о том, что Вы сами делаете работу, которая является философской. ведь философия не принадлежит тем, у кого диплом философа, также как и не все то физика, что говорит физик с дипломом. естественники тоже философствуют - в этом мысль

@user-lk5vd7yn2l

9 жыл бұрын

ACNikolayev Вы привыкли видеть мир через логику отрицания отрицаемого. В этой логике натурный эксперимент за частую является решающим. Но хочу обратить ваше внимания что не во всех науках возможен такой экскременты. Например в математике или социологии. А что мы будем делать с экономикой там вообще почти всё выходит из философии (Вот вам и практическое применение). Кстати задумайтесь что современным цифровым технологиям мы в какой то мере обязаны таким людям как Пифагор (Именно он выразил первый идею что весь мир можно описать с помощью цифры а это и цифровое тв и компьютерные игры ). Кстати любая современная методология строится на философии прежде всего а без методологии вообще невозможно существования науки. П.С. Как по вашему современная научная теория большого взрыва это больше философская категория или какая другая?

@user-lk5vd7yn2l

9 жыл бұрын

Philoso FAQ Вы делаете очень полезную работу (просвещение). Хотелось бы от вас получить советы как правильно и в какой последовательности лучше изучать философию? Я когда начал изучать философию столкнулся с тремя проблемами. 1 Филологическая (иногда для лучшего понимания приходилось разбираться с этимологией слов, не точными переводами. 2. Историческая (часто для более точного понимания приходилось подучивать историю) 3 Религиозно-мифологическая ( Контекст он тоже важен. Например иногда понимаешь что тот или иной философ не может прямо высказать своё мнения ) Как по вашему читая античных философов нужна ли предварительная подготовка по данным вопросам? И если да то может посоветуете качественную литературу по выше перечисленному. И вообще насколько контекст важен

@ACNikolayev

9 жыл бұрын

йцукцй йуекыва Исторически то оно понятно. Но сейчас, на текущем уровне развития науки, построение абстракций является частью науки. Можно, конечно, назвать это отраслевой или специальной философией (биологичекой, медицинской, физической и пр.), но зачем? ТБЗ это именно такой пример. Физики вполне обходятся без философов.

@ACNikolayev

9 жыл бұрын

Philoso FAQ Ну если любое абстрактное построение считать философией - тогда конечно)).

Видео хорошее, но без студента было бы лучше. Он просто льёт воду заумными философскими словами

Еще раз убедилась, что философия - очень странный предмет. Особенная попоболь, когда этот предмет обязательный для сдачи кандидатского минимума. Давно я не встречала предмета, который забирает столько времени в пустоту. Курс, к сожалению, мне ничем не помог

@steelsurgery1564

11 ай бұрын

А когда поступали в аспирантуру, сложно было сдать её? У вас техническая специальность?

@levirichter2226

11 ай бұрын

@@steelsurgery1564 техническая. Сложно + плюс принимающий препод был какой-то шишкой с кафедры гуманитарных наук, такого пренебрежения и высокомерия давно не ловила)

Вы извините, но юное дарование слушать невозможно. Блеснуть своими знаниями в первом выпуске обучающего блога не есть хорошо наверное. В то время как ведущий старается обобщить сказанное, довести мысль до людей далеких от философии, мч заводит в ступор, уходит от прямого вопроса, делает все на показ.

@namelast2580

6 жыл бұрын

Тут кому как, лично меня бесили именно бесконечные повторения и разжевывания ведущего.

@fghjkl4083

6 жыл бұрын

+Andreev Nikita а меня он просто бесит )) не знаю почему) хотя знаю - просто его нехаризматичность, манера говора и жесты, и в целом внешность ) Субъективно, знаю...

Просто задают вопросы и на вопрос отвечают вопросом. Философы епт ….

уберите музыку!

@PhilosoFAQ

4 жыл бұрын

Здравствуйте, ролики без фоновой музыки вы можете найти на нашем курсе по философии на Степик: stepik.org/lesson/77281/step/3?unit=54153

kzread.info/dash/bejne/X6GTtZecl8y8Yco.html - в общем я поняла так…

На завод! Работать! ... Сидят тут ... воду в ступе толчут, сопли жуют ... трансцендентные эманаторы ... ... ) Шутка, чудики ... жгите ...

из за музыки нереально слушать кг ам

ведущий не верит в существование "вечных врпросов"?! аааах ха ха ха ха... парняга да вы по моему, ошиблись темой обсуждения.....)))))

каждый суслик в поле агроном...филосов

Как только филосов перестает задумыватся о вечных вопросах он превращается в рядового психолога, сексолога и.т.п логов т.е из ученого в лжеученого или как бы помягче сказать прикладного )) Читайте ребята библию там про вас все написано

Фоновая музыка это лишнее. Просто ужасно для прослушивания

@PhilosoFAQ

5 жыл бұрын

Константин Вишневский, потихоньку убираем) Курсы по философии науки уже выложены в варианте без музыки: Философия науки: социогуманитарный блок kzread.info/head/PL48Q51pndTVk6MCG4Pwk0ztI-obe8G36l Философия науки: математический и естественнонаучный блок kzread.info/head/PL48Q51pndTVnCVY5OPhRJ8OfKk8CA_y0Q Общие вопросы Философии науки kzread.info/head/PL48Q51pndTVnMGY20X7vCzP0aQqaQyYsT

музыка на фоне отвлекает

Уважаемые лекторы, извините, но вы не философы, а болтологи. Почему это видно сразу? В вашей лекции полностью отсутствует стройный замысел, ёмкость, лаконичность и последовательность развёртывания мысли. И как вишенка на торте - убогое владение языком. Очень жаль, надеялась прослушать курс с пользой, но продолжать слушать это - мозгоболь и потеря времени.

Дескать.

Философия это наука?

@PhilosoFAQ

5 жыл бұрын

смотря как понимать науку) и философию тоже

@ragenvadascovinich1780

5 жыл бұрын

@@PhilosoFAQ якщо можна відповім українською, щоб не робити граматичних/орфографічних помилок. Філософія - це як початок науки так і її кінець, адже ми не можемо спрогнозувати на 100 %, що наша свідомість еволюціонує до такого рівня, коли поняття "розуму" в людському розумінні буде схожим з інтелектом шимпандзе. І так мене можна звинувати зразу в креаціонізмі і тд. Філософія все одно буде над наукою.

@PhilosoFAQ

5 жыл бұрын

@@ragenvadascovinich1780 Це одна з можливих варіантів)

@ragenvadascovinich1780

5 жыл бұрын

@@PhilosoFAQ дуже вдячний Вам за відповідь) Дивлюсь Ваші лекції із задоволенням і сам, як аспірант кафедри філософії, дуже багато цікавого для себе дізнаюсь нового. Не зупиняйтесь)) У вас чудова рубрика і чудовий канал.

@PhilosoFAQ

5 жыл бұрын

@@ragenvadascovinich1780 Спасибо)

Перестала слушать и смотреть это видео из-за раздражающей фоновой музыки...

@PhilosoFAQ

5 жыл бұрын

Tina Grigolia, ошибки молодости. Сейчас потихоньку музыку убираем)