Очень интересные лекции. Достойные ответы на сложные вопросы. Отличный пример передачи знаний жаждущим. Спасибо!

Большое спасибо!.. отличная лекция, последовательное концептуальное изложение, буду слушать далее...

роскошная лекция) молю, продолжайте!! ♥♥

Благодарность за предоставленные лекции.

Благодарю за лекцию☺️

Подписался, прочитал большинство ваших книг, в т.ч. грамматику разума. Сергей Николаевич, ваш труд бесценнен!

Великолепная лекция! Изложение :внятное, точное, объёмное и даже артистичное (в высоком смысле этого слова). Уже 4 - й раз пересмотрел, получил ещё большее интеллектуальное удовольствие, чем даже при первом просмотре. Огромное спасибо Сергей Николаевич!

Невероятно интересно. Всю психологию и мистику можно просто забыть.❤

Буду слушать дальше. Очень интересная лекция.

Супер! Все ясно и плнятно. Без религиозного мракобесия.

Благодарю за лекцию!

Глубокоуважаемый Сергей Николаевич! Спасибо огромное!

Благодарю❤!!!

Очень интересно Вас слушать. Пожалуйста продолжайте этот курс.

готовлюсь с вашей помощью ко 2 семестру! спасибо!

Благодарю

Спасибо))

Лекции пока не смотрел, но книгу вашу по Гегелю читал - "Наука логики". Спасибо! Помогла в свое время.

Дух это чувство самого себя. Дух как субъект. Сознание это чувство самого себя и своего иного. Дух как отношение субъекта и объекта. Самосознание это душа. Т.е. чувство самого себя и своего иного , как предмет или как объект исследования. Или как самостоятельное или независимое , само себя продуцируемое. Дух как объект. Разум это знающий самого себя дух в понятии. Разум это знающий субъект. Тогда интелект это всеобщий разум или можно сказать это божественный разум или разум как абсолютный дух. Тогда воля это абсолютная идея абсолютного духа. Реализация духа в самом себе и для себя.

У меня всего один вопрос: почему дипломированные филосовы обладают удивительной способностью растягивать малую информацию на большой хронометраж ? Заметил что и мой преподаватель и этот говорят очень много, однако информации в 10 раз меньше чем слов

@lekspoli

Ай бұрын

Да вы филосоВ 🙄

Спасибо ❤️

Здорово, спасибо!

Решил просто время убить и заслушался❤

Здравствуйте ! имеет ли Смысл выделять особо Анализ логический , психологический и Философский ? Потому что такой вопрос возникает когда наблюдаешь разных людей например Карла Юнга , Эриха Фрома , Фрейда , Шопенгауэра , В.Гегеля , Карла Маркса , каждый из них что то ценное и глубокое сказал ! ))

😀

Готовлюсь, к экзамену

Засыпается под это просто замечательно, спасибо😅

@fhkabdgiasuao3920

3 ай бұрын

Вот так комплимент

@FREE_PALESTINE640

3 ай бұрын

Только ради этого и загуглил введение в философию, вышло это видео в рекомендациях😂

@user-hm9in8mb8m

2 ай бұрын

Спите дальше,время летит быстро и безвозвратно.

Слабовато про дух. Душа первична и вечна, тело дается на одну жизнь!

Кто знает где преподает этот Ученый???

Ну не знаю, как вы не видите смысла в высказывание, в словах , глубина пустая или ширина пустая, для меня само только слово ширина означает границы , а если добавить, что она пустая, то уже означает , что в ней ничего не может быть по природе, так же и глубина, настолько глубокая?, имеет ли основание ? , или как струна вытянутая до бесконечности , но в ширине всё равно имеет пустоту 🤔

@igm1929

Жыл бұрын

Если долго вглядыватся в бездну то бездна начинает вглядыватся в вас😂

@motorm1420

11 ай бұрын

У вас сомнение вызывает слово граница, но оно тоже может быть размыто.

@isaich67

6 ай бұрын

Нет,вы не поняли. Говорится о бессмыслице выражения-предельные основания. Основания не могут быть предельными,поскольку сами на чем-то основаны. Нет смысла в сказанном. Так же,как нет смысла в выражении пустая ширина. Ширина чего-то,но тут говорится,что пустая ширина,т.е.в ней ничего нет . А если ничего нет,то и ширины быть не может. Вот пустая глубина имеет смысл. Глубина в чем-то и она может быть пустой.

Мир качественный и количественный. Математика занимается количественной стороной мира. Философия изучает качественную сторону. Все! Не надо больше никакого словоблудия.

@cooldofs8458

9 ай бұрын

а какое тут словоблудие?.. мир качественный и количественный - это в категориях диалектики (которые, кстати, взаимозависимые и не существующие отдельно), но можно воспринимать мир и в других категориях, например, в трансцендентальном (в кантовском или феноменологическом смысле) и имманентном измерении, учитывая, что, как было сказано в лекции, предмет философии сместился с внешнего мира как сущего, на принципы и основания человеческого способа (способов) познания как духовной деятельности... или, к примеру, мир как бытие и ничто... какие там качества и количества?.. вы просто пытаетесь упростить проблему...

@user-S.t.e.p.a.n.e.n.k.o.Y.N.

9 ай бұрын

@@cooldofs8458 У нас разные познавательные задачи. Точнее, у меня она познавательная. Намутить лекцию 2-х часовую на пустом месте своего рода искусство, но мне всегда было жаль времени на подобное развлечение.

@cooldofs8458

9 ай бұрын

@@user-S.t.e.p.a.n.e.n.k.o.Y.N. это ведь первоначальное изложение материала, в принципе, рассчитанное на студентов, которые знакомятся с философией... изложение концептуально и пошагово, так и изучают предмет, плюс еще в том, что изложение идет в контексте современного состояния философии... На мой взгляд, к сожалению, как раз в нашем т.н. "белом шуме" сети, да и в учебных заведениях, все хотят что-то узнать абсолютное, окончательное и сверхактуальное, но в результате остаются с дыркой от бублика, съеденные т.н. "клиповым сознанием", потому-что познание - процесс не из легких, часто нудный и неприятный (о чем лектор, кстати, предупредил), окупающийся только после, с лихвой... ...хотел еще спросить, а у вас есть лекции, которые бы отвечали вашим требованиям познавательной задачи?.. проще говоря, стОящие лекции?.. поделитесь ссылкой, может действительно есть что-то и получше?.. тем более, по философии, буду благодарен...

@user-S.t.e.p.a.n.e.n.k.o.Y.N.

6 ай бұрын

@@philosophy-youtube-channel и что развеселило?

Прежде, чем разговаривать с людьми надо сначала представиться о своём виде, форме и уровне мировосприятия. А, если человек не имеет по какой либо причине ни какого представления о логических уровнях мировосприятия и не может даже представиться, тогда и разговаривать неизвестно с кем, и незачем, надо всегда до самой смерти учиться. Никакого превосходства или оскорбления человек с очищенной туалетной бумагой своего сознания даже и не представляет. Другое дело, не слишком ли сложно приходится выражаться обыкновенным ни кем не избранным людям, с такими же бесконечными разнообразными видами способностей познания мира. Если нельзя ничего изменить и даже полностью представить, то есть всё от мало до велика считать относительным, всё равно, что-то неизвестное, но всё та-ки остаётся навсегда. Представиться можно очень даже просто, но не более того, что ты не идиот с академическим образованием, а дальше уже с глазу, на глаз, как получится. Если бы некоторые люди уже рождались бы идиотами, то мы бы даже случайно бы не смогли бы понять бы ни одного правильного значения слова бы. Мы бы всегда путали бы 54:19 слово лампочка со словом тьма. Бы. А этого не происходит никогда, ни где, и ни с кем. Это понимал даже самый наверное великий в истории человечества идеалист Жак Фреско, он говорил: не может человек созданный из одного и того же теста родиться глупым. Его можно заглупить легко и безнаказанно, если толпа предрассудков ждёт заранее появления новорождённого. Сей час мы его будем дурить, воспитывать, а если нам не понравиться результат воспитания, тогда задурим все вместе легко и просто до смерти в самых страшных судорогах 😂

@fuck6204

6 ай бұрын

Кринж алерт

@Alex-hz4dk

5 ай бұрын

Этот уже преисполнился. Уносите

@teremi7819

5 ай бұрын

Dude after lobotomy

@eprst0

5 ай бұрын

Все это хрень. И каждый интерепретирует эти слова по разному. Кто то находится в позитивном восприятии, кто то в негативном и увидит слова уже в другом свете. Но какое это имеет значение? Ответ лежит опять же в вашем вопроиятии. Ведь только вы придаете всему какую либо значимость. Разве не так? Впрочем вам решать..

Категория бытия шире чем понятие предельные основания. Таким образом тут просто бессмысленное пустословие.

Концовку душа не принимает. Недалеко курс ушел от того что читали мне 55 лет тому назад.

@FREE_PALESTINE640

3 ай бұрын

Так ведь введение в классическую философию, а классика она не меняется Исправьте меня, если я глупость сморозил:)

@user-oe3pe6pq3e

3 ай бұрын

@@FREE_PALESTINE640 классика при социализме - это классика социализма, а не философии

@ecce_homo19.5

3 ай бұрын

​@@user-oe3pe6pq3eно та классика была рождена не в социолизме.

Искать в голове человека теорию чего бы то ни было, в том числе и теорию познания, это самое пустое занятие. *Теорию не выдумывают, её открывают.* Если эта замшелая классическая философия будет выдаваться за новейшие достижения философии, то это реакционный канал, а не научный. Ниже только религия.

В нашей стране сегодня существует путинская философия и никакой другой существовать не может. Долг всякого настоящего философа об'яснить населению, что есть путинская философия. Поменьше словоблудия и побольше реальной путинской философии,, господа философы. Пока вы ещё господа.

@cooldofs8458

9 ай бұрын

пЛутЕны приходят и уходят, а философии 6000 лет как минимум, на самом деле, она возникла как только гоминид стал осознавать себя)))

@user-S.t.e.p.a.n.e.n.k.o.Y.N.

9 ай бұрын

@@cooldofs8458 Так понял, что стеб зачетный

@user-ik3tz6dd9n

7 ай бұрын

в вашей стране существует только нацистская философия: бендера-хайль!

@isaich67

6 ай бұрын

​@@user-ik3tz6dd9n,как вас таких заносит на эти лекции?

Благодарю за лекцию.