Пікірлер

• 
  @povorozni_uk23 сағат бұрын

  Почему не рбьотает стабилизатор в обьективе в паре с матричным?

• 
  @povorozni_ukКүн бұрын

  Матричный стаб тоже не работает вместе с этим объективом?

• 
  @M2TITAN23 сағат бұрын

  @@povorozni_uk матричный стаб работает со всеми rf объективами, насколько мне известно

• 
  @povorozni_uk23 сағат бұрын

  @@M2TITAN тоже так думал. Но нет. RF 24-240 работает только одна стабилизация, а не в паре

• 
  @MrPilith27 күн бұрын

  Был Viltrox переходник и через год стали откручиваться винтики.. Раза два поменяешь объектив и болтаться начинал) постоянно приходилось подкручивать отверткой прямо на съемке. Надоело и взял таки оригинал) пока доволен))

• 
  @M2TITAN27 күн бұрын

  @@MrPilith я бы на них каплю суперклея или герметика бы бахнул и все :)но в принципе, как я понял, вилтрох больше адаптеры не делает, ушел на более высокий уровень :(

• 
  @jeylawliet3856Ай бұрын

  как мне нравиться подача и юмор, смотрю видео вышло 3 года назад, надеюсь у автора всё хорошо

• 
  @M2TITANАй бұрын

  @@jeylawliet3856 у автора все хорошо, но времени на канал нет, хотя очень хочется продолжать(

• 
  @user-lb7bs1xh6i2 ай бұрын

  на r10 овердохера органов управления и допкольцо на адаптере ему вообще не надо

• 
  @M2TITAN2 ай бұрын

  На r5 и r6 тоже, но много не мало :) может кому то будет удобно забиндить на кольцо какую нибудь диафрагму🤷‍♂️

• 
  @user-lb7bs1xh6i2 ай бұрын

  @@M2TITAN ну мне много плохо, потому что на корпусе взяться не за что. у меня r10 и неудобно. лучше бы вместо соска кнопки сделали и убрали их с места где большой палец

• 
  @CityNizhnyNovgorod2 ай бұрын

  "Если вы зарабатываете на фото, то берите оригинал, а если не зарабатываете, берите обычный viltrox без кольца в 8-10 раз дешевле" странная логика😁 а если не зарабатываю, но изредка калымлю, можно мне не переплачивать за оригинальный сапог?)

• 
  @M2TITAN2 ай бұрын

  Можно :) но, я бы не стал. Т.к. в отличии от кенона, вилтрокс как компания за качество работы и связи объектива с камерой через их переходник не отвечает, поэтому ему просто доверия меньше. Да, оно нормально работает, но случись что, обьясняться перед заказчиком потом вам, почему во время, например, росписи на свадьбе вы не смогли все нормально отснять, т.к. обьектив внезапно вышел из чата и пришлось его перестегивать, выключать/включать камеру, вытаскивать аккум итд вместо того, чтобы наделать нужных фоток. Я перед людьми краснеть не люблю, поэтому мне проще и спокойней переплатить за оригинал. Но тут каждый решает для себя сам.

• 
  @alexandrkhmelevskyi2 ай бұрын

  Вы сказали: "зачем 2.0 85ка если есть 1.4. Вы реально портреты на 1.4 снимаете ?

• 
  @M2TITAN2 ай бұрын

  Разумеется, Более того, я портреты на 1.2 снимаю :)

• 
  @alexandrkhmelevskyi2 ай бұрын

  @@M2TITAN ясненько... ну ок, все же, все там были в этих "славных" временах ))

• 
  @alexandrkhmelevskyi2 ай бұрын

  @@M2TITAN а где можно глянуть ваши фото ?

• 
  @M2TITAN2 ай бұрын

  @@alexandrkhmelevskyi к сожалению нигде, не снимаю профессионально.

• 
  @alexandrkhmelevskyi2 ай бұрын

  @@M2TITAN Понял. Тогда вы реально вправе щелкать как вам угодно)

• 
  @samsonovntvideo2 ай бұрын

  побольше бы тестов стабилизации на видео)

• 
  @user-up1yg6zl8q2 ай бұрын

  Ссылку можно обновить? Она не рабочая!

• 
  @M2TITAN2 ай бұрын

  Смотри, что есть на AliExpress! Commlite CM-EF-EOS R адаптер для крепления объектива, электронный адаптер для крепления автофокуса с функцией IS, управление диафрагмой для Canon EF/EF-S за 3 571 ₽ - уже со скидкой -45% sl.aliexpress.ru/p?key=Ym2gsYv

• 
  @Feynman.R3 ай бұрын

  Как же мне вас жалко бердеров. Я так рад что я макрушник.

• 
  @Rich777783 ай бұрын

  Привет Парни) У меня есть этот обьектив Да хорошее стекло Становишься королём РЕПОРТАЖА сразу)) Люди подходят Интересуются этой БАЗУКОЙ)) Подписался на этого парня за его юмор Молоток так держать))

• 
  @user-re5um4hm1n3 ай бұрын

  У меня переходник Meike, камера Кэнон R6.С объективом Кэнон EF всё нормально работает. С Сигмой 17-70, которая нормально работает с зеркалкой Кэнон 60D,на R6 c переходником Meike работает странно, ну во первых на видоискателе и на экране элепсоидное изображение предмета съёмки равное элепсоидному отверстию переходника. Камера назначает диафрагму больше чем может дать данный объектив 4.0, как будто камера не знает х-ки объектива. Вообщем получается совместимость с объективами Кэнон нормальная, а с Сигмой нет. Получается мне теперь надо купить для моей Сигмы 17-70мм какой-то совместимый переходник, но какой? Ибо можно их покупать бесконечно долго. Кто, что знает по этому вопросу?

• 
  @user-oe6sb9pu6p3 ай бұрын

  Я купил 70-200 F4 и конввертер на х2, если еще кропнуть, то получается все 640мм. Понятно что конвертер темнит в два раза больше но поскольку птичек и живности снимаю приемущественно в светлое время суток, то на Ф8 получается достаточно годно. А так можно купить фикс РФ на 800мм либо 200-800 вместо 100-500, по цене кстати сейчас почти одинаково

• 
  @VladimirBykov3004 ай бұрын

  теперь я увидел всех птиц в мире

• 
  @sea_escapist4 ай бұрын

  Связка Canon r6 mark ii + переходник meike + 85 mm 1.2 , переходник дает ужасные блики😭 выяснилось это при сьемке со студийным светом на циклораме, просто отвратительные засветы на фото выходят( как их убрать без понятия( может кому пригодится мой отзыв

• 
  @M2TITAN4 ай бұрын

  Ого, спасибо за информацию 👍

• 
  @TheSergeyVes3 ай бұрын

  ,обклейте изнутри бархатной чёрной тканью .

• 
  @AlexanderPilot4 ай бұрын

  Привет а скажи виньетка полностью убирается коррекцией объектива внутри камеры не надо больше не чего допиливать в лайэтруме ? хочу взять данный девайс для путешествий смущает отсутствие пыле влагозащиты ,думаю не тяжело ли будет его весь день таскать) а хожу я много около 20 км в день

• 
  @M2TITAN4 ай бұрын

  Да, полностью убирается. Ничего особо допиливать в лайтруме не надо. На счет тяжело не тяжело - тут уж каждому по своему, для меня после сигмы 60-600 он ничего не весит, да и в целом стекло не особо тяжёлое, просто немного громоздкое, что неудобно может быть. В целом, если куда то на дальняк надо ходить, и тащить с собой в рюкзаке много всякого другого может быть лучше стоит купить отдельную компактную камеру для такого, типа canon m6 или m200? 24-240 с полнокадровой камерой будет весить килограма полтора и занимать больше места

• 
  @AlexanderPilot4 ай бұрын

  @@M2TITAN Спасибо большое за ответ)

• 
  @Snakersman4 ай бұрын

  Купил такой переходник и возникла проблема. Canon 85 1.2L II в него банально не влазит. Кто-нибудь сталкивался с подобной проблемой?

• 
  @M2TITAN4 ай бұрын

  Коммлайт купили или вилтрокс?

• 
  @Snakersman4 ай бұрын

  коммлайт@@M2TITAN

• 
  @M2TITAN4 ай бұрын

  @@Snakersman у меня на канале есть видео про выбор адаптеров, там в коментах про комлайт тоже писали. Что не одевался 85мм 1.2. Но у меня не было такой проблемы :( единственное решение - продать адаптер и купить другой, от вилтрокса например.

• 
  @Snakersman4 ай бұрын

  быть бы еще уверенным, что вилтрокс наденется. в целом мне коммлайт очень нравится. сидит как влитой, без малейших люфтов@@M2TITAN

• 
  @M2TITAN4 ай бұрын

  @@Snakersman думаю у вилтрокса не должно быть таких комяков, мне по нему никто не писал на счет проблем с 85мм 1.2, да и в целом бренд уже внушительный, комлайт на фоне вилтрокса ноунейм какой то.

• 
  @user-ko6gu9lh7k5 ай бұрын

  Владельцам этого объектива. Я далеко не качек (179 см, 63 кг), без авто и проблемами со спиной. Люблю ходить на большие расстояния (порой до 20 км прохожу). Могу целый день по лесу шастать. Самое длинное, что есть 70-200 f4 без стаба. Но на него птичек не пофоткаешь, только стрит и крупных зверей. Объектив реально такой тяжелый? Стоит ли брать его в связке с Canon 5D mkii? И что там c фокусировкой? C Sigma 35 Art пришлось повозиться. Станция не помогла исправить бекфокус. Пришлось отправлять в Москву на юстировку по эталонной тушке.

• 
  @M2TITAN5 ай бұрын

  У меня на 5д4 в целом к сигмам арт по точности фокуса претензий обычно не было. У моей сигмы 150-600 на 5д4 все работало нормально. По весу и прочему тут вам поможет только взять стекло в аренду и с ним походить день другой. Но сотсвоей стороны, я не уверен, что стоит на древний 5д2 с не самым лучшим автофокусом и не самым высоким рабочим исо цеплять такое дорогое стекло. В лесах изза листвы света мало, а это стекло на длинном конце жрет очень много света и часто ставит высокое исо. Может стоит все же посмотреть какую нибудь 150-600 от тамрона или сигмы и вместе с этим камеру обновить? Ну или взять ятониюудь покороче и полегче типа 400мм ф5.6

• 
  @user-ko6gu9lh7k4 ай бұрын

  @@M2TITAN я бы взял в прокат. Но в городе милионнике Волгограде нет даже магазина, где в продаже есть хоть какие-то объективы. У нас не такие густые леса, скорее пролески.

• 
  @vitalijkopa7645 ай бұрын

  У меня есть Sigma 150-600C на Nikon F Снимки выгледят резко и контрастно даже на 600mm Но ваших фото примерх все выглят софт ... то ли canon чудит толи чет с параметрами пробуйте снимать с экспой в минус 0.3 - 07 думаю будет по лучше.

• 
  @M2TITAN5 ай бұрын

  Спасибо за совет :)

• 
  @MitrichDX5 ай бұрын

  ну что скажем сегодня о ценах?))) 265 уже не кажется дохрена?)))

• 
  @M2TITAN5 ай бұрын

  Кажется все еще. Собственно 100-500 даже подешевел с тех пор немного, я его ниже 200 тыр вижу иногда, но появился рф 200-800 за 240 тыр, по нему замер и провожу, хотя стекло бесспорно интересное, может куплю даже.

• 
  @MitrichDX5 ай бұрын

  600 мало?))) я и с 300 норм подбирался))) а что это там за сайт сравнения линз??

• 
  @M2TITAN5 ай бұрын

  Я с 70-200 на кропе начинал и тоже подбирался, бывало. Но тут вопрос комфорта и пугдивости птиц большую роль играет. Так что больше - лучше :) Сайт. The digital picture.com.

• 
  @MitrichDX5 ай бұрын

  @@M2TITAN а вот тут я тупанул))) 300мм это как раз таки на кропе и было)))) так что где-то 450 получается =)

• 
  @SergeevKirill5 ай бұрын

  Ахаха, точь-в-точь как у меня. Снимаю на R5 и думал взять RF 100-500. Но благо повезло его немного потестировать на днях, так вот в помещении со слабым светом на длинном конце со своими 7.1 он фокус вообще не брал. Ездил туда-сюда, но постоянно горел красный квадрат в видоискателе)). При хорошем свете да, не вопрос, объектив супер, резкий, автофокус работает молнией. Но когда света не хватает, это полный слив. Я передумал его брать, тем более за четверть ляма. У Сони тот же 200-600 шедевр прям инженерный получился! Но переходить из-за него на другую систему со всей нуменклатурой стёкол не стал. Также рассматриваю Сигмиу 60-600. Для авиаспоттинга думаю подойти должен )) Спасибо за обзор! Лайк))

• 
  @M2TITAN5 ай бұрын

  У кенона появился 200-800 недавно. Правда это даже не элька и ценник 240 тыр, но вроде пока отзывы хорошие. По поводу рф 100-500 это всетаки не стекло для сьемок в помещениях, не уверен, что и 60-600 бы там хорошо справилась, сам не тестил на такое, но думаю и сигме тоже будет тяжко.

• 
  @andreyv61695 ай бұрын

  У меня canon r8 только взял и 2 тамрона: 35 1.4 и 85 1.8 VC, проблем пока не обнаружил. Единственное все в раздумьях ставить ли защитный светофильтр на тамрон 35, чтобы картинку не портить.

• 
  @M2TITAN5 ай бұрын

  У меня на всех стеклах стоят фильтры, картинку они не испортят, максимум слегка пострадает детализация и зайцы какие нибудь паразитные будут лезть при контровом свете. Но это лучше, чем царапаное стекло

• 
  @Pankrat19735 ай бұрын

  150-600C немного хуже на 600mm (более заметно на кропе) , зато значительно лучше на остальном диапазоне , причем очень значительно , особенно 300 и 400 мм . Я если снимаю на кропе с 150-600 , то стараюсь ставить на 550мм , диафрагма 7.1 - 8 , на полном кадре можно спокойно снимать на 600/f6.3 . Дополню , полный кадр до 30мгп , все что больше , особенно 40-50 -уже по настройкам кропа .

• 
  @user-qd6ds4ps4v5 ай бұрын

  Спасибо большое! Обзор то что надо! Как раз размышляю над 150-600 для птиц! А вот теперь думаю что буду брать 60-600!

• 
  @DenisShell6 ай бұрын

  После вопроса сможет ли пластик в резкость можно заканчивать просмотр. автор ты дурак?

• 
  @skif_vagabond6 ай бұрын

  Случайно набрел на Ваш обзор. И вопрос немного офф-топ. Увидел Сигму арт и хотел поинтересоваться, Вы обновляли прошивку через док станцию? Стал счастливым обладателем р6-2, и при перефокусировке с одного объекта на другой подтормаживает в отличии от кеновских еф.

• 
  @M2TITAN6 ай бұрын

  Да. Но момент моего владения сигмой у нее была последняя на тот момент прошивка. На лаги внимания не обращал, на канале есть видео с примером работы этой сигмы на р6, можете посмотреть.

• 
  @user-wz7zg9rp1t6 ай бұрын

  Благодарю за это видео и разбор!

• 
  @owen_ebube7 ай бұрын

  тоже начал пропадать контакт на оригинале, спустя 4 года

• 
  @M2TITAN7 ай бұрын

  Мой пока держится тьфу тьфу тьфу

• 
  @gor80gor4 ай бұрын

  контакты чистить надо ))

• 
  @IvanIvanov-rf2ge7 ай бұрын

  1 слово клоун не даёт разобраться, посмотреть внимательно, какие объективы есть. Клоуна, что возьмёшь, Господи? Недалёкий парень такой деньги есть, купил, теперь балуется, а людям хочется посмотреть и рассмотреть, какие существуют другие, насколько они отличаются. Можно

• 
  @M2TITAN7 ай бұрын

  Купил, балуюсь :) отличная вещь. Рекомендую к покупке даже спустя 3 года :)

• 
  @videomaker748 ай бұрын

  Ребят, подскажите) я правильно понимаю, что ef стекла не будут работать без этого переходника? Переходник добавляет расстояние от матрицы, стало быть и фокусное другое в итоге?

• 
  @M2TITAN8 ай бұрын

  Не будут. Не уверен, что их физически можно поставить без него, но проверять в любом случае не рекомендую. Фокусное будет то же. Переходник просто компенсирует расстояние, которое раньше занимало зеркало в камере.

• 
  @videomaker748 ай бұрын

  Спасибо тебе:))@@M2TITAN

• 
  @kunstfuhrer9 ай бұрын

  Спасибо за подробное описание, удачи

• 
  @user-qu7fk5ze3i9 ай бұрын

  Может кто ответит??? На кеноновском переходнике тушка определяет объектив? И тод же вопрос про вилтрокс.

• 
  @goodprice79219 ай бұрын

  молодец! успехов!. Но можно и покороче)))

• 
  @user-su2ql2if4k9 ай бұрын

  Дима спасибо!

• 
  @KinoTower10 ай бұрын

  Привет! Будет работать с 85 1.4 Art?

• 
  @M2TITAN10 ай бұрын

  Думаю без проблем, у меня на 5 сигмах разных все нормально работало

• 
  @Levi4ev10 ай бұрын

  чего тихо то так?

• 
  @lifemotosib292211 ай бұрын

  Ахахах,мем с качками ржачь🤣

• 
  @Sergey_Sergeev11 ай бұрын

  Ну как стекло по прошествии времени?

• 
  @M2TITAN11 ай бұрын

  Я, к своему стыду, его продал. Т.к. у меня был тамрон 24-70 ф2.8, но вобще, отличнейшее стекло. Очень удобное, довольно резкое и фокусные -сказка. В общем, если штатника нет, любишь погулять и денег не жалко за такое - весьма рекомендую.

• 
  @Sergey_Sergeev11 ай бұрын

  @@M2TITAN Понял. Спасибо.

• 
  @Sergey_Sergeev Жыл бұрын

  Как Вам объектив 85 1.2? Довольны им?

• 
  @M2TITAN Жыл бұрын

  Шикарный портретный объектив. Фокусируется не особо шустро, сосет пыль, хроматит, но рисует отлично.

• 
  @user-cz1gd1wn5t Жыл бұрын

  Так же не плохой и 150-600 спорт

• 
  @polevaultscience2990 Жыл бұрын

  Та чего заморачиваться - у панасоника есть 2 отличные бридж камеры Фз 1000 2 и Фз 300 с фокусными 24-400 и 24-600. Для птичек самое то. 1000-й с дюймовой матрицей за 900 у.е. Я бы так сделал.

• 
  @M2TITAN Жыл бұрын

  Я по ультразумам не в курсе, но те фотки, которые я с них видел лет деять назад не особо впечатляли детализацией картинки и скоростью автофокуса. Может быть конечно с тех пор многое изменилось, но что то меня терзают сомнения на этот счет

• 
  @polevaultscience2990 Жыл бұрын

  @@M2TITAN сомнения Вас не зря терзают - ни детализация, ни боке там не блещут как это делают дорогие фиксы. А если прямые руки...? Но согласитесь - как удобно - дешево, навел, приблизил ... На ФЗ 300 диафрагма 2,8 на всем диапазоне ф. расстояний. Не понимаю - как это получается так - открытая дырка и на конце 600 мм...

• 
  @M2TITAN Жыл бұрын

  @@polevaultscience2990 я на одном форуме следил за человеком, который фоткал птиц исключительно на ультразум. В целом, получалось неплохо, но исключительно на уровне фотофиксации птицы, эстетического удовольствия от созерцания этих снимков я не получал от слова совсем. Чтотже на счет цены, за 1000 баксов можно найти сигму 150-600 контемпрари, и еще за тысяч 25-30 взять древний canon 6d или никон d600, вместе эта связка может и не будет такой удобной и компактной как ультразум, но по качеству картинке и удобству будет на несколько порядков лучше. Но каждый выбирает что ему удобно, есть еще вариант олимпус или панасоник с дважды кропнутой матрицей, где любой обьектив с 300мм фокусного становится как 600мм, микрушники постят со своих камер отличные снимки птиц. На мой взгляд это куда более выгодные варианты.

• 
  @polevaultscience2990 Жыл бұрын

  @@M2TITAN объектив 60-600 от сигмы в Беларуси стоит 2450 у.е., 150-600 - 1470 у.е. Не слишком ли для птичек? Тут вилка есть в физическом размере сенсора, светосиле ... Это все снижает художественную ценность картинки. Хорошая тема еще - смазы на длинных концах. Внутрикамерная и стаб. в объективе не спасают. А это значит - снижай выдержку, крути исо, бери светосильный объектив. Дорогие нынче птички. Фотографирование птичек похоже на спортивную съемку. Но спорт актуальнее для общества. ИМХО Есть вариант для спорта - по мне идеальный - сигма 70-200 2,8. И связка с кенон рп - отличная для фото. kzread.info/dash/bejne/oaxs1cV9qKfdY6Q.html Классика!

• 
  @M2TITAN Жыл бұрын

  @@polevaultscience2990 каждый сам решает, сколько должен и может потратить на хобби. Так что слишком тут нет. Плюс еще такой момент, сигма 60-600 это не только птички, это крайне мощный универсальный объектив, на который я, например, делаю до 80% всех своих фото. Это и птички, и стрит, и спорт и пейзаж и, внезапно, макро. За два с лишним года я ни разу не пожалел что его купил. Это одно из лучших моих приобретений. Для спорта и репортажки можно взять 70-200, да. Но для птичек он, увы, коротковат. Я начинал примерно с такого сетапа, отлично для погулять, но из птиц получится снять только самых не пугливых. Но для начала - отличный вариант

• 
  @elhotag Жыл бұрын

  Я приобрел Viltrox 85 f1/8. Очень доволен. Резкий с 1.8, хроматики нет, бесшумный быстрый автофокус.

• 
  @GeorgeIXzzz Жыл бұрын

  Автор спасибо за обзор. Давно заметил что самые ламповые, интересные и толковые обзоры получаются от любителей и энтузиастов.. А в нашем рус. сегменте крайне мало обзоров на большие телевики. Как дела с 60-600 по прошествии времени? Кстати не задумывались о миграции на Canon RF 100-500? Цена немного упала.. А вы отчаяный)) при продаже 60-600 не такая большая доплата.. Сапог этот судя по тестам лучше во всем.. Но самое главное скорость фокуса.. Да 500 это очень плохо, когда и 600 мало. Но зато ТТХ супер) Сам про него думаю.. Но поскольку у меня зеркальный старый, но добрый Марк IV пока сижу с ним и со вторым тампоном.. С фокусом которого я очень намучался.. И конечно же с кашей в темных местах.. Куда ж без нее.. Все как у вас на Сигме 150-600.. Но пока финансово не вижу брльшой возможности апнуть и телевик и тушку типа R8.. Вобщем интересны ваши дальнейшие мысли и намерения))

• 
  @M2TITAN Жыл бұрын

  Спасибо за теплые слова :) с смгмой все отлично, чем дальше, тем больше убеждаюсь, что это лучший зум телевик сейчас, по соотношению цена-удобство-качество. На счет сапога 100-500 не думаю совсем, не впечатлил совершенно, больше думаю о переходе на сони из-за наличия там нативной сигмы 60-600 dn, но всеже лелею надежду, что она когда нибудь появится и на rf байонет. Кстати докупил сигмовский телеконвертер 1.4, который неплохо себя показывает, сейчас думаю над обзором, но никак руки не дойдут.

• 
  @GeorgeIXzzz Жыл бұрын

  @@M2TITAN как кстати по автофокусу после 150-600? Явная прибавка в полевых условиях или так себе? По тасканию в руках после 150 норм? 60-600 для Сапога думаю они выпустят все же.. Пока для Сони только да.. Но цена хз.. думаю явно не маленькой будет.. На Сони из-за телевика.. хм) честно говоря сам давно смотрю на Сони.. но смущает смена всего парка оптики.. да и стекла там дорогие..

• 
  @M2TITAN Жыл бұрын

  @@GeorgeIXzzz по автофокусу 60-600 ощутимо уверенней работает. Скорость не то чтобы супер-пупер молниеносная как на родных рф стеклах, но скорости хватает и точность хорошая, а это главное. Парк оптики менять, да.геморой, но у меня 60-600 самое используемое стекло сейчас, а в соневской версии доработали скорость фокуса и стаб, плюс легче на 400 грам стало. Меня и так все устраивает, но чем лучше тем лучше. По весу - я в целом все так же нормально его таскаю, но опять же, чем меньше тем лучше. Насчет оптики на сони там же сигмы есть, самьянги, китайцы, которые сравнительно столько же стоят, а иногда и дешевле, зато парк оптики на байонет существенно шире. У меня на канале есть обзор на самьянг рф 85мм, который 30 тысяч стоит на сони, а по картинке сравним с элькой 85mm 1.2. И это не единичный пример

• 
  @GeorgeIXzzz Жыл бұрын

  @@M2TITAN мне больше старикана 135 2L жаль.. уж очень люблю его рисунок.. да я знаю.. сейчас идет миграция с Сапога на Сони.. полно таких.. а так глянул Sony A7RIII на вторичке норм цена + 60-600 DN под 200.. итого вполне реально в принципе... Может и правда подумать о переходе))

• 
  @M2TITAN Жыл бұрын

  @@GeorgeIXzzz на алиэкспрессе 60-600 на сони сейчас за 177 тыр лежит. В начале мая она же там лежала за 140 тыр. 135мм жалко да, но для фоток можно переходник от сигмы купить мс-11 и нормально в целом снимать.

• 
  @ivanfotomoto4898 Жыл бұрын

  Заклинил переходник на сигме35 что дела? Ааааааа

• 
  @M2TITAN Жыл бұрын

  Хрена себе. Какой адаптер?

• 
  @ivanfotomoto4898 Жыл бұрын

  ​@@M2TITAN andoer, вообще никак... Чуть идёт, 5мм, щелчок и всё

• 
  @M2TITAN Жыл бұрын

  @@ivanfotomoto4898 увы, не тестил этот адаптер. Могу только посоветовать открутить винты на адаптере со стороны камеры и посмотреть нет ли там возможности пофиксить что то

• 
  @user-or9ox3ys1n Жыл бұрын

  Спасибо, не мог бы ты снять негра в контровом свете/белом фоне на разных адаптерах, дабы сравнить те самые гипотетические переотражения внутри адаптера. Можно не негра))) а условный чёрный башмак или носок, главное со штатива, с одинаковым источником.

• 
  @M2TITAN Жыл бұрын

  К сожалению из всех адаптеров на данный момент у меня остался только родной от кенона, так что повторные тесты увы не провести

• 
  @vladimirk9722 Жыл бұрын

  Кстати вопрос. А экстендер работает с 60-600 или конструктив не позволяет? Что то информации не найду.

• 
  @M2TITAN Жыл бұрын

  Сигмовский отлично работает

• 
  @vladimirk9722 Жыл бұрын

  Являюсь обладателем данного стекла! Объективом очень доволен! Снимаю на R5 через переходник.

• 
  @user-wg4dg3oj6i Жыл бұрын

  А можно ссылку, где Вы свой объектив брали? Спасибо!

• 
  @M2TITAN Жыл бұрын

  На Авито. Новые больше не делают, Самьянг снял их с производства, как я понимаю по требованию кенона.

• 
  @user-wg4dg3oj6i Жыл бұрын

  Спасибо! Жаль не успел

• 
  @user-wg4dg3oj6i Жыл бұрын

  @@M2TITAN Нашел на Авито б/у в хорошем состоянии. но стоит 75 тыс. Дороговато, мне кажется, за эту сумму там же можно взять родной 1,2 EF и пользоваться переходником, куда круче будет. Спасибо!

• 
  @andreibogdanoff6014 Жыл бұрын

  объективы Кэнон недорого продаются на Али. но да бюджетные модели не так хороши, как могли бы :)