NO SIGNAL FOUND

NO SIGNAL FOUND

O médiích, jejich historii i aktuálním dění. A taky něco málo o filmu :-)

Пікірлер

  • @MacGyver5AF
    @MacGyver5AF10 күн бұрын

    Jednu věc nemohu tomuto seriálu odpustit... Shuštění a propojení děje "Záhady hlavolamu" a "Stínadla se bouří"... Film "Záhada hlavolamu" z roku 1993 možná má chatrné herecké výkony, ale předlohy se drží o mnoho věrněji!

  • @dusantrnka7125
    @dusantrnka712525 күн бұрын

    Zrejme už prejav stareckej demencie ! Ten film bol normálne propagovaný v straníckej tlači ako kritika vplyvu zkazeného západu .

  • @bikinivice5365
    @bikinivice536528 күн бұрын

    Mnohokrát děkuji za vaše videa! Jsou naprosto obsahově bezkonkurenční!

  • @miloslavpokorny2358
    @miloslavpokorny2358Ай бұрын

    pro mladou gardu, ve Svazu byl u kormidla Gorbačov, opravdu byla volnost nejen pohybu

  • @luciesikulova7726
    @luciesikulova7726Ай бұрын

    V Seriálu chybí Emovo Smrt.

  • @HelenaJosefikova
    @HelenaJosefikovaАй бұрын

    Krasny,film

  • @HelenaJosefikova
    @HelenaJosefikovaАй бұрын

    Nyni,takoveho,Pana,Triska2,kdyby,byl

  • @HelenaJosefikova
    @HelenaJosefikovaАй бұрын

    To,bylo,hezke

  • @LadaKratky
    @LadaKratkyАй бұрын

    Paráda. Jak prosim natocili jak kluka zabili kamenem.

  • @Covampovimartin
    @CovampovimartinАй бұрын

    Jen drobný detail, prvotním autorem námětu byl dramaturg Filmového studia Barandov Alexandr Lukeš. A tento film považoval za svoje dítě.

  • @LubomKral
    @LubomKralАй бұрын

    Bocan natáčel v roce 1969 , asi byl prověřený, a dnes největší bojovník, styd se

  • @hm230769
    @hm230769Ай бұрын

    Zase bojovník.... Ach jo...

  • @oldrichzoubek20
    @oldrichzoubek20Ай бұрын

    AhojJestřaba Jaroslqva Foglara miluju od dětství, Záhada hlavolamu skvělý seriál ..ale první přečtení to byl nejlepší zážitek! Četl jsem jí pak ještě 8× ale poprvé bylo jen jednou❤. Skvělá je i Chata v jezerní kotlině..Tajemství Řasnovky a mohl bych ještě pokračovat. Skauting a Foglar mi dali jasný směr života...já vím dnes je všechno jinak..bohužel..

  • @dansekera1371
    @dansekera1371Ай бұрын

    Skvělý seriál, to už dnes nikdo nenatoci, bravo českým filmařů, bravo skvělým hercu,

  • @vladimirdvorak8318
    @vladimirdvorak8318Ай бұрын

    Vladimír Dvořák PŘESNĚ TAK...!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

  • @rank123456
    @rank123456Ай бұрын

    Pěkné video. Jen nějak nesedí popis pod ním :)

  • @NOSIGNALFOUNDCZ
    @NOSIGNALFOUNDCZАй бұрын

    Díky za upozornění, netuším proč, ale YT se nějak nechtělo uložit změny v popisku a já si toho nevšiml :-)

  • @MT_Cicero
    @MT_CiceroАй бұрын

    Já jsem se v roce 1987 narodil, takže nemohu přispět očitým svědectvím, ale podle vyprávění mých rodičů v letech 1987 až 1988 už panovala situace, kdy jen obzvláště tupým a fanatickým soudruhům nedocházelo, že režim končí v řádu jednotek roků. Takže bych řekl, že ten "leak", jak bychom to nazvali dneska, asi měli aparátčíci silně na praku, protože víc než nějaký film je definitivně zajímalo, jak si zajistit bezbolestný průchod transformačním procesem, měnícím politruky na HR managery. Možná, že někdo to s "trezorováním" toho filmu myslel vážně, ale v takovém případě byl víceméně užitečný blbec. Klidně vsadím pravý játro, že o deset let dřív by to takhle splavně neprošlo, a minimálně Vít Olmer coby obětovaný prvek by skutečně měl co vysvětlovat.

  • @NOSIGNALFOUNDCZ
    @NOSIGNALFOUNDCZАй бұрын

    Neprošlo by to ani o rok dřív. Ona se v té době měnila velmi bouřlivě a co prošlo v roce88, to nemělo jen o pár měsíců dřív šanci. Ale pozor, záviselo to také na tom kde byl film natočen. Co neprošlo na Barrandově, moho projít v Krátkém filmu :-)

  • @MT_Cicero
    @MT_CiceroАй бұрын

    @@NOSIGNALFOUNDCZ Ano, na to jsem nepomyslel, že taky záleželo na produkci...

  • @dusantrnka7125
    @dusantrnka712525 күн бұрын

    ​@@NOSIGNALFOUNDCZAle prešli a to dokonca od roku 1962 ! Zrejme nepoznáš čs kinematografiu a veríš tým kecom o zakázaných filmoch ...

  • @stefanvlcek5765
    @stefanvlcek57653 күн бұрын

    Tupý súdruhovia neboli pohli rozumom a dneska sú to nechutne bohatý ľudia všetko zaplatil západ lebo potreboval východ na vykorisťovanie jedny odišli druhý prišli len národy ostali na tu drinu.😅😅😅😅

  • @anin1987
    @anin1987Ай бұрын

    To co se děje je proste preformatovani zpátky na socialistické vysílání na podporu vlády

  • @NOSIGNALFOUNDCZ
    @NOSIGNALFOUNDCZАй бұрын

    Ano a má to jen tu vadu, že média tu nemají a nesmí být od toho aby nekriticky podporavala nebo nekriticky odmítala. Média jsou tu právě za účelem vytvoření kritického pohledu

  • @MT_Cicero
    @MT_CiceroАй бұрын

    On tohle je hodně extrémní příklad (a jak říkala moje máma, extrémní příklady vedou do pekla), ale obecně ti magoři bohužel mají pravdu. Plularita názorů by skutečně měla spočívat v tom, že když někdo tvrdí, že Země je plochá, tak ho automaticky neoznačíme za dezoláta, ale diskutujeme s ním. Jiná věc je, že jsou to lidi, se kterými je diskuse těžká, protože jim hodinu vysvětluješ, že kulatost Země je jediné, co vysvětluje, že gravitace působí, tak, jak působí, a oni to smetou ze stolu jednou větou, která bude znít, že gravitace je hologram, nebo tak něco. Nicméně měli bychom se o tu diskusi alespoň pokusit, což je něco, co mi zoufale chybí v současném mediálním prostoru, zcela ovládnutém výrazem "dezolát" (který se významově dokonale vyprázdnil a postupně se pro lidi, které nemůžu jmenovat, protože by to taky byla nálepka 🙂, stal nálepkou, označující "kohokoliv, jehož názory se mi nelíbí"). Mimo jiné proto si myslím, že žádná veřejnoprávní média nemají existovat- odstraní se tím totiž přesně tohle dilema. Budou jen samé soukromé subjekty, který bude chtít být provládní, ten bude deklarativně provládní, který bude chtít být alternativa, ten bude deklarativně alternativa, a diskutovat bude každý, s kým bude chtít.

  • @tomaskohout8262
    @tomaskohout8262Ай бұрын

    Takže když budu tvrdit, že Země je kvádr a někdo další, že Země je komolý kužel,... tak nás všechny musí nechat veřejnoprávní média vyjádřit, protože je pluralita názorů a všechny musí být vyslyšeny.

  • @NOSIGNALFOUNDCZ
    @NOSIGNALFOUNDCZАй бұрын

    Ono jedna věc je jakékoli nálepkování nebo přezdívka. To je špatně vlastně vždy. Okamžitě to totiž vytváří příkop, často jen těžko překonatelný. Druhou věcí je ale za mě hranice toho, o čem ještě diskutovat a o čem už nikoli. Pokud připustíme diskuzi i o zjevných nesmyslech, potom se udiskutujeme a nic nikdy nevyřešíme. Krom toho divák/posluchač/čtenář se v tom v podstatě ztratí a výsledkem bude pouze to, že se daný nesmysl dostane k daleko většímu množství lidí, který ho bude třeba vyvracet. Téměř nikdo si totiž nepřečte celý článek, neposlechne celý pořad atd. Obecně lze říci, že diskuze 5 minut Hitler 5 minut židi je sice vyvážená, ale vraždění v táborech by nezastavila.

  • @michaelransdorf8127
    @michaelransdorf8127Ай бұрын

    Yes, konečně to bude jako podcast na Spotify! :) Kdybyste chtěl pomoct s rozjetím podcastu i na dalších platformách, můžu pomoct. Přes RSS feed to jde snadno :)

  • @NOSIGNALFOUNDCZ
    @NOSIGNALFOUNDCZАй бұрын

    No byl jste mi inspirocí :-) Díval jsem se na to a neměl by to být problém, no ale když na problém narazím, velmi rád se obrátím o pomoc :-)

  • @dominiklaga1420
    @dominiklaga14202 ай бұрын

    RRTV by to měla řešit

  • @user-ef9df9lr5z
    @user-ef9df9lr5z2 ай бұрын

    Tento film považuji za nádhernou satyru tehdejší doby. Klobouk dolů před výkonem před kamerou pánů Lasica a Satinský. Ti to "zrcadlo společnosti" dovedli k dokonalosti. Až se divím, že ten film neskončil v trezoru. Pamatuji tu hlášku: Nemáte nějakou zkurvenou práci? A nebo: kolego,jak se to zapíná (krumpáč). Brečím u toho smíchy.

  • @tomaskohout8262
    @tomaskohout82622 ай бұрын

    Výzvy ke sponzoringu, respektive k darům už Šlágr v minulosti zkoušel, zvedla se proti tomu podobná vlna odporu jako nyní k akciím. Finanční sekeru do Šlágru taky zaťal Peterkův rozvod.

  • @NOSIGNALFOUNDCZ
    @NOSIGNALFOUNDCZАй бұрын

    A to je pravda, vida, s rozvodem, to nám nedošlo. Díky za doplnění :-)

  • @matousnovotny3476
    @matousnovotny34762 ай бұрын

    Noe i Šlágr jsou většinou výplachy mozků. 😂

  • @divak
    @divakАй бұрын

    Noe bych takhle úplně nenazýval, krom toho, že vysílá náboženské věci tam má i poměrně zajímavé živé přenosy například koncertů nebo jiných kulturních akcí, případně třeba rozhovory na různá témata i mimo náboženství. Jasně, asi to nesleduje velké množství lidí, a ve většinové společnosti je to vnímáno jako čistě náboženská televize, ale mají tam i jiný obsah.. Ne že bych byl nějaký velký divák Noe, ale občas si fakt radši zapnu Noe než například Novu 😂 ale většinu času spíš KZread nebo VOD platformy..

  • @honzaamichallkz1464
    @honzaamichallkz14642 ай бұрын

    Jste skvělí velmi rád vás sleduji

  • @NOSIGNALFOUNDCZ
    @NOSIGNALFOUNDCZ2 ай бұрын

    Děkujeme mnohokrát :-)

  • @lukasdurko2289
    @lukasdurko22892 ай бұрын

    Tv Šlágr - Šmejdi 2.0

  • @frantisekkoudelkahater9494
    @frantisekkoudelkahater94942 ай бұрын

    Super že se podařilo natočit tak dokonalej film v době kdy by takovej film ani neprošel .. Respekt

  • @vitezslavvrany6635
    @vitezslavvrany66352 ай бұрын

    On také neprošel přes schvalovací projekci, kde velmi pohoršil přítomné soudruhy. Jenže o tom věděli veksláci a při převozu filmu závadového a nehodného shlédnutím náročnými a uvědomělélými socialistickými diváky směr trezor uplatili řidiče a následně i promítače v nějakém kině, aby uspořádal privátní projekci. Tu natočili videokamerou a díky svým "podnikatelským" schopnostem rozjeli pirátskou distribuci ve velkém na videokazetách. Za minimální náklady (úplatky a pořizovací cenu videokamery) měli královské zisky ze strany diváků chtivých shlédnutí trezorového filmu. Soudruhům potom nezbylo nic jiného než s hodně silným skřípáním zubů film vytáhnout z trezoru a uvolnit do kinodistribuce, aby veksláci neshrábli na vejvaru úplně všechno. Zda se na filmu nějak vyřádila cenzura nevím, ale tipuji, že se z něj nic nevystříhalo a ještě za socíku byl s přístupností od 18 let promítán v původní režisérské verzi.

  • @marcelastrapkova160
    @marcelastrapkova1602 ай бұрын

    Tv nova u

  • @sangaramaymanga2115
    @sangaramaymanga21152 ай бұрын

    Neni nekde delsi verze tohodle videa ?

  • @NOSIGNALFOUNDCZ
    @NOSIGNALFOUNDCZ2 ай бұрын

    Delší určitě ne, existuje kratší verze na streamu

  • @medro500
    @medro5002 ай бұрын

    Skoda ze uz neda koment Milouš Jakes co si o tom myslel

  • @janpodryvka2227
    @janpodryvka22272 ай бұрын

    No podívejte se soudruzi, oni nám tady ty živly nějaké existují, ale není možné takto o tom točit filmy.

  • @dansekera1371
    @dansekera13712 ай бұрын

    Skvěly film, herci super, kamera úžasná, cest památce pana kopřivy, pana Nedorosta,

  • @grohoxin5787
    @grohoxin57872 ай бұрын

    Pan Nedorost chybí

  • @petrvozenilek8762
    @petrvozenilek87622 ай бұрын

    Premiéra TV v roce 93 měla v podílu ČT1/CT2/ČT3/satelit+ kabelovky asi 2/3 podílu sítě ČT3, to mi nepřijde jako málo vzhledem k tomu že siť ČT3 (od roku 94 ČT2) mohlo (tehdy !) přijímat cca 42% obyvatel a Premiéra měla pouze jeden vysílač ( odhaduji tak max 30% obyvatel). Od července 97- kdy byly zavedeny peoplemetry do konce roku tak už pod názvem Prima TV rostla sledovanost od 6% do 10% (= tak 1/6 sledovanosti TV Nova při nerovnocenném pokrytí (při zahájení digitalizace měla analogově pokryto jen 76% obyvatel, takže v roce 97 to bylo natuty dosti méně, mezi 50-60% odhaduju. Síť budovali postupně, terestika v 90.letech výrazně dominovala.

  • @JanHamouz
    @JanHamouz2 ай бұрын

    Teď nevím jestli je zoufalejší ten týpek co kroužkuje letáky nebo plešatej frajer kterej na něj reaguje na KZread.

  • @NOSIGNALFOUNDCZ
    @NOSIGNALFOUNDCZ2 ай бұрын

    Myslím že tímto kometářem jste se k nám zařadil do dokonalé trojice :-)

  • @MT_Cicero
    @MT_Cicero2 ай бұрын

    @@NOSIGNALFOUNDCZ Děkuji Ti, náčelníku, že jsi se mě zastal 🙂 Na Tvém místě bych tu s*čku prostě smazal, protože s celkem zřejmým faktem, že Honík se mnou má problém, bych se nějak smířil (není první ani poslední). Ovšem co to má co dělat pod TVÝM videem, to nechápu.

  • @vitroznovsky9482
    @vitroznovsky94822 ай бұрын

    A ještě vycházely noviny pro sovětské vojáky v ČSSR,Советский солдат

  • @vitroznovsky9482
    @vitroznovsky94822 ай бұрын

    Škoda,to jsme nechytali tu sovětskou TV

  • @vitroznovsky9482
    @vitroznovsky94822 ай бұрын

    Masakr,tuk-nepřítel sexu

  • @martajungova
    @martajungova2 ай бұрын

    Náhodou pan Luboš má pravdu a vyzná se v cenách (přepočet ceny na kilogram/kus/prací dávku)

  • @vitroznovsky9482
    @vitroznovsky94822 ай бұрын

    Jo,Premiéra byla super,lepší než po přejmenování

  • @vitroznovsky9482
    @vitroznovsky94822 ай бұрын

    Hlavně S.O.S.

  • @dominiklaga1420
    @dominiklaga14202 ай бұрын

    mohli by jste se věnovat někdy mému oblíbenému seriálu POHOTOVOST 19.9 2024 to bude 30 let od americké premiéry

  • @tomaskohout8262
    @tomaskohout82622 ай бұрын

    Když koukám na program, tak to nevypadá vůbec špatně. Zajímavé je nastavení prime time na 19:00, když na plnoformátovkách běží zprávy.

  • @tomchytry9208
    @tomchytry92082 ай бұрын

    No presne vubec jsem nevedel ze bude nejaka nova televize…. Na haluz jsem prepinal ten ctverecek co stoji na stolku a nesleduji to a nahle bum videl jsem ze startuje. A najednou vidim ze je tu o tom porad . Takze zase nic co by me vratilo ke ctverecku v obyvaku :D diky za zajimave video.

  • @tomaskohout8262
    @tomaskohout82622 ай бұрын

    Ohledně možnosti poslouchat DAB+: nyní je povinné u nových aut mít rádio s DAB+. A co mě překvapilo, kdykoliv byli u mě za poslední dobu řemeslníci, tak si s sebou nosili odolné aku rádio a poslouchali na něm právě DAB+ stanice. Navíc v FM už prakticky neposkládáte další celoplošné frekvence. Před lety Londa začala vysílat ze zoufalství stanici Český impuls v AM. Nyní je v DAB+. Takže možná digitální rádio obsadí stávající celoplošní provozovatelé FM stanic, klidně jen z toho důvodu, aby jim tam nevyrostla nechtěná konkurence. Podobně, jako si Nova a Prima obsadily dvb-t.

  • @tomaskohout8262
    @tomaskohout82622 ай бұрын

    Jsem jeden z těch bláznů, kteří občas poslechnou rozhlas (ČRo) přes dvb-t2. Důvodem je připojené domácí kino, výpis programu a červené tlačítko, kde je archiv.

  • @tomaskohout8262
    @tomaskohout82622 ай бұрын

    Skvělé rozebraná problematika nástupu Novy. Doplním jen poznámku o běžné praxi, kdy něco Nova začala dělat a pak se teprve podle toho měnil mediální zákon, např. vkládání reklam do filmů, které dělala Nova od prvního dne, tehdejší zákony nedovolovaly a právě tlakem, zejména přes pořad Volejte řediteli, byly tyto změny do našeho práva implementovány.

  • @NOSIGNALFOUNDCZ
    @NOSIGNALFOUNDCZ2 ай бұрын

    Děkujeme velmi za doplnění. Ano, byla to velmi zvláštní doba a ještě zvláštnější praxe.

  • @zdeneksoldan8244
    @zdeneksoldan82443 ай бұрын

    Ne jinak než SUPER.Moc děkuji panu Troškovy za Nádhrený Komedie Slunce Seno.Jsou to skutečné Poklady o tom jak to ve skutečnosti někde je a bylo.Každou možnou chvíli rád se Podívám protože tyhle Filmy at už koukám pokolikáté nikdy Neomrzí a právě naopak,přesně to jednou někdo řekl pane Troška točte klidně dál aby jse národ zase Smál DĚKUJI...

  • @martinbodo3192
    @martinbodo31923 ай бұрын

    a vam ako extra magorovi to rikam extra naposledy ,konecne to nekdo rek pravym jmenem komu to bylo adresovano

  • @jitkahajkova6404
    @jitkahajkova64043 ай бұрын

    Nesmrtelný seriál.Vždycky tam najdu něco,co jsem dříve přehlédla.

  • @miloslav.vorlicek
    @miloslav.vorlicek3 ай бұрын

    Diky za to 🫂

  • @milanvinne
    @milanvinne3 ай бұрын

    Paráda

  • @Rasam3
    @Rasam33 ай бұрын

    Dobrou chuť, pokud právě obědváte. Já už lechce zvracel při pohledu na železnou grimasu. Při vzpomínce na televizní novácké trapnosti z 90. let opět zvracím, fuj TV Znóva, to je realita.

  • @jitkakubesova8842
    @jitkakubesova88423 ай бұрын

    A on Vám Luboš nějak ublížil, že tady do něj veřejně kopete, nebo jste ten vysílací čas ve 20:15 na A11 chtěl pro sebe a Luba Vám ho vyfouknul? Trošku z toho cítím závist.

  • @MT_Cicero
    @MT_Cicero3 ай бұрын

    Jasně, nikdo, kdo kdy veřejně vystupoval, netouží po ničem jiném, než dělat stafáž v pořadu, vedle něhož průměrný výplod Jaromíra Soukupa vypadá jako představení Královské Shakespearovské společnosti. Kdyby tu televizi alespoň vlastnil výstřední miliardář formátu Howarda Hughese, takže by se dalo předpokládat, že za to budou dobrý prachy, ale za tu gulášovou polívku, za kterou to pravděpodobně dělá Luboš, by to asi dělal fakt málokdo.

  • @NOSIGNALFOUNDCZ
    @NOSIGNALFOUNDCZ3 ай бұрын

    Milá Jitko, toto video není ani tak o Luboši Bailadorovi. Ten, pokud se chce v online prostoru prezentovat jak se prezentuje, buďž mu to přáno a stejně tak i jeho divákům. Toto video je poukázáním na fakt, že licencovaný provozovatel televizního vysílání zařazuje podobný obsah, který je minimálně na hraně a spíše za hranou zákona o rozhlasovém a televizním vysílání a zcela nepochybně za hranou etiky. A k vaší poznámce, ne. Osobně bych se nikdy v životě neměl touhu prezentovat podobným způsobem a v podobném formátu.

  • @JanHamouz
    @JanHamouz2 ай бұрын

    @@MT_Cicerocicero radši si zajdi na logopedii ty mentále

  • @vojtechjansky5465
    @vojtechjansky54652 ай бұрын

    ​@@MT_Cicero Přesně tak.