Studenti.it nasce nel 1998 e da allora è l'indiscusso punto di riferimento nel web per chi studia, da sempre al fianco degli studenti e per gli studenti. Qui trovate video-lezioni, riassunti, appunti e tutorial ma anche notizie dal mondo della scuola e università.
Пікірлер
Sarà da ridere...i mammoni viziati a fare i militari 😂😂😂dureranno pochissimo
😮👍🏽👍🏽
Grazie mille per il video😻💖!!
Credo che fino a che è stato obbligatorio, una percentuale bassissima voleva farlo ( rinvii,esoneri di carattere medico, motivi familiari..)diciamo che: Il servizio di leva ( aveva alle origini) carattere prevalente di antisommossa e di serbatoio in caso di guerra, ma parliamo di pre-unità d'Italia e periodi successivi fino al Secondo conflitto mondiale. Dopo gli assetti Geopolitici, richiedevano ( visto la schiacciante preponderanza numerica) del Patto di Varsavia, un numero considerevole di uomini pronti ad operare, si intuiscono reparti detti: Fanteria d'arresto, Artiglieria d'arresto, Alpini d'arresto ecc.per lo più collocati in Friuli, a presidio di punti considerati " chiave", in posizione statica . Supportati da Divisioni Corazzate, mobili relativamente lontano da i confini con gli stati satellite sovietici. Detto ciò oggi ( dopo il 2000) con il disgregamento dell'URSS ,non aveva più ragione di essere, ma nuovamente " l"Orso" sovietico o ciò che rimane in termini di autonomia torna a spaventate le nazioni NATO è per questo motivo che si torna a parlare di LEVA OBBLIGATORIA, che non è stata soppressa ,ma solamente sospesa. Buona "NAJA" a tutte le future "SPINE".😂
A me affrontare certe ingiustizie non farebbe stare meglio neanche di una virgola, bisognerebbe avere diritto alla solidarietà. A volte parlarne con le persone vicino che non prendono sul serio peggiora le cose. Hai voglia poi parlarne in giro se poi nessuno può fare niente per te. Bisognerebbe fare perché ci sia controllo e tutela, dare provvidenze per allontanare da ambienti tossici.
Comunque la leva é semore stata obbligatoria é lo é ancora adesso. Di fatto la leva é stata solo "sospesa" come previsto dalla legge. Se non erro, i comuni continuano a stilare le liste per la chiamata fi leva in caso di ripristino. La legge prevede la "sospensione della leva obbligatoria" in tempo di pace. Se però ci fosse una concreta minaccia all'Italia o ai suli alleati, opure l'organico dei soldati arruolati dovesse scendere sotto un certo numero, la leva deve essere ripristinata per sopperire.
Impari a vivere da solo e contare su te stessoe su persone che non conosci e non su mamma e papa, perché sei nella stessa barca,ti insegnano il rispetto per gli altri , impari che cosa è la gerarchia e lo spirito di squadra e tanto altro...farebbe bene a tantissimi ragazzi e ragazze...
Comunque quanto vorrei veder partite le donne 😂😂😂..
Molto bravo questo ragazzo
Almeno costa più di te
Ma se la base è l'esponente sono diversi? 😂
Che indecenza di video...non ci serviva, non è divertente
apprezzabile la lettura a voce del testo ma deprecabile lo sfondo animato che distrae e infastidisce
Ma il sei da dove e usvito ma spiegi almeno le cose bene ok
Ma questo succede perché i fotoni non hanno peso , mentre tutte le altre cose non hanno peso . È molto chiaro !
VI HANNO PAGATO PER FARE PROPAGANDA ? I N GUERRA CI MANDIAMO TUTTI I POLITICI ITALIANI E NON...AMERICANI .E CHI TIRA I FILI DEL POTERE DAVANTI A TUTTI...POI GLI BUTTIAMO UNA BOMBA !
A cosa serve?.
Fedez , mahmood , bianco e tutti quelli che Fano video noiosi devono farlo @!!!!!°
Se mettono la leva militare per i ragazzi di oggi sarebbe una guida giusta
5 luglio 2024 ore 04:38 Tra poche ore ho l'orale della maturità!! :))))
La vera verità è che fare il militare obbligatoriamente significa che pochi useranno tanti come burattini per mandarli a schiattare .Armiamoci ! E partite ! Finita la guerra ci saranno quelli che la racconteranno, magari sorseggiando un calice di birra
Quelli che sono a favore, sanno benissimo che non succederà 🤣🤣🤣 figuriamoci i giovani di oggi a fare il militare!!!😀😀😀 aspetta che faccio un video su tik tok mentre tiro la granata, o faccio qualsiasi cosa 😁😁😁
Anyway, la mia risposta breve per chi non ha tempo di leggere molto: favorevole SE obbligatorio anche per le donne altrimenti NO. Però io sono per un esercito di professionisti, no leva obbligatoria.
Non ho capito la parte sulle donne perché con rispetto parlando lei parla un po' troppo veloce. Comunque se la leva venisse ripristinata, alla luce di tutte le recenti battaglie femministe per la parità dei sessi, sarebbe abberrante e non rispettoso delle donne se la leva fosse dinuovo obbligatoria per i soli uomini. O l'obbligo è per tutti o per nessuno. Elementi esoneranti sono i motivi di salute ovvero la non idoneità psicofisica, non il genere. Per tanti anni le donne me sono state escluse e questo è discriminatorio verso le donne. Hanno lottato per il diritto al voto, al divorzio, ma il servizio militare o è facoltativo per tutti o per nessuno, servizio militare o civile. Altresì il servizio militare e civile devono avere una sostanziale parità di idonei nel senso che sarebbe comunque discriminatorio obbligare le donne al solo servizio civile mentre il "moschetto" sia una scelta obbligata pe i soli uomini. In conclusione da tiratore sportivo ero e resto contro la leva obbligatoria perché il soldato è una vicazione, non può essere un obbligo.
Sembra il femminismo a comodo 😂😂😂
No no, sarà per uomini e donne. L'articolo base sarà: Sono chiamati alle armi tutti i cittadini italiani abili di età compresa tra i 18 e i 26 anni. Prima era: tutti i cittadini maschi
fatto nel 1996 e sono ancora qui...quindi per me assolutamente si
Io non l'ho fatto ma ho seguito corsi privati ed ora sono un tiratore sportivo, ho anche seguito tecniche di difesa personale con buoni voti. La mia specialità è il tiro rapido e di precisione. Mi è mancata la leva? Credo di no, sono valido lostesso, ma l'ho fatto per me stesso e sono stato io a decidere quando, non lo Stato. Io sono contro ogni coercizione ma rispetto chi non la pensa come me. Massimo rispetto per la sua opinione, sono qui solo per dire questo, ma io non obbligherei nessuno a fare qualcosa che non piace. Le guerre di invasione sono una vergogna assoluta, legittimo difendersi, certo, ma obbligare qualcuno a fare una cosa non è nella mia indole.
@@mircorizza5609 sono due cose diverse , la disciplina , pelare montagne di patate se va bene , quando fai cazzate , oppure tirare ,m sono due cose totalmente diverse , qui manca la disciplina
@@mircorizza5609 Te lo dico per esperienza personale, fino a che il bersaglio non ti spara addosso va tutto bene, è quando il bersaglio ti vuole uccidere che cambia tutto. Haisi sparato a qualcuno a meno di 5 metri tu e lui?
Costo elevato....per persone e esercito 🧌👎🏻...con gli euro che si spendono per la leva, meglio acquistare mezzi e strumenti per esercito....se vi fosse conflittualità....contano i mezzi e saperlo usare....no dilettante allo sbaragliare....
Ma dove?
😮😮
Grazie mille per il video😻💖!!
Io sono all'antica, l'ho sempre chiamato "ALETTONE!" 😂😂😂
la nota FA e "fa" come verbo in terza persona vanno sempre senza accento. Esiste invece l'imperativo alla seconda pers. sing. che vuole un apostrofo: Es.: "fa' come ti dico!" usato al posto di "fai" nella versione presente.
Io ho fatto la naja, e mi è servita. Tornare alla leva a secondo me sarebbe utile, non in ottica guerrafondaia,a per infondere alle nuove generazioni qualcuno di quei valori ormai trascurati. Non credo però la cosa fattibile, per il semplice motivo che buona parte delle caserme non esiste più.
Sono felice di averlo fatto per poter dire che è stata l'esperienza più stupida e triste della mia vita. Salvini è un semplice reazionario.
Sono. D'accordo perché i Ragazzi non anno. Disciplina e. Rispetto per la. Famiglia e Altruismo per il. Prossimo...
fagli fare il car , poi gli passa
Sbagliato
Adoro questa canzone
Io Ho fatto il militare e sono contento
Uomini e donne...
Aggiungendo alcune precisazioni al contenuto dibattuto, è anche necessario chiarire che il “successo” di Stalin - l'uomo che si vantava di aver preso l'U.R.S.S. "Dall'aratro alla bomba atomica in una sola generazione" - rispetto al fallimento di Gorbaciov mostra che un'economia socialista non è in grado di funzionare con un minimo di efficienza senza richiedere una massiccia dose di violenza politica. Nel tentativo di riformare un regime decadente, Gorbaciov procedette più rapidamente con il processo di apertura politica nella speranza di rimuovere la prevedibile resistenza che la burocrazia sovietica avrebbe creato alle misure di riforma economica, come è stato pienamente dimostrato dal fallito tentativo di colpo di stato in agosto. 1991 - che finì per precipitare la crisi finale del socialismo e la dissoluzione della stessa URSS. Avendo ripristinato diverse libertà (credo, espressione, organizzazione, partito, ecc.) Che erano state abolite nel suo paese sin dai tempi di Vladimir Lenin, il processo di apertura di Gorbaciov può essere definito come una sorta di tentativo di "deleninizzare" l'U.R.S.S. Mentre Gorbaciov andava avanti con la sua politica di "un passo avanti" (verso il capitalismo) e due passi indietro (torna al socialismo), il suo parallelo cinese - Deng Xiaoping - adottò una logica diametralmente opposta a quella di Gorbaciov: dava priorità al raggiungimento del prosperità (adottando il capitalismo in pratica) proprio per ritardare ogni tentativo di apertura politica, come era evidente con l'accelerazione dell'economia. riforme dopo il massacro di piazza Tienanmen. È importante notare che è stato lo stesso Karl Marx che, nel suo Contribution to the Critique of Political Economy, ha discernuto lo scenario in cui si formano le condizioni per un processo di rivoluzione sociale, descrivendolo come segue: “Ad un certo stadio del suo sviluppo, le forze produttive materiali della società contraddicono i rapporti di produzione esistenti o - che è solo la loro espressione giuridica - con i rapporti di proprietà in cui hanno operato fino ad allora. Dalle forme di sviluppo delle forze produttive, queste relazioni si trasformano in catene di esse. Quindi, è un momento di rivoluzione sociale. '* Rifiutando la ricerca della massimizzazione del profitto come strumento per stimolare l'innovazione, i paesi socialisti finirono per condannarsi all'obsolescenza. Pertanto, hanno perso la possibilità di incorporare i guadagni di produttività resi possibili dal progresso tecnologico. Questo è il motivo per cui i paesi capitalisti sono riusciti a fornire un aumento maggiore del tenore di vita della loro popolazione, anche senza perseguire l'ideale egualitario. Pertanto, fino alla "crisi finale del socialismo" (per parafrasare ancora una volta le definizioni stesse di K. Marx), era solo questione di tempo. Ma i fanatici religiosi non rinunciano alla loro fede, anche contro l'indiscutibile prova dei fatti, che la smentiscono completamente! Quello che è sempre accaduto alla società umana sin dai tempi della pietra scheggiata è che lo sviluppo tecnologico non richiede agli esseri umani di dedicarsi a determinate attività, che iniziano ad essere svolte in modo più intensivo, con una maggiore produttività di declino nel contingente di lavoro manuale, eliminando alcuni posti di lavoro con l'aiuto della tecnologia sviluppata. Ma i posti di lavoro eliminati sono compensati dall'aumento dell'occupazione di manodopera nei settori tecnologicamente più sviluppati. Questo è fondamentalmente quello che è successo quando l'avvento della rivoluzione industriale ha contribuito ad aumentare la produttività del settore estrattivo e agricolo - in particolare dall'avvento dell'agroindustria - riducendo la necessità di impiego di manodopera umana in questi settori., Il che rende il settore primario di economia. Allo stesso tempo, la rivoluzione industriale ha spostato la popolazione economicamente attiva nel settore secondario dell'economia (artigianato, industria e manifattura). Questo processo è stato notato per la prima volta dall'economista austriaco Joseph Alois Schumepeter, che lo ha definito una sorta di "distruzione creativa", ovvero: il progresso tecnologico distrugge le opportunità di lavoro in alcuni settori, ma crea anche nuove opportunità in altri settori! Il problema è che Schumpeter era un pessimista, che detestava il regime sovietico, ma credeva fermamente di incarnare il "futuro dell'umanità". Schumpeter non si rendeva conto di aver trovato la chiave per spiegare perché il capitalismo non si autodistrugge in un'immensa crisi di sovrapproduzione, come prediceva K. Marx: invece si evolve, creando le condizioni per il superamento della civiltà tecnologica. industriale e il successivo avvento di una civiltà tecnologica di carattere postindustriale, così come la rivoluzione industriale aveva già fatto con la civiltà agricola o preindustriale. Pertanto, possiamo concludere che dall'invenzione dei primi strumenti di pietra scheggiata all'intelligenza artificiale e ai viaggi nello spazio, la storia umana non è guidata da una famigerata e altamente discutibile "lotta di classe", ma dal progresso tecnologico: da quando ha scoperto come gestire il fuoco e producendo strumenti, compresa la ruota, l'evoluzione umana è diventata più tecnologica e meno biologica, a differenza di altri animali. La ragione principale di questo fenomeno è che, con l'aiuto della tecnologia che abbiamo creato, la razza umana è diventata gradualmente meno soggetta alle limitazioni imposte dalla natura. È stato ostacolando questo meccanismo dell'evoluzione umana - trascurando l'importanza di massimizzare il profitto in una società tecnologica industriale - che il cosiddetto "modo di produzione socialista" si è dimostrato incapace non solo di competere con il capitalismo, ma anche di sopravvivere. Parafrasando ancora una volta Marx, si può affermare con certezza che il socialismo è un sistema pieno di contraddizioni, che porta in sé il germe della propria distruzione: è il sistema che si scava la tomba! Gorbaciov non riuscì a promuovere l’apertura politica ritardando le riforme economiche nell’URSS; se Xi Jinping tentasse di invertire quest’ultima tendenza in Cina, fallirebbe ANCHE lui. * Riprodotto secondo MARX, K. Prefazione al contributo alla critica dell'economia politica, organizzato da Florestan Fernandes e pubblicato con il titoloK. Marx: Teoria e processo histórico da revolução social, In Marx & Engels, Great Social Scientists Collection , História, vol. 36. São Paulo: Ática, 1983. p. 232. Edizione commemorativa del centenario della morte di Karl Marx
Se ti dicessi che salvini è uno che parla e non fa mai nulla. E ti dicessi che mancano caserme, obsolete, equipaggiamenti, professionisti in grado di gestire professionalmente questo problema? Lasciate all' uomo del monte" banane" di dare una soluzione. Una volta tanto.
Se sarebbero? Ma è proprio così difficile parlare e scrivere bene in Italiano?
Ma non sparare cazzate che Salvini non ha mai fatto il militare e poi per cosa???? l'obbligo rende l'uomo schiavo
Servizio militare?.....Ci sono "uomini all'altezza" di farlo?....Nooo! Assolutamente! Sarebbero dei condannati al macello, peggio di quei poveri ragazzi ukrayni mandati a morire con 2 settimane di "scuola militare"! Prima di fare il Servizio Militare, bisognerebbe fare dei corsi per "vita civile e rispetto dello Stato"! Militare..........non e' uno scherzo! Occorrerebbero le palle...!
Grande
Vengo da quella scuola…. La sezione finlandese era la sezione per chi non voleva fare niente infatti dopo pochi anni l’hanno abolita.
Il civile ci potrei pensare, il militare deve rimanere abolito.
Veramente non è mai stato abolito, si fanno le liste così leva ogni anno.
@@aldoluzzatti3204 gravoso, allora bisognerebbe abbolirlo
Come diceva Battiato " facciamo un po' di spazio con un'altra guerra". Se si trattasse di difendere casa mia ok in caso contrario mandateci i capi di stato a fare la guerra, vuoi vedere quanto in fretta fanno la pace?
Purtroppo non tutti gentile signore, perché gente come Putin che è un ex militare del KGB credo che ancora oggi alla sua età si esporrebbe di persona ad un conflitto. Purtroppo è gente che ha la guerra in testa e quindi se restassero completamente soli scaverebbero trincee da soli. Poi beh, certi personaggi politici flaccidi si tirerebbero indietro perché finché si mandano a morire ragazzi per loro va bene, ma se si tratta di combattere in prima persona da soli poi certamente farebbero la pace in 2 minuti. È uno schifo che con tutti i problemi che ci sono nel mondo c'è ancora chi vuole giocare a risiko con la pelle degli innocenti!
Dovrebbero farlo fare ai ragazzi che non hanno voglia di studiare e passano il tempo a far nulla
Güdi
lo schifo sono quei 2 su 3 che non partirebbero..
Ma lo schifo se tu...😂
?
@@gabrieleproni5214vai a fare il servizio civile, che a fare l’uomo ci pensa qualcun altro 😉
@@goldrake88 tu no di sicuro, e poi al contrario tuo io non ho tempo da perdere a fare cazzate come il servizio civile