Пікірлер

• 
  @user-jv9ge5ok9kКүн бұрын

  Ох как это сейчас стало актуально.

• 
  @user-lj6kd4wi3eКүн бұрын

  То что говорит доктор Ватсон 100% о преступлении Зеленского. Который убивает своих ради своей наживы.

• 
  @Ded-Miron2 күн бұрын

  Про хуйла кремлевского говорит и его шайку.

• 
  @Leavers_Killer23 сағат бұрын

  С каких пор твой батько в Кремле?

• 
  @Ded-Miron23 сағат бұрын

  @@Leavers_Killer с тех пор как я твою матушку исконно русскую выебал.

• 
  @Vadim14882 күн бұрын

  Давайте взгляним на это в общеисторическом масштабе, образовалось небольшое государство, ну сколько оно простоит, если не начнет захватывать новые территории и ресурсы? По большому счёту, мы уничтожаем достаточно часто, мы уничтожаем другие цивилизации потому, что боимся, что они нас уничтожат, в они в свою очередь боятся, что мы их уничтожим.

• 
  @shaulbenshimon6463Сағат бұрын

  Государства просто так на ровном месте не образовываются...

• 
  @Vadim1488Сағат бұрын

  @@shaulbenshimon6463 а я говорю, что оно на ровном месте образовалось или что?

• 
  @user-uh6sk2ke6c2 күн бұрын

  Музыка прекрасная , фильм очень качественно сделан!

• 
  @anyaharris56172 күн бұрын

  Какие пророческие слова!

• 
  @user-or1xk8ql1i3 күн бұрын

  Жаль, что Шерлок не поймал Джека - Потрошителя! А ведь этот маньяк орудовал как раз во времена Холмса....

• 
  @skullbob15913 күн бұрын

  Заметьте он не сказал король) кто лорд в сравнении с королем)))

• 
  @user-rb6vj7fv1i3 күн бұрын

  Зеленский продал свой народ за доллары и сейчас русские проживающие на украине расплачиваються своими жизнями думая что они арийцы

• 
  @user-yj5sr3bb9z3 күн бұрын

  Ох как актуально

• 
  @Nemo-kp5bc4 күн бұрын

  Правильно сказано.

• 
  @user-vb6ir5ep6u4 күн бұрын

  Про путлера сказал

• 
  @user-xt3vq5hz5c4 күн бұрын

  Доктор Ватсон, как англичанин, не видел ничего плохого захвата колоний во имя Британии. Но считал жутким грехом предательство самих британцев.

• 
  @GriFox4 күн бұрын

  Тонко

• 
  @user-cq8ky3xt1k3 күн бұрын

  Около 60 стран празднуют день независимости от великобритании.

• 
  @BorisPolozov3 күн бұрын

  А вы хотите от него, чтобы он был пророком своего времени? Учитывая его социальное положение и службу в армии это было бы фикцией... Да и толку от его оппортунизма не было, развал "Империи где никогда не заходит солнце" начался по массовым неумолимым историческим законам. Он был просто героем своего времени. В советском фильме он прорисован как характер куда более человечным чем в книге

• 
  @user-xt3vq5hz5c3 күн бұрын

  @@BorisPolozov я ничего от него не хочу

• 
  @shaulbenshimon6463Сағат бұрын

  ​@@user-cq8ky3xt1k И в этих странах нет больше английского языка, культуры и технологий?😂

• 
  @akimovvolodya5 күн бұрын

  Английские лорды только этим во все века занимались

• 
  @user-fj5st5dj2g5 күн бұрын

  Так это же про Пу! Все повторяется, увы.

• 
  @user-ie4we2wb2n4 күн бұрын

  это про клоуна Зе. Не помните, что он обещал вам, когда выбирали?

• 
  @Bumbarrash5 күн бұрын

  Эх, Ватсон, знал бы ты до чего твои слова актуальны сейчас, в 2024 году. Капитализм рано или поздно приводит к войнам

• 
  @anyaharris56172 күн бұрын

  Дааа, пророческие слова

• 
  @user-ke2rz8hq2y6 күн бұрын

  шикарный монолог!

• 
  @Zvenygora8 күн бұрын

  Нагадайте, які там цифри йому вибило на сейфі? 1914 чи 2022?

• 
  @watchingvids98999 күн бұрын

  Это же мокша-кацапы с болот!

• 
  @eugens.83429 күн бұрын

  Великий Мефодьевич был велик во всём. Слов нет....

• 
  @DECODER_APOLLO9 күн бұрын

  Замечательно. Игра, актёров, ностальгия,

• 
  @EK-rc5ns9 күн бұрын

  да, зэ он такой, за деньги всё!

• 
  @user-lt6ke3me9p10 күн бұрын

  Про зеленского сказано.

• 
  @DanyloSyrotynskyy10 күн бұрын

  Можно ли понять Путина угрожающего ядерной войной? Увы много людей считали и Гитлера правым что у Гитлера выбора другого не было. Так же и много людей скажет что у Путина нету было выбора не начинать ядерную войну. Не хватает Ватсона. Да только посадили бы его за фейки об армии

• 
  @user-ie4we2wb2n4 күн бұрын

  РФ всегда только отвечает на ваши провокации. Вы орёте, что у вас нечем стрелять на фронте, снаряды кончаются, но на обстрел городов издалека, все как-то хватает. Запад присылает вам танки и самоходки, а вы их бросаете даже не подбитыми, с неиспользованным боезапасом. Трусливо бежите под огонь заградотрядов наемников из Польши и Франции. Бросаете или добиваете своих раненых. Позор таким георям захистникам.

• 
  @user-go9qs8ip2u11 күн бұрын

  На паРаше еще не запретили этот сериал, часом? 100 пудов бы уже сделали это, были бы там призывы к миру.

• 
  @fuc76211 күн бұрын

  Снова 5 срок московского чушкаря а народ все терпит 😂 как говорится терпите молчите рабики глядишь что-то вытерпите 😂 ну как минимум будет новый Беслан голод и все остальное но на территории РФ как это уже было 30 лет назад

• 
  @ststxt11 күн бұрын

  Ну да. Создать каждой стране антогониста, и мирить их, при необходимости. Или всем помириться и разделить зря соединенные штаты

• 
  @ildarahmetov834411 күн бұрын

  Ватсон был на войне. Он знает что это. Хоть в то время наоборот всех, кто не хотел воевать или даже не мог, клеймили трусами, раздавая белые перья. Война сладка для тех, кто ее не отведал. За редким исключением.

• 
  @user-bp2mw7yo2e11 күн бұрын

  прям про зеленского

• 
  @fuc76211 күн бұрын

  Убогий 😂 скорее про московского чушкаря

• 
  @foxmik8712 күн бұрын

  За эти слова Ватсона бы сегодня посадили.

• 
  @ilyakrivorotov249112 күн бұрын

  Негодяя про которого говорит Ватсон только что переизбрали на пятый срок. Нет, Ватсон, остановить этот ужас далеко не элементарно.

• 
  @MrFintroll198812 күн бұрын

  8 лет назад залито видео До избрания зеленого наркомана на должность фюрера - еще 2 года

• 
  @fuc76211 күн бұрын

  Не скули пожалуйста убогий это про путена

• 
  @dom266112 күн бұрын

  Музыка, слова, игра - браво👋👋👋

• 
  @komis555513 күн бұрын

  Проблемы частных предпреятий с их правами быть , аморальными

• 
  @apostoll-13 күн бұрын

  Эх как актуально в наше время

• 
  @vechernickjohnson555413 күн бұрын

  Политика определяется прежде всего экономической моделью социума, а не какой-то там идеалистической сущностью, - и потому политика есть продолжение экономики (та же война это одно из проявлений продолжения политики) ... Идеологическая и прочая повестка обеспечивает интересы/заказ/цели полит-экономической модели, именно её вектора развития и обозначенного ею "пункта следования", - а ни как не наоборот. Идеалистический же подход в методах изучения, изменения и управления элементами и/или комплексами существующими в этом (вполне материальном) мире - антинаучен априори... Это базис (о ужас!) сформировал всё, включая первые религии и все эти традиционные ценности, включая институт семьи в её нынешнем (гетеросексуальной моногамной паре, исламские страны скорее исключение да и там многожёнство, де-юре, в большинстве случаев запрещено или не приветствуется) её понимании: никакой духоскрепности, никаких под-над-усе или убер-аллес, никакой крови-и-почвы, никаких национальных духов, никаких бородатых боженек, - только разум, воля, технологии и экономический базис... Не стоит ни какая система, ни какой там "закон и порядок" (закон это вообще выраженная в юридических норма воля правящего класса) на защите прав большинства - "Вонь, камни, роскошь, нищета. Разврат. Собрались злодеи, ограбившие народ, набрали солдат, судей, чтобы оберегать их оргию, и пируют" (ещё Толстой в 80-ых ХIХ века писал)... А главный урок для граждан это вспомнить простую истину: Люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике, пока они не научатся за любыми нравственными, религиозными, политическими, националистическими, социальными фразами, заявлениями и обещаниями разыскивать интересы тех или иных классов ... Ну, а по конкретным делам - его конкретных представителей ... Ибо у каждой ошибки и/или преступления есть Ф.И.О. ... Но прежде всего, - необходимо понять что отрицая классовое устройство общества человек лишает себя возможности не только что-либо изменить, но и в принципе понять, а значит: остаётся падким на экономические "сказки" и псевдо-исторические мифы, "хороших людей с красивыми лицами" и движения "за всё хорошее против всего плохого", да просто на сладкую лесть, - а значит навсегда останется жертвой чужих манипуляций.

• 
  @user-tq9gv4cz3y13 күн бұрын

  Тонко стебанули Байдена и Джонсона)) молодцы

• 
  @user-kz2pv1te6w13 күн бұрын

  Да... Воюя против практически безоружных аборигенов, англичане не считали это проблемой. Так, погулять вышли. А против равного противника... Империи, над которой не заходило солнце, пришлось мобилизовать чуть не все ресурсы, чтоб справиться с Германией и то не в одиночку. Храбрые воины, нечего сказать.

• 
  @RudenkoMarina10 күн бұрын

  Фишка в том, что они почти что и не вышли против армий империй. 🤷‍♀️ Когда французы, немцы, австрийцы, русские уже во всю воевали, англичане принимали минимальное участие в войне. Война чужими руками, как они обычно и старались делать. И первая мировая не исключение

• 
  @user-ru4fr1uj1v3 күн бұрын

  @@RudenkoMarina , главное не это. Технологически англо-саксы были впереди, как в первую, так и во вторую мировую войну. Я имею в виду Британию и США. На втором месте была Германия. И у тех, и у других уже были танки, в то время, как все остальные ещё на лошадях воевали. Плюс у них флот, но это вообще отдельная тема.

• 
  @RudenkoMarina3 күн бұрын

  @@user-ru4fr1uj1v не соглашусь с вами: главное для англо-саксов как раз сами НЕ воевать с сильными державами, а наживаться на войне и активным участием в войнах континентальных держав (Германии, Франции, России, Австро-Венгрии и т.д.) ослаблять их. Когда открыли второй фронт во Вторую мировую? Когда поняли, что Великая Отечественная будет выиграна СССР и позволит ему усилиться и распространить своё влияние на большую часть Европы. Когда в Англии начали более-менее участвовать в Первой мировой? Когда французы, немцы, русские уже во всю воевали, несли потери и убытки.

• 
  @user-ru4fr1uj1v3 күн бұрын

  ​@@RudenkoMarina , ладно, а теперь давайте посмотрим на это вот как. Какого чёрта англичанам вообще было лезть в Первую мировую? У них эрцгерцога никто не убивал. Только по причине союзнических обязательств в рамках Антанты? Но с другой стороны РИ вступила войну, вписавшись за Сербию, а вот Сербия частью Антанты не являлась. А поскольку в Велиобритании уже тогда эти вопросы решал парламент, то, извините, убедить народных представителей вступить в войну - это не такое простое дело. Это и у королей там далеко не всегда получилось. Так что то, что они вступили - это уже важный фактор. А кончилось всё тем, что Россия после известных событий подписала с Германией и Австро-Венгрией сепаратный Брестский мир. Это к вопросу о вероломстве. Касаемо Второй мировой. Вообще-то, Великобритания вступила в неё в 1939 г., вписавшись за Польшу, в то время, как СССР организовал разделе оной с своими немецкими союзниками, а потом ещё и полез в Прибалтику и Финлядию. И вполне мог бы быть сценарий, как в романе Сорокина "Голубое сало", когда СССР воевал бы не против Германии, а на её стороне, если бы Гитлер не решил напасть на СССР. Дальше, в 1941 - 1943 г. вообще-то Великобритания воевала против Германии в Африке, а в 1943 г. была высадка десанта в Италии. Чем это не второй фронт? Нормандия - это уже был третий фронт. Кстати, у Великобритании был ещё один фронт. На Дальнем Востоке. В то время, как СССР с Японией на тот момент не воевали. Хотя на суде в Токио над военным руководством Японии советский прокурор всё пытался найти доказательство того, что японцы планировали нападение на СССР, но с этим вышла заминка, т.к. как можно найти то, чего нет? В общем не всё так просто, как может показаться. Кстати, нужно отметить ещё такой момент. Очень многие идею о том, что Великобритания должна воевать с Германией не разделяли в обеих странах в обеих войнах. Тот же Гесс недаром полетел подписывать мир. Причина в том, что в элите было полно смешанных семей, так что немцев и англичан вполне можно было б назвать "братскими народами".

• 
  @RudenkoMarina3 күн бұрын

  @@user-ru4fr1uj1v да вы англофил, уважаемый!))) Англия организовала Первую мировую войну именно для того, чтобы самой стоять в стороне, а империи континента воевали, теряли людей и несли серьёзные расходы. Германия проиграла именно экономикой в итоге. А в России силами английской же разведки и воспользовавшись отсутствием стальной воли у Николая Второго была организована революция, и Брестский мир, был выгоден Англии, т.к. в этом случае Россия не получала репараций, а также её можно было грабить из-за идущей смуты. Брестским миром Россия подставила только саму себя. А насчёт активных действий Англии в Первой мировой: просто можно посчитать потери союзников, потери немцев и англичан. По Второй мировой - та же история: Гитлера привели к власти на деньги англо-саксов, снимали по-тихому все ограничения на милитаризацию после Первой мировой, англичане, немцы и поляки разделили по-тихому Чехословакию - зачем? Чтобы у Гитлера появились ко всему прочему и заводы "Шкода". А зачем же Гитлера приводили к власти и накачивали оружием и деньгами - чтобы потом столкнуть в войне с набиравшим обороты Советским Союзом. А как это сделать, если нет общей границы - надо, чтобы она появилась. И поэтому Германия ввела войска в Польшу, а англичане ничего не сделали, никак Польше не помогли. СССР ввёл свои войска в Польшу уже после Германии, чтобы не подпускать Германию вплотную у нашим границам. А с Японией вообще всё просто: под Халхин-Голом советские войска отбили желание у Японии нападать на СССР, поэтому мы и подписали с Японией договор о ненападении, и этот договор соблюдался с обеих сторон. Это позволило нам обойтись без второго фронта и отправить под Москву на помощь сибирские дивизии.

• 
  @raymirow685413 күн бұрын

  для меня этот монолог навсегда связан с песней "Властелины вселенной"

• 
  @HidgRa13 күн бұрын

  а сколько свинопузых заробитчан в комментариях. какой сейчас курс +15 грывень или уже +11?

• 
  @_harry_._potter_3 күн бұрын

  93 руб за доллар, а было около 28 в начале 2000-х.

• 
  @HidgRa3 күн бұрын

  @@_harry_._potter_ eba...ты еще 65 коп. за бакс вспомни.

• 
  @_harry_._potter_3 күн бұрын

  @@HidgRa Такого рыночного курса никогда не было.

• 
  @HidgRa3 күн бұрын

  @@_harry_._potter_ 1980 г.

• 
  @_harry_._potter_3 күн бұрын

  @@HidgRa В 1980 году был рынок валюты??? Вот уж не знал. Насколько я помню, была уголовная статья за валютообменные операции.

• 
  @user-wo5ht5wg6c13 күн бұрын

  Да, у сожалению, да.

• 
  @user-xo3gq4bp9h13 күн бұрын

  Когда англичанин рассуждает о морали, миллиарды людей за это платят жизнями.Имперские ублюдки,долой софт Пауэр)))Поджигателей войны на суд))

• 
  @fLamerelite14 күн бұрын

  Да, описание Зеленского очень точное

• 
  @fuc76211 күн бұрын

  Не скули пожалуйста

• 
  @user-pd6rm8bf7z14 күн бұрын

  Старых добрых времён никогда не было, просто мы верили что живём в них. А выфопокопофотавленные негодяи , были с начала, начал. Просто теперь они "высоко" сидят. И забраться чтобы убить ввысоко. Стало слегка. Сложнее.

• 
  @user-pd6rm8bf7z14 күн бұрын

  Слегка. Мне. Вам это граничит с Nevermorom.

• 
  @user-td3hn3jp4t14 күн бұрын

  Не знаю, задумано так или нет, но эта сцена выглядит комично. Во-1х: Соломин какое-то странное лицо делает; во-2х: он бьёт по механизму, а тот скрипит и пердит, словно разрушая все эти наивные инфантильные надежды о мире во всём мире

• 
  @Russian-ZV14 күн бұрын

  Неактуально, конечно, но всё равно круто. Хотя для щенявмерликов, может, и актуально, у них война головного мозга.

• 
  @fuc76211 күн бұрын

  Не скули пожалуйста убогий

• 
  @w777ru414 күн бұрын

  Прямо слова про Урину.

• 
  @user-nn7dn2wr7l14 күн бұрын

  Нет, не можем. Звёзды гаснут. Планеты сгорают. И это во власти непостижимого, которое и само не знает, что будет.

• 
  @alexbulevala569514 күн бұрын

  1:04 - как выяснилось, нет. Крики "выiдем в любiй момiнт и скiнем плохiю влiсть" не работают.

• 
  @olegsymonov342312 күн бұрын

  У амёб "если не Путин, то кто" - действительно не работает.

• 
  @alexbulevala569512 күн бұрын

  @@olegsymonov3423 это примитивный вопрос идиотам, мол, предоставьте кандидатуру к обсуждению (кроме уголовников). В ответ блеяние «да кто угодно». На этом разговор с ущербами заканчивается. Ибо не о чем говорить.

• 
  @user-ff6ko9rw8w12 күн бұрын

  ​@@olegsymonov3423вы со своим просроченным молчали бы

• 
  @EK-rc5ns9 күн бұрын

  @@olegsymonov3423 олеха порвiлся

• 
  @deevancheg15 күн бұрын

  Похоже, доктор Уотсон плохо знал историю Британской Ост-Индской Компании. Тогда бы он не был так поражён и взволнован. С другой стороны, он служил в Афганистане - он не мог не задумываться о том, что делает Британия в Афганистане. В общем, исходя из лора персонажа, это довольно натянутый момент, объясняющийся только идеологическими задачами создателей фильма.

• 
  @feanoreldarian14 күн бұрын

  Ну, как вам сказать, даже ветеран войны в Афганистане вполне мог отличать войну с хз пойми какими дикарями в колониях и войну между белыми людьми в Европе... Как говорится, #этодругое

• 
  @18MauriceEmil9712 күн бұрын

  Фильм снят не по роману Дойля, это почти целиком выдумка сценаристов.

• 
  @deevancheg12 күн бұрын

  @@18MauriceEmil97 Причём здесь авторство истории, когда говорится о несоответствии персонажа своему лору? Мне как-то начхать, кто именно налажал - автор сценария или автор рассказа, мне важно, что лажа присутствует.

• 
  @18MauriceEmil9712 күн бұрын

  @@deevancheg никакой лажи - сэр Конан Дойл был британским аристократом, соответственно, британский империалист не будет возмущаться действиями собственной империи, даже устами своего литературного героя. Потому что для империалистов грабеж далеких колоний - норма жизни, как для белой акулы или серого волка сырое мясо. Но знать, кто придумал душещипательные истории, откуда ноги растут, нужно Всегда.

• 
  @user-vt8xs4uv2r11 күн бұрын

  Американскому генерал-майору Смедли Батлеру потребовалось 34 года, прежде чем прийти к фразе: Война - это рэкет. И ведь это не каждому дано, как показывает практика. Натаниэль Фик (морпех, участник войны в Ираке), к примеру, не смог прийти к таким выводам. Вот и Ватсон мог не задумываться о причинах своего присутствия в Афганистане. Разве что, как Фик, понимать, что война - это плохо. И потом, по сюжету Ватсон с Холмсом стали иметь дело с политиками лишь под конец сериала. До этого они были от политики достаточно далеки. У Холмса, если ему верить, вообще же был принцип знать только то, что нужно для дела. Ну а Ватсон, как его биограф, мог перенять этот принцип себе.