Алкоголик,наркоман,но талант не пропьёшь и не прокуришь!!!
@Thesovietredarmyofrussia13 күн бұрын
W
@user-re7ch8bu2x13 күн бұрын
По его ушам Эскулам мёдом мазал!
@user-zb5mp3ym3c13 күн бұрын
Спасибо за обратную связь!
@RickHardcore13 күн бұрын
wow sounds awesome my friend!
@user-zb5mp3ym3c13 күн бұрын
Thank you very much!
@user-tt9kx4mq2z14 күн бұрын
I love its sooooo nice go on your dreams good luck
@user-zb5mp3ym3c14 күн бұрын
Thank you very much!
@EubenHope18 күн бұрын
Woow this is really awesome my friend! I enjoyed watching it 😊 I made a cover of this too btw 😃.
@EubenHope18 күн бұрын
Woow this is really awesome my friend! I enjoyed watching it 😊 I made a cover of this too btw 😀
@EubenHope18 күн бұрын
Wwow this is really awesome my friend! I enjoyed watching it 😊 I made a cover of this too btw 😊.
@user-zb5mp3ym3c18 күн бұрын
Thank you very much! I would love to hear your cover!
@RickHardcore18 күн бұрын
wow, really good job my friend!! Your piano sounds awesome as always!!
@user-zb5mp3ym3c18 күн бұрын
Thank you very much!
@user-gj8gj3lt1w20 күн бұрын
Талант
@user-zb5mp3ym3c20 күн бұрын
Спасибо!
@user-lk9nf2fy1t20 күн бұрын
Что за говно
@Russian-td4tb20 күн бұрын
Я первый, можно медальку?
@sapron2048Ай бұрын
Благодарю вас. Б
@user-zb5mp3ym3cАй бұрын
Длина имеет значение. Канон сходства Дж. Ст. Милля под мелодию Эрика Клэптона.
@user-mx5rm7tc9cАй бұрын
Здорово!!! Всегда нравились мужчины, умеющие играть на музыкальных инструментах
@user-zb5mp3ym3cАй бұрын
Спасибо!!
@ortegoortego4963Ай бұрын
алкоголик, наркоман... что он тут делает?
@GB-gq3weАй бұрын
КОТ ,КАК ТЫ ТЕРПИШЬ ЭТУ ФАЛЬШ ??? УЖАС !
@user-zb5mp3ym3cАй бұрын
Рабочий момент)
@user-vc4yq4nu6kАй бұрын
💐😊👍🎉🎉🎉
@Victorca-3.15Ай бұрын
Очень красивая мелодия! Исполнена вполне достойно.
@user-zb5mp3ym3cАй бұрын
Спасибо! Мелодия написана мною во второй половине 1980-х. Записал только сейчас.
@politicalunionАй бұрын
👍👍👍👍👍👍
@musicprof8844Ай бұрын
Молодец, Сергей Михайлович Храмов!
@user-zb5mp3ym3cАй бұрын
Спасибо!
@user-xs6st8kx1qАй бұрын
Котик у вас музыкальный.
@user-zb5mp3ym3cАй бұрын
Да, когда слышит фоно, старается прийти послушать)
@cutiekittens3419Ай бұрын
Знакомая мелодия🎉
@user-zb5mp3ym3cАй бұрын
Эту мелодию я написал еще в районе 1986 года. Дописал середину 12 апреля этого года)
@IVUKINSERGEYАй бұрын
Вот!!!! Так тактично, не оскорблял человека, без повышения голоса может только Любимый Владимир Семёнович
@user-hw1ef5me7q2 ай бұрын
Песня"Пожары".Концерт В.Высоцкого вДубне.
@user-bajvik2 ай бұрын
Самой песни мы так и не услышал, зато Высоцкий "защитил" свои авторские права. Да уж! 😢
@serg_4u3 ай бұрын
Замечательно! Удачи и дальнейших творческих успехов!
@user-zb5mp3ym3c3 ай бұрын
Спасибо!
@user-ev9hh9du4r Жыл бұрын
Какие ещё "неопровержимые улики"?! Отпечатков пальцев Освальда на винтовку М-К и патронах. Как не было, так и нет. Чтобы произвести из этой винтовки контрольный выстрел. Под кронштейны прицела устанавливали шайбы толщиной в 2 мм. Оптический прицел был под левшу. А Освальд им не был. Когда в дом Освальда пришли с обыском, Марине, его жене, предъявили винтовку. Она заявила, что этого оружия в доме никогда не видела. Только на третьем допросе, когда ей сообщили. Как с ней иммиграционные чиновники поступят. Она , вдруг вспомнила, и про винтовку. И про желание мужа убить президента. Более 14-ти часов Освальда водили из одного кабинета в другой. Но, там с ним никто допросов не вел. Фото не делал, звукозапись не проводил. Винтовку и Освальда в полиции, журналистам показывали раздельно. Что сделали полицейские, когда Руби прострелил Освальда печень? Они подняли его лифтом на верхний этаж. Положили на стол. И стали делать интенсивно искуственное дыхание. Тем самым перекачав из кровяного русла кровь в брюшную поласть через открытую рану. Нач.полиции Фритц, позже скажет. Когда его укладовали на носилки. Он уже был зелёный. А каким же он должен быть, при такой заботе? А 22.0'1.64 стало известно, что Освальд , проходил про учётам как агент. Имел псевдоним S-179. И получал 200 Долл. В месяц. И где же правда?!... А на пресс-конференции для журналистов. Гувер, почти кричал, что в деле Кеннеди, агенты спецслужб США, не участвовали. Забыл, видимо, что ими ещё являлись Джек Руби и Джим Гаррисон.
@Ssssfs Жыл бұрын
Спецслужбы убили Кеннеди или мафия?
@user-ev9hh9du4r Жыл бұрын
@@Ssssfs ЦРУ США доказанно участвовало. А участие мафии, кубинских контрас, неофашистов, геев, антисемитов - вымыслы. Для отвлечения внимания. Вообще, очень удивительная ситуация. Года два назад в РФ была опубликована книга Дугласа За что убили Кеннеди, листов на 800. Что странно, автор не бывший правоохранитель, а теолог(?!). Книга пустая, даты искажены, много спекуляций и недостоверностей . А вообще в этом деле, необъяснимые странности. Вечером 22.11.63 г . И Администрация штата Техас, ФБР и полиция достоверно знали. Что Джек Руби, при отходе с огневой позиции. "Как бы случайно" встретился с полицейским Типпитом . Тот спрашивает, покажи, что ты положил в багажник машины? А там снайперская винтовка. Руби его тремя выстрелами из своей 9 мм Беретты в корпус убивает. Прошло почти 59 лет и что об этом говорят америчане? Типпита убил Освальд (?????)
@Ssssfs Жыл бұрын
@@user-ev9hh9du4r очень интересно. Видео ты владеешь информацией. Очень хотелось бы подробнее прочитать твои комментарии
@user-lt9dy2wp3q3 жыл бұрын
У репортеров кончилась цветная пленка?
@user-zb5mp3ym3c3 жыл бұрын
В комментариях можно оставлять кейсы для решений. Кейсы принимаются в рамках подготовки задачника по конфликтологии.
@user-zb5mp3ym3c3 жыл бұрын
Большинство конфликтов в социальных сетях провоцируются обсуждением религии, спорта, исторических событий и т.п. И только малая часть из них - продолжение офлайн-общения. Например, между бывшими супругами или повздорившими приятелями. Также в большинстве случаев конфликтуют незнакомые ранее люди. В этом существенная специфика онлайн-конфликтов. Как разрешать подобного рода ситуации - в моём докладе на международной научно-практической конференции 5 июля 2020 года.
@elenachesnakova25174 жыл бұрын
Какая прелесть!!! Молодцы!
@elenachesnakova25174 жыл бұрын
БлагоДарю!!!
@user-wj2pb9yu1r6 жыл бұрын
Доброго времени суток. ================================================================================================== Так как в представленном видеоролике на задержание выбежало 4 полицейских, то по логике они должны были разделиться: 2 сотрудника правопорядка должны были осмотреть ближайшее транспортное средство (легковой автомобиль), а 2 других проникнуть в здание. ================================================================================================== С уважением, Сергей Сергеевич Данилов.
@user-zb5mp3ym3c6 жыл бұрын
В данной ситуации - ДА! Общий алгоритм - ничего случайного в месте, где происходит такого рода нападение, нет. Поэтому любой объект в непосредственной близости от места происшествия (в Видеозадаче - это автомобиль) подлежит локализации и проверке. К тому же любой подобный процесс развивается стремительно. Полицейские должны были предвидеть ситуацию, что напавшие уже покинули помещение.
@user-wj2pb9yu1r6 жыл бұрын
Какие у полицейских были ещё варианты действий?
@user-zb5mp3ym3c6 жыл бұрын
Варианты, конечно, были. Например, двоих оставить в машине для наблюдения и на случай погони. Есть и другие успешные варианты действий. Принцип один - в случае неполной определенности ресурсы надо распределять. Бросать все ресурсы в одну точку в такой ситуации - неоправданный риск.
@user-wj2pb9yu1r6 жыл бұрын
Благодарю за ответ, Сергей Михайлович.
@user-kv3mw1gt5c6 жыл бұрын
Уважаемый Сергей Михайлович! Благодарю Вас за качественные видео-задачи. Отвечаю на Ваш вопрос о ключевом вопросе, который мог бы существенно прояснить ситуацию, связанную с ролью Ли Харви Освальда в событиях, произошедших 22.11.1963 года в Далласе? Предположу, что если речь идёт о роли "коза отпущения" за "грехи" службы охраны Президента США, то ключевым вопросом может быть предъявление найденных неопровержимых улик, вместо разговоров о них. Если я правильно понимаю, для чистоты следственных действий хорошо бы убрать эмоции. PR на этапе расследования явно не решает задачу установления обстоятельств. Хорошо бы задать несколько вопросов с целью "раздробить" произошедшее событие по линии времени. Нужно уточнить факты без эмоций: Что он там делал? Как туда попал? Что он для этого сделал? какие мотивы имели место быть при совершении действий? Кто ему помогал? Благодарю за труд.
@user-zb5mp3ym3c6 жыл бұрын
Уважаемый Максим Васильевич! Благодарю за решение! Вы точно подметили все моменты, связанные с установлением обстоятельств. Раз уж случилась короткая пресс-конференция, то из нее можно было выжать максимум с помощью вопроса: " Где Вы находились в момент происшествия?". Можно уточнить - в 12:30 (по местному времени). Это как раз дробление по линии времени, как Вы указали. Как бы Освальд не ответил, его ответ проверяем в тех условиях и в тот день в течение часа. На мой взгляд, этот ключевой вопрос задан не был на этой короткой встрече с прессой. И еще одно мнение по этому поводу: если бы полиция была заинтересована в тот день в ответе на этот вопрос, она бы подсказала местным репортерам, как его сформулировать.
@user-kv3mw1gt5c6 жыл бұрын
Сергей Михайлович Храмов Благодарю Вас за ответ.
@user-mn7uv1od8j6 жыл бұрын
Нужно было бы спросить окружающих людей.
@user-zb5mp3ym3c6 жыл бұрын
Опрос обязателен, но после первоначальных неотложных действий в экстремальной ситуации. В данной ситуации в первую очередь необходимо было обратить внимание на припаркованную возле входа автомашину. Если сразу машину не проверить, то она может просто уехать. Как и произошло в реальности.
@user-zb5mp3ym3c6 жыл бұрын
ВИДЕОЗАДАЧА-4 «Дело о потерянной кошке». Задание-4. Какой приём Вы бы применили для розыска пропавшей кошки? Ответы разместите в комментариях к этому видео. Для решения видеозадачи рекомендуется ознакомиться с открытым гугл-облаком Доклада С.М. Храмова "Основные приемы установления обстоятельств преступлений". docs.google.com/document/d/1K76dm1oADVVygKNKFzgeSEoHgvG1P-S2EFw263hvrrs/edit?usp=sharing Прием, который необходимо описать, не вошёл в Доклад, но в алгоритме числится под номером 18 шага номер 5. Доклад прозвучал на Конференции-42 "Стратегии творчества" (02.06.2018 года, Санкт-Петербург), организованной VIKENT.RU vikent.ru/ Первоисточник видео: «Аркадий Кошко - гений русского сыска». kzread.info/dash/bejne/mXeGz9eNiNqpqMo.html В видеозадаче использован музыкальный фрагмент из песни С.М. Храмова «Ноты сыпятся из рук». (С) Храмов С.М., 2018. #ОсновныеПриемыУстановленияОбстоятельств #Видеозадача #Кощко #Решатель
@user-sw5ce4gc8v6 жыл бұрын
А зачем что-то доказывать? Был же принцип - чистосердечное признание. Он вроде бы и сейчас действует. На основании этого признания дела и закрывали. Часто это было единственным доказательством. Да и сейчас ситуация не сильно изменилась. Возможно я ошибаюсь? Принцип идет от инквизиции. Где под пытками человек оговаривал себя и получал наказание. В принципе и сейчас встречается данный подход.
@user-zb5mp3ym3c6 жыл бұрын
Уважаемый Алексей Викторович! Благодарю за комментарий. И тогда, и сейчас существовало принцип презумпции невиновности. Что касается чистосердечного признания, то оно лишь одно из данных, которое должно учитываться при принятии окончательного решения. Помимо признания должны быть другие доказательства. Игнорирование этого - путь к неправомерным решениям путем выдачи за фактические данные инсинуаций. Пример - комментируемое видео.
@user-fr5mt3mq9r6 жыл бұрын
Уважаемый Сергей Михайлович, благодарю за интересный и поучительный исторический пример безосновательного обвинения! Ни одного факта в данном фрагменте речи не оглашено. Только обвинения и обвинения в намерениях: "... вот они эти: - элементы..."; - "лазутчики и разведчики японского империализма..."; - "агенты военного министра и армии, собирающей свои силы для нападения..."; - "сговаривались о том, как бы отдать под суд и судить ... и ... сыграть на патриотических лозунгах"; и то, что: "они готовят измену"; - "готовят открыть фронт.., границы...", - "готовы открыть ворота иностранному завоевателю", - "хотят изобразить это дело так..."; "они поднимают свой голос...".
@user-zb5mp3ym3c6 жыл бұрын
Уважаемый Сергей Николаевич! Благодарю за решение! Действительно, в данном фрагменте ни одного (!!!) факта не прозвучало! Тем не менее, "пламенная" речь юриста Вышинского А.Я. явилась основой для вынесения приговоров. Бухарину Н.И. и другим менее известным деятелям. Чем всё закончилось, известно. Через 50 лет почти все, кто проходил по этому процессу, были реабилитированы. Данная Задача поучительна как исторический факт. На предположениях, эмоциях и т.п. документы, исследования, доклады в любой сфере деятельности базировать нельзя. Рассыпятся.
Пікірлер
Какая прелесть 🥰
Beautiful 🙂
Это прекрасно🌸✨Рай для ушей 🌟
Алкоголик,наркоман,но талант не пропьёшь и не прокуришь!!!
W
По его ушам Эскулам мёдом мазал!
Спасибо за обратную связь!
wow sounds awesome my friend!
Thank you very much!
I love its sooooo nice go on your dreams good luck
Thank you very much!
Woow this is really awesome my friend! I enjoyed watching it 😊 I made a cover of this too btw 😃.
Woow this is really awesome my friend! I enjoyed watching it 😊 I made a cover of this too btw 😀
Wwow this is really awesome my friend! I enjoyed watching it 😊 I made a cover of this too btw 😊.
Thank you very much! I would love to hear your cover!
wow, really good job my friend!! Your piano sounds awesome as always!!
Thank you very much!
Талант
Спасибо!
Что за говно
Я первый, можно медальку?
Благодарю вас. Б
Длина имеет значение. Канон сходства Дж. Ст. Милля под мелодию Эрика Клэптона.
Здорово!!! Всегда нравились мужчины, умеющие играть на музыкальных инструментах
Спасибо!!
алкоголик, наркоман... что он тут делает?
КОТ ,КАК ТЫ ТЕРПИШЬ ЭТУ ФАЛЬШ ??? УЖАС !
Рабочий момент)
💐😊👍🎉🎉🎉
Очень красивая мелодия! Исполнена вполне достойно.
Спасибо! Мелодия написана мною во второй половине 1980-х. Записал только сейчас.
👍👍👍👍👍👍
Молодец, Сергей Михайлович Храмов!
Спасибо!
Котик у вас музыкальный.
Да, когда слышит фоно, старается прийти послушать)
Знакомая мелодия🎉
Эту мелодию я написал еще в районе 1986 года. Дописал середину 12 апреля этого года)
Вот!!!! Так тактично, не оскорблял человека, без повышения голоса может только Любимый Владимир Семёнович
Песня"Пожары".Концерт В.Высоцкого вДубне.
Самой песни мы так и не услышал, зато Высоцкий "защитил" свои авторские права. Да уж! 😢
Замечательно! Удачи и дальнейших творческих успехов!
Спасибо!
Какие ещё "неопровержимые улики"?! Отпечатков пальцев Освальда на винтовку М-К и патронах. Как не было, так и нет. Чтобы произвести из этой винтовки контрольный выстрел. Под кронштейны прицела устанавливали шайбы толщиной в 2 мм. Оптический прицел был под левшу. А Освальд им не был. Когда в дом Освальда пришли с обыском, Марине, его жене, предъявили винтовку. Она заявила, что этого оружия в доме никогда не видела. Только на третьем допросе, когда ей сообщили. Как с ней иммиграционные чиновники поступят. Она , вдруг вспомнила, и про винтовку. И про желание мужа убить президента. Более 14-ти часов Освальда водили из одного кабинета в другой. Но, там с ним никто допросов не вел. Фото не делал, звукозапись не проводил. Винтовку и Освальда в полиции, журналистам показывали раздельно. Что сделали полицейские, когда Руби прострелил Освальда печень? Они подняли его лифтом на верхний этаж. Положили на стол. И стали делать интенсивно искуственное дыхание. Тем самым перекачав из кровяного русла кровь в брюшную поласть через открытую рану. Нач.полиции Фритц, позже скажет. Когда его укладовали на носилки. Он уже был зелёный. А каким же он должен быть, при такой заботе? А 22.0'1.64 стало известно, что Освальд , проходил про учётам как агент. Имел псевдоним S-179. И получал 200 Долл. В месяц. И где же правда?!... А на пресс-конференции для журналистов. Гувер, почти кричал, что в деле Кеннеди, агенты спецслужб США, не участвовали. Забыл, видимо, что ими ещё являлись Джек Руби и Джим Гаррисон.
Спецслужбы убили Кеннеди или мафия?
@@Ssssfs ЦРУ США доказанно участвовало. А участие мафии, кубинских контрас, неофашистов, геев, антисемитов - вымыслы. Для отвлечения внимания. Вообще, очень удивительная ситуация. Года два назад в РФ была опубликована книга Дугласа За что убили Кеннеди, листов на 800. Что странно, автор не бывший правоохранитель, а теолог(?!). Книга пустая, даты искажены, много спекуляций и недостоверностей . А вообще в этом деле, необъяснимые странности. Вечером 22.11.63 г . И Администрация штата Техас, ФБР и полиция достоверно знали. Что Джек Руби, при отходе с огневой позиции. "Как бы случайно" встретился с полицейским Типпитом . Тот спрашивает, покажи, что ты положил в багажник машины? А там снайперская винтовка. Руби его тремя выстрелами из своей 9 мм Беретты в корпус убивает. Прошло почти 59 лет и что об этом говорят америчане? Типпита убил Освальд (?????)
@@user-ev9hh9du4r очень интересно. Видео ты владеешь информацией. Очень хотелось бы подробнее прочитать твои комментарии
У репортеров кончилась цветная пленка?
В комментариях можно оставлять кейсы для решений. Кейсы принимаются в рамках подготовки задачника по конфликтологии.
Большинство конфликтов в социальных сетях провоцируются обсуждением религии, спорта, исторических событий и т.п. И только малая часть из них - продолжение офлайн-общения. Например, между бывшими супругами или повздорившими приятелями. Также в большинстве случаев конфликтуют незнакомые ранее люди. В этом существенная специфика онлайн-конфликтов. Как разрешать подобного рода ситуации - в моём докладе на международной научно-практической конференции 5 июля 2020 года.
Какая прелесть!!! Молодцы!
БлагоДарю!!!
Доброго времени суток. ================================================================================================== Так как в представленном видеоролике на задержание выбежало 4 полицейских, то по логике они должны были разделиться: 2 сотрудника правопорядка должны были осмотреть ближайшее транспортное средство (легковой автомобиль), а 2 других проникнуть в здание. ================================================================================================== С уважением, Сергей Сергеевич Данилов.
В данной ситуации - ДА! Общий алгоритм - ничего случайного в месте, где происходит такого рода нападение, нет. Поэтому любой объект в непосредственной близости от места происшествия (в Видеозадаче - это автомобиль) подлежит локализации и проверке. К тому же любой подобный процесс развивается стремительно. Полицейские должны были предвидеть ситуацию, что напавшие уже покинули помещение.
Какие у полицейских были ещё варианты действий?
Варианты, конечно, были. Например, двоих оставить в машине для наблюдения и на случай погони. Есть и другие успешные варианты действий. Принцип один - в случае неполной определенности ресурсы надо распределять. Бросать все ресурсы в одну точку в такой ситуации - неоправданный риск.
Благодарю за ответ, Сергей Михайлович.
Уважаемый Сергей Михайлович! Благодарю Вас за качественные видео-задачи. Отвечаю на Ваш вопрос о ключевом вопросе, который мог бы существенно прояснить ситуацию, связанную с ролью Ли Харви Освальда в событиях, произошедших 22.11.1963 года в Далласе? Предположу, что если речь идёт о роли "коза отпущения" за "грехи" службы охраны Президента США, то ключевым вопросом может быть предъявление найденных неопровержимых улик, вместо разговоров о них. Если я правильно понимаю, для чистоты следственных действий хорошо бы убрать эмоции. PR на этапе расследования явно не решает задачу установления обстоятельств. Хорошо бы задать несколько вопросов с целью "раздробить" произошедшее событие по линии времени. Нужно уточнить факты без эмоций: Что он там делал? Как туда попал? Что он для этого сделал? какие мотивы имели место быть при совершении действий? Кто ему помогал? Благодарю за труд.
Уважаемый Максим Васильевич! Благодарю за решение! Вы точно подметили все моменты, связанные с установлением обстоятельств. Раз уж случилась короткая пресс-конференция, то из нее можно было выжать максимум с помощью вопроса: " Где Вы находились в момент происшествия?". Можно уточнить - в 12:30 (по местному времени). Это как раз дробление по линии времени, как Вы указали. Как бы Освальд не ответил, его ответ проверяем в тех условиях и в тот день в течение часа. На мой взгляд, этот ключевой вопрос задан не был на этой короткой встрече с прессой. И еще одно мнение по этому поводу: если бы полиция была заинтересована в тот день в ответе на этот вопрос, она бы подсказала местным репортерам, как его сформулировать.
Сергей Михайлович Храмов Благодарю Вас за ответ.
Нужно было бы спросить окружающих людей.
Опрос обязателен, но после первоначальных неотложных действий в экстремальной ситуации. В данной ситуации в первую очередь необходимо было обратить внимание на припаркованную возле входа автомашину. Если сразу машину не проверить, то она может просто уехать. Как и произошло в реальности.
ВИДЕОЗАДАЧА-4 «Дело о потерянной кошке». Задание-4. Какой приём Вы бы применили для розыска пропавшей кошки? Ответы разместите в комментариях к этому видео. Для решения видеозадачи рекомендуется ознакомиться с открытым гугл-облаком Доклада С.М. Храмова "Основные приемы установления обстоятельств преступлений". docs.google.com/document/d/1K76dm1oADVVygKNKFzgeSEoHgvG1P-S2EFw263hvrrs/edit?usp=sharing Прием, который необходимо описать, не вошёл в Доклад, но в алгоритме числится под номером 18 шага номер 5. Доклад прозвучал на Конференции-42 "Стратегии творчества" (02.06.2018 года, Санкт-Петербург), организованной VIKENT.RU vikent.ru/ Первоисточник видео: «Аркадий Кошко - гений русского сыска». kzread.info/dash/bejne/mXeGz9eNiNqpqMo.html В видеозадаче использован музыкальный фрагмент из песни С.М. Храмова «Ноты сыпятся из рук». (С) Храмов С.М., 2018. #ОсновныеПриемыУстановленияОбстоятельств #Видеозадача #Кощко #Решатель
А зачем что-то доказывать? Был же принцип - чистосердечное признание. Он вроде бы и сейчас действует. На основании этого признания дела и закрывали. Часто это было единственным доказательством. Да и сейчас ситуация не сильно изменилась. Возможно я ошибаюсь? Принцип идет от инквизиции. Где под пытками человек оговаривал себя и получал наказание. В принципе и сейчас встречается данный подход.
Уважаемый Алексей Викторович! Благодарю за комментарий. И тогда, и сейчас существовало принцип презумпции невиновности. Что касается чистосердечного признания, то оно лишь одно из данных, которое должно учитываться при принятии окончательного решения. Помимо признания должны быть другие доказательства. Игнорирование этого - путь к неправомерным решениям путем выдачи за фактические данные инсинуаций. Пример - комментируемое видео.
Уважаемый Сергей Михайлович, благодарю за интересный и поучительный исторический пример безосновательного обвинения! Ни одного факта в данном фрагменте речи не оглашено. Только обвинения и обвинения в намерениях: "... вот они эти: - элементы..."; - "лазутчики и разведчики японского империализма..."; - "агенты военного министра и армии, собирающей свои силы для нападения..."; - "сговаривались о том, как бы отдать под суд и судить ... и ... сыграть на патриотических лозунгах"; и то, что: "они готовят измену"; - "готовят открыть фронт.., границы...", - "готовы открыть ворота иностранному завоевателю", - "хотят изобразить это дело так..."; "они поднимают свой голос...".
Уважаемый Сергей Николаевич! Благодарю за решение! Действительно, в данном фрагменте ни одного (!!!) факта не прозвучало! Тем не менее, "пламенная" речь юриста Вышинского А.Я. явилась основой для вынесения приговоров. Бухарину Н.И. и другим менее известным деятелям. Чем всё закончилось, известно. Через 50 лет почти все, кто проходил по этому процессу, были реабилитированы. Данная Задача поучительна как исторический факт. На предположениях, эмоциях и т.п. документы, исследования, доклады в любой сфере деятельности базировать нельзя. Рассыпятся.
Очень заводная песня! :)