Пікірлер

• 
  @tommasozonni71653 сағат бұрын

  Tutti quei scienziati credenti hanno giustamente capito che senza PROVE in laboratorio per confermare una verità alla fine è giustissimo credere che tra MATERIA e VITA c'è solo Dio di mezzo queste due cose per NATURA stessa on LEGANO

• 
  @Castiel9833 күн бұрын

  Non ho mai sentito cazzate come in questo video… 🤦‍♂️ questo parla di Darwin che dovrebbe provare in laboratorio l’evoluzione… mentre la prova che il suo Dio abbia creato tutto dove sta? 😂

• 
  @davidemariacaprano42533 күн бұрын

  Zichichi parla per quelli che credono di sapere, non per i semplici che sanno credere. Per gli uni incomprensibile, per gli altri divertente.❤

• 
  @cletosoldati123416 күн бұрын

  io trovo diabolica la scienza quando cerca di capire qualcosa che non capirà mai perché lo SPIRITO non è misurabile e neppure la sua azione lo è!La quantistica sta dimostrando che la materia risponde alle misure con una inspiegabile probabilità e in relazione alla misura stessa Siccome la misura è relativa è chiaro che la materia sembra avere la capacità di scegliere la risposta.Dunque è libera di farlo e lo fa.Come l'entanglement è libero da spazio,tempo e dimensioni,la materia risponde alle misure con una scelta libera e probabilistica Dice allo scienziato:"bene,tu misura e mi troverai solo dove dico, prima della tua misura io sono libera dalla tua misura stessa. Naturalmente uesto non significa che Dio esiste, significa che la materia ha proprietà "spirituali" .

• 
  @lorenzomarini5112Ай бұрын

  DALLA MATERIA INERTE ALL'UOMO (alla vita): 1) Big Bang da cui la materia inerte in evoluzione involutiva 2) Semina della veglia (dello spirito) sulla materia inerte da cui il regno vegetale ed animale 3) Emersione della veglia dalla materia vivente nel lobo frontale dell'essere umano: Da cui la vita in Spirito.

• 
  @CarloOliverio-bz7uuАй бұрын

  Complimenti professore

• 
  @user-jg5cj7xk3hАй бұрын

  Sta parlando in una chiesa🙃🙃🙃con il catafalco al centro della scrivania!! I visi dei partecipanti sono significativi!! Nessuno con lo sguardo bovino!! 🙃🤣🤣🤣

• 
  @mariapatriziaprimavera172Ай бұрын

  È il seme del vangelo di Marco cioè il tempo che impiega nel tempo il seme diventa scienza quindi comprensibile a tutti grazie per spiegarlo con semplicità

• 
  @gopalakrsnaАй бұрын

  Bravo ❤

• 
  @FaustoBertolini-hm8qtАй бұрын

  Grande, chiaro, vero scientificamente!!!

• 
  @mariaangellapastore62122 ай бұрын

  QUALE SPIRITO ? DI DIO NO

• 
  @AnnaSerio-in9wq2 ай бұрын

  Caro Antonino ti ascolto sempre con la speranza che prima o poi comprendero'.... Una cosa l ho compresa ossia che la scienza semplifica anziche' complicare...aaah se la tv trasmette se tutto questo ben di Dio io personalmente sarei + soddisfatta

• 
  @linodigiovanni24202 ай бұрын

  Uno scienziato come il prof. Zichichi, che crede in Dio, e per me persona credibile, in tutto ciò che dice, con cesellatura bravura, a gente comune, come noi, il che non e facile.❤

• 
  @user-zt6uw6td2n2 ай бұрын

  ennesimo disperato commovente tentativo del professore di conciliare fede e scienza senza riuscirci ma ci arriva sempre a un pelo

• 
  @ste5744Ай бұрын

  Oh... finalmente trovato un essere senziente!

• 
  @CristianodocАй бұрын

  Tu ci sei riuscito a spiegare il contrario....?

• 
  @user-zt6uw6td2n2 ай бұрын

  ennesimo commovente tentativo del professore di conciliare fede e scienza e anche questa volta ci arriverà vicino

• 
  @alessandroschiavon85902 ай бұрын

  Dai Zichichi... in fianco ad un prete sei veramente poco credibile... However.. fai lì'esperimento di Miller.... e in quanto Darwin l'voluzione della specie è provata... Dio non è provato... ci sarà ma non è fatto come dice il signore che hai di fianco con il capellino viola 🙂.

• 
  @severinoranalli12822 ай бұрын

  È solo superstizione 😂😂😂

• 
  @vincenzogiordano442 ай бұрын

  se tutto questo fosse vero, tutti gli scienziati che per anni abbiamo pagato con soldi pubblici, dovrebbero essere tutti licenziati...visto che si sbagliano tutti.

• 
  @osvanir3 ай бұрын

  Antonino Gênio Zichichi

• 
  @turkonapoletano3563 ай бұрын

  Non credevo che si fosse Rincogliomnito!!!!!!!

• 
  @user-oi2et5sd4n3 ай бұрын

  E semplicemente un grande professore....con tanto di fede

• 
  @osvanir3 ай бұрын

  Gênio

• 
  @tizianocarrea47063 ай бұрын

  Ma e nato prima l'uovo o la gallina, neanche zichichi sa dare una risposta

• 
  @pipurio3 ай бұрын

  Il portico di Salomone fu interamente incendiato e distrutto dai Romani dopo la morte di Erode il Grande e mai più ricostruito. MI SA CHE SIA GIOVANNI CHE LUCA IN ATTI ABBIANO PRESO UNA BELLA CANTONATA 😂😂Libro XVII antichità giudaiche 254 2. Giunta la Pentecoste52, così si chiama una delle nostre ancestrali festività, molte decine di migliaia di persone si radunarono (in Gerusalemme) non solo per le osservanze religiose, ma anche perché irritati per le insolenze temerarie di Sabino; vi erano Galilei e Idumei, una moltitudine proveniente da Gerico e quanti vivevano in Transgiordania, e vi era una moltitudine della stessa Giudea che si unì a tutte queste ed erano più focosi degli altri nel loro desiderio di punire Sabino.....258 Quando i Romani coraggiosamente attaccarono una ostinata battaglia nella quale avevano la superiorità, i Giudei non si persero d’animo alla vista delle terribili perdite di uomini; 259 anzi, fecero un cammino tortuoso e montarono sui portici che circondano il cortile esterno del tempio e mentre si accendeva una mischia, essi scagliavano una tempesta di sassi, parte con le mani e parte con le fionde e diedero prova di essere allenati a questo genere di lotta. 260 Tutti gli arcieri disposti al loro lato inflissero gravi perdite ai Romani poiché si trovavano a un piano più elevato e non facile da attaccare perché fuori dal tiro dei loro giavellotti, avendo il nemico in posizione dalla quale era facile difendersi. E così la battaglia si protrasse per parecchio tempo. 261 Avvenne così che i Romani, trovandosi in una situazione disperata, diedero fuoco ai portici senza essere visti dai Giudei, saliti sopra, e il fuoco nutrito da molte mani e da materiale molto combustibile, presto raggiunse il tetto. 262 Questo conteneva legname saturo di pece, di cera, e macchiato d’oro e subito si arrese (alle fiamme); e quell’opera grandiosa e magnifica fu completamente distrutta. E quelli che erano sui portici furono presi in modo inaspettato da tale distruzione, poiché quando precipitò il tetto furono coinvolti nella sua rovina, altri, invece, chiusi da ogni parte dal nemico, crollarono. Siamo nel 66 nostra era al tempo della fine della Procuratela di Albino. Libro XX 219 7. Proprio ora era stato completato il tempio. Il popolo vide che gli operai, erano più di diciottomila, non lavoravano e sarebbero rimasti senza paga, perché col lavoro del tempio guadagnavano da vivere; ma per timore dei Romani non volevano tenere del denaro custodito nel deposito. 220 Dunque, oltre alla custodia, scelsero di spendere per gli operai i loro tesori, cosicché anche se ognuno non avesse lavorato più di un’ora al giorno, riceveva subito la ricompensa; spinsero così il re a innalzare il portico orientale. 221 Questo portico era parte del lato esterno del tempio e dava su di una valle profonda; aveva mura di quattrocento cubiti di lunghezza ed era costruito con pietre quadrate, completamente bianche, ognuna di esse aveva la lunghezza di venti cubiti e sei cubiti di altezza. Questa era un’opera del re Salomone, che per primo eresse tutto il tempio. 222 Il re, al quale Claudio Cesare aveva affidato la cura del tempio, pensava che è sempre facile demolire una struttura, ma difficile erigerne un’altra e ancor più nel caso di questo portico, in quanto il lavoro avrebbe richiesto tempo e notevole quantità di denaro, respinse perciò la loro richiesta, ma non vietò la pavimentazione della città con pietre bianche.

• 
  @gigigigiuzzo72693 ай бұрын

  Non ho nulla contro il Prof. Zichichi ma a sentirlo parlare mi pare veramente un facile spunto di ironia comica ed uno “studioso” che si pone all’antitesi della divulgazione scientifica e millanta scoperte non sue (vedi l’antimateria).

• 
  @paolodascenzo34293 ай бұрын

  Davvvvvvvverooooo un fuoriclasse 🇮🇹🇮🇹🇮🇹🇮🇹🇮🇹🇮🇹🫶

• 
  @enricopedrini65173 ай бұрын

  I suoi discorsi sono chiari ascoltarla mi mette serenita e trovo logico e giusto cio che esprime grazie x condividere il suo sapere

• 
  @user-hd7im3vs1l3 ай бұрын

  Grazie x questa dissertazione del 16^ secolo

• 
  @ste5744Ай бұрын

  😂😂😂

• 
  @ervinsarajlic49023 ай бұрын

  Da credente capisco che il Prof. sia credente ma non capirei se fosse cristiano.

• 
  @andreapaci49343 ай бұрын

  Bollito come te.Beato te.

• 
  @michelangelobezzi27203 ай бұрын

  La Bibbia è anche scienza! Studiate ad esempio l'incirconcisione all'ottavo giorno del bambino. No c'era pericolo di emorragie! Un giorno prima o uno dopo....si!

• 
  @lino_lino79943 ай бұрын

  Big Bang

• 
  @ANNY-fh2qn3 ай бұрын

  Lo ascolterei ore ed ore ...che persona fantastica ❤

• 
  @vladimiroscognamiglio84983 ай бұрын

  Questo paragone non sta né in cielo né in terra

• 
  @paolodascenzo34293 ай бұрын

  Complimenti Monsignore 👏👏👏🌟

• 
  @officina4.0303 ай бұрын

  Ad un certo punto il carro professore che era di carattere meraviglioso ha iniziato a sperare in qualcosa di diverso come tutti noi quando ci faremo vecchi spereremo un qualcosa che va al di là della morte ma non sta dicendo nulla ha parlato senza mai dire nulla di concreto ha sempre parlato di Teorie sue o non teorie degli altri ma non stati dicendo nulla

• 
  @vladimiroscognamiglio84983 ай бұрын

  Se gli scienziati mi sapessero spiegare, perché la formica è più organizzata dell'uomo , l'ottanta per cento del suo dire al popolo, il 90/ 100 e incomprensibile, cio mi vuole rendere succube fel suo sspere.(complimenti ho stima della sua scienza

• 
  @vladimiroscognamiglio84983 ай бұрын

  Lei è una pietra miliare ,ma non può pretendere, che lei è l'assoluto del sapere, lei mi porti le prove del creatore: ( il saper esprimere la cultura non è la prova del vero.) La scienza studia e cerca il punto di verità; che lei 0 Non può dare prova materiale, ma solo esempi di fatti materializati. mia opinione, l'animale è più intelligente dell'uomo ,la sua guerra e solo per la sopravvivenza..

• 
  @stefanopaolini99983 ай бұрын

  penso sia troppo presuntuoso pensare che la razza umana sia l'unica dotata di pensiero critico, nel nostro universo. Detto ciò penso sia ancora più ridicolo presentare un uomo di scienza con accanto un uomo di chiesa: sembra tanto una messa in scena! Il mio è un semplice commento, spero di non aver offeso nessuno!

• 
  @massimilianopalmeri58873 ай бұрын

  Infatti e TEORIA del big bang!

• 
  @eliatavernese42643 ай бұрын

  Prof Zichichi, lei è cosí poco scienziato. La scienza ha bisogno di prove tangibili per affernare. Mentre la fede deve credere senza la prova tangibile, altrimenti essa non ha ragione di essere. Mi risponda su questo punto. Io la sfido.

• 
  @agronsela0074 ай бұрын

  Grande Prof

• 
  @agataoliveri24474 ай бұрын

  Grande uomo😊

• 
  @diegopizzi9424 ай бұрын

  grandissimo professore. grazie felicita

• 
  @giannicolacarrone14704 ай бұрын

  Mente straordinaria, Zichichi!

• 
  @pierrassic4 ай бұрын

  Darwin non ha dimostrato che la vita deriva dalla materia inerte, ma ha capito che le varie forme di vita complesse derivano da forme più semplici attraverso l'evoluzione delle specie.

• 
  @gianlucam.59924 ай бұрын

  Mi scusi,e perché l'evoluzione si è fermata? Perché gli squali sono tali e quali,biologicamente parlando,a quanto sono venuti al mondo? O perché il perioftalmo non si è evoluto in lucertola ma è rimasto pesce? L'evoluzione funziona solo per alcune specie ed altre no?

• 
  @Hole-jn8di4 ай бұрын

  Forse non hai capito darwin non ha dimostrato niente! Ha ipotizzato

• 
  @pierrassic4 ай бұрын

  L'evoluzione in alcune specie è stata molto più evidente quando esistevano determinate condizioni sfavorevoli che hanno contribuito alle mutazioni in quelle specie. In altre, dove queste condizioni non sono state presenti o perlomeno non così sfavorevoli, non hanno subito molti cambiamenti. L'evoluzione non ha come obiettivo la creazione di esseri perfetti, ma solo quello di favorire quanto più possibile la trasmissione dei loro geni alle generazioni future nelle specie.

• 
  @gianlucam.59924 ай бұрын

  @@pierrassic la teoria darwiniana è una teoria,appunto. Non ha nulla di scientifico.

• 
  @Wolf_3594 ай бұрын

  @@gianlucam.5992prima di cercare di confutare una teoria occorrerebbe conoscerla, almeno sommariamente. Se si chiede perché gli squali non sono cambiati per milioni di anni vuol dire che non la conosce. Gli squali sono perfettamente adattati al loro ambiente, peraltro molto stabile nel tempo, per cui non c’è stata nessuna spinta a mutare per adattarsi meglio (o a condizioni ambientali mutate). Per teoria scientifica non si intende “un’opinione come un’altra” , ma un modello coerente con le osservazioni e i dati a disposizione. La relatività è definita una teoria, ma non è che valga come l’opinione di qualsiasi pinco pallo che straparla di cose che non sa. La teoria dell’evoluzione è l’unica in grado di spiegare, con ottima approssimazione, le osservazioni sulle forme di vita che si sono succedute dall’inizio fino ad ora.

• 
  @lorenzodepretis25174 ай бұрын

  Nn sa niente nessuno da dove veniamo tutte supposizioni fantasiose

• 
  @giannicolacarrone14704 ай бұрын

  È un immenso piacere ascoltarlo!

• 
  @alec-s4 ай бұрын

  Un grande

• 
  @giuseppegiordano76844 ай бұрын

  Un genio un fottutissimo genio .. dove noi camminiamo lui ci vola ..spettacolare