Пікірлер

• 
  @AmadouBORE-om3yo6 күн бұрын

  Merci , très utile Mais vous écrivez très mal , veuillez y remédier

• 
  @Monsieurh766 күн бұрын

  Merci pour votre commentaire.

• 
  @quentinleclerc5743Ай бұрын

  Excellent

• 
  @quentinleclerc5743Ай бұрын

  excellent comme d'habitude

• 
  @SupercarsParisАй бұрын

  T’es chaud

• 
  @foot-news115Ай бұрын

  pouvez vous monsieur faire un autre exemple mais avec img(f)

• 
  @Monsieurh76Ай бұрын

  Bonjour, oui c'est justement la prochaine vidéo, avec la même fonction. Essaie de chercher Im(f) en utilisant ces méthodes : - théorème du rang - utiliser la base canonique (génératrice) de R3 et appliquer f - décomposer f(x,y,z) en Vect(....)

• 
  @ramziadmen9803Ай бұрын

  Merciiiii ❤❤❤

• 
  @Elma3rifacom2 ай бұрын

  Simple et compréhensible, merci

• 
  @Monsieurh762 ай бұрын

  Merci, n'hésite pas à partager

• 
  @abdellahsabri34123 ай бұрын

  شكرا

• 
  @abdellahsabri34123 ай бұрын

  شكرا

• 
  @zenoklemagnifique4 ай бұрын

  🙏

• 
  @zenoklemagnifique4 ай бұрын

  Merci beauoup !

• 
  @zenoklemagnifique4 ай бұрын

  Merci !

• 
  @Monsieurh764 ай бұрын

  Avec plaisir ! As tu besoin d'une vidéo sur un sujet en particulier ?

• 
  @zenoklemagnifique4 ай бұрын

  @@Monsieurh76 On a un exercice en cours qu'on a pas corrigé et j'aimerais bien savoir le faire mais je suis très mauvais en maths de manière générale mdr L'énoncé est le suivant : “Soient X et Y deux ensembles non vides et soit la fonction ƒ : X → Y. Soient A ∈ 𝒫 (X) et B ∈ 𝒫 (X). 1. Démontrer que A ⊂ ƒ^{-1}(B) ⟺ ƒ(A) ⊂ B. 2. Démontrer que ƒ(ƒ^{-1}(B)) = B ∩ ƒ(X). 3. Démontrer que A ⊂ ƒ^{-1}(ƒ(A)). Que peut-on dire lorsque ƒ est injective ?” Bref si tu as du temps libre et l'envie d'aider… Je peux même t'envoyer mon DM mdr

• 
  @Monsieurh764 ай бұрын

  @@zenoklemagnifique Désolé pour ma réponse tardive, je ne sais pas si tu as rendu ton DM Une vidéo sur le point 3 va arriver Ton point 1, c'est une équivalence, il faut fonctionner par double implications, utiliser les définitions et ça se déroule Ton point 2, c'est une égalité donc tu fonctionnes par double inclusion Je peux faire une vidéo sur ces 2 points si ça t'intéresse

• 
  @zenoklemagnifique4 ай бұрын

  @@Monsieurh76 Franchement si tu fais une vidéo tu régales mdr. Je peux toujours copier sur qlq pour le DM mais c'est mieux si je comprends (je suis pas en prépa mais en licence d'économie)

• 
  @zenoklemagnifique4 ай бұрын

  @@Monsieurh76 Merci pour tes indications !

• 
  @quentinleclerc57434 ай бұрын

  Excellentes explications comme toujours

• 
  @quentinleclerc57434 ай бұрын

  Merci beaucoup pour ces explications !

• 
  @alexisr10065 ай бұрын

  Il me semble que dans la première partie vous montrez déjà l'équivalence. En effet A inclus dans B <--> (a appartient à A --> a appartient à B) <--> (a n'appartient pas à B --> a n'appartient à A) <--> (a appartient au complémentaire de B --> a appartient au complémentaire de A) <--> le complémentaire de B est inclus dans le complémentaire de A. Où --> désigne l'implication et <--> l'équivalence.

• 
  @Monsieurh765 ай бұрын

  Oui en effet, tout peut se faire par équivalences successives et c'est d'ailleurs assez simple. Mais dans certaines preuves plus complexes, l'équivalence est bien souvent source d'erreurs donc je préfère fonctionner par implications.

• 
  @user-jn9jw6gl6c6 ай бұрын

  Merci