Antoine vs Science est une chaîne de vulgarisation scientifique. Mes vidéos abordent des thématiques insolites dans tous les domaines de la science : physique, biologie, maths, géographie. Le but n'est pas de faire un cours de science mais d'éveiller la curiosité de mes abonnés et de les pousser à découvrir des sujet scientifiques.
Visiter des lieux insolites, comprendre des objets quotidiens ou explorer des concepts scientifiques contre-intuitif : tout ce qui éveille l'enfant curieux en moi et en toi est le bienvenu sur ma chaîne.
Pour toute demande commerciales, professionnelles ou marketing SEULEMENT /// For business inquieries only :
[email protected]
Пікірлер
🧠, merci pour cette vidéo.
🖐
Il aurait fallu expliquer où on va trouver le tritium nécessaire ....
désolé pas compris ! moi on ma parlé d'atome et d'électrons protons à l'école . comment on passe à bosons et fremions ? pourais-tu partir depuis un élément du tableau et expliqué ce rapport ? (dsl de mon ignorance ^^) mais merci pour la vidéo !
La relativité restreinte c'est Poincaré et non Einstein. ET à cette époque (un peu avant) les équations de Maxwell ont été un plus grand bouleversement que la relativité , bouleversement fondamental, autant que les lois de Kepler
la matière noire = 27% de l'imagination humaine
Le Ciel est bleu c'est sa couleur . Il n'y a pas d'autre couleur que lui depuis 15km d'altitude jus qu'à 30km d'altitude. Quand les caméras embarquées sur un ballon sonde filment a 25km d'altitude, on voit la terre en bas et la nuit en haut. Mais au sol on ne voit pas la nuit noire qui est au dessus du ciel bleu après les 30km d'altitude. Là ou est le ciel bleu, il n'y a pas de l'Azote, il est lourd, il n'y a pas la moindre poussière c'est trop lourd, il n'y a pas le moindre gaz d'Hydrogène bien qu'il est léger il est consumé dans la basse atmosphère en dessous les 15km d'altitude. Dans le ciel bleu a 15km il y a 100 à 200grammes d'air /m3, a 25 km il y a moins de 100grammes au M3, un homme meurt instantanément le sang fait des bulles. C'est le Soleil qui fait devenir le ciel bleu parce que il y a tout l'Oxygène qui s'accumule de 15km jusqu'à 30km d'altitude. Le Gaz Hélium traverse le ciel bleu plein d'oxygène pour s'accumuler depuis 30km d'altitude jusqu'à 45 km d'altitude. Le Gaz Méthane traverse aussi le ciel bleu et le ciel noir plein d'Hélium un gaz neutre, pour s'accumuler depuis 45km jusqu'à 60km d'altitude.
donc, si on vie sur le soleil 10 ans pour nous, on revient sur terre, le temps à passé de 11 ans sur terre ( au pif ) vue qu on tourne autour du soleil à 100 000 km/h , lui meme tournant autour de sagitarius à je ne sais combien etc etc donc si on cherche l objet qui bouge le moins dans l univers comme réferentiel, si on vie sur cet objet 10 ans et qu on revient sur terre, le temps à passé d un million d'années sur terre . là ou je veux en venir, est ce qu on observerait pas des objets célestes semblant immobile ou à l inverse trés rapides à cause de cette relativité, alors que si on était à coté on verrait qu ils sont lents ou à l inverse trés rapide, du coup ce qu on observe dans le ciel est TOUT faussé 😆
Je n'ai rien comprit dommage
escroc!... jamais il ne sera possible de fabriquer assez de tritium pour fournir les centrales de fusion
Suis gauchère contrariée j ai70 ans j ai eu des coups de règles en fer sur les doigts on me disait prenez votre bonne main! Du coup j écrivais à droite du cahier! Donc j écris de la droite mais le reste de la gauche ! On ne change pas la nature! Pas d enfant gaucher sauf un de mes petit fils!
🥱
La drogue c'est pas bien
le gars est callé en science mais ne fait pas la distinction entre le chinois et le mandarin mdr
LA MUSIQUE DE FOND EST PLUS QUE GÊNANTE. MERCI
Le modèle standard est COMPLETEMENT FAUX mais c'est trop tard pour le remettre en cause car (comme le big bang) il donne l'illusion de bien fonctionner. L'EXPANSOLOGIE explique que les quarks n'existent pas car le neutrino n'est pas un fermion, mais c'est trop tard pour cette science révolutionnaire qui remet tout en cause. Guy Patel: Expansologue (et coopérologue).
☀️
Le spinex de l'expansologie va beaucoup plus loin que cette explication qui n'explique pas grand chose mais qui montre surtout que la physique est DEFINITIVEMENT très en retard théorique. Le spin (une particule) n'est pas "être mathématique" mais une réalité physique HYPERCOMPLEXE qui est le SPINEX. C'est surtout pour cela que la théorie des cordes (et la gravité à boucles) est complètement fausse car les particules ne sont pas des "cordes mathématiques" mais des ondes hypercomplexes quantiques de dilatation de l'espace-temps. Le photon et le neutrino sont des LINEOSPOSPINEX. Le proton et l'électron (et toutes les particules massives) sont des ORBITOSPINEX (et non pas des gravitons) Guy Patel ; expansologue (et coopérologue).
Une super vidéo! Mon cheum et moi on cherchait à en savoir plus sur l’antimatière après s’être endormi sur la nuit dé l’antimatière et c’est tellement clair grâce à toi poto !!! ❤🐓
J'ai effectivement rien pigé 😢 si ce n' est qu'il y a toujours une inconnue dans les équations,....ou est Charlie ?😅😂
La folie n'a aucune limite .....la preuve !
Toujours la même question qui revient. Qui est apparu le premier sur terre l'œuf ou la poule ? Difficile d'y répondre, mais il y a un hic : que ce soit l'œuf ou la poule qui soit apparue le premier, dans les deux cas, il a fallu à un moment ou un à un autre, un coq ,ah. Et du coq personne n'en parle. Pauvre coq.
🧠
🪢
C🧠
Depuis ce matin je regarde des vidéos qui parle de ça, et en la 3 mins compris je crois l’avoir visualisé (j’ai pas dit compris ok)
Je comprends pas. Ça veut dire que la particule n'a jamais été intriquee avant ? Ou l'intrication se perd d'une rencontre a l'autre ? Ou les particules vont elles toutes finir avec le même spin ? Parceque tu dis ''toujours'', et toujours c'est long....
Ca m'est arrivé hier ma soeur me disais qu'elle entendait quelqu'un qui essayé de hurler mais que la voix était genre étouffe elle cherchait la maison en panique elle a découvert que c'était moi dans mon sommeil c'est vraiment effrayant 😢..j'ai eu peur parce que j'étais en train de poursuivre quelqu'un en noir j'étais en panique et je suis arrivée dans la chambre de ma soeur dans mon reve..cest la quelle a ouvert ma porte et je me suis réveillé
Les applications concrètes , palpables chaque jour de la Rel. sont en nombre limité . L'une d'elle est le GPS. »» 1 satellite GPS est à 20 000 km de haut et v= 4000 km/s. Il a 1 horloge qui donne 1 temps ts. A l'instant ts ( de son horloge Hs) il envoie 1 signal vers mon portable, qui le récupère à l'instant tp ( de son horloge Hp). »»» le signal a mis une durée d = tp -ts ; la distance est dist = c.d et cette dist me localise sur une carte. »»» sauf que par rapport à moi , Hs retarde de 7 microsecondes par jour. Et 7 micros. c'est 2 km d'erreur en distance !! »»» il faut donc faire d = tp -ts -7 micros. pour avoir la durée et la distance réelle. »»»» sans correction , ca donne une erreur de 63 km au bout d'un mois ....( et même pire car 3 satellites sont nécessaires ). »»» en réalité le pb est plus complexe. La gravité ( le g = 9,8 m/s2 au niveau du sol ) baisse avec l'altitude ce qui influence l'horloge Hs.... »»» sans les correctifs relativistes , les GPS feraient une erreur de 11,5 km par jour , 350 km par mois , et seraient donc parfaitement inutilisables.
L’
Amen .....
Fabuleux!!!! Rien que cela!
🍺🍻🍺🍻
Merci de ce beau reportage
E = mc2 est une formule de la Relativité restreinte , pas générale. »»» les jumeaux . Celui resté sur Terre a 40 ans , celui dans la fusée a 38 ans selon la R Restreinte . ... !!! Sauf que la Relativité ne s'applique pas à ce cas !! Car la fusée dans ce cas n'est pas 1 repère Galileen , or la R R n'est vraie que pour des r. Galiléen !!! Et oui , Galilée joue 1 grand rôle , y compris dans la R. d' Einstein .
»»» pour l'observateur qui est sur le bateau , la longueur du bateau va se contracter ?? Je pense que c'est pour observateur qui est sur la tour Eiffel que des longueurs qui sont sur le bateau qui vont se contracter . »»» de même la durée entre 2 événements qui ont lieu sur le bateau va augmenter du point de vue de l.observateur « tour Eiffel ».
Galiléo Galilée est le génie absolu de la Physique , de la Science en général . Il a totalement repensé le.raisonnement scientifique vers 1630 , il y a 400 ans , et mis « à la poubelle» tout ce qui était issu des grecs et était une impasse . »»» c'est Galilée qui a introduit les « expériences de.pensée » . Il a compris qu'il fallait se projeter dans l'espace pour accéder aux lois de la.mécanique . »»»» la Relativité de Galilée : la Relativité d Einstein n'est finalement qu'une amélioration de la Relativité de Galilée . Rendue possible par 300 ans de progrès des appareils de mesure .
Loin de la téléportation pas bien sur car on avance très vite tous les jours, surtout les chinois... Ensuite pour Einstein, comme on dit, sa formule restera juste jusqu'à ce qu'on prouve le contraire... Et enfin d'ici 30 ans, on sera immortel, peut être un peu moins dixit un ancien responsable d'une grosse boîte informatique 👍 a plus❤
Trop compliqué pour mon petit cerveau
Très belle explication du principe de relativité du mouvement de Galilée. Après Einstein a repris cette idée pour en faire un postulat disant que cette relativité du mouvement s'applique aux phénomènes électromagnétiques, puis un 2ème postulat pour dire que la vitesse de la lumières est une constante universelle partout la même. Il me semble que ce 2ème postulat adopté par tous les physiciens n'est pas démontré. Il est vrai que les équations de la relativité d'Einstein donnant des résultats satisfaisants pour les physiciens il ,n'a pas besoin d'être démontré. Le dernier point est le paradoxe des jumeaux. je vous propose la bonne version : kzread.info/dash/bejne/nGmF2Lajoq-bZco.html
Je suis toujours impressionné par les avancées scientifiques des humains. C’est magnifique. L’occident riche doit-il absorber la matière grise du monde entier ?
Ça c’est explication de pasteur 😮mais ils y’a une autre explication c’est celle de antoine béchamp et ça rien à avoir
Le paradoxe des jumeaux me semble être bien incongru ! car cela signifie que la vie, la vie biologique, organique, cellulaire, n'a pas suivi, pour le jumeau parti en voyage son évolution habituelle,... et comment expliquer cela, qu'elle se soit, en l'occurrence, ralentie !!... Ce qui change c'est l'évaluation, la mesure, du temps d'un référentiel à l'autre, voilà tt; dans son vaisseau l'activité organique, le cheminement, le vieillissement du jumeau parti, ne change pas, suit son cours, n'a aucune raison de changer à moins de se dire que le cours de la vie biologique est lié à la vitesse... Qu'est-ce que le temps ?!! le temps n'existe pas en fait, c'est pour cela sans doute qu'il est si difficile de le définir dès que l'on s'interroge sur lui. On mesure le temps qui passe, c'est-à-dire la vie, la vie d'ici... Si le mde, la Création, soudainement disparaissait, il n'y aurait plus le temps, le temps qui passe, puisqu'il n'y aurait plus rien, plus rien qui change. Ce serait l'éternité ! Ça doit être cela la vie après la vie d'ici, sauf qu'il y a Jésus, Marie et Joseph, les stes et les sts, les chers disparus, etc....
J'ai dû garder une connexion lente des neurones de mon jeune âge, car cette vidéo est trop rapide pour moi. Les informations déboulent et les phrases se collent les unes sur les autres. J'ai eu une migraine. 😂😂😂😂😂 Dommage pour moi, 😅
Chuis pas expert en physique, mais dire que l’hydrogène est super abondant dans l’univers, ok, mais c'est pas l’hydrogène qu’on n’utilise, c'est le d’hydrogène, et à l’état naturel, y’en a pas, voire que très peu (bon, apparemment y’aurait une réserve de d’hydrogène, appelé aussi hydrogène blanc, en France, mais ça reste des spéculations). Bref, le d’hydrogène, faut le fabriquer donc c'est pas aussi direct que ça.
🌞 C’est un 1️⃣ an et il est en prêt 💵 depuis janvier il a déjà été transféré en ligue A en prêt 💵 donc c’est un ☝️ joueur très bon mais pas très fiable en club donc je sais 😏 que le
JE SUIS LE FEU! JE SUIS LA FOUDRE!!!!!!!!
Encore une preuve qui confirme que la vie est un ensemble de réaction chimique autonome et renouvelable.
Oulala les raccourcis Faut ce calmer un peu on en est pas là et en’plus une partie de de que vous dites sans être fausse est complètement foireuse
😪😴
Ohlala merci pour la vidéo ! Cette expérience me fascine et je n'avais jamais compris ! Merci pour le ruban bleu autour du globe, c'est a la fois extrêmement bête et facile à comprendre
Mesdames et messieurs les youtubeurs, les journalistes et les scientifiques qui s’intéressent aux sciences de l’univers : Je rappelle que l’ensemble (je dis bien l’ensemble) des sites youtube « en sciences de l’univers » connaissent désormais LA SCIENCE DE L’EXPANSOLOGIE dont entre autres : Science étonnante, Science clic, ça se passe là haut, e.penser, Impasses et chemin de traverses, l’AFA, Espace des Sciences, le journal de l’espace, the simply space, balade mentale, astronogeek, Hugo Lisoir, le petit astronome, Science clic, Zebroloss, idéas in science, Jensky, livre et science, je m’énerve pas j’explique, palais de la découverte, c’est pas sorcier, chronique de l’univers, doc astro, superamas, Science curiosity, puppa seb, le point génius, plachama, Mark Huisjes, questions de sciences, et j’en oublie... Que ces sites (par fin de non recevoir et donc par haine, mépris ou honte) ne veuillent pas diffuser simplement les bases de l’expansologie sur leur site est indépendant de ma volonté. C’est au final la science qui en paie le prix fort. Je rappelle que l’ensemble (je dis bien l’ensemble) des magazines scientifiques sont informés de l’existence de l’expansologie dont entre autres ; Ciel et Espace, Pour la Science, Science et Vie, La Recherche, etc. Que ces médias (par fin de non recevoir) ne veuillent pas diffuser simplement les bases de l’expansologie dans leur magasine est indépendant de ma volonté. C’est au final la science qui en paie le prix fort. Je rappelle que l’ensemble des organismes scientifiques sont informés de l’existence de l’expansologie dont entre autres L’Académie des Science, le CNRS, le CEA, le CERN, le Col-lège de France, les observatoires, les laboratoires, les instituts, les universités, l’IHES, l’Institut Henri Poincaré, la SMF, le Palais de la découverte, la Cité des sciences et de l’industrie, l’AFA, l’IAP, Etienne Klein, J.P. Luminet, Aurélien Barrau, David Elbaz, Thibault Damour, Roland Lehoucq, Scientia egregia, etc.). Que la science française (par fin de non recevoir) ne veuille pas me permettre de professer l’expansologie dans leurs locaux est indépendant de ma volonté. C’est au final la science qui en paie le prix fort. Je rappelle que l’expansologie est une science HYPERCOMPLEXE et donc IMPUBLIABLE et que je suis donc contraint malgré moi de devoir la professer. Or comme je suis un autiste sous-doué en communication, je profite de ce rejet qui me permet de sauvegarder ma tranquillité d’esprit puisque l’expansologie ne présente pas d’intérêt à mes yeux. Je rappelle que l’expansologie est EXOSCOLAIRE. Ceci veut dire que quasiment aucun de ses concepts de base n’est enseigné à l’université ce qui la rend dès le départ « très indigeste ». Je rappelle que l’expansologie va beaucoup plus loin que la « théorie du tout » et qu’elle est donc nettement plus fondamentale que la mécanique quantique et que la relativité (restreinte et générale). Je rappelle que l’expansologie remet quasiment tout en cause : - Le big bang est faux. La récession des galaxies est produite par le MULTILOT EXPAN-SOLOGIQUE totalement inconnu de la cosmologie. Le modèle Janus et les multivers sont donc faux puisqu’ils sont basés sur le big bang. - Le multilot est le seul modèle capable d’expliquer la formation très précoce des trous noirs primordiaux et des protogalaxies. - La matière noire est fausse. La masse manquante a pour origine LA SURGRAVITA-TION EXPANSOLOGIQUE totalement inconnue de la physique et de l’astrophysique. - L’énergie sombre est fausse. L’accélération de l’expansion est produite par un écartèlement INTERILOT EXPANSOLOGIQUE totalement inconnu des cosmologistes. - Le neutrino n’est pas un lepton/fermion. Le neutrino est un LINEOSPINEX EXPANSOLOGIQUE. Le neutrino linéospinal est de très loin la plus belle théorie au monde. - Les quarks sont faux. Les particules sont constitués d’EXPANSONS qui eux-mêmes constituent les SPINEX impubliables. - La supersymétrie, la théorie des cordes, la gravité à boucles et autres… sont fausses. Il faut les remplacer par les SPINEX EXPANSOLOGIQUES. - Le modèle standard est en grande partie faux car l’antimatière n’a pas disparue. Les « antiprotons originels » sont INTRIQUES aux protons dans les neutrons (d’où leur neutralité). La physique actuelle ne connait donc pas grand-chose des particules et de l’atome et en particulier du noyau. Je rappelle que l’expansologie va beaucoup plus loin que le principe d’incertitude, que la dualité onde-particule, que le spin, que « la relativité restreinte et générale » et que la mécanique quantique en règle générale. Je rappelle que si « quelques sites internet téméraires » commençaient à citer l’expansologie, ils savent très bien qu’ils deviendraient vite la risée des autres sites. C’est la faute à personne puisque nous sommes tous conditionnés par l’école obligatoire et donc par l’interdiction absolue de remettre en cause « la parole du professeur » et donc la science actuelle. Qu’y puis-je ? Je rappelle que si les vulgarisateurs sont « toujours » vénérés car ils sont très scolaires, par contre les vrais théoriciens (ceux exoscolaires) sont détestés et rejetés et donc toujours pris pour des illuminés. Je rappelle que l’expansologie, après « un siècle de mythes scolaires obscurantistes surmédiatisés », est forcément rejetée et mise au rebut car l’endoctrinement scolaire la rends trop difficile à évaluer sereinement mais surtout parce ce que nous avons HONTE de remettre en cause les vieux clichés et les mythes (pseudo) scientifiques que nous avons tant aimé. CONCLUSION : Sans l’expansologie (qui est un ensemble de SIX théories, chacune aussi puissante que la relativité générale), la physique théorique est bloquée pour des siècles mais forcément personne ne s’en rend compte et 99 % s’en foutent éperdument. Je sais pertinemment que l’on m’interdira toujours de professer cette science impubliable. Je tenais donc simplement à rappeler ceci. Guy Patel : expansologue.