Пікірлер

• 
  @user-cj1eq4vl7kАй бұрын

  как можно произвести штамповые испытания на существующем основании фундамента?

• 
  @user-ty8qs7er4l3 ай бұрын

  Что же ты, Антон технический директор, спец одежду не надел? ))

• 
  @user-ty8qs7er4l3 ай бұрын

  Что же ты , Антон технический директор, спец одежду-то не надел? )))

• 
  @user-ne8ko7qv8e10 ай бұрын

  Каким штампом вы выполняли испытания в предоставленном примере? 32,5см диаметр, это что такое за чудо? У вас в примере ступени нагрузки по 0.5МПа, что противоречит ГОСТу, должны быть по 0,05МПа. Короче где-то косяк. Почему рассчитали модуль деформации именно в этом диапазоне?

• 
  @user-xi2qh9rc4i Жыл бұрын

  Здравствуйте. У вас испытания не по ГОСТ производится?

• 
  @user-gr2kz7wg6y2 жыл бұрын

  Спасибо!!!!

• 
  @user-pn6fz8kl4s2 жыл бұрын

  Не совсем согласен, что лабораторные исследования грунтов менее точны, чем полевые. Если отобраны и упакованы в соответствие с ГОСТ 12071, то точность исследования прочностных и деформационных характеристик выше, чем полевых. Второе: до какой глубины залегания грунта можно проводить штамповые исследования? Как проводить штамповые исследования на глубине залегания грунта 10м или 20 м от поверхности земли?

• 
  @prorab12 жыл бұрын

  А какой в этом смысл?

• 
  @user-hh7qj4ym2q2 жыл бұрын

  Таким манометром только погоду можно угадывать.. Не позорьтесь видео удалите. Кто понимает что-то в испытаниях свай(грунтов) сразу скажет что это залепуха для заказчика. "Используем приборы с точностью измерения 0,01 мм.." У прогибомера Максимова шкала 0,1 мм..

• 
  @galaktichesky_bomzh3 жыл бұрын

  Винтовой штамп на 13м? Но зачем? Там активная зона 13м? Или смету освоить😀 >штамповые испытания в 6 раз достовернее компрессионных испытаний 😂😂😂😂 а каие критерии достоверности? Лабораторным способом модуль деформации можно определить еще трехосным сжатием

• 
  @user-kr9ej7qb7h3 жыл бұрын

  Вы можете наврать штамповые испытания ?? Есть объект нужно наврать.

• 
  @vovhsik4 жыл бұрын

  На какую глубину можно получить данные？

• 
  @user-ri8du4kw4t4 жыл бұрын

  Здорово, люблю такие видео. Еще бы в движении сняли, было бы совсем отлично. Есть на эту тему много видео хороший, можно посмотреть, поучиться, для себя что-то взять kzread.info/dash/bejne/lHVplqaMhMmzhMo.html

• 
  @kolosovxxx4 жыл бұрын

  А вместо анкерной системы делать упор в раму камаза это нормально ???

• 
  @galaktichesky_bomzh3 жыл бұрын

  Если суммарная нагрузка на последней ступени не очень велика,то можно. Но если объект надзорный, то это нарушение НД

• 
  @Ivan_Bobko5 жыл бұрын

  Все грамотно рассказываете. Респект. Только катить бочку на проектировщиков не совсем верно. Когда делаете испытания Вы даете значение по факту и как вы сами говорите даете его значительно выше чем по нормам. А это в конечном итоге может привести к еще худшим последствиям. Сегодня вы выдали характеристики заведомо хорошие, а во время эксплуатации грунты изменили свои характеристики (и это частенько происходит). И все п...да! Ваш сарай завалился. Кто будет нести ответственность? Не забывайте, что все правила и нормы написаны кровью. Иначе бы в них не давались такие запасы.

• 
  @netkotikam5 жыл бұрын

  5:50 А по моему это ты мальчик вводишь людей в заблуждение. Реклама!!

• 
  @user-ww3ro6sx1d5 жыл бұрын

  Кроме этого, существуют проблемы фиктивных изысканий, некачественных изысканий, как намеренно, так и из-за отсутствия знаний и понимания строении геологической среды и проблема недостаточности объемов изысканий. Под недостаточностью объемов подразумевается то, что несмотря то, что количество проводимых работ соответствует требования нормативных документов, геологический разрез изучается в единичных точках, т.е. у изысканий низкая достоверность. По этой причине, в процессе строительства, обнаруживаются факторы геологической среды, которые будут влиять на объекты и их наличие необходимо учитывать.