Пікірлер

• 
  @mr.electronx903617 сағат бұрын

  HUGE! and the cute MG on top of it 😚

• 
  @malayechaКүн бұрын

  Untuk konflik masa depan, saya kira sistem artileri kurang berpengaruh besar dalam pertempuran, mengingat jangkauan yang rendah sedangkan semakin banyaknya uav kamikaze dan rudal hipersonik dengan jangkauan yang lebih jauh.

• 
  @zulkifligumilang31552 күн бұрын

  Gaijin when?

• 
  @strenggeheim66722 күн бұрын

  Viel zu schwammig. Diese Tonne möchte ich mal im realistischen Gelände sehen. Das ist bestenfalls was für die heimatliche Objektverteidigung.

• 
  @asterklaster75755 күн бұрын

  good weapon if your army need only 10 you can afford such machine.

• 
  @GHOSTSTALKER905 күн бұрын

  Props to the acrive camouflage of the camera man at the start of the video . Very impressive 👏

• 
  @2689tobi6 күн бұрын

  Die gute lebende Diehl Endverbinder Gleiskette mit Mittelführungszahn 🙃 oh man da kommen Erinnerungen hoch. Genauso wie beim Kette Spannen... Fahrereite=Männerseit... Gruß von einem ehemaligen 2./12

• 
  @wcresponder6 күн бұрын

  There are american red necks cashing in their empty's as we speak.

• 
  @Fordham817 күн бұрын

  Probably takes a year to build one

• 
  @FrankensteinZOV7 күн бұрын

  Hitler coput😂😂😂

• 
  @rudipalm92248 күн бұрын

  Looks like somebody found a turret from the navy !

• 
  @hermes75876 күн бұрын

  This has nothing to do with a naval gun. The gun is the 155 mm / L52 artillery howitzer from the German PzH 2000 SPG (note the distinctive muzzle break). The turret is a new development for the Rheinmetall RCH 155 wheeled howitzer on the GTK "Boxer" chassis. This video shows that new turret can also be used on other platforms. The turret now has an auto-loader, is unmaned and can even fire while moving. The vehicle can operate with a crew of two.

• 
  @diedampfbrasse985 күн бұрын

  @@hermes7587 he clearly refered to the turret and its shape, not the gun, pal! The turret is indeed similar to navy turrets in appearance/shape and rather different to the conventional, still manned artillery turrets most common in service, and also different to most other wheeled artillery which doesnt have a turret in that sense. Also the development of artillery autoloaders has its origin in the navy and you can be sure that noone hasnt started from scratch as they developed the semi autoloaders as seen in the pzh2000 or now the full autoloader in the AGM. The AGM turret btw is not new by any stretch of imagination, its a 2004 design already trailed and presented in 2008 on a tracked platform.

• 
  @jondavidmcnabb8 күн бұрын

  155 mm Artillery just keeps getting better ever damn day! King of Battle

• 
  @UnderTheBanner4 күн бұрын

  elektronika, automatyka, łączność i miniaturyzacja.

• 
  @ph11p35409 күн бұрын

  Wow. That howitzer rocks and rolls wildly when it fires. Is it even accurate?

• 
  @MrMiaunel9 күн бұрын

  The vehicle moves after the projectile leave the barel.

• 
  @ph11p35408 күн бұрын

  @@MrMiaunel That does not make sense. Counterforce is applied as soon as a round begins acceleration down the barrel, not after.

• 
  @MrMiaunel8 күн бұрын

  ​@@ph11p3540 It simple. A hydraulic recoil mechanism is a way of limiting the effects of recoil and adding to the accuracy and firepower of an artillery piece. After the recoil mechanism doing it's job, the vehicle will absorb the rest of the recoil.

• 
  @MajorGlory7910 күн бұрын

  Ok ,very nice, How much?

• 
  @dt655911 күн бұрын

  The iron cross

• 
  @froschreiniger263912 күн бұрын

  Ist die pzh2000 nicht viel besser? Das Ding hier sieht überladen aus.

• 
  @panzer-universumuncut12 күн бұрын

  Das AGM dürfte mindestens der Pzh2000 ebenwürdig, wenn nicht gar besser sein. Das System basiert auf der PzH2000.

• 
  @froschreiniger263912 күн бұрын

  @@panzer-universumuncut Die Pzh2000 hat mehr Panzerung, kann mehr zuladen, hat Ketten und kommt durch schwierigereres Gelände und ist im allgemeinen Stabiler. Ich finde es schlimm mitlerweile immer mehr dieser völlig überladenen Radkampfwagen zu sehen. Was kommt als nächstes? Flugzeugträgerradkampfpanzer? Es macht schon Sinn solch schwere Geschütze auf Ketten zu setzen.

• 
  @panzer-universumuncut12 күн бұрын

  Radhaubitzen haben einen aktuell sehr hohen Stellenwert. Das zeigt auch der Einsatz in der Ukraine. Viele Länder setzen komplett auf Radhaubitzen, da diese viel besser in die aktuellen Doktrin passt und zudem oft günstiger sind und eine sehr gute Eigenverlegbarkeit haben. Die Fahrzeuge sind nicht überladen sondern sind dafür ausgelegt.

• 
  @froschreiniger263912 күн бұрын

  @@panzer-universumuncut Es ist halt billiger wie du sagst. Man will dem Kunden möglichst viel fürs Geld anbieten. Aber das kommt mit Nachteilen. Für die Ukraine macht es auf jeden Fall Sinn. Aber die Bundeswehr ist meiner Meinung nach besser dran wenn sie sich die teureren und fähigeren Maschinen aussucht. Die Doktrine ist ja auch eine andere.

• 
  @strenggeheim66722 күн бұрын

  @@panzer-universumuncut billiger halte ich für ein Gerücht. Wenn man sieht wie die Tonne aufgebaut ist allein mit ihrer komplexen Lenkung und Stabilisierung wird das wohl kaum zutreffen. Viel schneller wird es auch nicht sein, aber im echten Gelände mit Sicherheit eine Katastrophe.

• 
  @Mustamir202413 күн бұрын

  Yeah

• 
  @alexstark665313 күн бұрын

  А сразу становиться по курсу ведения огня не вариант? Достаточно же в таком случае только поднять орудие до нужного угла возвышения и выполнить поправки. Зачем же терять такое драгоценное время на развёртывание и сворачивание?

• 
  @kolyqwerty372112 күн бұрын

  Ну типа демонстрация. Что можно так и так и вот так :)

• 
  @asterklaster75755 күн бұрын

  по курсу чтоб остановиться надо чтоб у водителя была реакция 100% и координаты удара на экране перед глазами.

• 
  @user-kv1lm6xj5x4 күн бұрын

  Забавно что задний люк блокируется при повороте башни на 180°

• 
  @TNT.Survival14 күн бұрын

  Finde die 2000er besser

• 
  @davidrussell751721 күн бұрын

  That looks very much like the boxer 155 module integrate wholly into the Piranha 10x10 chassis? So it can quickly accept other boxer modules?

• 
  @santaclaus0815Ай бұрын

  Mit einem 40-50mm Schiffsgeschütz AA wäre das ein Kanonen-Luftabwehrsystem mit vergrößerter Reichweite.

• 
  @gjemajlkrasniqi2504Ай бұрын

  Super und modern ❤

• 
  @dereckjtbear2175Ай бұрын

  No bird life startled in this live firing 😞 farciek

• 
  @BenjueАй бұрын

  Da sind sie wieder, die Ominösen Weisen Quadrate ^^

• 
  @jennekat1Ай бұрын

  Wenn das so weiter geht wird der Peter Irgendwann Verteidigungsminister .. :) ... Danke für das Video alter Mann ... 😊👍👍

• 
  @megatwingoАй бұрын

  Sehr interessante Aufnahmen. Danke für's Filmen und Raufladen! :) Gibt's von dieser Haubitze auch eine Boxer-basierte Kettenversion?

• 
  @panzer-universumuncutАй бұрын

  Ja gibt es, der "Donar" zum Beispiel. Das AGM-Modul lässt sich auch auf einen Kettenboxer montieren.

• 
  @megatwingoАй бұрын

  @@panzer-universumuncut Danke für die Infos! :)

• 
  @stoneman8387Ай бұрын

  Dieser Vogelzwitscher Sound nach dem Schuss, dass hat was. Anti-Demon Geschoss. Ha, die können ja doch Schnellfeuer. Ok, ist neu für mich.

• 
  @Bettina4257Ай бұрын

  Ich nehm einen. Man weiß ja nie, wann man mal so was brauchen kann. Platz hinter meinem Haus hab ich genug 🙂

• 
  @michldervierte1772Ай бұрын

  Na ja , extrem hoher Schwerpunkt, im wirklich schwierigen Gelände bracht man mit dem Teil nicht fahren.

• 
  @alexslf3132Ай бұрын

  Gaijin sollte öfter Mal die Messe besuchen. Super Video 👍 nach beiden Videos macht der Boxer Gerade im Schuss den besseren Eindruck was das Fahrwerk betrifft.

• 
  @wawylordАй бұрын

  Die sollten mal lieber demonstrieren wie das Ding mit Matsch und Schlamm zurechtkommt anstatt dem x-ten Rummgeballer

• 
  @t.p.8702Ай бұрын

  Du solltest mal drüber nachdenken wofür sie gedacht ist. 😉

• 
  @wawylordАй бұрын

  @@t.p.8702 Am Ende des Tages diktiert ein potentieller Gegner Ort, Zeit und Art der Auseinandersetzung. Da ist es vollkommen egal was sich ein irgendjemand bei der Bundeswehr mal "gedacht" hat. Und was man aus der Ukraine mitbekommt wollen die am liebsten nur noch Kette und verfluchen die Radsysteme. Aber auf asphaltierten Straßen fährt das Ding bestimmte top.

• 
  @t.p.8702Ай бұрын

  @@wawylord Richtig! Deshalb ja auch eine Mischung aus beiden. Und ob die Ukrainer Randfahrzeuge verfluchen weiß ich nicht.

• 
  @VokuhilagottАй бұрын

  Für Matsch und Schlamm ist die Kettenversion zuständig.

• 
  @neob8366Ай бұрын

  Das ist eine Haubitze und kein Panzer. Die kann sich hinter der Front hinstellen wo sie will und muss nicht durch tiefen Schlamm fahren. Oder hast du schon mal ein Artilleriegeschütz mit Ketten gesehen?

• 
  @christianjunghanel6724Ай бұрын

  Das Mars Chassie wäre dank Ketten vielleicht die bessere AGM Lösung für die Ukraine !

• 
  @christianjunghanel6724Ай бұрын

  Kann man auch auf dem Mars Chassie haben , nannte sich " Donar"!

• 
  @herbertbrem4307Ай бұрын

  Ich bin völlig deiner Meinung. Das Donar Fahrzeug ist in jeder Situation das viel bessere Ari System. Wie lange macht das Fahrwerk den Rückstoß beim Abfeuern mit? Und im tiefen Gelände bei Schlamm ist Ende Gelände. Warum wohl bauen andere Nationen auf Kettenfahrzeuge. Bin gespannt wann ich den Boxer mit Flügel sehe.

• 
  @Dietmar2020Ай бұрын

  Wow Haubitze 2000 auf Radpanzer gebaut? Hohe Beweglichkeit, schneller Stellungswechsel, muss aber beim Schuss quer zur Fahrtrichtung schön ebenen Untergrund haben, sonst fällt er u. U. mal um, durch die Kraft des Rückstoßes.

• 
  @Colbato.Ай бұрын

  Die Zukunft der Artillerie.

• 
  @danielremiger83Ай бұрын

  Zumindest teilweise ja

• 
  @thundersecundus8954Ай бұрын

  Gaijin when?

• 
  @FacitOmniaVoluntas.Ай бұрын

  Zu beschäftigt damit irgendwelche russischen und sowjetischen Prototypen zu adden und alles was russisch ist 10x so gut zu machen wie alles was westlich ist, Realismus juckt nicht. Klar ist Pantsir in der Realität Schrott, aber wen juckt’s. T-90M? Maximal so gut wie ein Leopard 2A5, aber in WT um Welten besser als ein 2A7V

• 
  @derkeo9369Ай бұрын

  Beim Schießen von der Seite macht es einen sehr wackeligen Eindruck. Mehrere Schüsse könnten es aufschaukeln.

• 
  @dieterdodel835Ай бұрын

  Deshalb wird ja auch gewartet bis es "ausgeschaukelt" hat...🤣

• 
  @derkeo9369Ай бұрын

  @@dieterdodel835 naja, taktisch nicht zweckmäßig

• 
  @Christian-YouTube-Ай бұрын

  Kann man sagen welche Vor- und Nachteile der Boxer gegenüber den hier gezeigten Piranha hat? Wäre ja mal interessant zu erfahren 🤗

• 
  @danielremiger83Ай бұрын

  Das ist schwierig, beide Fahrzeuge sind sich sehr ähnlich...Prinzip ist der Boxer etwas modularer. Das ist aber nur eine Entwicklungsfrage. Der Hauptvorteil des Boxers in der Bundeswehr ist, das schob einige Exemplare eingesetzt werden ind zukünftig noch viele dazu kommen werden

• 
  @FactsReactorplaceАй бұрын

  Sieht lustig aus, eine Schönheit ist es nicht. Soll ja Zweckmässig sein.

• 
  @StefanHartel-pr1qhАй бұрын

  Der Gute Alte Berge Leo.Einfach super

• 
  @derbadener1Ай бұрын

  Kein Fire in Motion? Also während der Fahrt? Puhh, da sollte man sich eher Mal das RCH-155 ansehen...🤔

• 
  @panzer-universumuncutАй бұрын

  Können beide Fahrzeuge, da gleicher AGM Turm.

• 
  @jomo3470Ай бұрын

  1:29 Was genau sollen die 2 Weißen Qudrade am ende der Kanone sein ?

• 
  @scratchy996Ай бұрын

  Dopplerradar, das die Geschwindigkeit der Geschosse nach dem Verlassen des Rohres misst.

• 
  @stoneman8387Ай бұрын

  Allradlenkung, Kanone wird automatisch abgelegt, kommt mit Sand gut zurecht (für Kette kann das beim Drehen der Hass werden) und ist zügig in Feuerstellung (schneller als russ. Sfl). Das feuern im Fahren hat so lala funktioniert, erachte ich aber als sekundär. Im Direktfeuer mag das wichtig sein, aber auf 20 km ist die kleiste Abweichung signifikant. Hab leider noch keine Vergleichsprodukte gesehen, aber ne PzH2000 liegt bedeutend ruhiger beim Schuss und hat Schnellfeuer.

• 
  @Colbato.Ай бұрын

  Es ist halt immer ein Kompromiss, dafür ist dieses Fahrzeug mobiler. Man kann nicht alles haben, leider.

• 
  @stoneman8387Ай бұрын

  @@Colbato. Kompromiss trifft es. Ich denke Kosten, Gewicht und Lufttransportabel sind wichtiger gewesen.

• 
  @13loki1979Ай бұрын

  Aus der Fahrt schießen und treffen zu können dürfte immer wichtiger werden. In der Ukraine kommt das gegenfeuer wohl immer schneller und präziser.

• 
  @stoneman8387Ай бұрын

  @@13loki1979 Die Notwendigkeit für das Schießen aus dem Fahren versteh ich, aber ich sehe das technisch (außer Schleichfahrt) als komplex an.

• 
  @Diablokg1Ай бұрын

  @@stoneman8387 Naja, bei Kampfpanzern ist die Stabilisierung Standard. Ist ja hier nichts anderes, nur dass man halt indirekt schießt.

• 
  @bmedlin00Ай бұрын

  They need water tanks so they can spray down dirt roads when moving after firing or moving to a position.. drones will pick that dust signature up from 4 or 5 miles away.. and unfortunately until ADPS systems are more mature and can actually detect and engage FPV or suicide drones remaining unseen is vital to survivability

• 
  @alexprost7505Ай бұрын

  или активную защиту против дронов😂

• 
  @JesterSpeed310 күн бұрын

  You know this is a test range right? all vehicles in the field produce dust, do you propose they all haul water tanks around, in addition to fuel and ammunition. Jesus.

• 
  @utrian4148Ай бұрын

  Hauptsache, die Dinger sind auch robust genug, einen echten Kriegseinsatz mit hunderten Schuss pro Tag zu stemmen.

• 
  @jimknopf3935Ай бұрын

  Darf man davon ausgehen, das der Turm bei dieser Vorführung voll aufmunitioniert ist mit vermutlich 30 Granaten und damit rd. 1,4 Tonnen zusätzlicher Masse (mindestens, dazu kommen ja noch die Treibladungen) ?

• 
  @gerdmueller9699Ай бұрын

  Geschossen haben se, aber haben se auch getroffen? 🤗

• 
  @majorix1Ай бұрын

  Das sah sehr stark nach Übmun aus, also "platzpatronen" im Volksmund

• 
  @user-on1nm6js9oАй бұрын

  @@majorix1 Dafür gibt es keine Platzpatronen, höchstens Übungsmunition welche keinen oder nur wenig Sprengstoff enthält, wenn man genau hinhört kann man nach dem Schuss das Geschoss fliegen hören.

• 
  @hardtbrettАй бұрын

  Auch wenn nur Übungsgeschosse verschossen werden, würde ich gerne mal die Einschläge an den Zielkoordinaten sehen, Streuung und so....🤔

• 
  @user-on1nm6js9oАй бұрын

  @@hardtbrett Die Streuung sollte nicht viel anders sein als sonst, ansonsten würden solche Systeme in der heutigen Zeit keinen Sinn mehr machen.

• 
  @jean-lucaАй бұрын

  Und sofort in die (Ukraine) wie gesagt !

• 
  @SescaMayАй бұрын

  Auf Boxer reicht doch.

• 
  @traudl5302ismeineMutterАй бұрын

  Bei uns würde ich das Wespe nennen, schnell und sticht

• 
  @SenfzwelchАй бұрын

  Panzerhaubitze „Hummel 2“ für den Boxer, „Wespe 2“ für den Piranha. Alternativ „Nashorn 2“, dann aber auch als Panzerjäger einsetzen. 😬

• 
  @traudl5302ismeineMutterАй бұрын

  @@Senfzwelch sehr interessant, panzerhaupitze 2000 hört sich genauso sch.... an wie Eurofighter 2000

• 
  @SenfzwelchАй бұрын

  @@traudl5302ismeineMutter Jäger 90 fand ich auch besser 🫡

• 
  @frankbock211Ай бұрын

  Deshalb heißt sie ja auch Panzerhaubitze 2000​@@traudl5302ismeineMutter

• 
  @klausberfelde-je2yeАй бұрын

  Vielen Dank für das interessante Update, da scheint das Piranha Team in Punkto Fahrgestell zum Boxer noch Nachholbedarf zu haben. Ich hatte beim Piranha 10x10 eine signifikant ruhigere Schussabgabe als beim Boxer 8x8 erwartet. Auch `shoot while scoot` scheint beim Boxer wesentlich besser zu funktionieren... hatte mir von der Piranha Basis mehr erwartet.

• 
  @Richman0815Ай бұрын

  Man sieht schon bei der Anfahrt wie weich abgestimmt das Fahrwerk des Piranha ist. Trotz des eher ebenen Bodens wackelt der ganz schön rum und die Dämpfer vorne federn fast völlig aus. Ich schätze bei richtigem Gelände wird die Mannschaft seekrank oder das Fahrzeug kann nur noch "Schleichfahrt" machen.

• 
  @gerdmueller9699Ай бұрын

  Die kann aber bestimmt mehr Mun mitführen, oder?

• 
  @dschinchase2726Ай бұрын

  @@gerdmueller9699 Die Anzahl im Turm sollte die selbe sein

• 
  @klausberfelde-je2yeАй бұрын

  @@gerdmueller9699 Ich tendiere zu der Auffassung, dass es sich ähnlich wie beim Archer System verhält und die Munition ausschließlich im Aufbau zu finden ist.

• 
  @Colbato.Ай бұрын

  Das "Geschwanke" ist irrelevant. Das Fahrzeug ist hochmobil.