Pourquoi ne dis tu pas que se sont les turc (les kazakhs plus précisément) qui a domestiqué le cheval ?
@Batt-px8hkСағат бұрын
Très drôle bon allez on se soumet au Christ
@FlammeBoreenneСағат бұрын
Tu as raison, soumet toi comme un bon pêcheur. Agenouille toi, met toi à plat ventre même devant ton maître... Le choix du mot "soumet" n'était peut-être pas me plus judicieux, mouton.
@darthxenox9 сағат бұрын
Mouais franchement j'apprécie pas trop le satanisme. D'ailleurs le christianisme n'est pas forcément gauchiste et donc mauvais. Je ne sais pas si tu as déjà entendu parler du christianisme positif ? Il existe même des chrétiens racialistes (voir racistes). Faut arrêter toute cette guéguerre entre chrétiens et païens. Tu peux t'attaquer aux chrétiens gauchistes oui, mais pas à tous les chrétiens.
@FlammeBoreenne9 сағат бұрын
Cela n'a rien à voir avec le satanisme, ce courant me débecte autant que les chrétiens. Comme je le dis, Lucifer correspond à la lumière. Sa chute est la représentation du déclin du paganisme en Europe. Comme cet ange, le polythéisme indo-européen a été chassé de chez lui et envoyé sous terre pour être diabolisé. Cernunnos est devenu le diable et les rituels païens sont mal vus depuis. Je ne fais pas la guerre aux chrétiens, je critique le christianisme. Je connais des chrétiens et pour beaucoup, ce sont des gens biens, qui essaient d'apporter de l'amour à leurs proches tout en suivant une vision traditionnelle. En revanche je n'apprécie pas les textes chrétiens et les processions monothéistes. En somme, je n'ai rien contre les chrétiens mais je critique leur foi. Et je sais que pour cela certains m'en veulent.
@darthxenox9 сағат бұрын
C'est juste des gauchistes qui décrédibilisent le véritable paganisme.
@FlammeBoreenne9 сағат бұрын
Complètement, leur idéologie les aveugle, le paganisme se passe de politique. Ces néopaïens ont peu de connaissances sur les dieux.
@costaangelos972312 сағат бұрын
Merci
@FlammeBoreenne12 сағат бұрын
Merci à toi !
@Ali-su5so16 сағат бұрын
لا إله إلا الله محمد رسول الله
@FlammeBoreenne16 сағат бұрын
Eh bien suis ton dieu alors mais je peux t'assurer qu'il n'est pas le seul...
@Ali-su5so16 сағат бұрын
@@FlammeBoreenne Dieu est celui qui a créé toute chose donc il ne peut y avoir qu'un seul même si il a des noms différents dans différentes langues et cultures.
@FlammeBoreenne15 сағат бұрын
Chacun interprète les dessins cosmiques comme il l'entend mais je trouve cette vision très dogmatique et restrictive.
@mademoiselleluz363117 сағат бұрын
Belle tentative de propagande. J'ai failli passer à côté des 🚩.
@FlammeBoreenne16 сағат бұрын
Merci pour ce compliment ! Heureusement que vous ne les avez ratés alors.
@yednongolem5029Күн бұрын
Himmler était païens.
@FlammeBoreenneКүн бұрын
Tout à fait et son chef était plutôt chrétien. D'autres encore se sont réfugiés en Amérique de sud à l'aide de certains membres très importants du clergé chrétien. Une religion ou une tradition n'est pas responsable de ce que certains en font.
@metaflame5346Күн бұрын
Un commentaire plus anciens a démontré que le livre sur lequel se base cette vidéo est absolument inutilisable dans un contexte scientifique, je vais aller plus loin que 5 minutes de recherche pour "démonter" les théories de merde de la vidéo comme tu l'as demandé gentiment : -Déjà, l'utilisation du terme "compartiments" au lieu de "races" est une tentative grotesque de masquer des idées racistes sous une façade pseudo-scientifique. Ce choix lexical est non seulement malhonnête, mais il vise également à manipuler les spectateurs en rendant les arguments racistes plus acceptables. -La vidéo cite des scientifiques comme Ernest Mayr et Luigi Luca Cavalli-Sforza hors contexte pour justifier des thèses raciales. C'est une insulte à l'intelligence et à l'intégrité scientifique. Cavalli-Sforza, par exemple, a montré que les variations génétiques humaines ne supportent pas la classification raciale traditionnelle, et utiliser ses travaux pour affirmer le contraire est une malhonnêteté intellectuelle flagrante . -L'affirmation selon laquelle une différence de 0,1% dans l'ADN humain justifie des différences raciales significatives est une tromperie grossière. Cette différence est en réalité suffisante pour créer une diversité individuelle, mais elle ne justifie en aucun cas des divisions raciales rigides. Les études génomiques modernes montrent clairement que la majorité des variations génétiques se trouvent à l'intérieur des populations, pas entre elles . -La vidéo avance que les bébés africains se développent plus rapidement que les bébés européens ou asiatiques, en se basant sur des données obsolètes et biaisées. C'est une tentative pathétique de justifier des stéréotypes raciaux. Le développement infantile est influencé par de nombreux facteurs, dont la nutrition et l'environnement, et non par des différences raciales innées . -D'ailleurs répéter les vieilles rengaines sur la taille et le poids du cerveau en fonction des races est non seulement scientifiquement incorrect, mais aussi moralement répréhensible. Les études de Stephen Jay Gould et d'autres chercheurs ont démonté ces arguments racistes en montrant qu'ils étaient basés sur des biais méthodologiques et des préjugés raciaux . -Utiliser les stratégies de reproduction R et K pour expliquer les différences raciales humaines est un non-sens simpliste et dépassé. Cette théorie, rejetée par la communauté scientifique, est ici employée pour soutenir des idées rétrogrades et dangereuses. Les comportements reproductifs humains sont bien plus complexes et ne peuvent être réduits à de telles catégorisations simplistes . -Comparer la proximité génétique entre humains et chimpanzés pour justifier des différences raciales humaines est une absurdité scientifique. Les différences entre humains et chimpanzés sont bien plus significatives que celles entre différents groupes humains. Utiliser cet argument démontre une ignorance crasse de la génétique et une volonté délibérée de désinformer . La vidéo critique la théorie de l'évolution en prétendant qu'elle manque de preuves, une affirmation risible et manifestement fausse. L'évolution est soutenue par une montagne de preuves fossiles, génétiques et morphologiques. Les objections présentées sont des clichés creux utilisés par ceux qui refusent de reconnaître la validité de la science moderne. Cette vidéo est une insulte à l'intelligence et à la science. Elle diffuse des idées racistes en utilisant des arguments pseudo-scientifiques et des déformations de la vérité. Et pour couronner le tout, la chaîne KZread essaie de ressusciter une esthétique païenne qui rappelle sinistrement celle des nazis. Cette tentative de réintroduire des idéologies nazies sous couvert de pseudo-science est non seulement répugnante, mais aussi dangereusement trompeuse.
@FlammeBoreenneКүн бұрын
Aucune volonté de manipuler, je suis juste obligé de trouver des substituts à certains mots pour exprimer ma pensée et contourner une possible censure. Derrière ce terme se "cache" en effet un autre mot et tout le monde l'a bien comprit. Ensuite il y a beaucoup plus d'accusations que de démonstrations dans votre commentaire... Concernant l'ensemble des études, les méthodologies sont parfaitement détaillées dans l'ouvrage cité et bien évidemment, comme le dit l'auteur, tous les facteurs environnementaux ont été écarté le plus possible notamment en étudiant rigoureusement des populations africaines d'Afrique et d'autres en Occident. Idem pour les populations asiatiques. Vous me dites que des chercheurs ont trouvé des résultats mais d'autres encore ont trouvé le contraire. L'argument d'autorité ne prend pas avec moi, je me fie aux données autant qu'il m'est possible de les comprendre. Les stratégies R et K sont encore largement admises dans la communauté scientifique et sont parfaitement observables dans la nature pour quiconque y prête attention: le peuplier est une espèce dîtes pionnière, elle colonise un terrain fraîchement défriché mais n'est pas très résilient. Le hêtre s'installe plus tard mais est très résilient. On a là le parallèle entre R et K. Il en est de même chez l'homme, le taux de natalité le prouve. Concernant la théorie de l'évolution, ce sujet est si vaste que je ne m'étalerai pas dessus. Je défends certaines idées mais je ne vous juge pas si vous pensez le contraire. Et enfin, ce que j'attendais tant !! L'argument béton ! Le lien entre paganisme et nazisme... Cet argument très peu original est à nuancer puisque le chef de l'Allemagne à cette époque méprisait les sociétés ésotériques qui faisaient des recherches sur les anciens germains et trouvait arriérés ces mêmes peuples. Le paganisme est plus vieux que le monothéisme et que votre bien-pensance qui vous crie que mes idées sont dangereuses. Je suis heureux de savoir que mes réflexions vous font peur, je n'ai rien à voir avec votre mentalité molle et ridiculement faible. Au final, vous n'avez rien exposé de plus que ce qui m'a déjà été reproché, aucun argument n'a été avancé, rien n'a été démonté. Aucune donnée scientifique, aucun exemple tangible, aucune réflexion personnelle, juste le discours banal et profondément ancré dans cette société.
@FlammeBoreenneКүн бұрын
Aucune volonté de manipuler, je suis juste obligé de trouver des substituts à certains mots pour exprimer ma pensée et contourner une possible censure. Derrière ce terme se "cache" en effet un autre mot et tout le monde l'a bien comprit. Ensuite il y a beaucoup plus d'accusations que de démonstrations dans votre commentaire... Concernant l'ensemble des études, les méthodologies sont parfaitement détaillées dans l'ouvrage cité et bien évidemment, comme le dit l'auteur, tous les facteurs environnementaux ont été écarté le plus possible notamment en étudiant rigoureusement des populations africaines d'Afrique et d'autres en Occident. Idem pour les populations asiatiques. Vous me dites que des chercheurs ont trouvé des résultats mais d'autres encore ont trouvé le contraire. L'argument d'autorité ne prend pas avec moi, je me fie aux données autant qu'il m'est possible de les comprendre. Les stratégies R et K sont encore largement admises dans la communauté scientifique et sont parfaitement observables dans la nature pour quiconque y prête attention: le peuplier est une espèce dîtes pionnière, elle colonise un terrain fraîchement défriché mais n'est pas très résilient. Le hêtre s'installe plus tard mais est très résilient. On a là le parallèle entre R et K. Il en est de même chez l'homme, le taux de natalité le prouve. Concernant la théorie de l'évolution, ce sujet est si vaste que je ne m'étalerai pas dessus. Je défends certaines idées mais je ne vous juge pas si vous pensez le contraire. Et enfin, ce que j'attendais tant !! L'argument béton ! Le lien entre paganisme et nazisme... Cet argument très peu original est à nuancer puisque le chef de l'Allemagne à cette époque méprisait les sociétés ésotériques qui faisaient des recherches sur les anciens germains et trouvait arriérés ces mêmes peuples. Le paganisme est plus vieux que le monothéisme et que votre bien-pensance qui vous crie que mes idées sont dangereuses. Je suis heureux de savoir que mes réflexions vous font peur, je n'ai rien à voir avec votre mentalité molle et ridiculement faible. Au final, vous n'avez rien exposé de plus que ce qui m'a déjà été reproché, aucun argument n'a été avancé, rien n'a été démonté. Aucune donnée scientifique, aucun exemple tangible, aucune réflexion personnelle, juste le discours banal et profondément ancré dans cette société.
@metaflame5346Күн бұрын
@@FlammeBoreenne Ton commentaire est une tentative mal déguisée de défendre des idées racistes sous un masque pseudo-scientifique. Tu essaies de contourner la censure avec des termes détournés, mais tout ton discours reste profondément ancré dans des préjugés racistes. Les études de Rushton que tu cites sont largement discréditées (par ailleurs, une ciation ça se fait bien avec au moins une source dans la description quand on est rigoureux). La communauté scientifique les a mises en pièces pour leurs biais et leur méthodologie défaillante. Ton insistance à les présenter comme des vérités absolues est non seulement malhonnête, mais aussi nuisible, cela ne sert à rien de prétendre que tes détracteurs n'argumentent pas assez pour les ignorer ensuite. De plus mépriser la méthode scientifique, qui se structure notamment par la revue par les pairs dans une vidéo qui s'intitule en partie "que dit la science" est hypocrite. Comparer les humains à des peupliers ou des hêtres est une absurdité totale. Les stratégies R et K sont des concepts trop simplistes pour expliquer la complexité des sociétés humaines. Ton analogie est une tentative ridicule de réduire la diversité humaine à des catégories primaires. Remettre en question la théorie de l'évolution avec des arguments aussi faibles montre ton ignorance du sujet. Cette théorie est soutenue par un consensus scientifique massif et une montagne de preuves. Ce n'est pas un avis, ce n'est pas une opinion, c'est un fait. L’utilisation de l’esthétique païenne dans ta chaîne n’est qu’une façade pour des idées nazies. Les nazis ont utilisé ces symboles pour promouvoir leur idéologie raciale, et ta tentative de te distancer est une farce. Tu ne trompes personne : Himmler et les SS ont utilisé des symboles païens pour renforcer leur idéologie nazie. Himmler, obsédé par l'histoire germanique ancienne, a créé l'Ahnenerbe pour promouvoir des mythes raciaux en utilisant des symboles et rituels païens. La svastika et d'autres symboles païens ont été récupérés pour justifier l'idée de supériorité aryenne et légitimer leur programme raciste. Forte heureusement comme tu le dis l'idéologie nazi que tu essaies de réhabiliter est décrié aujourd'hui par la Doxa c'est vrai. Pour une raison simple que tu dois connaitre, ils ont eu le vent en poupe il y un peu moins d'un siècle, on a appelé ça les heures les plus sombres de notre histoire. Ce n'est pas banal c'est du bon sens.
@metaflame5346Күн бұрын
@@FlammeBoreenne D'ailleurs t'as juste décider d'ignorer les sources scientifiques que j'ai donné, ne t'inquiète pas je sais bien que la science n'est pas un argument de poids pour toi et je sais que je ne saurais te convaincre hors de ton militantisme mais j'ose espérer que mon commentaire saura éviter à des spectateurs attentifs la désinformation que tu essaies d'instaures Mais pour les rappeler de manière plus clair : -Luigi Luca Cavalli-Sforza a démontré justement par ses travaux que les classifications raciales étaient fausses. -Les études génomiques modernes montrent que la majorité des variations génétiques se trouvent au sein des populations plutôt qu'entre elles. -le développement infantile est largement influencé par des facteurs environnementaux et nutritionnels, non par des différences raciales innées. -Les travaux de Stephen Jay Gould et d'autres chercheurs ont démonté les arguments racistes basés sur la craniologie, révélant qu'ils reposaient sur des biais méthodologiques et des préjugés raciaux. Et la totalité du livre Race, Evolution, and Behavior est un pamphlet pseudo-scientifique, plus militant que scientifique d'ailleurs, qui a été maintes et maintes fois démonter par les scientifiques, Les études citées ignorent les avancées récentes en génomique, qui montrent que les variations génétiques majeures se trouvent à l'intérieur des populations, non entre elles. De plus, il néglige les facteurs environnementaux et sociaux qui influencent le développement humain, se basant sur des biais méthodologiques et des préjugés. Financé par un Think Tank américain racialiste, le Pioneer Fund d'ailleurs. Aujourd'hui les anthropologues et biologistes n'utilisent plus les catégories raciales depuis longtemps pour différencier les populations. Pas pour des raisons politiques ou morales mais purement scientifiques, par exemple la catégorie des "négroïdes" qu'utilise Rushton pour classer de manière monolithique les noirs n'a aucun sens quand on sait qu'il y a plus de diversité génétique en Afrique noir que pour tout le reste de l'humanité réuni. Bref je vais pas épiloguer davantage c'est du grand n'importe quoi.
@metaflame5346Күн бұрын
@@FlammeBoreenne Ah ? Mes deux réponse ont été censuré tiens. Bizarre. PS une de mes deux réponses est réapparu.
@legendeetmythologiedea-ome1006Күн бұрын
Je te trouve cette étude intéressante, j’étudie en archéologie on apprend à différencier les populations selon leurs linguistique, culture et leur génome. J’aime la vidéo mais je trouve qu’elle un peu d’informations sur le sujet. Bons continue.
@FlammeBoreenneКүн бұрын
Merci pour ce commentaire ! L'archéologie est en effet un outil formidable et inégalable lorsqu'il s'agit de distinguer des populations. Je n'ai pas compris la fin du commentaire mais merci encore !
@alexofficielandreКүн бұрын
La vidéo est très bien réalisée sur la forme, bon sur le fond , je doute que vous soyez plus de 1000 croyants en France, la majorité des paganistes sont des militants politiques qui utilisent le folklore par imagerie et n'y croient pas eux-mêmes
@FlammeBoreenneКүн бұрын
Je suis entièrement d'accord sur ce constat, rares sont ceux qui y croient vraiment. Malgré tout, je pense qu'à l'avenir les traditions païennes reviendront. Et même si l'on est pas réellement croyant, l'appropriation de certaines valeurs sont toujours intéressantes.
@alexofficielandreКүн бұрын
@@FlammeBoreenne ne te sentirais-tu pas singer si 90% des membres de ta communauté utilisaient le paganisme comme un genre de Carnaval amusant avec quelques bières qu'une réelle pratique religieuse ?
@FlammeBoreenneКүн бұрын
Ah si, pour sûr. Je suis entièrement d'accord avec toi ! Mais je garde espoir pour l'avenir
@alexofficielandreКүн бұрын
@@FlammeBoreenne toujours garder espoir l'ami
@FlammeBoreenneКүн бұрын
Absolument ! C'est cette mentalité qu'il faut !
@sebastienk9716Күн бұрын
Les druides croyaient à la transmigration des âmes ils ont très certainement été influencés par le pythagorisme des Grecs ah n'en pas douter. Nous avons déjà tout ce qu'il faut avec la philosophie et notre mythologie gréco-romaine celle de notre civilisation occidentale. Et autrement le christianisme qui a été créé sur la base du néoplatonisme et du stoïcisme. Mais bon l'existence des dieux c'est possible comme dans le bouddhisme où il y a plusieurs mondes qui existent dont un qui est celui des dieux. Mais ça serait donc dans un univers différent d'une autre. Et il faut se méfier car en devenant adieu après avoir brûlé pas mal de karma en devenant quelqu'un de bon on peut malgré tout se perdre en chemin et régresser pour redevenir un être inférieur dans un des mondes inférieurs. C'est pour ça que la condition humaine est la meilleure pour s'éveiller complètement éteindre un niveau bien supérieur à celui des dieux. En tout cas vidéo très intéressante merci pour ton travail et oui la méditation qu'elle soit de pleine conscience contemplative ou de concentration sont vraiment très importantes. Comprendre le principe de réincarnation transmigration des âmes, et de l'impermanence des choses, pour réaliser ce que nous sommes réellement et dans quoi nous vivons réellement 👍
@FlammeBoreenneКүн бұрын
Commentaire très intéressant ! En effet les celtes et surtout les druides avaient une pensée très complexe et il est même envisageable de penser que certaines philosophies grecque émanent d'un contact avec les celtes et vis versa. Le karma en effet a toujours eu de l'importance dans les peuples indo-européens. Qu'il se manifeste selon la pensée orientale ou plus européenne, beaucoup de peuples y croyaient. Merci pour le soutien !
@sebastienk9716Күн бұрын
J'ai toujours eu cette réflexion et l'ai diffusé haut et fort, sur l'idolâtrie des autres cultures très bien accepté, mais quand tu es français et que tu aimes ta culture et que tu y fais des références tu passes pour un facho... Mais bon tout ça commence à disparaitre, depuis 2015. Progressivement ça redevient de plus en plus normal d'aimer la culture Française et la vanter librement et si ça peut aider, il faut juste en avoir rien à faire des opinions des gens qui ne seraient pas d'accord ou vexé (comme c'est souvent le cas aujourd'hui chez la gauche qui n'a presque plus d'ouvrier dans leur électorat et qui se perdent dans des combats qui n'en sont pas)👍
@FlammeBoreenneКүн бұрын
Absolument, le simple fait d'aimer son pays à une certaine époque faisait de nous des "fachos" alors que ce n'est que du bon sens. Malgré tout comme tu l'as dit, aujourd'hui on retrouve un sentiment de fierté national qui est loin d'être volé. Notre pays est grand et nous avons toutes les raisons de le chérir. J'ajouterai simplement que certaines idées restent encore sous cloche et que l'on ne peut pas se permettre de pleinement exprimer sa pensée.
@Stanfoullah2 күн бұрын
3:57 oh non un dog whistle 😢dommage j'aimais bien le début
@FlammeBoreenneКүн бұрын
Hélas on ne peut développer complètement son point de vu sur KZread en raison d'une certaine censure. Je suis tout de même ravi que vous ayez aimé le début, j'espère que les prochaines vidéos vous intéresseront aussi !
@StanfoullahКүн бұрын
@@FlammeBoreenne désolé mais je crois avoir encore un peu de dignité pour ne pas continuer à regarder. Ce n'est pas "un point de vue" c'est un délit condamné par le droit national et international. Et ce n'est pas en l'enrobant dans un autre vocab ou avec ce New age du pauvre que cela va marcher.
@FlammeBoreenneКүн бұрын
Je crois que vous extrapolez beaucoup trop. Je ne glorifie pas, j'indique juste le fait que cet ordre passé ressemblait en de nombreux points à un ordre chevaleresque. À titre d'exemple, les templiers étaient des chevaliers et ce, même si je n'aime pas vraiment leurs préceptes... Ne mettez pas des intentions derrières mes mots, je me charge moi même d'exprimer pleinement ma pensée lorsque je le peux
@StanfoullahКүн бұрын
@@FlammeBoreenne ah j'extrapole ? j'ai hâte de savoir ce qu'il y'a de si noble et chevaleresque entre les formations en torture, les crimes contre l'Humanité et les fermes à humains et j'en passe s'il y'a pas de glorification, comment expliquer alors l'association du terme "elevation" avec l'image à 8:26 ou bien faire des vidéos en relayant des théories racialistes et archaïques je crois bien que les intentions sont claires quand on fait des vidéos pour conspuer l'égalité, ou suivre des comptes comme Occidentis
@FlammeBoreenneКүн бұрын
Ce qu'il y a de chevaleresque c'est de se battre pour des idées et de suivre une hiérarchie très particulière. Certains rites de passages sont aussi caractéristiques de ces ordres. La guerre élève de manière générale et voulant illustrer des ordres chevaleresques à travers les époques, j'ai choisi cette image. Non pas pour glorifier encore une fois mais pour illustrer avec une VRAIE image, non créée par l'IA. Je suis contre l'équité, les hommes ne naissent pas égaux comme certains lions naissent supérieurs à d'autres, idem pour les végétaux. L'égalité est une belle fable qui réjouis les faibles pour leur faire croire que tout effort pour s'élever est inutile puisque nous sommes déjà égaux. Concernant Occidentis, il ne me semble pas avoir remarqué une quelconque volonté d'imposer des idées. Ils s'occupent simplement de relayer l'information de manière objective.
@floriancharbonnel22232 күн бұрын
Je me permets de réagir en plusieurs points : 1. Je ne vois pas vraiment en quoi vous avez prouvé que le polythéisme était "logique", dans la mesure où vous n'avez fait aucune démonstration. Vous n'avez fait qu'exposer les "caractéristiques" du paganisme. 2. Vous présentez le paganisme comme une sorte de tout monolithique, dans lequel il n'y aurait que des variations linguistiques et ethniques sur l'image que l'on a des dieux et le nom qu'on leur donne, établissant indirectement un rapport d'équivalence entre les divinités (ex : Jupiter = Odin)... C'est assez faux, les dieux des polythéismes sont tous très différents entre eux : l'hénothéisme zoroastrien n'a pas grand chose à voir avec le paganisme grec, ni le paganisme nordique n'a à voir avec le grec (dans l'un les dieux sont mortels, dans l'autre non)... Vous cédez un peu trop facilement à l'idée selon laquelle les dieux païens seraient interchangeables (et seraient au fond les mêmes avec des noms différents - c'est que pensaient par exemple les Grecs en voyant Zeus dans Ahura Mazda), alors qu'en réalité les adoptions de dieux étrangers étaient très souvent faites au prix d'un acculturation du dieu. Il en est ainsi de l'Isis grecque qui n'a plus grand chose à voir avec celle, égyptienne, d'origine. 3. Vous prenez l'argument (traditionnel) de l'inaction du Dieu des monothéismes face aux maux qui frappent l'homme, et vous faite taire le même paradoxe pour les dieux païens. S'ils ne sont certes pas transcendants (encore que dans certains philosophies antiques on s'en rapproche), et à proprement parler omnipotents (idem), ils voient et entendent beaucoup - Zeus est réputé, dans les récits des mythographes grecs, observer le monde depuis l'Olympe. La question éthique de l'existence du mal se pose aussi pour les paganismes, et c'est en ce sens, d'ailleurs, qu'Epicure, qui n'est pas formellement athée mais qui est un des père de la pensée athée, estimait que les dieux, ne pouvant théoriquement être mauvais, n'était factuellement pas bons, ils étaient donc indifférents et absents. 4. Les "similitudes" entre les paganismes ne sont pas une preuve en soi. Pour prendre l'exemple de l'assimilation entre la foudre et la guerre et le pouvoir coercitif, vous pensez bien qu'il s'agit d'une construction sensible de la part de nos aïeux qui ont aisément associé le vacarme du tonnerre avec celui des armes. Prodikos de Céos (Ve siècle av. J.-C.) expliquait que les dieux n'étaient que des inventions humaines, et qu'il était la divinisation, en somme la sublimation personnifiante, de nos besoins, de nos affects, et de nos valeurs : l'espoir d'une bonne récolte (Cérès, Déméter, Freyr...), l'espoir de la victoire sur ses ennemis (Arès, Thor, Odin, Athéna, Zeus...) etc. Xénophane de Colophon expliquait, quant à lui, que les dieux n'étaient que le produit de notre subjectivité d'humain, et dénonçait un anthropomorphisme physique ET moral (les dieux ne sont que des humains en plus puissants : jaloux, colériques, amoureux, désirants etc. - alors que les émotions sont par essence les signes d'une précarité existentielle, les émotions visent à la survie ; un dieu immortel et tout puissant ne peut donc pas avoir d'émotions humaines). 5. Quant à l'argument du ridicule, je dirais qu'il touche, a fortiori, toutes les religions, pourvu que l'on soit extérieures à celle-ci et préservé de tout lavage de cerveau depuis la naissance. Le christianisme se pare des plus beaux atours, mais c'est oublié que, posé différemment, plus froidement, ses mythes ne sont pas moins ridicules et alambiqués que ceux des païens : le fils de Dieu, qui est lui même Dieu, mais pas tout à fait, qui choisit de mourir volontairement pour racheter (et nous a-t-il racheté, des siècles avant l'esclavage et les génocides ?) les hommes d'une faute (laquelle ?) qu'ils ont commise contre Dieu (quoi ? Dieu peut être offensé ?) en des temps immémoriaux (pour ainsi dire jamais comme le prouve à peu près toutes les sciences naturelles). Le paganisme peut également apparaître ridicule : les chamailleries des dieux pendant la guerre de Troie, Loki qui se tape tout ce qui bouge, les dieux aztèques qui ont besoin de sang pour continuer de vivre... Toutes les religions, pourvu qu'on n'ait pas intérêt à croire (càd que l'on a pas été éduqué dans la religion et que la société ne se fond pas dans le culte), et que l'on ne s'est pas engagé narcissiquement dans l'une d'elle, peuvent apparaître foncièrement ridicules, puériles, insuffisantes, impuissantes... Et si le vide de sens qui en découle vous consterne, l'univers n'en a cure. Ce n'est pas parce que nous voudrions qu'il y ait des dieux, qu'il y en a. Ce n'est pas notre principe de volonté qui décide des lois physiques, du mouvement des astres, ou des réalités invisibles de notre de notre beau ciel.
@FlammeBoreenneКүн бұрын
Je vais essayer de répondre au mieux à ce long commentaire qui est très pertinent puisque je pense que d'autres peuvent faire ce genre de remarque. 1) Ma principale démonstration concerne les similitudes qui existent entre tous les paganismes malgré les distances temporelles et géographiques. Comme je l'ai dit également, il faut vivre le paganisme pour être habité par de fortes convictions. Les textes nous démontrent que certains thèmes reviennent sans cesse (récits eschatologiques, renaissance, divinisation du soleil...) et ceci peut dater d'un époque commune mais exprime aussi des expériences communes. 2) Je n'amalgame pas tous les paganismes. Lorsque je parle de la division tripartite, je démontre juste que des parallèles peuvent être faits entre différentes divinités. Zeus possède la foudre mais son équivalent fonctionnel chez les scandinaves, à savoir Odin, ne la possède pas mais Thor oui. Donc je ne mélange pas les dieux mais il existe de très fortes similitudes. 3) Les dieux païens ne sont ni omnipotents ni foncièrement bons. Ils sont justes. Le paganisme ne se vante pas d'avoir des dieux tout puissants et particulièrement bons. Ils aident ceux qui méritent d'être aidés mais sont intransigeants avec ceux qui ne respectent pas leur parole ou qui commettent de mauvaises actions. Le pardon est rare, l'action de l'homme a donc beaucoup plus d'impact et de valeur. Les hommes bons se distinguent d'autant plus. 4) Les similitudes témoignent d'un univers mental très particulier. Oui, il peut y avoir des explications rationnelles et logiques cependant face à TOUTES ces similitudes, je doute qu'il ne s'agisse que de logique pure et dure. Ce que vous trouvez ridicule dans le paganisme correspond à la réalité du monde, sans troncage. Le christianisme se parait de belles paroles tandis que les exactions étaient toujours là (torture, croisade, inquisition...) ce qui montre une forme d'hypocrisie. Le paganisme explore toutes les qualités et tous les défauts de l'homme et des dieux. "l'univers n'en a cure"; ce qui me fait rire c'est que en parlant ainsi, vous semblez personnifier l'univers lui même en témoignant d'une certaine croyance. Il semblerait que vous aussi cherchiez à combler "ce vide de sens". Derrière les lois de l'univers, il y a des forces, cela ne provient pas du hasard... Mes expériences, notamment les voyages chamaniques, m'ont prouvé que des forces supérieurs existent. Des entités, des dieux à mes yeux, veillent sur les hommes et sont les témoins de nos agissements. Je parle d'expérience, il faut savoir écouter sans ses oreilles et voir sans ses yeux pour reconnaître le divin.
@_Mortalwar_2 күн бұрын
trés bonne vidéo, j´aime beaucoup, la complexité de tout ce savoir donne envie de se mélanger avec !
@FlammeBoreenne2 күн бұрын
Merci beaucoup ! Le savoir indo-européen et païen est infiniment complexe et large. Mais beaucoup de réponses viennent de l'expérience vécue plus que des livres lus.
@clementcosmico35452 күн бұрын
Bravo pour cette vidéo ! J'adhère complètement à la pensée du paganisme développée ici. Il faut se reconnecter à notre territoire, au sol, à la nature, observer de nouveaux les cycles naturels et embrasser la philosophie que nous ont laissé nos ancêtres ! Le tout sans verser dans la caricature du païen New Age tel qu'elle est si bien décrite dans cette vidéo 🔥🔥🔥
@FlammeBoreenne2 күн бұрын
Merci beaucoup pour ce commentaire ! Je suis heureux de savoir que certaines personnes se retrouvent dans la pensée développée. La nature a toujours été au centre des paganismes européens et en ce jour de Lugnasad, cela prend tout son sens !
@warlolequilibriste58633 күн бұрын
Mais quel connerie
@FlammeBoreenne3 күн бұрын
Si tu n'es pas d'accord tu as la possibilité de t'exprimer en argumentant afin de me faire savoir pourquoi est-ce qu'il s'agit d'une connerie. Mais peut être le sujet de la vidéo est-il trop complexe...?
@mezmero693 күн бұрын
Désolé mais le cortège du Graal n'a rien à voir avec Odin...ni même réellement avec une procession chrétienne contrairement à ce que les chrétiens ont voulu voir 😅 Les sources de ce cortège sont à aller voir dans les insignes de la souveraineté celtique : le Graal faisant office de 1ere fonction (magique), la lance d'attribut guerrier (2em fonction) et le tailloir de 3em fonction. Les chandeliers sont solidaires du Graal qu'ils sur élèvent et la lance, si on regarde en détail n'a que peu à voir avec Jésus mais d'avantage avec celle.....de Lug🧐
@FlammeBoreenne3 күн бұрын
Je ne dis pas que Odin a directement un rapport avec le Graal mais plutôt que la lance de Jésus est à rapprocher de celle de Odin. Pour bien comprendre le raisonnement, il faut regarder la vidéo complète. Je suis restreint à une seule minute pour le format short. Le Graal est païen, c'est la thèse développée dans ma vidéo. Cette lecture du Graal avec la représentation des 3 fonctions celtiques est également légitime. J'ai préféré m'attarder sur une vision un peu plus personnelle en montrant que la scène décrite fait appel à une multitude de thèmes indo-européens. Les chandeliers évoquent la lumières et sont donc aussi parfaitement associables à Lugh, d'autant que le Graal est fortement lié au paganisme celtique.
@costaangelos97233 күн бұрын
Intéressant 🤔
@FlammeBoreenne3 күн бұрын
Merci beaucoup, la vidéo complète est disponible sur ma chaîne si vous ne l'avez pas encore visionné !
@costaangelos97233 күн бұрын
@@FlammeBoreenne merci
@doniemickael97053 күн бұрын
Grand merci à vous
@FlammeBoreenne3 күн бұрын
Avec plaisir, merci beaucoup !
@costaangelos97234 күн бұрын
Intéressant
@FlammeBoreenne4 күн бұрын
Merci beaucoup !
@costaangelos97234 күн бұрын
Merci
@sydeedee91984 күн бұрын
Pas vrai du tout . L´or est à base africain, ok . Pour ta gouverne, c´est citre comportement de oeuple plutôt maidit( esclavagiste, perfide, et surtout barbare) que vous tranfert dans vos rapport à l´or! En Afrique l´or n´a jamais été precieux, mais sacré, il est temporaire que vous arrêtez , c´est vous qui etes maidits , et ne vous leurrez aucunement, vous etres maudits pour l´éternité des éternités! Et il n´ya jamais ey de sagesse chez vous! O´ vous connait très bien vois l3s.m17dits yamaan nah( ns dans des grottes luciferiennes im y´a à peune 6000 ans. Donc, vos mitomanies sataniques caf vous etes des qettiens démoniaques, sans conscience humaine aucune et et une violence innée est la preuve de tout cr qie vous êtes! Alors, vos fables ne sont du tout les bienvenus. Quant l´apparition tout aussi de la monnai fiducaire e c´est encore l´Afrique .
@FlammeBoreenne4 күн бұрын
Ton raisonnement est à l'image de tes phrases: incompréhensible... Je ne perdrai même pas de temps à débattre avec toi. Continue de fantasmer sur une version imaginaire de l'histoire et continue de me maudire. Le fond de ma vidéo consistait à critiquer les comportements que l'or engendre chez certaines personnes qui y voient une fin et non un moyen. Je ne critique pas l'or en tant que tel, c'est un élément chimique. Je critique la cupidité.
@paulvlahovic3264 күн бұрын
Dans ce genre de vidéos je suis d'accord avec toi, surtout que j'avais vu et revu au moins 3 fois le film Esclaves contre Dinars d'Oleg de Normandie, et d'autres vidéos associées qui montrent comment l'Or, malgré son apparence divine est en fait le métal qui corrompt les âmes, et les enorgueillissent. De cette manière, les religions monothéistes abrahamiques, d'une façon ou d'une autre sont rattachées et corrompues par l'or, et que ce métal, à la fois plus grand conducteur électrique et surement du divin, peut par ses propriétés nous foudroyer spirituellement. De plus, le fait que notre société en met à presque toutes les sauces, et que le veau d'or est une fausse déité en or, cela montre comment l'orgeuil (on y trouve Or) ou Superbia peut avoir comme métal l'Or, surtout qu'il à cette couleur unique qu'on trouve pas sur d'autres métaux de notre terre. Au moins si tu est d'accord, tu peux me donner ton avis là dessus, pour pouvoir échanger :)
@FlammeBoreenne4 күн бұрын
Parfaitement d'accord et je vois que tu as creusé le sujet beaucoup plus que moi, c'est très pertinent ! Le problème au final n'est pas l'or en lui même, ni l'argent mais plutôt le modèle de société qui place ces monnaies au centre des intéractions sociales.
@paulvlahovic3264 күн бұрын
@@FlammeBoreenne Merci pour ce compliment, même si en vrai je ne suis pas l'expert des experts de ce sujet, juste que de toute façon le mode de société dans lesquels on vit et adore, voire idolâtrer l'Argent, que ca soit par les dogmes, les guerres et la conquête, ca mène à tout un tas de péchés qu'il est difficile à imaginer. De plus, toutes les économies qui se basent sur ce fonctionnement en conquête, ca ne peut mener qu'à la destruction et la mort, s'il n'y a pas de planète ou monde ou dimension infinie en vrai. Or, quand tu vois le Vatican, et les autres grosses églises, que ca soit en Europe ou aux USA, tu te dis quand même qu'ils s'enrichissent comme pas possible, comme leurs confrères de l'Islam. Islam, qui avait dans le passé me semble-t-il avoir fait des tactiques de conquête féroces et agressives, pour prendre de l'or, même jusqu'à accepter un commerce esclavagiste qui à duré quasiment un millénaire.
@FlammeBoreenne4 күн бұрын
En effet l'argent mène aux conquêtes et donc aux conflits, à la mort. L'Eglise a en effet eu tendance à amasser les richesses, tout comme l'islam au Moyen Orient.
@paulvlahovic3264 күн бұрын
@@FlammeBoreenne C'est vrai, et qu'en plus, si j'ai bien remarquer, est que les religions monothéistes Abrahamiques, surtout le christianisme ont tendance à utiliser le chiffre 7, alors que dans la tradition dite européenne, on utilise le 9, qui est non seulement le plus haut chiffre simple avant les dizaines, mais aussi celui dont les multiples arrivent toujours à 9.
@FlammeBoreenne4 күн бұрын
@@paulvlahovic326 Absolument !
@costaangelos97234 күн бұрын
Les afro-centristes disent qu'ils étaient noirs.
@FlammeBoreenne4 күн бұрын
Certaines études très complètes démontrent que l'ADN des anciens égyptiens est plus proche du génome des européens modernes que des africains sub-sahariens. www.nature.com/articles/ncomms15694#MOESM113
@costaangelos97234 күн бұрын
@@FlammeBoreenne 🤔 Intéressant
@clementcosmico35454 күн бұрын
Très intéressant, merci !
@FlammeBoreenne4 күн бұрын
Merci à toi !
@clementcosmico35455 күн бұрын
Top !
@FlammeBoreenne5 күн бұрын
Merci !
@pierredelacrau10976 күн бұрын
Double uchronie, Si Vercingétorix avait gagné à Alésia et s’il n’y avait pas de Saint Martin (pas de christianisation). Ci-dessous un peu de littérature façon Ausone Salut à toi noble voyageur égaré loin des sentiers battus Perdu dans les brumes de la faille spatio-temporelle Dans laquelle tu viens de tomber en cherchant un raccourci, Que la force, la bonne force (sunaritu) soit avec toi Que l’inspiration (awen) guide tes pas dans ta quête du Graal personnelle Vers la fontaine de Jouvence, fontaine dont on ignore la source, Fontaine sainte, intarissable, cristalline, azurée, profonde, limpide, Génie de la terre, qui nous prodigues un breuvage salutaire et bienfaisant, Fontaine appelée Divona et hypostasiée au rang des dieux par les Celtes Le Nemausus ne nous dispense pas un cristal plus pur ni une onde plus abondante! ꚚΩꚚ druiden36lessons.com druiden36lessons.com www.druiden36lessons.com
@FlammeBoreenne10 сағат бұрын
Très joli récit ! Merci pour ce commentaire enrichissant !
@valpaikan906 күн бұрын
Chaîne précieuse qui mérite d'être plus connus. Merci de ton travail. Témoignage personnel: -j'ai personnellement était amené à essayer certaines drogues (lsd, champignons)... j'imagine qu'il en était de même pour les druides. Pendant une session avec des amis à moi c'était en 2012 à Lyon, j'ai entendu des chants (voix feminine) qui n'étaient pas terrestre. J'étais en position assise (lotus) , quand j'ai senti une énergie chaude montée le long de ma colonne vertébrale jusqu'en haut du crâne.. Et à ce moment je me suis allongé sur le dos dans un état d'extase (transe) et en ferment les yeux j'ai vu un être féminin avec , à la place du visage une lumière blanche, et des cheveux blonds , le chant continué puis j'ai décidé de coupé le contact avec cet être.. Je suis alors sorti de la transe. J'ai connu quelques autres expériences mystiques depuis (avec ou sans drogue) mais j'avoue que celle là en particulier m'a marqué. Et forcement le fait que cet être était blond m'a fais me poser certaines questions qui pourraient aller vers une dérive de philosophie proche du naz*sme. Jen viens à me dire que ce mouvement (le naz*sme), de part ses actes de barbaries , a été créer de toute pièce par les mondialistes/franc maçons pour empécher les peuples blancs de rechercher leurs origines, quelles soient physique ou spirituelles. Je sait, quoi qu'il en soit que le monde invisible existe, que aujourd'hui nous vivons dans un monde qui, globalement combat le peuple de souche européenne (blanche). Par l'immigration de masse africaine musulmane, une politique économique d'accompagnement des naissances pour les immigrés africains, du côté médiatique une mise en avant de la mode/influence des cités afro-islamisées (clip de hip hop, films series de gangster, soutiens total aux associations pro noirs/palestiniennes etc..) -soumissions des états à la volonté des musulmans concernant le droit au blasphème. -soutiens/action de l'éducation nationale en faveur de l'auto flagellation anti coloniales, anti chrétienne donc détestation de soit.. Je sait aussi que ce système est profondément sataniste (certains naz*s l'étaient aussi c'est indéniable) , donc j'en conclu que ce système qui combat a priori le blanc (surtout le mâle blanc héterosexuel) et son histoire à comme ennemi l' européen blanc. Peut être que nous avons des choses d'ordre spirituel à découvrir sur nous , en nous.. j'en suis aujourd'hui presque sûr. Soyons fier de nos origines, soyons disciplinés, humains, intelligent, ferme, et solidaire. Soyons curieux et essayons cette magnifique aventure qu'est l'introspection. Il y a un lien qu'on ne peu ignorer entre les indos européens et l origine de l'hindouisme.. Il faut creuser cette question je suis convaincu que c'est la meilleure des pistes.
@FlammeBoreenne6 күн бұрын
Merci beaucoup pour ce commentaire pertinent ! En effet, la politique française semble être portée sur la destruction du peuple autochtone de la France et plus globalement de l'Europe. L'expérience partagée montre qu'il y a inévitablement un monde plus subtil, qui est peut-être propre à un peuple ou en tout cas qui parle beaucoup au peuple blanc. Cet introspection spirituel est la clef de voûte de l'existence à mes yeux. Pas seulement pour le corps dans une vie donnée mais pour l'âme dans son immortalité. Le chemin de l'esprit est complexe et requiert beaucoup d'humilité. Peut-être que c'est au cours des différentes incarnations que l'âme s'assagie et parvient à l'illumination...? Quoi qu'il en soit, je suis d'accord pour qualifier de magnifique aventure l'introspection. En effet l'hindouisme comme le bouddhisme provient des indo-européens et ont été développés par ceux-ci. Ces traditions sont en quelques sortes les nôtres et il est tout à fait légitime pour nous de s'en inspirer. J'essaierai au mieux de proposer des pistes de réflexion concernant la spiritualité, au travers des textes anciens des indo-européens mais aussi au travers de mes interprétations. Je suis heureux de voir que certaines personnes pensent encore par elles-mêmes, ont des réflexions pertinentes et s'intéressent à mon travail.
@costaangelos97238 күн бұрын
Merci pour la vidéo
@FlammeBoreenne7 күн бұрын
Avec plaisir, merci à toi
@costaangelos97238 күн бұрын
Intéressant
@backwoodsrch15669 күн бұрын
🧙🏻♂️🧙🏻♂️🧙🏻♂️
@costaangelos97239 күн бұрын
Merci
@FlammeBoreenne9 күн бұрын
Merci à toi
@costaangelos97239 күн бұрын
@@FlammeBoreenne de rien
@costaangelos97239 күн бұрын
@@FlammeBoreenne plus des vidéos stp
@FlammeBoreenne9 күн бұрын
@@costaangelos9723 Pas d'inquiétudes, la prochaine est en cours de montage et sort bientôt !
@clementcosmico35459 күн бұрын
Très bien écrit ! Je partage totalement ce point de vue 🔥
@FlammeBoreenne9 күн бұрын
Merci !!
@backwoodsrch156610 күн бұрын
🧙🏻♂️🧙🏻♂️🧙🏻♂️
@mezmero6910 күн бұрын
Il faut aller voir le magazine 'civilisations anciennes' de cet été consacré aux Celtes. Il est expliqué comment les forêts étaient aussi et surtout des zones tampons entre les tribus avec des nemetons qui, gérés par les druides, étaient des lieux de contact entre elles et donc de diplomatie 🧐
@FlammeBoreenne10 күн бұрын
Je n'ai pas eu vent de ces découvertes mais ça me semble assez logique. La Gaule était morcelée en une myriade de tribus et les barrières géographiques comme les montagnes, les fleuves ou les forêts servaient certainement de "zones pacifiques". Commentaire très pertinent !
@backwoodsrch156611 күн бұрын
🧙🏻♂️🧙🏻♂️🧙🏻♂️
@quentart921411 күн бұрын
Il me semble avoir reconnu la musique de "Godsworn" 😉
@FlammeBoreenne11 күн бұрын
Ahah je n'en sais rien, cette musique fut trouvé sur une plateforme en ligne
@clementcosmico354512 күн бұрын
L'art de monter à cheval a toujours été culturelle en Europe, et notamment en France.
@FlammeBoreenne12 күн бұрын
En effet la France a une très grande culture développée autour du cheval. Des celtes jusqu'aux guerres napoléoniennes, les équidés ont toujours constitué une arme redoutable pour notre peuple.
@_Mortalwar_12 күн бұрын
tres bonne video !
@FlammeBoreenne12 күн бұрын
Merci beaucoup !
@clementcosmico354513 күн бұрын
La métaphysique des peuples indo-européenns est fascinante 🔥🔥🔥
@FlammeBoreenne13 күн бұрын
Leur conception de la vie et de la mort relève pour moi d'une des preuve les plus flagrantes de leur sagesse.
@costaangelos972313 күн бұрын
@@FlammeBoreenne que penses-tu des métis (Eurasien ou Mulâtres) ?
@FlammeBoreenne12 күн бұрын
@@costaangelos9723 Je préfère ne pas m'exprimer sur cet plateforme, je pense que tu comprendras...
@costaangelos972312 күн бұрын
@@FlammeBoreenne c'est un sujet sensible pour toi ?
@FlammeBoreenne12 күн бұрын
@@costaangelos9723 En tout cas trop pour pouvoir tout exprimer librement sur KZread. Le problème étant que par la simple utilisation de certains mots, la plateforme peut choisir de censurer...
@costaangelos972313 күн бұрын
Les égyptiens n'étaient pas des Indo-européennes
@FlammeBoreenne13 күн бұрын
Non en effet, ils étaient caucasiens mais au vu de toutes les similitudes génétiques et "religieuses" que l'on peut trouver entre eux et les indo-européens, j'ai tout de même choisi de les présenter aussi. Leur aristocratie était tout de même semblable, à un certain degré, à nos ancêtres.
@costaangelos972313 күн бұрын
@@FlammeBoreenne ils étaient pas sémites ?
@costaangelos972313 күн бұрын
@@FlammeBoreenne certains afro-centristes et kemites pensent qu'ils étaient noirs.
@FlammeBoreenne13 күн бұрын
Tout dépend de l'époque au final, certains pharaons descendaient de familles grecques, d'autres des familles caucasiennes et d'autres encore de populations sémitiques ou africaines. Cet empire a tellement duré dans le temps que la population a grandement changé au cours de son existence. Mais à ses débuts, les dirigeants, les aristocrates et les chefs militaires étaient blancs tandis que la majeure partie de la population provenait de populations locales. Les afro-centristes ont en partie raison mais il me semble qu'ils exagèrent le rôle de pharaons "de populations locales".
@costaangelos972313 күн бұрын
@@FlammeBoreenne merci
@terencerencete391514 күн бұрын
Cool
@FlammeBoreenne13 күн бұрын
Merci !
@costaangelos972314 күн бұрын
T'es d'origine celte ?
@FlammeBoreenne13 күн бұрын
Je ne pourrais pas dire si le sang celte est majoritaire dans mes veines mais j'ai un attrait tout particulier pour ce peuple et ses traditions.
Пікірлер
Pourquoi ne dis tu pas que se sont les turc (les kazakhs plus précisément) qui a domestiqué le cheval ?
Très drôle bon allez on se soumet au Christ
Tu as raison, soumet toi comme un bon pêcheur. Agenouille toi, met toi à plat ventre même devant ton maître... Le choix du mot "soumet" n'était peut-être pas me plus judicieux, mouton.
Mouais franchement j'apprécie pas trop le satanisme. D'ailleurs le christianisme n'est pas forcément gauchiste et donc mauvais. Je ne sais pas si tu as déjà entendu parler du christianisme positif ? Il existe même des chrétiens racialistes (voir racistes). Faut arrêter toute cette guéguerre entre chrétiens et païens. Tu peux t'attaquer aux chrétiens gauchistes oui, mais pas à tous les chrétiens.
Cela n'a rien à voir avec le satanisme, ce courant me débecte autant que les chrétiens. Comme je le dis, Lucifer correspond à la lumière. Sa chute est la représentation du déclin du paganisme en Europe. Comme cet ange, le polythéisme indo-européen a été chassé de chez lui et envoyé sous terre pour être diabolisé. Cernunnos est devenu le diable et les rituels païens sont mal vus depuis. Je ne fais pas la guerre aux chrétiens, je critique le christianisme. Je connais des chrétiens et pour beaucoup, ce sont des gens biens, qui essaient d'apporter de l'amour à leurs proches tout en suivant une vision traditionnelle. En revanche je n'apprécie pas les textes chrétiens et les processions monothéistes. En somme, je n'ai rien contre les chrétiens mais je critique leur foi. Et je sais que pour cela certains m'en veulent.
C'est juste des gauchistes qui décrédibilisent le véritable paganisme.
Complètement, leur idéologie les aveugle, le paganisme se passe de politique. Ces néopaïens ont peu de connaissances sur les dieux.
Merci
Merci à toi !
لا إله إلا الله محمد رسول الله
Eh bien suis ton dieu alors mais je peux t'assurer qu'il n'est pas le seul...
@@FlammeBoreenne Dieu est celui qui a créé toute chose donc il ne peut y avoir qu'un seul même si il a des noms différents dans différentes langues et cultures.
Chacun interprète les dessins cosmiques comme il l'entend mais je trouve cette vision très dogmatique et restrictive.
Belle tentative de propagande. J'ai failli passer à côté des 🚩.
Merci pour ce compliment ! Heureusement que vous ne les avez ratés alors.
Himmler était païens.
Tout à fait et son chef était plutôt chrétien. D'autres encore se sont réfugiés en Amérique de sud à l'aide de certains membres très importants du clergé chrétien. Une religion ou une tradition n'est pas responsable de ce que certains en font.
Un commentaire plus anciens a démontré que le livre sur lequel se base cette vidéo est absolument inutilisable dans un contexte scientifique, je vais aller plus loin que 5 minutes de recherche pour "démonter" les théories de merde de la vidéo comme tu l'as demandé gentiment : -Déjà, l'utilisation du terme "compartiments" au lieu de "races" est une tentative grotesque de masquer des idées racistes sous une façade pseudo-scientifique. Ce choix lexical est non seulement malhonnête, mais il vise également à manipuler les spectateurs en rendant les arguments racistes plus acceptables. -La vidéo cite des scientifiques comme Ernest Mayr et Luigi Luca Cavalli-Sforza hors contexte pour justifier des thèses raciales. C'est une insulte à l'intelligence et à l'intégrité scientifique. Cavalli-Sforza, par exemple, a montré que les variations génétiques humaines ne supportent pas la classification raciale traditionnelle, et utiliser ses travaux pour affirmer le contraire est une malhonnêteté intellectuelle flagrante . -L'affirmation selon laquelle une différence de 0,1% dans l'ADN humain justifie des différences raciales significatives est une tromperie grossière. Cette différence est en réalité suffisante pour créer une diversité individuelle, mais elle ne justifie en aucun cas des divisions raciales rigides. Les études génomiques modernes montrent clairement que la majorité des variations génétiques se trouvent à l'intérieur des populations, pas entre elles . -La vidéo avance que les bébés africains se développent plus rapidement que les bébés européens ou asiatiques, en se basant sur des données obsolètes et biaisées. C'est une tentative pathétique de justifier des stéréotypes raciaux. Le développement infantile est influencé par de nombreux facteurs, dont la nutrition et l'environnement, et non par des différences raciales innées . -D'ailleurs répéter les vieilles rengaines sur la taille et le poids du cerveau en fonction des races est non seulement scientifiquement incorrect, mais aussi moralement répréhensible. Les études de Stephen Jay Gould et d'autres chercheurs ont démonté ces arguments racistes en montrant qu'ils étaient basés sur des biais méthodologiques et des préjugés raciaux . -Utiliser les stratégies de reproduction R et K pour expliquer les différences raciales humaines est un non-sens simpliste et dépassé. Cette théorie, rejetée par la communauté scientifique, est ici employée pour soutenir des idées rétrogrades et dangereuses. Les comportements reproductifs humains sont bien plus complexes et ne peuvent être réduits à de telles catégorisations simplistes . -Comparer la proximité génétique entre humains et chimpanzés pour justifier des différences raciales humaines est une absurdité scientifique. Les différences entre humains et chimpanzés sont bien plus significatives que celles entre différents groupes humains. Utiliser cet argument démontre une ignorance crasse de la génétique et une volonté délibérée de désinformer . La vidéo critique la théorie de l'évolution en prétendant qu'elle manque de preuves, une affirmation risible et manifestement fausse. L'évolution est soutenue par une montagne de preuves fossiles, génétiques et morphologiques. Les objections présentées sont des clichés creux utilisés par ceux qui refusent de reconnaître la validité de la science moderne. Cette vidéo est une insulte à l'intelligence et à la science. Elle diffuse des idées racistes en utilisant des arguments pseudo-scientifiques et des déformations de la vérité. Et pour couronner le tout, la chaîne KZread essaie de ressusciter une esthétique païenne qui rappelle sinistrement celle des nazis. Cette tentative de réintroduire des idéologies nazies sous couvert de pseudo-science est non seulement répugnante, mais aussi dangereusement trompeuse.
Aucune volonté de manipuler, je suis juste obligé de trouver des substituts à certains mots pour exprimer ma pensée et contourner une possible censure. Derrière ce terme se "cache" en effet un autre mot et tout le monde l'a bien comprit. Ensuite il y a beaucoup plus d'accusations que de démonstrations dans votre commentaire... Concernant l'ensemble des études, les méthodologies sont parfaitement détaillées dans l'ouvrage cité et bien évidemment, comme le dit l'auteur, tous les facteurs environnementaux ont été écarté le plus possible notamment en étudiant rigoureusement des populations africaines d'Afrique et d'autres en Occident. Idem pour les populations asiatiques. Vous me dites que des chercheurs ont trouvé des résultats mais d'autres encore ont trouvé le contraire. L'argument d'autorité ne prend pas avec moi, je me fie aux données autant qu'il m'est possible de les comprendre. Les stratégies R et K sont encore largement admises dans la communauté scientifique et sont parfaitement observables dans la nature pour quiconque y prête attention: le peuplier est une espèce dîtes pionnière, elle colonise un terrain fraîchement défriché mais n'est pas très résilient. Le hêtre s'installe plus tard mais est très résilient. On a là le parallèle entre R et K. Il en est de même chez l'homme, le taux de natalité le prouve. Concernant la théorie de l'évolution, ce sujet est si vaste que je ne m'étalerai pas dessus. Je défends certaines idées mais je ne vous juge pas si vous pensez le contraire. Et enfin, ce que j'attendais tant !! L'argument béton ! Le lien entre paganisme et nazisme... Cet argument très peu original est à nuancer puisque le chef de l'Allemagne à cette époque méprisait les sociétés ésotériques qui faisaient des recherches sur les anciens germains et trouvait arriérés ces mêmes peuples. Le paganisme est plus vieux que le monothéisme et que votre bien-pensance qui vous crie que mes idées sont dangereuses. Je suis heureux de savoir que mes réflexions vous font peur, je n'ai rien à voir avec votre mentalité molle et ridiculement faible. Au final, vous n'avez rien exposé de plus que ce qui m'a déjà été reproché, aucun argument n'a été avancé, rien n'a été démonté. Aucune donnée scientifique, aucun exemple tangible, aucune réflexion personnelle, juste le discours banal et profondément ancré dans cette société.
Aucune volonté de manipuler, je suis juste obligé de trouver des substituts à certains mots pour exprimer ma pensée et contourner une possible censure. Derrière ce terme se "cache" en effet un autre mot et tout le monde l'a bien comprit. Ensuite il y a beaucoup plus d'accusations que de démonstrations dans votre commentaire... Concernant l'ensemble des études, les méthodologies sont parfaitement détaillées dans l'ouvrage cité et bien évidemment, comme le dit l'auteur, tous les facteurs environnementaux ont été écarté le plus possible notamment en étudiant rigoureusement des populations africaines d'Afrique et d'autres en Occident. Idem pour les populations asiatiques. Vous me dites que des chercheurs ont trouvé des résultats mais d'autres encore ont trouvé le contraire. L'argument d'autorité ne prend pas avec moi, je me fie aux données autant qu'il m'est possible de les comprendre. Les stratégies R et K sont encore largement admises dans la communauté scientifique et sont parfaitement observables dans la nature pour quiconque y prête attention: le peuplier est une espèce dîtes pionnière, elle colonise un terrain fraîchement défriché mais n'est pas très résilient. Le hêtre s'installe plus tard mais est très résilient. On a là le parallèle entre R et K. Il en est de même chez l'homme, le taux de natalité le prouve. Concernant la théorie de l'évolution, ce sujet est si vaste que je ne m'étalerai pas dessus. Je défends certaines idées mais je ne vous juge pas si vous pensez le contraire. Et enfin, ce que j'attendais tant !! L'argument béton ! Le lien entre paganisme et nazisme... Cet argument très peu original est à nuancer puisque le chef de l'Allemagne à cette époque méprisait les sociétés ésotériques qui faisaient des recherches sur les anciens germains et trouvait arriérés ces mêmes peuples. Le paganisme est plus vieux que le monothéisme et que votre bien-pensance qui vous crie que mes idées sont dangereuses. Je suis heureux de savoir que mes réflexions vous font peur, je n'ai rien à voir avec votre mentalité molle et ridiculement faible. Au final, vous n'avez rien exposé de plus que ce qui m'a déjà été reproché, aucun argument n'a été avancé, rien n'a été démonté. Aucune donnée scientifique, aucun exemple tangible, aucune réflexion personnelle, juste le discours banal et profondément ancré dans cette société.
@@FlammeBoreenne Ton commentaire est une tentative mal déguisée de défendre des idées racistes sous un masque pseudo-scientifique. Tu essaies de contourner la censure avec des termes détournés, mais tout ton discours reste profondément ancré dans des préjugés racistes. Les études de Rushton que tu cites sont largement discréditées (par ailleurs, une ciation ça se fait bien avec au moins une source dans la description quand on est rigoureux). La communauté scientifique les a mises en pièces pour leurs biais et leur méthodologie défaillante. Ton insistance à les présenter comme des vérités absolues est non seulement malhonnête, mais aussi nuisible, cela ne sert à rien de prétendre que tes détracteurs n'argumentent pas assez pour les ignorer ensuite. De plus mépriser la méthode scientifique, qui se structure notamment par la revue par les pairs dans une vidéo qui s'intitule en partie "que dit la science" est hypocrite. Comparer les humains à des peupliers ou des hêtres est une absurdité totale. Les stratégies R et K sont des concepts trop simplistes pour expliquer la complexité des sociétés humaines. Ton analogie est une tentative ridicule de réduire la diversité humaine à des catégories primaires. Remettre en question la théorie de l'évolution avec des arguments aussi faibles montre ton ignorance du sujet. Cette théorie est soutenue par un consensus scientifique massif et une montagne de preuves. Ce n'est pas un avis, ce n'est pas une opinion, c'est un fait. L’utilisation de l’esthétique païenne dans ta chaîne n’est qu’une façade pour des idées nazies. Les nazis ont utilisé ces symboles pour promouvoir leur idéologie raciale, et ta tentative de te distancer est une farce. Tu ne trompes personne : Himmler et les SS ont utilisé des symboles païens pour renforcer leur idéologie nazie. Himmler, obsédé par l'histoire germanique ancienne, a créé l'Ahnenerbe pour promouvoir des mythes raciaux en utilisant des symboles et rituels païens. La svastika et d'autres symboles païens ont été récupérés pour justifier l'idée de supériorité aryenne et légitimer leur programme raciste. Forte heureusement comme tu le dis l'idéologie nazi que tu essaies de réhabiliter est décrié aujourd'hui par la Doxa c'est vrai. Pour une raison simple que tu dois connaitre, ils ont eu le vent en poupe il y un peu moins d'un siècle, on a appelé ça les heures les plus sombres de notre histoire. Ce n'est pas banal c'est du bon sens.
@@FlammeBoreenne D'ailleurs t'as juste décider d'ignorer les sources scientifiques que j'ai donné, ne t'inquiète pas je sais bien que la science n'est pas un argument de poids pour toi et je sais que je ne saurais te convaincre hors de ton militantisme mais j'ose espérer que mon commentaire saura éviter à des spectateurs attentifs la désinformation que tu essaies d'instaures Mais pour les rappeler de manière plus clair : -Luigi Luca Cavalli-Sforza a démontré justement par ses travaux que les classifications raciales étaient fausses. -Les études génomiques modernes montrent que la majorité des variations génétiques se trouvent au sein des populations plutôt qu'entre elles. -le développement infantile est largement influencé par des facteurs environnementaux et nutritionnels, non par des différences raciales innées. -Les travaux de Stephen Jay Gould et d'autres chercheurs ont démonté les arguments racistes basés sur la craniologie, révélant qu'ils reposaient sur des biais méthodologiques et des préjugés raciaux. Et la totalité du livre Race, Evolution, and Behavior est un pamphlet pseudo-scientifique, plus militant que scientifique d'ailleurs, qui a été maintes et maintes fois démonter par les scientifiques, Les études citées ignorent les avancées récentes en génomique, qui montrent que les variations génétiques majeures se trouvent à l'intérieur des populations, non entre elles. De plus, il néglige les facteurs environnementaux et sociaux qui influencent le développement humain, se basant sur des biais méthodologiques et des préjugés. Financé par un Think Tank américain racialiste, le Pioneer Fund d'ailleurs. Aujourd'hui les anthropologues et biologistes n'utilisent plus les catégories raciales depuis longtemps pour différencier les populations. Pas pour des raisons politiques ou morales mais purement scientifiques, par exemple la catégorie des "négroïdes" qu'utilise Rushton pour classer de manière monolithique les noirs n'a aucun sens quand on sait qu'il y a plus de diversité génétique en Afrique noir que pour tout le reste de l'humanité réuni. Bref je vais pas épiloguer davantage c'est du grand n'importe quoi.
@@FlammeBoreenne Ah ? Mes deux réponse ont été censuré tiens. Bizarre. PS une de mes deux réponses est réapparu.
Je te trouve cette étude intéressante, j’étudie en archéologie on apprend à différencier les populations selon leurs linguistique, culture et leur génome. J’aime la vidéo mais je trouve qu’elle un peu d’informations sur le sujet. Bons continue.
Merci pour ce commentaire ! L'archéologie est en effet un outil formidable et inégalable lorsqu'il s'agit de distinguer des populations. Je n'ai pas compris la fin du commentaire mais merci encore !
La vidéo est très bien réalisée sur la forme, bon sur le fond , je doute que vous soyez plus de 1000 croyants en France, la majorité des paganistes sont des militants politiques qui utilisent le folklore par imagerie et n'y croient pas eux-mêmes
Je suis entièrement d'accord sur ce constat, rares sont ceux qui y croient vraiment. Malgré tout, je pense qu'à l'avenir les traditions païennes reviendront. Et même si l'on est pas réellement croyant, l'appropriation de certaines valeurs sont toujours intéressantes.
@@FlammeBoreenne ne te sentirais-tu pas singer si 90% des membres de ta communauté utilisaient le paganisme comme un genre de Carnaval amusant avec quelques bières qu'une réelle pratique religieuse ?
Ah si, pour sûr. Je suis entièrement d'accord avec toi ! Mais je garde espoir pour l'avenir
@@FlammeBoreenne toujours garder espoir l'ami
Absolument ! C'est cette mentalité qu'il faut !
Les druides croyaient à la transmigration des âmes ils ont très certainement été influencés par le pythagorisme des Grecs ah n'en pas douter. Nous avons déjà tout ce qu'il faut avec la philosophie et notre mythologie gréco-romaine celle de notre civilisation occidentale. Et autrement le christianisme qui a été créé sur la base du néoplatonisme et du stoïcisme. Mais bon l'existence des dieux c'est possible comme dans le bouddhisme où il y a plusieurs mondes qui existent dont un qui est celui des dieux. Mais ça serait donc dans un univers différent d'une autre. Et il faut se méfier car en devenant adieu après avoir brûlé pas mal de karma en devenant quelqu'un de bon on peut malgré tout se perdre en chemin et régresser pour redevenir un être inférieur dans un des mondes inférieurs. C'est pour ça que la condition humaine est la meilleure pour s'éveiller complètement éteindre un niveau bien supérieur à celui des dieux. En tout cas vidéo très intéressante merci pour ton travail et oui la méditation qu'elle soit de pleine conscience contemplative ou de concentration sont vraiment très importantes. Comprendre le principe de réincarnation transmigration des âmes, et de l'impermanence des choses, pour réaliser ce que nous sommes réellement et dans quoi nous vivons réellement 👍
Commentaire très intéressant ! En effet les celtes et surtout les druides avaient une pensée très complexe et il est même envisageable de penser que certaines philosophies grecque émanent d'un contact avec les celtes et vis versa. Le karma en effet a toujours eu de l'importance dans les peuples indo-européens. Qu'il se manifeste selon la pensée orientale ou plus européenne, beaucoup de peuples y croyaient. Merci pour le soutien !
J'ai toujours eu cette réflexion et l'ai diffusé haut et fort, sur l'idolâtrie des autres cultures très bien accepté, mais quand tu es français et que tu aimes ta culture et que tu y fais des références tu passes pour un facho... Mais bon tout ça commence à disparaitre, depuis 2015. Progressivement ça redevient de plus en plus normal d'aimer la culture Française et la vanter librement et si ça peut aider, il faut juste en avoir rien à faire des opinions des gens qui ne seraient pas d'accord ou vexé (comme c'est souvent le cas aujourd'hui chez la gauche qui n'a presque plus d'ouvrier dans leur électorat et qui se perdent dans des combats qui n'en sont pas)👍
Absolument, le simple fait d'aimer son pays à une certaine époque faisait de nous des "fachos" alors que ce n'est que du bon sens. Malgré tout comme tu l'as dit, aujourd'hui on retrouve un sentiment de fierté national qui est loin d'être volé. Notre pays est grand et nous avons toutes les raisons de le chérir. J'ajouterai simplement que certaines idées restent encore sous cloche et que l'on ne peut pas se permettre de pleinement exprimer sa pensée.
3:57 oh non un dog whistle 😢dommage j'aimais bien le début
Hélas on ne peut développer complètement son point de vu sur KZread en raison d'une certaine censure. Je suis tout de même ravi que vous ayez aimé le début, j'espère que les prochaines vidéos vous intéresseront aussi !
@@FlammeBoreenne désolé mais je crois avoir encore un peu de dignité pour ne pas continuer à regarder. Ce n'est pas "un point de vue" c'est un délit condamné par le droit national et international. Et ce n'est pas en l'enrobant dans un autre vocab ou avec ce New age du pauvre que cela va marcher.
Je crois que vous extrapolez beaucoup trop. Je ne glorifie pas, j'indique juste le fait que cet ordre passé ressemblait en de nombreux points à un ordre chevaleresque. À titre d'exemple, les templiers étaient des chevaliers et ce, même si je n'aime pas vraiment leurs préceptes... Ne mettez pas des intentions derrières mes mots, je me charge moi même d'exprimer pleinement ma pensée lorsque je le peux
@@FlammeBoreenne ah j'extrapole ? j'ai hâte de savoir ce qu'il y'a de si noble et chevaleresque entre les formations en torture, les crimes contre l'Humanité et les fermes à humains et j'en passe s'il y'a pas de glorification, comment expliquer alors l'association du terme "elevation" avec l'image à 8:26 ou bien faire des vidéos en relayant des théories racialistes et archaïques je crois bien que les intentions sont claires quand on fait des vidéos pour conspuer l'égalité, ou suivre des comptes comme Occidentis
Ce qu'il y a de chevaleresque c'est de se battre pour des idées et de suivre une hiérarchie très particulière. Certains rites de passages sont aussi caractéristiques de ces ordres. La guerre élève de manière générale et voulant illustrer des ordres chevaleresques à travers les époques, j'ai choisi cette image. Non pas pour glorifier encore une fois mais pour illustrer avec une VRAIE image, non créée par l'IA. Je suis contre l'équité, les hommes ne naissent pas égaux comme certains lions naissent supérieurs à d'autres, idem pour les végétaux. L'égalité est une belle fable qui réjouis les faibles pour leur faire croire que tout effort pour s'élever est inutile puisque nous sommes déjà égaux. Concernant Occidentis, il ne me semble pas avoir remarqué une quelconque volonté d'imposer des idées. Ils s'occupent simplement de relayer l'information de manière objective.
Je me permets de réagir en plusieurs points : 1. Je ne vois pas vraiment en quoi vous avez prouvé que le polythéisme était "logique", dans la mesure où vous n'avez fait aucune démonstration. Vous n'avez fait qu'exposer les "caractéristiques" du paganisme. 2. Vous présentez le paganisme comme une sorte de tout monolithique, dans lequel il n'y aurait que des variations linguistiques et ethniques sur l'image que l'on a des dieux et le nom qu'on leur donne, établissant indirectement un rapport d'équivalence entre les divinités (ex : Jupiter = Odin)... C'est assez faux, les dieux des polythéismes sont tous très différents entre eux : l'hénothéisme zoroastrien n'a pas grand chose à voir avec le paganisme grec, ni le paganisme nordique n'a à voir avec le grec (dans l'un les dieux sont mortels, dans l'autre non)... Vous cédez un peu trop facilement à l'idée selon laquelle les dieux païens seraient interchangeables (et seraient au fond les mêmes avec des noms différents - c'est que pensaient par exemple les Grecs en voyant Zeus dans Ahura Mazda), alors qu'en réalité les adoptions de dieux étrangers étaient très souvent faites au prix d'un acculturation du dieu. Il en est ainsi de l'Isis grecque qui n'a plus grand chose à voir avec celle, égyptienne, d'origine. 3. Vous prenez l'argument (traditionnel) de l'inaction du Dieu des monothéismes face aux maux qui frappent l'homme, et vous faite taire le même paradoxe pour les dieux païens. S'ils ne sont certes pas transcendants (encore que dans certains philosophies antiques on s'en rapproche), et à proprement parler omnipotents (idem), ils voient et entendent beaucoup - Zeus est réputé, dans les récits des mythographes grecs, observer le monde depuis l'Olympe. La question éthique de l'existence du mal se pose aussi pour les paganismes, et c'est en ce sens, d'ailleurs, qu'Epicure, qui n'est pas formellement athée mais qui est un des père de la pensée athée, estimait que les dieux, ne pouvant théoriquement être mauvais, n'était factuellement pas bons, ils étaient donc indifférents et absents. 4. Les "similitudes" entre les paganismes ne sont pas une preuve en soi. Pour prendre l'exemple de l'assimilation entre la foudre et la guerre et le pouvoir coercitif, vous pensez bien qu'il s'agit d'une construction sensible de la part de nos aïeux qui ont aisément associé le vacarme du tonnerre avec celui des armes. Prodikos de Céos (Ve siècle av. J.-C.) expliquait que les dieux n'étaient que des inventions humaines, et qu'il était la divinisation, en somme la sublimation personnifiante, de nos besoins, de nos affects, et de nos valeurs : l'espoir d'une bonne récolte (Cérès, Déméter, Freyr...), l'espoir de la victoire sur ses ennemis (Arès, Thor, Odin, Athéna, Zeus...) etc. Xénophane de Colophon expliquait, quant à lui, que les dieux n'étaient que le produit de notre subjectivité d'humain, et dénonçait un anthropomorphisme physique ET moral (les dieux ne sont que des humains en plus puissants : jaloux, colériques, amoureux, désirants etc. - alors que les émotions sont par essence les signes d'une précarité existentielle, les émotions visent à la survie ; un dieu immortel et tout puissant ne peut donc pas avoir d'émotions humaines). 5. Quant à l'argument du ridicule, je dirais qu'il touche, a fortiori, toutes les religions, pourvu que l'on soit extérieures à celle-ci et préservé de tout lavage de cerveau depuis la naissance. Le christianisme se pare des plus beaux atours, mais c'est oublié que, posé différemment, plus froidement, ses mythes ne sont pas moins ridicules et alambiqués que ceux des païens : le fils de Dieu, qui est lui même Dieu, mais pas tout à fait, qui choisit de mourir volontairement pour racheter (et nous a-t-il racheté, des siècles avant l'esclavage et les génocides ?) les hommes d'une faute (laquelle ?) qu'ils ont commise contre Dieu (quoi ? Dieu peut être offensé ?) en des temps immémoriaux (pour ainsi dire jamais comme le prouve à peu près toutes les sciences naturelles). Le paganisme peut également apparaître ridicule : les chamailleries des dieux pendant la guerre de Troie, Loki qui se tape tout ce qui bouge, les dieux aztèques qui ont besoin de sang pour continuer de vivre... Toutes les religions, pourvu qu'on n'ait pas intérêt à croire (càd que l'on a pas été éduqué dans la religion et que la société ne se fond pas dans le culte), et que l'on ne s'est pas engagé narcissiquement dans l'une d'elle, peuvent apparaître foncièrement ridicules, puériles, insuffisantes, impuissantes... Et si le vide de sens qui en découle vous consterne, l'univers n'en a cure. Ce n'est pas parce que nous voudrions qu'il y ait des dieux, qu'il y en a. Ce n'est pas notre principe de volonté qui décide des lois physiques, du mouvement des astres, ou des réalités invisibles de notre de notre beau ciel.
Je vais essayer de répondre au mieux à ce long commentaire qui est très pertinent puisque je pense que d'autres peuvent faire ce genre de remarque. 1) Ma principale démonstration concerne les similitudes qui existent entre tous les paganismes malgré les distances temporelles et géographiques. Comme je l'ai dit également, il faut vivre le paganisme pour être habité par de fortes convictions. Les textes nous démontrent que certains thèmes reviennent sans cesse (récits eschatologiques, renaissance, divinisation du soleil...) et ceci peut dater d'un époque commune mais exprime aussi des expériences communes. 2) Je n'amalgame pas tous les paganismes. Lorsque je parle de la division tripartite, je démontre juste que des parallèles peuvent être faits entre différentes divinités. Zeus possède la foudre mais son équivalent fonctionnel chez les scandinaves, à savoir Odin, ne la possède pas mais Thor oui. Donc je ne mélange pas les dieux mais il existe de très fortes similitudes. 3) Les dieux païens ne sont ni omnipotents ni foncièrement bons. Ils sont justes. Le paganisme ne se vante pas d'avoir des dieux tout puissants et particulièrement bons. Ils aident ceux qui méritent d'être aidés mais sont intransigeants avec ceux qui ne respectent pas leur parole ou qui commettent de mauvaises actions. Le pardon est rare, l'action de l'homme a donc beaucoup plus d'impact et de valeur. Les hommes bons se distinguent d'autant plus. 4) Les similitudes témoignent d'un univers mental très particulier. Oui, il peut y avoir des explications rationnelles et logiques cependant face à TOUTES ces similitudes, je doute qu'il ne s'agisse que de logique pure et dure. Ce que vous trouvez ridicule dans le paganisme correspond à la réalité du monde, sans troncage. Le christianisme se parait de belles paroles tandis que les exactions étaient toujours là (torture, croisade, inquisition...) ce qui montre une forme d'hypocrisie. Le paganisme explore toutes les qualités et tous les défauts de l'homme et des dieux. "l'univers n'en a cure"; ce qui me fait rire c'est que en parlant ainsi, vous semblez personnifier l'univers lui même en témoignant d'une certaine croyance. Il semblerait que vous aussi cherchiez à combler "ce vide de sens". Derrière les lois de l'univers, il y a des forces, cela ne provient pas du hasard... Mes expériences, notamment les voyages chamaniques, m'ont prouvé que des forces supérieurs existent. Des entités, des dieux à mes yeux, veillent sur les hommes et sont les témoins de nos agissements. Je parle d'expérience, il faut savoir écouter sans ses oreilles et voir sans ses yeux pour reconnaître le divin.
trés bonne vidéo, j´aime beaucoup, la complexité de tout ce savoir donne envie de se mélanger avec !
Merci beaucoup ! Le savoir indo-européen et païen est infiniment complexe et large. Mais beaucoup de réponses viennent de l'expérience vécue plus que des livres lus.
Bravo pour cette vidéo ! J'adhère complètement à la pensée du paganisme développée ici. Il faut se reconnecter à notre territoire, au sol, à la nature, observer de nouveaux les cycles naturels et embrasser la philosophie que nous ont laissé nos ancêtres ! Le tout sans verser dans la caricature du païen New Age tel qu'elle est si bien décrite dans cette vidéo 🔥🔥🔥
Merci beaucoup pour ce commentaire ! Je suis heureux de savoir que certaines personnes se retrouvent dans la pensée développée. La nature a toujours été au centre des paganismes européens et en ce jour de Lugnasad, cela prend tout son sens !
Mais quel connerie
Si tu n'es pas d'accord tu as la possibilité de t'exprimer en argumentant afin de me faire savoir pourquoi est-ce qu'il s'agit d'une connerie. Mais peut être le sujet de la vidéo est-il trop complexe...?
Désolé mais le cortège du Graal n'a rien à voir avec Odin...ni même réellement avec une procession chrétienne contrairement à ce que les chrétiens ont voulu voir 😅 Les sources de ce cortège sont à aller voir dans les insignes de la souveraineté celtique : le Graal faisant office de 1ere fonction (magique), la lance d'attribut guerrier (2em fonction) et le tailloir de 3em fonction. Les chandeliers sont solidaires du Graal qu'ils sur élèvent et la lance, si on regarde en détail n'a que peu à voir avec Jésus mais d'avantage avec celle.....de Lug🧐
Je ne dis pas que Odin a directement un rapport avec le Graal mais plutôt que la lance de Jésus est à rapprocher de celle de Odin. Pour bien comprendre le raisonnement, il faut regarder la vidéo complète. Je suis restreint à une seule minute pour le format short. Le Graal est païen, c'est la thèse développée dans ma vidéo. Cette lecture du Graal avec la représentation des 3 fonctions celtiques est également légitime. J'ai préféré m'attarder sur une vision un peu plus personnelle en montrant que la scène décrite fait appel à une multitude de thèmes indo-européens. Les chandeliers évoquent la lumières et sont donc aussi parfaitement associables à Lugh, d'autant que le Graal est fortement lié au paganisme celtique.
Intéressant 🤔
Merci beaucoup, la vidéo complète est disponible sur ma chaîne si vous ne l'avez pas encore visionné !
@@FlammeBoreenne merci
Grand merci à vous
Avec plaisir, merci beaucoup !
Intéressant
Merci beaucoup !
Merci
Pas vrai du tout . L´or est à base africain, ok . Pour ta gouverne, c´est citre comportement de oeuple plutôt maidit( esclavagiste, perfide, et surtout barbare) que vous tranfert dans vos rapport à l´or! En Afrique l´or n´a jamais été precieux, mais sacré, il est temporaire que vous arrêtez , c´est vous qui etes maidits , et ne vous leurrez aucunement, vous etres maudits pour l´éternité des éternités! Et il n´ya jamais ey de sagesse chez vous! O´ vous connait très bien vois l3s.m17dits yamaan nah( ns dans des grottes luciferiennes im y´a à peune 6000 ans. Donc, vos mitomanies sataniques caf vous etes des qettiens démoniaques, sans conscience humaine aucune et et une violence innée est la preuve de tout cr qie vous êtes! Alors, vos fables ne sont du tout les bienvenus. Quant l´apparition tout aussi de la monnai fiducaire e c´est encore l´Afrique .
Ton raisonnement est à l'image de tes phrases: incompréhensible... Je ne perdrai même pas de temps à débattre avec toi. Continue de fantasmer sur une version imaginaire de l'histoire et continue de me maudire. Le fond de ma vidéo consistait à critiquer les comportements que l'or engendre chez certaines personnes qui y voient une fin et non un moyen. Je ne critique pas l'or en tant que tel, c'est un élément chimique. Je critique la cupidité.
Dans ce genre de vidéos je suis d'accord avec toi, surtout que j'avais vu et revu au moins 3 fois le film Esclaves contre Dinars d'Oleg de Normandie, et d'autres vidéos associées qui montrent comment l'Or, malgré son apparence divine est en fait le métal qui corrompt les âmes, et les enorgueillissent. De cette manière, les religions monothéistes abrahamiques, d'une façon ou d'une autre sont rattachées et corrompues par l'or, et que ce métal, à la fois plus grand conducteur électrique et surement du divin, peut par ses propriétés nous foudroyer spirituellement. De plus, le fait que notre société en met à presque toutes les sauces, et que le veau d'or est une fausse déité en or, cela montre comment l'orgeuil (on y trouve Or) ou Superbia peut avoir comme métal l'Or, surtout qu'il à cette couleur unique qu'on trouve pas sur d'autres métaux de notre terre. Au moins si tu est d'accord, tu peux me donner ton avis là dessus, pour pouvoir échanger :)
Parfaitement d'accord et je vois que tu as creusé le sujet beaucoup plus que moi, c'est très pertinent ! Le problème au final n'est pas l'or en lui même, ni l'argent mais plutôt le modèle de société qui place ces monnaies au centre des intéractions sociales.
@@FlammeBoreenne Merci pour ce compliment, même si en vrai je ne suis pas l'expert des experts de ce sujet, juste que de toute façon le mode de société dans lesquels on vit et adore, voire idolâtrer l'Argent, que ca soit par les dogmes, les guerres et la conquête, ca mène à tout un tas de péchés qu'il est difficile à imaginer. De plus, toutes les économies qui se basent sur ce fonctionnement en conquête, ca ne peut mener qu'à la destruction et la mort, s'il n'y a pas de planète ou monde ou dimension infinie en vrai. Or, quand tu vois le Vatican, et les autres grosses églises, que ca soit en Europe ou aux USA, tu te dis quand même qu'ils s'enrichissent comme pas possible, comme leurs confrères de l'Islam. Islam, qui avait dans le passé me semble-t-il avoir fait des tactiques de conquête féroces et agressives, pour prendre de l'or, même jusqu'à accepter un commerce esclavagiste qui à duré quasiment un millénaire.
En effet l'argent mène aux conquêtes et donc aux conflits, à la mort. L'Eglise a en effet eu tendance à amasser les richesses, tout comme l'islam au Moyen Orient.
@@FlammeBoreenne C'est vrai, et qu'en plus, si j'ai bien remarquer, est que les religions monothéistes Abrahamiques, surtout le christianisme ont tendance à utiliser le chiffre 7, alors que dans la tradition dite européenne, on utilise le 9, qui est non seulement le plus haut chiffre simple avant les dizaines, mais aussi celui dont les multiples arrivent toujours à 9.
@@paulvlahovic326 Absolument !
Les afro-centristes disent qu'ils étaient noirs.
Certaines études très complètes démontrent que l'ADN des anciens égyptiens est plus proche du génome des européens modernes que des africains sub-sahariens. www.nature.com/articles/ncomms15694#MOESM113
@@FlammeBoreenne 🤔 Intéressant
Très intéressant, merci !
Merci à toi !
Top !
Merci !
Double uchronie, Si Vercingétorix avait gagné à Alésia et s’il n’y avait pas de Saint Martin (pas de christianisation). Ci-dessous un peu de littérature façon Ausone Salut à toi noble voyageur égaré loin des sentiers battus Perdu dans les brumes de la faille spatio-temporelle Dans laquelle tu viens de tomber en cherchant un raccourci, Que la force, la bonne force (sunaritu) soit avec toi Que l’inspiration (awen) guide tes pas dans ta quête du Graal personnelle Vers la fontaine de Jouvence, fontaine dont on ignore la source, Fontaine sainte, intarissable, cristalline, azurée, profonde, limpide, Génie de la terre, qui nous prodigues un breuvage salutaire et bienfaisant, Fontaine appelée Divona et hypostasiée au rang des dieux par les Celtes Le Nemausus ne nous dispense pas un cristal plus pur ni une onde plus abondante! ꚚΩꚚ druiden36lessons.com druiden36lessons.com www.druiden36lessons.com
Très joli récit ! Merci pour ce commentaire enrichissant !
Chaîne précieuse qui mérite d'être plus connus. Merci de ton travail. Témoignage personnel: -j'ai personnellement était amené à essayer certaines drogues (lsd, champignons)... j'imagine qu'il en était de même pour les druides. Pendant une session avec des amis à moi c'était en 2012 à Lyon, j'ai entendu des chants (voix feminine) qui n'étaient pas terrestre. J'étais en position assise (lotus) , quand j'ai senti une énergie chaude montée le long de ma colonne vertébrale jusqu'en haut du crâne.. Et à ce moment je me suis allongé sur le dos dans un état d'extase (transe) et en ferment les yeux j'ai vu un être féminin avec , à la place du visage une lumière blanche, et des cheveux blonds , le chant continué puis j'ai décidé de coupé le contact avec cet être.. Je suis alors sorti de la transe. J'ai connu quelques autres expériences mystiques depuis (avec ou sans drogue) mais j'avoue que celle là en particulier m'a marqué. Et forcement le fait que cet être était blond m'a fais me poser certaines questions qui pourraient aller vers une dérive de philosophie proche du naz*sme. Jen viens à me dire que ce mouvement (le naz*sme), de part ses actes de barbaries , a été créer de toute pièce par les mondialistes/franc maçons pour empécher les peuples blancs de rechercher leurs origines, quelles soient physique ou spirituelles. Je sait, quoi qu'il en soit que le monde invisible existe, que aujourd'hui nous vivons dans un monde qui, globalement combat le peuple de souche européenne (blanche). Par l'immigration de masse africaine musulmane, une politique économique d'accompagnement des naissances pour les immigrés africains, du côté médiatique une mise en avant de la mode/influence des cités afro-islamisées (clip de hip hop, films series de gangster, soutiens total aux associations pro noirs/palestiniennes etc..) -soumissions des états à la volonté des musulmans concernant le droit au blasphème. -soutiens/action de l'éducation nationale en faveur de l'auto flagellation anti coloniales, anti chrétienne donc détestation de soit.. Je sait aussi que ce système est profondément sataniste (certains naz*s l'étaient aussi c'est indéniable) , donc j'en conclu que ce système qui combat a priori le blanc (surtout le mâle blanc héterosexuel) et son histoire à comme ennemi l' européen blanc. Peut être que nous avons des choses d'ordre spirituel à découvrir sur nous , en nous.. j'en suis aujourd'hui presque sûr. Soyons fier de nos origines, soyons disciplinés, humains, intelligent, ferme, et solidaire. Soyons curieux et essayons cette magnifique aventure qu'est l'introspection. Il y a un lien qu'on ne peu ignorer entre les indos européens et l origine de l'hindouisme.. Il faut creuser cette question je suis convaincu que c'est la meilleure des pistes.
Merci beaucoup pour ce commentaire pertinent ! En effet, la politique française semble être portée sur la destruction du peuple autochtone de la France et plus globalement de l'Europe. L'expérience partagée montre qu'il y a inévitablement un monde plus subtil, qui est peut-être propre à un peuple ou en tout cas qui parle beaucoup au peuple blanc. Cet introspection spirituel est la clef de voûte de l'existence à mes yeux. Pas seulement pour le corps dans une vie donnée mais pour l'âme dans son immortalité. Le chemin de l'esprit est complexe et requiert beaucoup d'humilité. Peut-être que c'est au cours des différentes incarnations que l'âme s'assagie et parvient à l'illumination...? Quoi qu'il en soit, je suis d'accord pour qualifier de magnifique aventure l'introspection. En effet l'hindouisme comme le bouddhisme provient des indo-européens et ont été développés par ceux-ci. Ces traditions sont en quelques sortes les nôtres et il est tout à fait légitime pour nous de s'en inspirer. J'essaierai au mieux de proposer des pistes de réflexion concernant la spiritualité, au travers des textes anciens des indo-européens mais aussi au travers de mes interprétations. Je suis heureux de voir que certaines personnes pensent encore par elles-mêmes, ont des réflexions pertinentes et s'intéressent à mon travail.
Merci pour la vidéo
Avec plaisir, merci à toi
Intéressant
🧙🏻♂️🧙🏻♂️🧙🏻♂️
Merci
Merci à toi
@@FlammeBoreenne de rien
@@FlammeBoreenne plus des vidéos stp
@@costaangelos9723 Pas d'inquiétudes, la prochaine est en cours de montage et sort bientôt !
Très bien écrit ! Je partage totalement ce point de vue 🔥
Merci !!
🧙🏻♂️🧙🏻♂️🧙🏻♂️
Il faut aller voir le magazine 'civilisations anciennes' de cet été consacré aux Celtes. Il est expliqué comment les forêts étaient aussi et surtout des zones tampons entre les tribus avec des nemetons qui, gérés par les druides, étaient des lieux de contact entre elles et donc de diplomatie 🧐
Je n'ai pas eu vent de ces découvertes mais ça me semble assez logique. La Gaule était morcelée en une myriade de tribus et les barrières géographiques comme les montagnes, les fleuves ou les forêts servaient certainement de "zones pacifiques". Commentaire très pertinent !
🧙🏻♂️🧙🏻♂️🧙🏻♂️
Il me semble avoir reconnu la musique de "Godsworn" 😉
Ahah je n'en sais rien, cette musique fut trouvé sur une plateforme en ligne
L'art de monter à cheval a toujours été culturelle en Europe, et notamment en France.
En effet la France a une très grande culture développée autour du cheval. Des celtes jusqu'aux guerres napoléoniennes, les équidés ont toujours constitué une arme redoutable pour notre peuple.
tres bonne video !
Merci beaucoup !
La métaphysique des peuples indo-européenns est fascinante 🔥🔥🔥
Leur conception de la vie et de la mort relève pour moi d'une des preuve les plus flagrantes de leur sagesse.
@@FlammeBoreenne que penses-tu des métis (Eurasien ou Mulâtres) ?
@@costaangelos9723 Je préfère ne pas m'exprimer sur cet plateforme, je pense que tu comprendras...
@@FlammeBoreenne c'est un sujet sensible pour toi ?
@@costaangelos9723 En tout cas trop pour pouvoir tout exprimer librement sur KZread. Le problème étant que par la simple utilisation de certains mots, la plateforme peut choisir de censurer...
Les égyptiens n'étaient pas des Indo-européennes
Non en effet, ils étaient caucasiens mais au vu de toutes les similitudes génétiques et "religieuses" que l'on peut trouver entre eux et les indo-européens, j'ai tout de même choisi de les présenter aussi. Leur aristocratie était tout de même semblable, à un certain degré, à nos ancêtres.
@@FlammeBoreenne ils étaient pas sémites ?
@@FlammeBoreenne certains afro-centristes et kemites pensent qu'ils étaient noirs.
Tout dépend de l'époque au final, certains pharaons descendaient de familles grecques, d'autres des familles caucasiennes et d'autres encore de populations sémitiques ou africaines. Cet empire a tellement duré dans le temps que la population a grandement changé au cours de son existence. Mais à ses débuts, les dirigeants, les aristocrates et les chefs militaires étaient blancs tandis que la majeure partie de la population provenait de populations locales. Les afro-centristes ont en partie raison mais il me semble qu'ils exagèrent le rôle de pharaons "de populations locales".
@@FlammeBoreenne merci
Cool
Merci !
T'es d'origine celte ?
Je ne pourrais pas dire si le sang celte est majoritaire dans mes veines mais j'ai un attrait tout particulier pour ce peuple et ses traditions.
Intéressant
Pour le référencement 🔥
Merci, ça m'aide beaucoup !
Magnifique
Merci beaucoup !
Intéressant
Intéressant