De Stichting Toegepast Onderzoek Waterbeheer (STOWA) is het kenniscentrum van regionale waterbeheerders in Nederland. STOWA ontwikkelt, vergaart en verspreidt kennis die nodig is om de opgaven waar waterbeheerders voor staan, goed uit te voeren. Denk aan klimaatadaptatie, een goede implementatie en uitvoering van de KRW en veilige regionale waterkeringen. De kennis kan liggen op toegepast technisch, natuurwetenschappelijk, bestuurlijk-juridisch en sociaal-wetenschappelijk gebied.
Пікірлер
Groeten en complimenten van ex Jan Reinen!: www.youtube.com/@jonnreyna1
Wat een piepertje mannetje
deze delta is duurzaam man
groetjes terug
groetjes van hugo en timo
Coordinator, powerpoint, beleid, protocol… De Nederlandse ziekte
Trots op het graverijverleden!
😳😳😳😳😳🫠🫣😓😰😨🥶😶🌫️
Wat een. 'klassen' vrouw, naar mijn mening
Hoi Inge ik ken je eigenlijk net pas, jij mij langer. Maar ik kan je nu al niet meer uitstaan, samen met je business vriendjes. Enig besef wat jullie geflikt hebben?
Hoi Inge, zal ik ff een Balletjes opgooien Stel: Annemarie van Blijenburgh spreekt de waarheid, Dan weet je toch dat zeker iemand zoals jij in een criminele organisatie zit die tot op de dag van vandaag (moeten) samenzweren om jullie perverse n@ziexperimenten door de strot vd wappies te duwen. Jullie kunnen maar beter eerlijk zijn... Of jullie hebben die ondergang al lang ingepland? Ik eis de waarheid, en anders gaan we hetzelfde met jullie doen.... Je weet wel wie ik ben.
Inge , wanneer krijg ik mijn rechten terug?
Net zoals iedereen dat heeft... Ben dan wel niet katholiek opgevoed...
This video has some very epic editing
Helpful video!! Your best option is to make an account with promo sm!
💐 𝐩яⓞ𝓂𝓞Ş𝐦
Wie neemt een weerman serieus die chemtrails ontkent en ze als contrails wegmoffelt en ook nog zegt dat co2 uitstoot het zogenaamde 'broeikaseffect' versterkt, hoeveel zou hij voor deze leugens betaald krijgen?
Systeem ding hahaha
Geef de natte gebieden terug aan de natuur. Stop bevolkingsgroei. Herstel de Zuiderzee. Dit is de deltavariant.
Moien, please add English subtitles.
Een mooie duidelijke weergave van de werkelijke problemen. Wat mij betreft is het woord dynamisch al zeer discutabel omdat kustveiligheid, dat met dom zand suppleren wordt bijgehouden, het belangrijkst is. De belangrijkste prioriteit voor de Randstad en heel laag Holland is kustverdediging. Dat hoort het voornaamste uitgangspunt te zijn ! Wat er daarna aan mogelijkheden voor natuur en recreatie overblijven is afhankelijk van machtsstrijd tussen deze twee. Of je dit proces dynamisch kan of mag noemen bestrijd ik. Als de aanvoer van kustzand, waar ik het niet mee eens ben zoals het nu gaat, niet dynamisch verloopt kan er van Dynamisch Kustbeheer geen sprake zijn. www.kustverdediging.nl
Fijn dat het onderzoek zo wordt gedeeld!
Ongeveer op 1:00 uur gaat t over dat je ook je radiatoren moet vervangen als je van een 90oC verwarmingssysteem naar 50oC zou gaan. Veel mensen doen in NL al mee aan zet m op 60oC, dus het kan wel degelijk zonder nieuwe radiatoren. Je kunt t zelf testen. Gaat t ten koste van je comfort (snelheid van opwarmen of warmte verlies kunnen bijhouden = temperatuur gewenst bereiken) dan kun je altijd nog van die radiator ventilatoren met magneetjes er aan klikken. Ik heb daar zeer goede ervaring mee in combinatie met mijn zonnecollector die op 50oC voor mijn hele CV systeem staat, maar met radiatoren op de 1e etage kamers.
😂
Hele goede benadering
Geklets in de ruimte
Kletskous
Wordt dit inmiddels op grote schaal toegepast?
Duidelijk nuttig filmpje
Mooi spul!!
ook niet bij civ 33?
Heel erg vet +1
Hoi, De Total fishing mail functie werkt niet..., vandaar deze weg ik heb een heel goed artikel waarin een samenvatting van de problematiek van Volkerak op jullie site gelezen. ( Problematiek Volkerak-Zoommeer! door Marc Augustijn, Rilland). Hierin word goed uitgelegd wat de verschillende varianten zijn. Opmerking: Bij dit artikel staat geen datum: ik ben op jullie site met de zoekfunktie naar andere artikelen over Volkerak- Zoommeer gaan zoeken en vond veel, maar ook vaak zonder datum.... Vraag: Hoe is de stand van zaken NU tav Volkerak Zoommeer: waar zijn we met de besluitvorming/ wat gaat er gebeuren? Waar/ welk artikel geeft de laatste stand van zaken? Hartelijk dank voor de info Hans Heinsius
J
Er kunnen beter lintjes uitgedeeld worden als de veiligheid echt gegarandeerd kan wordt. Bloemetje en schaapjes zijn leuk om te zien maar het gaat hier over het gevaar van onder. De Cito-toets van kinderen in groep 8 dwingt een antwoord af over de belangrijkste kenmerken van een watersnood die niet overeenkomt met de waarheid. De meeste dijken zijn niet met het hoogste water en springvloed bezweken. Vraag het ir. Beuhmer van de Oosterscheldkering, ze bezweken er voor of er na door het gevaar van onder. Natuurlijke krachten zijn niet te verbloemen die treden op net als in 1916 en 1953. Dijkverhoging en baggeren geven schijnveiligheid zodat de Waterwolf eerder zijn slag kan slaan.
Beetje laat (kom ik erachter), maar zeker interessant !
subtitles in ENGLISH PLEASE
De Datawatt Internet of Things oplossing.
dat stukje met en zand opspuiten is dat in Nemo?
Dat is het watermuseum in Arnhem! www.watermuseum.nl/
Dit was take two, want de eerste werd aan het eind onderbroken door een oproep van de Dierentuin. Vergat ik in deze versie te zeggen dat ik de workshop samen met Eppe Nieuwenhuis van AQUON gaf. bij deze. uitwerking is in de maak.
Een film, die op uitstekende en onderhoudende wijze het werk van het expertisecentrum weergeeft met voldoende aandacht voor de ontstaansgeschiedenis in de 60-er jaren. Want zonder verleden, geen toekomst!
Informatief filmpje! De onderzoeker in mij vraagt zich meteen af: hoe dramatisch is de schade nou? Op het filmpje is (ook) duidelijk te zien dat de muskusbouw toch wel heel helemaal in de buitenste rand van de dijk zit, de waterveiligheid is geen moment in gevaar gekomen. En er wordt flink aangezet hoe groot zo'n muskusbouw is: 290 liter lijkt veel maar dat is slechts 0.29 m3. De fundamentele vraag is: als je de muskusrattenvangers vooral inzet om schade te herstellen, hoef je dan (vrijwel) geen muskusratten meer te doden? EN is het misschien wel goedkoper?
Goed verhaal Ben!
Bas Arens stelt dat zandsuppleties en dynamisch zeereepbeheer hand in hand gaan. Zand aanvoer kan echter ook op een natuurlijker manier door sturing van stroming geregeld worden. Is de kwaliteit en de natuurwaarde van het aangevoerde zand van belang voor zeereepbeheer? m.a.w. is er verschil tussen suppletiezand en zand dat met oosten wind door de zee wordt aangevoerd?
Jammer dat Rijkswaterstaat het vastleggen van zand aan de kust tot de laatste mogelijkheid houdt. Het Kennemerstrand en de Eijerlandsedam leren ons dat er door sturing louter winst te behalen is. Winst voor natuur, milieu, recreatie, de opvang van zoet water, werkgelegenheid en het kost minder belastinggeld. Het belangrijkste daarbij is dat onze kustveiligheid beter gewaarborgd is. www.kustverdediging.nl www.haaksezijdijk.nl Werken met natuur hoeft echt niet zo duur!
Aangroei en afslag beheersen is een uitdaging die alleen door sturing tot stand kan komen. Een gestuurde kustverdediging is beter voor natuur, milieu en de schatkist. Werken met natuur hoeft niet zo duur!
In deze discussie wil ik de vraag stellen : is het voor de natuur rond kustdynamiek niet beter dat er zo min mogelijk gesuppleerd wordt? m.a.w. moet de dynamiek van kust en zee niet meer op elkaar afgestemd worden door te proberen om de verstoorde getijdenstroming beter te beheersen? Aangroei en afslag zijn beide het gevolg van o.a. Maasvlakte 1 en 2 en de pieren van IJmuiden. Deze verstoring is te corrigeren met tijdelijke of permanente sturingselementen. Zand kan ook natuurlijker naar de kust gestuurd worden door de golfdempers van Rob van den Haak. Belangrijker daarna is het om zand langer aan de kust vast te houden zodat het dynamisch kan verstuiven. www.kustverdediging.nl www.haaksezeedijk.nl
De vraag die bij Dynamisch Kustbeheer gesteld moet worden is: Hoe is het benodigde zand zo natuur en milieu vriendelijk mogelijk naar de kust te voeren. Het maakt daarbij niet uit of het een aangroei of een afslag kust is. De kombinatie van dynamisch kustbeheer en dynamisch beheer in zee moet goed op elkaar zijn afgestemd. Dynamisch beheer in zee betekent zo min mogelijk beroering door zand mechanisch te verplaatsen. Zand sturen d.m.v. sturingselementen die geen brandstof nodig hebben en zand vangen en vast houden aan de kust zodat geen onnodige zandsuppleties gebeuren. Een antwoord op deze vraag ligt helaas in het beleid van Den Haag vast. Onze politici hebben zich laten adviseren dat onze kust mooi en glad moet worden. "Zacht waar het kan en alleen hard waar het moet" Dit is natuurlijk een advies van iemand die in zand handelt, dat kan niet anders. Waarom mag er enkel voor handelsdoeleinde als Maasvlakte 1 en 2 en de pieren van IJmuiden hardsubstraat gebruikt worden? Dynamisch Kustbeheer is net zo goed te realiseren met een aantal sturingselementen. Kijk naar de Eijerlandsedam of het Kennemerstrand. Wij mensen kunnen de stroming zo sturen dat er geen spraken meer hoeft te zijn van afslagkusten. Onnodige zandsuppleties, die de dynamiek in zee verstoren, kunnen minstens gehalveerd worden. De suppletie van 1 miljoen kuub zand op Vlieland in 2013 had voorkomen kunnen worden als de strekdammen geperfectioneerd waren geweest. Een paar tijdelijke golfdempers voor de afslagkust kan zand op een natuurlijke manier naar de kust sturen zonder het zeeleven te belasten www.kustverdediging.nl www.haaksezeedijk.nl www.hardekustverdediging.blogspot.com Werken met de natuur hoeft helemaal niet zo duur!
Dynamisch kustbeheer kan op twee manieren. Het lukt met alleen zand suppleren maar met een paar sturingselementen is zand ook in te vangen en vast te houden. Natuur en milieu zijn beter af met minder zandsuppleties. Met sturingselementen is de kustlijn te verlengen zodat er meer ruimte voor natuur en recreatie ontstaat. Meer recreatie betekent meer werkgelegenheid. Een bijkomend voordeel van zand invangen en vast houden is dat er meer zoet water kan worden opgevangen. Er is zelfs nog een derde manier om zand naar de kust te sturen. Met de gepatenteerde golfdempers van Rob vd Haak is het mogelijk om zand naar de kust te sturen. Geen zand suppleren dus maar zand uit de zandrivier op een natuurlijker manier naar de kust laten stromen. Dit kost geen dure milieuvervuilende brandstof. De kust kan zich op al deze manieren dynamisch ontwikkelen alleen bepaalt de mens waar en hoe. www.kustverdediging.nl www.haaksezeedijk.nl
bedankt voor de tip en voor de informatie. mooi filmpje. groeten, René Bergevoet
Gave presentatie Rob