Канал Дмитрия Агарунова - предпринимателя и сертифицированного тренера Process Communication Model. Ответы на вопросы, волнующие предпринимателей, молодежь. Дмитрий решает вопросы и дилеммы в прямом эфире. Соединяет знания Торы, коммуникационных технологий, психики и практического бизнеса и воспитания его семерых детей.
Пікірлер
Надо Лебедева звать) он ещё лучше расскажет)
И находите способы общения с ребенком в школе (станьте узнаваемым родителем в классе). в спорт секциях, в музыкалке и т.д. Никто не посмеет вам там помешать находиться. Ребенок должен вас видеть вне зависимости от запретов. Не хочет общаться - но вы-то хотите. Наблюдайте в этом случае со стороны. По трудам и воздастся вам, капля за каплей. А постоянно готовиться к прохождению осмотров и экспертиз без перечисленного выше - полный абсурд. Насильника или психопата и так суд закроет. Наша цель - не дать себя стереть ластиком из жизни ребенка. Да и из вашей собственной - тоже. Хуже, когда ребенка увезли в другую страну. Но тоже надежда есть при наличии денег
Как это всё знакомо....Давно требуется уголовное преследование отчуждающего родителя. Вне зависимости от того, папа это или мама. В моем случае - это мать ребенка. В качестве доказательств препятствования можно направлять заказные письма с описью вложения отчуждающему родителю с описанием всех ваших требований в отношении общения с ребенком. Раз в 3-4 месяца. Как правило, все они возвращаются неполученными. Копите эти письма плюс любые справки....и в суд. До суда опека вам ничего не даст кроме сомнительной процедуры модерации (посредничества в переговорах). Но зато можете предъявить суду, что сделали всё возможное, чтобы решить всё миром. Но всё, что я написал выше, сработает только тогда, когда ваша цель - действительно общение с ребенком, а не обломать другую сторону
Крайне согласен с монологом Дмитрия, начавшимся на 8.30. Взрослые люди могут как угодно решать между собой вопросы, но вовлечение в это детей, тем более их отчуждение должно уголовно преследоваться. Только так может появиться барьер и, так сказать, прививка от психологического насилия над собственными детьми. Что касается озвученной Дмитрием ассоциации с физическими повреждениями и отрезанными частями, могу добавить, что у многих психологов читал, что отчуждение, по своему негативному влиянию на психику ребёнка, более всего сопоставимо с сексуальным насилием над детьми. Логически я поддерживаю эту точку зрения, поскольку понимаю, что и в том и другом случае ребёнок первоначально может не осознавать причиняемого ему вреда, который будет иметь отсроченную, но крайне негативную реакцию.
Рад, что мы на общей позиции.
Эх, джентельмены, исходя из услышанного, вы в начале пути в…
Дайте этому недоюристу доступ к гаранту… Чтобы он научился отличать Конвенции от деклараций, отчуждения от разлучения… Фемки смотрят этот бред и еще раз убеждаются что такие вот балаболы не более чем балаболы.
15.18 "государство на моей стороне" - большое заблуждение, самообман. Похоже отец забыл о "двойных стандартах" проводимых чиновниками от имени государства
Государство не вместо меня , а на моей стороне. Это разные вещи. Есть такие механизмы, как запрет на выезд, статьи УК итд
Считаю главная проблема не неадекватная бж, бт.. а чиновники опек, МВД, ФССП, прокуратуры...судов активно поддерживающие такие дейстаия и тем провоцируя бж на углубление конфликта в ущерб интересам ребенка.
все точно что происходит с многими отцами после разлада отношений ,делают яжематери это в большом числе случаях далеко не только в РОСССИИ а по всему миру одна и та же проблема
Брак не выгоден для мужчины.
Отцы никогда не опускайте руки в защите своих прав за общение и воспитание своих детей
В гос машине бабы и 99% аленей, уверенных что баба всегда права. Как это можно победить?
Будем надеяться, что тема созрела и в скором времени, что-то изменится в лучшую сторону.
Мычание аленей и только. Шариат
Нам здесь не нужны оценки и критика. Делайте свой канал и там продвигайте шариат и свои концепты. Мы здесь защищаем своих детей в реальных условиях.
почему так мало лайков???????????????Тема важная!!!!!!!!
Распространяйте среди людей с этой темой. Нам нужна популярность среди них.
Браво отцы! Вы большие молодцы! Надо что то менять с этими отчуждения и, алиментами и прочее!
У меня точно так же. Но я забил на всё, после того как мать дочере сказала что если я ещё раз подойду к дочери то она меня обвинит в педофилии.
Есть защита от такого, пишите нам.
Возможно вы и правы. Но для меня выполнять требования неадекватов неприемлемо. А насчёт обвинений: школа, а там работает бж, организовала заявления родителей о моих наклонностях, и общения с их детьми.., прокуратура и продавала в суде, о том что вынес гомыми руками дверь 🚪 Торекс... но оставлять не собираюсь.
@@user-xi2my6pv2u опыт показывает, что в суде все надо доказывать. И если доказательств нет, а есть защита, то достаточно легко убедить суд в обратном. По словам моих юристов, большинство бж утверждают, что в браке их били и насиловали 😏
@@dima_gameland видно мы в разные суды ходим. У меня в росийском, розыск ребенка органами МВД, ФССП (шло исполнительное по порядку общения), все документально, судья трактовала - "бж свободный гражданин и имеет право менять место жительства"
@@user-xi2my6pv2u готов созвониться, обменяться знаниями, опытом.
Все о чем говорите сейчас творит мать с моей младшей дочерью. Старшая к счастью решила проживать у меня.
Спасибо! Было интересно!
Брак? Традиционный брак(исторически) - это мужские права на женские репродуктивные способности (права безоговорочные и бесповоротные), с целью передачи материального и духовного наследства потомкам. Дети принадлежат семье отца безоговорочно. (при любых обстоятельствах, в том числе в случае возможного развода юридически в судах. Отец решает, где будут жить его дети и как он их будет содержать). Все эти же права имеет и женщина. Для этого ей просто надо не вступать в брак(традиционный) и жить с любимым(и) мужчиной(-нами). Тогда дети принадлежат матери. И это совершенно справедливо. Каждому своё. Кто хочет в брак, а кто не хочет - "так". Права женщин(феминизм) =/= законодательный запрет традиционного брака.
Для полноты картины. В современном мире, в наиболее высокоразвитых и урбанизированных странах (Китай, Ю.Корея - на сегодня уже первые экономики мира, обогнавшие по уровню жизни большинство стран Запада и все страны постСНГ) семейное законодательство и судебная практика выглядит примерно так: - на внебрачных детей ("по залету") нет алиментов, и они не имеют права наследства. (отец не несет никакой ответственности за них по закону). - в случае развода и спора по детям, преимущественное право голоса у отца (в 99% отец решает, где будут жить его дети) - в случае развода нет раздела совместного имущества 50/50 (отец получает почти всё совместно нажитое, если бывшая жена по суду не доказала свои вложения). Статистика: 90% детей проживают в полных семьях с кровными родителями. (для сравнения Швеция - 20% постСНГ - 30-40%). Вроде бы, какая мелочь. Кто именно, отец или мать, будет иметь решающий голос в спорных вопросах по отношении к ребенку. (а также в судебной практике, если родители вздумают "разбежаться"). А результат получается аховый! И никакие "вековые духовные скрепы", драконовские законы или гуру семейной психологии не нужны для нормальной полной семьи.
И есть важная психологическая тонкость. На "микроклимат" в семье могут влиять фактические права супругов в браке, существующие в том или ином государстве. Сдается мне, что секрет любви в браке в том, что мужчины по своей природе больше любят помощников, а женщины - начальников. Жена любит своего мужа, как мужчину, который является главой семьи (отец должен иметь преимущественное право распоряжения детьми и в браке, и в случае развода, по социальным законам и юридически в судах). И изначальное понимание этого обстоятельства супругами, ключевым образом определяет межличностные отношения между ними. Иначе, для психики жены совершенно непосильная сверхзадача - любить мужа, который никаких прав по закону в браке не имеет, ни на детей, ни на жену. Он вообще никто в семье. Женский мозг просто сойдет с ума, невроз, психосоматика... - при попытке любить такого бесправного мужчину длительное время. Если муж не глава семьи по законам (хоть он и идеален, и высокоранговый, и богат, и чуток, и руководит семьей), то не может быть долгой любви жены к мужу. Отношения без любви быстро рассыпаются, развод... (тоже и по этнографии народов исторически живущих в матриархате - нет там длительных браков). В итоге, выглядит так, что если оба будущих супруга желают иметь продолжительный по времени брак во взаимной любви (лет 20 чтобы воспитать всех детей), то изначально они должны изыскать ("хоть из под земли") способ оформить свои отношения так, чтобы права на детей были у отца, а не матери, в том числе в случае возможного развода (юридически в судах). Иначе в семье будет всё не по-людски (скандалы, созависимость, абьюз, газлайтинг, психологическое травмирование детей, разрушение здоровья супругов).
Конечно, можно назвать отца в традиционной семье - “машинкой для делания денег”, "аленем", "расходным материалом" kzread.info/dash/bejne/i4aik8OedpnLlNI.html но логично ли это относить, к примеру, к главному бухгалтеру и генеральному директору. Кто кого может уволить за косяки? (а по жизни да, косячить могут оба)
Суть брака не в том, что мужчина должен выражать желание заводить детей, заниматься воспитанием детей, жить с ними, или возлагать на себя какую-то особую ответственность за своих детей. Отцы должны быть заняты карьерой. Даже само наличие отца рядом, который занят каким-то важным, но пока непонятным для ребенка делом, даже это 99% необходимого для жизни ребенка. А для мужчины порой просто достаточно понимания того, что у него есть семья. Но речь именно о браке (дети принадлежат семье отца, а не матери), а не о сожительстве (ЗАГСе). Суть преимущественного права отца на ребенка, не в фактическом проживании и воспитании ребенка отцом, а в том, что отец решает (а не мать или государство), где будут проживать его дети, кто их будет воспитывать, и как он их будет содержать. Если отец не глава семьи - то он никто. А семья - это не семья.
Вообще, институт брака - это междисциплинарная академическая категория. (его невозможно кратко и ёмко описать) Если грубо. Чем больше прав у отца на свою семью (детей, имущество, жену, определение долей наследства) - тем больше это похоже на брак,семью. Институт брака подразумевает не отдельно взятую семью, а целый общественный строй (народа, диаспоры, государства). Наиболее широко распространен в современном мире “традиционный брак” (однако в странах Запада и постСНГ он сейчас законодательно запрещен). Как в Европе законодательно запретили традиционный брак, описал ещё в XIX веке один английский журналист и адвокат (есть с русским аудиопереводом на ютубе) kzread.info/dash/bejne/ZJZro8Nvc9Tanto.html
Awesome
👏🏻👏🏻👏🏻 Ребята, топим за вас!
Спасибо за видео. Интересно.