Fotografa professionista specializzata principalmente in ambito beauty & moda, con un grande amore per la fotografia su pellicola.
In questo canale trovi test di rullini, macchine fotografiche analogiche, e tanto altro.
I nostri eventi didattici:
www.elisabonafe.com/workshop
About my work: www.elisabonafe.com/
My IG professional account: instagram.com/elyss_90/
Пікірлер
Consideriamo anche la sensazione che provo quando "riporto in vita" un apparecchio fotografico che, magari, non era stato usato da decenni. Nella fattispecie le macchine anteguerra, pre-trattamento antiriflesso degli obbiettivi, il cui effetto è veramente unico. Ciò che mi ha stupito è stato il constatare che la maggioranza di persone che ho incontrato con questa stessa mia passione abbia almeno 40 anni meno di me... Dal punto di vista dell'approvigionamento devo dire che sono stato fortunato, visto che nel mio paese del Trentino c'è un fotografo, veramente appassionato, che ha praticamente tutti i tipi di rullini, anche quelli cosiddetti "sperimentali" e da cui posso portare per lo sviluppo colore. Saluti
Il video è sicuramente molto bello, però sarei stato curioso di saperne un po’ di più sulla Polinesia come società, come ambiente. Che sia bellissima lo sappiamo. Però, non so se sia stata una scelta tua, o è davvero così, mi sembra vuota di persone. In ogni scena state praticamente solo voi nel nulla. Città non ce ne sono? C’è una loro cultura? I ragazzi la sera vanno in giro? Cosa fanno? Come vivono? Cosa pensano? Le persone cosa fanno per vivere? Proprio perché è un posto così isolato, è interessante capire le differenze rispetto alla nostra società. Una cosa che mi piacerebbe sapere è se anche da loro la vita è diventata veloce e frenetica come la nostra, o vivono ancora in una dimensione a sé stante di “sweet life”. Capisco che l’obiettivo del video era diverso, e volevi solo rappresentare e mostrare i posti e la vostra vacanza. Ma sarebbe interessante saperne di più anche della Polinesia in sé!
Ciao Alessio! Eh hai proprio ragione, ma purtroppo la cosa non è così semplice. Prima di tutto perché i turisti sono in delle "bolle" molto lontane da quello che è la società. E, ad esempio, TUTTI i proprietari delle strutture presso cui siamo stati (cinque!), pur essendo guesthouse (a parte il resort di bora bora) erano francesi spostatisi in pensione (gente molto benestante. Ma molto). Il che purtroppo non aiuta a entrare nella cultura dei polinesiani, che da quel che ho visto, si dedicano ai lavori più "umili" (senza alcun intento denigratorio, ma non fanno i possidenti come questi francesi ricconi). Però, pur avendoci avuto pochi contatti e occasioni di confronto, posso dirti che mi sono sembrati splendidamente solari e abbastanza disponibili coi turisti. Soprattutto le persone di una certa età, tanti sorrisi sdentati ma sinceri 💕 Inutile che ti stia a dire quanto sarebbe bello poter passare in un posto simile del tempo x vivere davvero la cultura. Ma le nostre tasche non ce lo permettevano, visti i costi molto elevati (e il poco tempo a disposizione, in cui abbiamo cercato di veder più cose possibili.. conta che questo video è su tre giorni di viaggio, con due isole). Ti aspetto al prossimo!
L' analogico ha ripreso vita perché le persone hanno capito che del digitale non resterà niente (visto che non si stampa più). La fotografia digitale è un grande inganno e il suo utilizzo è giustificato solo per i fotografi di cronaca e sportivi. Tutto il resto è "filosofia".
Ciao, io utilizzo il digitale per tutti i lavori che devono essere consegnati in tempi brevi e per alcuni tipi di fotografie che produco. Se voglio fare invece foto dal sapore antico, bianconero ( sviluppo e stampo in casa ) e che poi una volta stampate le salvo in un raccoglitore, scatto a pellicola. Il digitale è comodo e fa fare tante cose, ma può andare incontro a perdite di dati, Un negativo invece, ben conservato, dura decenni. Insomma, ognuno dei due sistemi ha pregi e difetti.
Vero! Concordo anche io su questa modalità ibrida, credo possa essere la combo migliore
Tra 50 anni o meno, i nostri scatti digitali saranno irrimediabilmente persi. Rimane solo ciò he si stampa. Rifletteteci.
Avevo fatto anche io un video sul senso di scattare a pellicola. E secondo me i motivi sono più legati ai limiti della pellicola che ai pregi.
@@Nikonisti_ita penso anche io!
Muoversi tra Fotografia rischiosa, Fotografia come atto apotropaico e Fotografia come contraltare al mondo contemporaneo, protempore, è una bella esperienza! Io però sono un po' pessimista, in verità: l'impressione è che per "la massa dei giovani(issimi)" sia semplicemente una posa e non tutto il bello di cui sopra da te detto. La Fotografia (di cui sopra) non dovrebbe apparire su instagram con tanto di file interminabili di hashtag...? Potrei sbagliarmi ma se così fosse allora che contraltare è se poi e scan eccetera eccetera? Mi fermo dai😅 Comunque grazie! Io non fotografo per lavoro, video come questi che mi coccolano in momenti in cui penso "ma chi me lo fa fare?" Fotografo, stampo, metto negli album, godo, riguardo, stampo più grande, appendo, godo, riguardo e riguardano in pochi, "si non l'ho messa su insta". La Fotografia rischiosa La Fotografia come atto apotropaico La Fotografia come contraltare al mondo contemporaneo, protempore. 😍
@@arrena90 eh non te lo so dire, vedremo se sarà solo un fenomeno temporaneo o se invece avrà radici più profonde! Comunque condivido il tuo pensiero. Su Instagram faccio schifo, in pratica non pubblico mai niente. Trovo molto più stimolante parlare qui delle esperienze che faccio, rispetto a mettere foto qui e là (cosa ovviamente controproducente, in questo momento storico, a livello professionale..).. ma evidentemente sono una boomer anche io 😂
Io fotografo sia in digitale che in analogico e sviluppo “in casa”; scatto in analogico 35mm e 6x6 in bianco e nero avendo la fortuna di poterlo fare per passione e dedico tutto il tempo necessario - una sorta di zen - alla costruzione dell’immagine, all’esposizione e magari posso pure avere il lusso di decidere di non fotografare.. il digitale lo uso per foto sportive o di natura dove il fattore tecnologico semplifica le cose, o se magari sto fotografando per un “committente” che ha necessità del digitale. Credo sia una grande fortuna avere oggi la possibilità di utilizzare entrambe le tecnologie e godere dei vantaggi indiscutibili del moderno - io da reflex sono passato a mirrorless FF e devo dire che semplifica davvero tanto il lavoro. Però a mio gusto, la fotografia argentica è un piacere di gran lunga superiore, sia per la matericità dell’immagine che per il processo che porta veramente a scrivere con la luce senza che questa debba essere tradotta in binario..
@@edoardovivan8555 condivido ogni parola!
Pura e semplice moda. La maggior parte delle persone scatta e si fa sviluppare il proprio rullo da photolab che utilizzano macchinari stravecchi o con prodotti per lo sviluppo esausti per poi avere la scan da pubblicare sui social e far vedere tutti gli hashtag fighi. Anche perché se sono un ragazzo che magari studia e non ha un lavoro cerco di avere la minima spesa con una resa "mediocre", parlo per esperienza personale siccome quando ero all'università mi divertivo con le varie macchinette analogiche, sia per gioco ma anche per moda non lo nascondo. Con un lavoro a "sorreggere" questo costo (post covid i prezzi delle pellicole sono schizzati alle stelle, prima un color plus 200 arrivavo a pagarlo forse 4 euro...vedete un po' ora) ho visto la vera potenza della pellicola, sia in camera oscura stampando negativi in bn, sia vedendo amici cimentarsi nella complessa stampa di un negativo a colori. Consiglio a tutti di vedersi qualche video o seguire qualche corso, è davvero affascinante tutto questo monto, dallo sviluppo alla stampa e alle tecniche di post produzione (come le mascherature) con l'ingranditore. E' un argomento che richiederebbe ovviamente più tempo anche perché penso ci siano tantissime argomentazioni. Credo che comunque cimentarsi nella fotografia analogica sia un bel salto e soprattutto ci può permettere di scoprire anche stili che magari non avevamo mai fatto o anche solo fotografi che possono essere d'ispirazione per progetti futuri. Seguire una moda non credo sia sbagliato, basta solo capire alla fine del percorso che cosa si vuole fare.
Ciao Elisa :-) secondo me la risposta è abbastanza semplice, la fotografia analogica non si presta, o si presta pochissimo, a manipolazioni, quindi le fotografie su pellicola danno quel senso di verità che le fotografie digitali non hanno più, data la facilità per chiunque di modificarle anche radicalmente. E la gente oggi ha un grande bisogno di verità, perché il mondo che ci circonda sembra sempre di più un gogantesco fake.
Concordo, caro Alfredo. Penso anche io che questa sia una componente molto importante. Sta passando la smania di ostentare perfezione. Ti mando un grande bacione
@@elisa.bonafe :-) anche a te, cara Elisa
io parlo per la mia esperienza, nato all'inizio della famosa Gen Z ovvero 1998, ho vissuto solo gli ultimi anni prima dell'avvento del digitale, ho visto VHS, cd, qualche musicassetta e fotografie a pellicola tramite la macchina di mio padre, ma è stato talmente per poco tempo che per me la nostalgia non è una delle motivazioni, ma per farla breve e non fare un papirone, in un mondo dove ogni cosa è sotto software, è digitale, immediata e onestamente non sempre affidabile, provare genuina emozione nel sentire uno scatto con soltanto parti meccaniche, niente elettronica se non al massimo per il flash e l'attacco a caldo, è qualcosa che fa girare le rotelle a chi come me e piu giovani han sempre vissuto in un mondo dove si rompe qualcosa, si butta e si compra nuovo, non si guarda quanto dura e al massimo si da buon valore se il telefono ti dura 6 anni... dove ora scatto con una Zeiss 6x9 del 1937, e fa foto meravigliose. queste son cose che chi è giovane e ci pensa un'attimo rimane sbalordito, altri invece la approcciano per le Vibes, la grana della pellicola, cosa che si, nostalgica e ha il suo look ma non è molto nelle mie corde, io come hai esattamente detto nel video, voglio dare peso alle pose che ho, fotografare o creare se possibile qualcosa che mi piace, anche sfruttando l'ambiente circostante senza dovermi muovere, ma credo che il motivo per cui qualcuno scatta ad analogico sia molto piu personale rispetto al solo piacere della fotografia, se no non ci spenderesti soldi costantemente, e quest'esperienza a noi manca (conta che son tornato ad usare un'ipod per ascoltare la musica per cercare di staccarmi un pò di piu dal telefono, e sta funzionando) e piccola nota, io ho imparato tutto da zero con la fotografia tramite rullino, consigliato? MEH, tornare dopo una vacanza dove ho scattato 9 rullini con 2 rullini totalmente sotto esposti per quanto una ottima media per uno che non ha mai scattato prima d'ora, meglio evitare 😂 in ogni caso, son 2 anni che scatto, sono un novizio ancora, ma adoro tutto il processo, fino alla stampa ad ingranditore che son riuscito a provare con teli vari e trucchetti simili nel bagno di casa haha
Super felice della tua testimonianza così ricca e piena di osservazioni! Condivido il tuo ragionamento, pur essendo un po' più vecchia di te. Ci pensavo proprio l'altro giorno, che non siamo più in grado di stare da soli coi nostri pensieri senza il telefono in mano. Quindi condivido al 100% questa tua idea e bisogno di "staccarti" dalle modalità di oggi. Grazie di essere passato!
Di argomenti da sviscerare ce ne sarebbero veramente molti. Personalmente credo che la spiegazione più vicina stia nella parola Nostalgia, almeno per chi ha provato l'analogico nel passato. Per i più giovani invece si può parlare di Anemoia, cioè la nostalgia per qualcosa che non si è mai vissuto, che può nascere sicuramente per diversi motivi. Alla fine dei conti una foto stampata dal digitale e una foto sviluppata dalla pellicola raggiungono lo stesso risultato materico, è possibile anche addirittura quasi lo stesso risultato visivo. Eppure... E' la stessa cosa che penso quando vedo per strada persone che guidano un'auto d'epoca; scomoda, lenta, rumorosa. Eppure... Dalle tue parole viene fuori che anche tu forse sei portata ad una leggera nostalgia, legandoti ai ricordi che ci lascia il tempo che passa (troppo in fretta). Eri la candidata perfetta per la fotografia analogica! :) Ciao Elisa!
Bella disamina. Tutte cose assolutamente vere. Grazie di essere passato caro! 💕
@@elisa.bonafe i tuoi video sono sempre interessanti, ci metti veramente tanta passione. Passo spesso nonostante non sia in grado nemmeno di caricare un rullino su una macchina analogica...! :D
@@eliapole soccia ma allora devi assolutamente imparare!!! 😊😊
@@elisa.bonafe magari partecipo a un tuo workshop! Perché no! 😁
@@eliapole ma certo se vuoi ben volentieri! La prossima tappa che abbiamo è il viaggio in Islanda, quindi è un po' impegnativo! Però se vuoi abbiamo ancora 2 posti!
Condivido tutto ciò che dici sulla pellicola, ho iniziato ad usare la pellicola proprio per quel motivo, per la lentezza e rendere le foto uniche. Due cose che mi sento di aggiungere: alcune macchine fotografiche non hanno bisogno di batteria e quindi possono essere usate ovunque, ricordo di un fotografo che ha fatto un progetto fotografico sui treni africani (mi sembra) solo a pellicola così non aveva bisogno di portarsi batterie o avere il problema di ricaricarle. La seconda è che la pellicola così come una reflex digitale o una mirrorless digitale ha come prodotto finale un certo look and feel, quindi è esprimere le proprie idee con un certo linguaggio diverso da quello canonico
Hai ragione Claudio! Anche io credo che le macchine senza automatismi abbiano un qualcosa di veramente intoccabile e senza tempo. Instancabili. E sì, il mood vintage ha di sicuro un fascino innegabile. Che forse è uno dei motivi per cui anche i giovani ci si avvicinano.
Condivido tutto,grandi video .scusa pero' il nome del canale non mi piace,grazie del video
L'ho cambiato da un po', non mi piaceva essere autocelebrativa 😂
Io non capisco i miei colleghi fotografi, miei coetanei, che dopo aver passato anni a smazzarsi in camera oscura ne hanno ancora voglia 😅
Beh non è mica obbligatorio, i laboratori esistono 😂
@@elisa.bonafe sì certo ma per un risultato su misura niente era meglio del fai da te, anche oggi non affiderei mai i miei file alla post produzione di altri
@@kovre che sia il top non c'è dubbio, ma personalmente non penso che mi metterei a fare sviluppo, soprattutto lavorando molto col colore.
@@kovre è una idea un po' da fotografia amatoriale quella che un risultato migliore si ottiene solo con il fai da te. Tanti professionisti del passato, anche quelli celebrati, si affidavano a laboratori in epoca analogica.
@@Sergio-kg3sx dipende dalle tue capacità e le mie in camera oscura erano, perché per fortuna ho potuto smettere, molto buone, quello che è veramente amatoriale è fotografare in pellicola oggi:-)
Dici cose interessanti, giuste e alcune non le capisco. Cosa c’entri l’ inclusività con lo scattare a pellicola. Se proprio ci vuoi infilare il discorso direi che sarebbe il contrario, visto che le foto a pellicola sono più difficilmente modificabili. Ma non immodificabili: la manipolazione fotografica di è sempre fatta, in camera oscura prima del digitale.
@@hariseldon1977 hai ragione, mi sono spiegata male.. era un ragionamento di getto ma un po' contorto, probabilmente. intendevo dire che la pellicola restituisce un'idea (di base) più veritiera e cruda della realtà. Che, ad una generazione abituata ai filtri di Instagram, probabilmente spaventa, sempre ossessionata dall'apparire al meglio e dal voler mostrare e dimostrare e ostentare. Il ragionamento mi portava quindi a pensare ad un'accettazione un po' più ampia della realtà reale, senza l'ostentazione tipica dei social network. Forse il termine inclusività non è semanticamente quello più appropriato. Non me ne veniva uno migliore 😊
Ma la fotografia e' arte? i piu grandi fotografi hanno sempre detto che non si preoccupano se, facendo foto, fanno arte... :)
Non ti so rispondere. Forse si, è proprio così. 😊 Sicuramente è un percorso personale molto importante
Ciao Ely, sottoscrivo tutto di quello che hai citato nel contenuto come ragioni di questo interesse cresecente, in particolare vorrei approfondire la riflessione sul tema della matericità, estendendo un po' il pensiero ad alrri ambiti. Come sai ho una figlia di 20 anni e mi piace moto parlare coi ragazzi, quello che noto io è un bisogno quasi di vivere delle esperienze meno "virtuali" in tutto qello che fanno, perchè qualcosa che a loro è mancato. Sono molto affascinati dai diapositivi in genere, una volta Rebecca mi disse che loro invidiavano il fatto che "nella mia epoca" di adoloescente noi avevamo praticamente un oggetto per ogni cosa : ".. se eri in giro ascoltavi la musica con il walkman, arrivavi ni casa e c'erano i vinili ed il piatto, se volevi giocare, accendeevi la console, ma essa serviva quello scopo, non ci guardavi i film, per quello c'era il vdeo registratore, e così via.. .." . Attenzione non sto parlando di una moda di ritorno al pasato come in realtà avviene sempre, parlo proprio di una mancaza esperienziale dei ragazzi di oggi, che con il Cellulare sempre con loro ci fanno tutto, ma poi le loro case sono "vuote", il cellualre si rompe e se ne comprera un altro, anche lui impersonale che riprpoporrà tutte le funzioni del precedente, ma non rimarrà mai nulla ad essere testimonianxza del tuo tempo, a cu poterti affezionare..
Direi che il punto di vista di Rebi tramite il tuo sia sicuramente molto parlante. E molto sensata l'astrazione ad altri settori. Noi (e mi ci metto anche io nella generazione delle cose materiche) abbiamo proprio vissuto un'altra realtà. Ci sta che ai ragazzi di oggi manchino certe cose e le ricerchino in qualche modo.
Credo che il marketing di Lomography non faccia bene alla fotografia, sia per l’idea (scatta senza pensare), sia per il rapporto qualità/prezzo. Come si fa a vendere una Diana di plastica a 100 euro? Poi, a parte Lomography, avere una camera oscura è diventato un lusso, il costo della carta è raddoppiato rispetto a 10 anni fa, perfino quello della Foma! Quindi in che senso la fotografia analogica va di moda? Certo, una fotocamera e un rullino a colori possono permetterselo tutti, ma in quanti hanno una camera oscura?
Secondo me però questo punto di vista non tiene in conto tutti coloro che magari si incuriosiscono e decidono di avvicinarsi a questo mondo. A quello serve il marketing di lomography. E poi sinceramente, tutti abbiamo scattato con una compatta, da bambini. Poi c'è chi vuole capire cosa c'è dietro lo scatto, e si compra una reflex, e chi invece pianta lì e fine. Non pensi che da questo punto di vista possa avere senso, un passaggio "entry level"? Non tutti abbiamo papà o mamma che facevano i fotografi di professione 😂
Il marketing di Lomography si ispira ancora oggi alla lomografia degli anni '90. Camera oscura? Tanti sviluppano in casa, esistono kit (come quello Paterson/Ilford) che ti permettono di sviluppare in casa senza una vera camera oscura. In pochi ormai stampano, è ormai molto più comune scannerizzare il rullino.
@@elisa.bonafe avvicinare i giovani con prezzi surreali? La Smena da un rigattiere costa 20, massimo 30 euro. È giusto copiarla e venderla a 200 euro? La macchinetta che fai vedere nel video costa 159 euro; ne ho una uguale che usciva dai fustini del Dixan. E poi lo slogan, “non pensare, scatta!”. Mi sembra che nel video hai sostenuto l’opposto.
@@Sergio-kg3sx ognuno fa quello che vuole, ma francamente scannerizzare un rullino come scopo ultimo del processo fotografico mi sembra ridicolo. Voglio la fotografica analogica e poi alla fine mi ritrovo con un file digitale? Quindi spendo per il rullino, compro i chimici, sviluppo, acqua a fiumi… e alla fine che ho fatto? Un jpeg. Che poi lo sviluppo, a meno che non ti chiami Mario Giacomelli, non ha nulla di creativo, il bello sta proprio nella stampa.
@@Nessuno777 un attimo. Io non sto affatto dicendo che si debba comprare un corpo macchina così. Sto solo dicendo che il loro marketing è diretto non ai professionisti. E se il ragazzino decide di avvicinarsi al complesso mondo dell'analogico con un tramite "easy", non lo vedo necessariamente come un male. Non tutti hanno voglia di farsi X settimane di studio per capire cosa comprare a livello di macchine e lenti, all'inizio, e non tutti hanno persone che ne sanno a cui chiedere. Loro fanno il loro marketing, esattamente come Pentax ha appena messo fuori un corpo macchina a ben altre cifre. Qualcuno la compra? Buon per loro.. non sono certo io che posso definire le logiche del mercato 😊 e non tutti hanno la voglia di mettersi a fotografare imparando le basi della fotografia. Magari, se gli piace quello che ottengono con un corpo macchina del genere, poi si interessano, studiano, e passano ad altro. Quindi non vedo il motivo di vedere la cosa in maniera così pessimista, dal momento che mi sembra possa avere un risvolto positivo. Altrimenti anche i cellulari vanno bannati per lo stesso motivo, in quanto punta e scatta per eccellenza. Eppure la realtà tecnologica è questa e dobbiamo farci i conti, che ci piaccia o meno. 😊
non credo assolutamente a questa cosa,e ho centinaia di diapo e altrettanti negativ ho fotografato con pentax dall 80 fino alla prima digitale una nikon 4100 di mia figlia,devo dire che rivedere lo scatto dopo pochi minuti è un altra cosa,con il rullino devi aspettare di finirlo poi portarlo a far sviluppare,allora erano anche soldini,o te lo sviluppi da solo o lascia perdere,forse non sicuramente con questo "cesso"scusate oggi sicuramente un buon smartphone io s21ultra è meglio,forse prendere una nikon f4 su ebay,si trovano a poche centinaia di euro,non in Italia perchè pensano di vendere un opera d arte,un paio di obiettivi e hai una vera macchina fotografica,se poi sei un "feticista" come quelli che preferiscono ancora il libro cartaceo è un altra cosa. Che si impari a fotografare una vera balla,cosa impari a vedere uno scatto fatto una settimana prima senza ricordare i dati usati,oppure carta penna e ogni scatto scrivere Se sei un amante dell oggetto un altra cosa,ma non questa e lo dice uno che se potesse si farebbe un corredo Pentax digitale compreso quella B&W I giovani interessati ma dove?che nessuno tra i miei 4 nipoti vuole almeno imparare ad uare una digitale
Guarda la cosa che mi ha spinto a parlare di questa tematica è stata proprio vedere che gli staff di un laboratorio fotografico e di un grande negozio di fotografia analogica di milano erano tutti ragazzi under 25..non under 40. Under 25, ragazzi nati a inizio millennio (nemmeno come me, che qualche anno di pellicole, da bambina, ancora me lo sono visto). Che poi la fotografia, e la fotografia analogica in particolare, sia sempre stata e rimanga tutt'ora una nicchia di persone, è ovvio, non sarà mai una cosa veramente mainstream. Peraltro, come credo di aver sottolineato nel video, è palese che il fenomeno sia tanto più interessante proprio dato il confronto impari della pellicola rispetto alla comodità, al costo, e alla facilità di un qualunque telefono. Per fortuna però, i giovani che affiancano le vecchie generazioni e si interessano alla pellicola ci sono e sono tanti. E il fatto che il mercato delle pellicole sia di nuovo in ripresa lo dimostra, così come il fiorente mercato dell'usato. Poi ognuno è libero di scegliere il mezzo che preferisce, ma che in questo momento ci sia un interesse rinnovato verso la fotografia a pellicola è innegabile 😊
@@elisa.bonafe Milano! E il range di che tipologia di under 25?
@@az09az0909az il range di cosa? Età? Guarda li vedi personalmente nel video dedicato alla Pentax. Vedrai che sono tutti ragazzi molto giovani, qualcuno forse addirittura sotto i 20 anni. E ti assicuro che ne conosco anche sparsi sul resto della penisola, non solo su Milano. In ogni caso, il fatto che ci siano brand (ad esempio proprio Pentax) che hanno appena investito per una nuova camera a pellicola (discutibile o meno che sia come hanno scelto di farla), ti fa capire che qualche segno di ripresa del mercato c'è. O altrimenti sono dei pazzi che non sanno cosa stanno facendo. Idem per quanto riguarda Lomography, che continua imperterrita a mettere fuori nuove pellicole e nuove macchinine, palesemente non per i professionisti in possesso di ammiraglie del secolo scorso, ma per ragazzi che tentano di approcciarsi alla pellicola da assoluti neofiti e marziani, essendo nati con un cellulare in mano. Forse sta anche a noi fare vedere che può essere una cosa tanto bella, no?
@@elisa.bonafe impiego , studio ; Milano è una città particolare
Credere di poter comprendere i fenomeni attraverso solo ed esclusivamente la propria esperienza è una forma di chiusura mentale e narcisismo.
E' bene viaggiare sia con la digitale, che con l'analogica, quest'ultima per gli scatti importanti, indelebili. Io personalmente sono abbastanza alle prime armi, utilizzo una vecchia Canon 6D, con la quale mi trovo benissimo e tra poco mi porterò dietro un'analogica reflex Petri, fine anni 70. Dotazioni minimali per conservare comunque tanti bei ricordi.
Esatto..abbiamo la fortuna di poter fare entrambe le cose. Io alla lunga x i viaggi ho smesso di portarla, la digitale. Tanto se devo scattare un paesaggio a diaframma chiuso, posso farlo esattamente uguale con il telefono. Per i ricordi, scelgo l'analogico 💕
@@elisa.bonafe condivido, ormai gli smartphone riescono ad avere foto di buon livello, pur non avendo i sensori di una reflex professionale, ma più che sufficienti per le foto "quotidiane". Il fascino di una reflex che chiude la tendina non ha eguali!! Digitale o analogica, la foto l'hai catturata! Hai preso quell'attimo, tutto tuo. A mio parere sensazione unica!! 🤗
La fotografa analogica torna perché è la vera fotografia. Il mese scorso siamo andati in ferie, io con la mirrorless e mio figlio con la instax (sarebbe la Polaroid della Fuji) Abbiamo fotografato insieme ma toccare le foto con mano era più emozionante, anche se non erano perfette
@@fabiocapelli3295 ho anche io la instax ed è stato il mio primo approccio all'"analogico" se così vogliamo chiamarlo.. e devo dire che ne sono sempre stata affascinata, ben prima di prendere in mano dei rullini. Chiaro che mi rimane sempre un po' lì perché le instax hanno un degrado importante. Ho anche una polaroid pronta all'uso con una cartuccia e ancora non mi sono mai decisa a mettermici. Per quanto veda gente che fa robe incredibili, con le polaroid, quindi come al solito è questione di studiare 😂
Confermo il fatto che la fotografia a pellicola sta riprendendo vita e mi auguro che in ogni città ci sia un laboratorio che sviluppi e stampi. Da canto mio ho rimesso in funzione le mie macchine analogiche, che belle che sono!
@@sebastianolantieri1151 ed è anche molto bello vedere che in certi laboratori ci sono anche ragazzi giovani che si appassionano alle fasi di sviluppo e stampa, cosa assolutamente fondamentale!!
Ero in piscina e volevo fotografare mia figlia di 8 anni. Lo smartphone non funzionava perché si era surriscaldato (38° C all'ombra). Tiro fuori la mia Minolta Riva 130, caricata con una Kodak Gold 200. Zoommo, attivo il flash in fill in e...click❤
@@edobette e come minimo sarà uno scatto che ricorderai per sempre ❤️
@@edobette bello sapere che c'è ancora chi le usa. Ho fatto il mese scorso la recensione della Riva 70!
Humm... Davvero interessante il suo ragionamento, ma temo che la risposta al quesito sia molto più variegato. Ma le posso rispondere con una affermazione che mi viene di getto: cicli, ricicli, tricicli. La pentax coglie il momento e onestamente la cosa la trovo senza senso visto che con 50 euro si porta a casa nel mercato dell'usato una reflex vivitar con il suo 50ino e nessuna limitazione. Brava lei ragiona😊
@@giorgiodieugenio5614 la risposta al quesito sicuramente è vastissima e chissà quante cose non mi sono nemmeno venute in mente! e data la portata di questa "riscoperta" direi che davvero ci sarebbe da ragionarci su, come fenomeno storico/sociologico, anche. La tematica è davvero interessante!
Chi l ha provata l' ama per sempre perché è bellissimo creare una foto da 0 con i meccanismi combinare i tempi e diaframmi gli ISO della pellicola e poi sviluppare stampare in camera oscura senza essere condizionato dal tempo e la fretta . Ma non solo provatela per credere e sarete stregati❤.
@@marcotacchi un grande amore, direi 🎞️
Bel video
❤
la prossima volta prova a sottoesporre un po la pellicola per saturare i colori.
@@sebastianolantieri1151 sai che dopo un po' di annetti di esperimenti faccio veramente fatica a sottoesporre? Ho sempre tanto il timore di tirare fuori della grana fastidiosa, mentre sono serena che tanto le alte luci si salvano sempre. Quindi delle due espongo sempre a destra. Trauma psicologico 🤣
Ottimo lavoro
@@carlo_spinoso 💕💕
Humm... La pellicola è consapevolezza, e lei nativa digitale sprizza consapevolezza da tutti i pori della pelle . Oserei dire brava.
Lusingata! ma ogni cosa fa parte di un continuo cammino di crescita, bellissimo e mai banale!
Beh, è ora di rimettere in marcia la mia k1000!
l'estate è il periodo perfetto!
quelle in bianconero sono tutte rigate nello stesso punto...
Non l'ho provata, ma ho potuto prenderla in mano ed esaminarla con attenzione. La sensazione è che i materiali siano un po' leggeri, questo mi ha lasciato un po' perplesso... Dal punto di vista progettuale, trovo tutte le scelte più che comprensibili. La messa a fuoco con distanze pre-impostate è una diretta conseguenza del mirino galileiano (quest ultimo contiene i costi) e della scelta di funzionare solo in Program, questa invece scelta per mantenere l'operatività semplice. Niente slitta esterna, che in effetti è superflua in una macchina con la finalità di essere desiderabile per chi viene da instagram... ecc. Certo, un fotografo smaliziato la troverebbe un po' limitata, ma il target per questo prodotto l'apprezzerà per com'è fatta. Non sono d'accordo sul discorso batteria. Una pila ricaricabile USB non la vedo bene, prendi l'esempio delle polaroid, durano tutto sommato poco e quando saranno chimicamente esauste, sarà difficile sostituirle, la scelta di una pila al litio mi sembra giusta, avrei solo preferito il formato CR123 che è più facile da trovare e durevole rispetto alla CR2 che hanno scelto, vista l'impugnatura, credo che lo spazio ce l'avrebbero avuto. [Prendi questo parere con le dovute "pinze", io amo la 5D Mark III anche perché ha la pila dell'orologio sostituibile, cosa non più presente già dalla Mark IV... Mi da più tranquillità sul futuro... Si, sono strano!] Infine il prezzo. In effetti è un po' alto se si considera il prodotto finale, ma non "folle" e comunque del tutto comprensibile. In Pentax hanno dovuto re-imparare a progettare macchine elettro-meccaniche e re-impiantare una catena di montaggio apposita. Poi devono garantire assistenza tecnica per almeno 5 anni dalla fine della vita commerciale del prodotto (tempo imposto in Europa, ad esempio) e questo significa ricambi e magazzino. Numeri di produzione? Per quanto la pellicola sia in crescita, si tratta pur sempre di una nicchia e questo fa inevitabilmente mantenere i prezzi più alti perché le vendite per quanto potranno essere buone non saranno mai stellari... Insomma, ci sono parecchi aspetti che spiegano il prezzo. Certo, se prendendola in mano si avesse la sensazione di avere una macchina più solida, quei 500 Euro si spenderebbero un po' più volentieri...
sicuramente i tuoi ragionamenti sono quelli che hanno fatto anche loro a livello progettuale, e sicuramente il discorso costi in gran parte è influenzato dal (giustissimo) fattore - non indifferente - di rimettere in piedi una catena intera. Con i ragazzi discutevamo sul fatto che forse il range di prezzo possa essere limitante per l'Italia, ma non necessariamente per altri mercati: se ho capito bene in Giappone sta andando alla grande, e non faccio fatica a crederci. Diciamo che per essere un oggetto con il palese obiettivo di essere "entry-level", chi te la regala deve essere generoso o devi davvero essere convinto di volertici dedicare anima e corpo XD Ripensandoci a qualche giorno di distanza l'ho trovata da moltissimi punti di vista vicino alla Instax, che posseggo da anni (prima di iniziare con la pellicola) e che trovo stretta per gli stessi motivi - stesso metodo per la messa a fuoco, stessa pila, direi, ecc. Sono coerente XD Comunque ammetto che se me la regalassero di sicuro mi piacerebbe portarmela in giro all day long, cosa che - ammetto - con una reflex non riesco a fare, purtroppo, e spesso me ne pento. Quindi da questo punto di vista il corpo "leggero" - a meno che non mi si sfasci in mano dopo due giorni, ovviamente - lo vedo come un plus.
Grande Elisa,grazie
@@elisa.bonafe Mai presa in considerazione un Minox 35? Io ho avuto una 35 GT dell'81, l'ho poi rivenduta perché la messa a fuoco si deve fare a "zona" regolando distanze e diaframma e a me piace focheggiare in modo più selettivo, ma a parte questo è una piccola meraviglia!
Per essere una continuazione del ruolo che ha avuto la Pentax nello sviluppo della fotografia e' certamente un passo indietro non all'altezza di tante macchine analogiche tutt'ora funzionanti e dei maggiori marchi anche ormai fuori produzione da tempo ma che svolgono ancora analogicamente il loro lavoro pellicole permettendo
@@francocorolla4135 mi viene da dire che l'intento di Pentax per questo prodotto sia certamente un altro, diretto ad un mercato totalmente diverso. In quest'ottica la cosa acquista più senso, a mio parere. No?
Scattare a pellicola e poi digitalizzare i negativi perdendo un po' di qualità ha senso? Ormai è un sistema obsoleto e molto costoso perché se non vivi in una grande città devi comprare i rullini on line e spedirli ai laboratori per lo sviluppo a questo punto è meglio scattare già in digitale e poi stampare lo scatto che più ti piace evitando tutti gli impazzimenti del caso e lo dice uno che ha cominciato a scattare negli anni "80 e con l'avvento del digitale ha smesso di fotografare finché non ha preso confidenza con la nuova tecnologia.
Le foto vanno ok ma se macchina ha l,'otturatore crntrale la sincronizzazione sarà: su tutti i tempi il prossimo rullino le prime foto scattate su tutti i tempi a partire da un trentesimo fino al tempo più veloce che ha
Quanto ammore e cattiveria in quella casa... 😂🥰 L'ov
🤣
Mai abbastanza 😂
Grandi!! Stimolate anche l'appetito!
Prima o poi organizziamo una pizzata comune!
Mai visto come negli ultimi due anni la voglia di Analogica dei fotografi
Te sei di parte
@@elisa.bonafe oggettivo
Uso tutt ora anche dei ccd fra le varie anche M9… nessun sensore ha dei colori, sono solo profili applicati o da fabbrica o dal software o dall utente… i risultati sono assolutamente ripetibili anche da un cmos…solo per precisione
Fotocamera al top della produzione di Wetzlar… usata moltissimo dai professionisti e non compresa dai fotoamatori dell’ epoca e nemmeno dai nuovi da forum… ma anche meglio così almeno è ancora accessibile L unica con i tempi sempre visibili, la ghiera che si muove con un dito senza cercarla, il mirino probabilmente te più luminoso, etc. etc.
Come si chiama Ma il negozio di Roma per le pellicole 127mm ? Ciao Marco
Ciao Marco, si chiama Ars Imago!
Si si....mi hai fatto venir voglia di cercare quella che ho di mio padre
🔥🔥🔥 fantastico!
Ciao, per quanto riguarda il flash quale hai utilizzato?
Sei bona
Dato che il formato della pellicola è quadrato 6x6, risulterà quadrato alche la stampa su carta ? Per farlo rettangolare l'unica soluzione è ritagliarlo ? Grazie
Una volta durante uno shooting il gestore della sala pose mi chiese se potevo scattare 3/4 foto al volo ad una ragazza che gli servivano per l'agenzia. Mi ricordo che la ragazza era praticamente in intimo e senza trucco. Gli feci su loro indicazioni una foto frontale, due laterali e una da dietro. Sembravano foto segnaletiche :-D Scatti fatti al volo senza pretese. Erano quelle che definisci polaroid immagino...
Si esatto. In gergo le chiamano così, modella nuda e cruda senza magie 😂
E sti ca..i veramente! Uno dei sensori più "belli" (parlo di cromia: non per nulla è Kodak) mai realizzati e in un corpo Leica M per giunta. Ce l'ho e non me lo sogno nemmeno di venderla. Non "si può" andare oltre gli 800 iso (che poi è vero solo in parte)? Ecchissenefrega: quando usavo (uso!!) la pellicola quando mai adopero film a 800 iso, a colori poi..? Giusto quando dite che i CCD privilegiano le luci rispetto alle ombre, come fanno i CMOS; e come si fa con la pellicola, sopratutto diapositiva. Ciao!
Assolutamente Consiglio di superarlo se si ha idea di fare bw Semplicemente perché nel colore è veramente tremendo il calo di gamma dinamica Ed è esattamente come dici tu Va usata come una macchina a pellicola Anche per questo ne parliamo in questa rubrica
E sti cazzi non lo vogliamo dire ❤
Guarda che l’otturatore in titanio e’ sulla Nikon fm2