ils font du business tous les deux donc s'attaquer au mythe d'Einstein deviendrait problématique pour remplir le portefeuille, Einstein était un mauvais chez les bons (notes médiocres)détesté de ses profs donc loin d'être un génie
@user-op6ps4yc8p5 ай бұрын
après les tyrans ridicules, les charlatans ridicules
@RaySqw7856 ай бұрын
Einstein a compris oui, mais curieusement il introduisait une constante cosmologique (ce qui est ironique) en pensant que le cosmos était statique, et aussi il a eu tout faut au niveau de la physique quantique, puisque pour lui il n'y avait pas de phénomènes physique aléatoire bref!
@RaySqw7856 ай бұрын
Même si Henri Poincaré a apporté nombre d'idées qui vont servir à la relativité einsteinienne, critique de la simultanéité, redéfinition - insuffisante - du temps, inertie de l'énergie, structure de groupe des transformations de Lorentz, principe de relativité appliqué à l'électromagnétisme - il continue de tenir à l'éther. C'est là son échec. Poincaré ne les consigne pas dans un seul et même texte, nulle part il ne fait de synthèse, nulle part il ne propose « une théorie physique », il passe d'une bonne idée à l'autre sans mettre tout cela en ordre, sans structurer l'ensemble. L'article de Poincaré de 1905 ne contient pas tous les points nécessaires à « monter » la théorie. le cœur de l'article d'Einstein, c'est de démontrer (ce que ne fait pas Poincaré) que ses deux principes, de relativité et de l'indépendance de la vitesse de la lumière par rapport à sa source, impliquent les transformations de Lorentz. Poincaré a fort bien jalonné le terrain, il n'en a pas vu le plan qu' Einstein lui a mis en évidence.
@garagadaydara7446 ай бұрын
Einstein est une imposture
@taherahamjik219710 ай бұрын
bonjour ayant compris la conjecture de poincaré ,il me serait difficile d' accepter que perelman a compris , l equation des 9 portes me semble encore très loin ni la mécanique des fluide ni celle de riemann on était trouvée ça me semble louche
@albertLAPOINTE10 ай бұрын
Évidement que Klein défend Einstein. Concernant la retranscription de la rencontre Solvay, ne serait ce pas le re-transcripteur qui ne comprenait pas tout ce qu'il se disait ?
@albertLAPOINTE10 ай бұрын
Par contre les calcul de Poincaré ce n'était pas dans l'air du temps.
@diktakt118710 ай бұрын
Inégalités de Poincaré.
@thierryna6102 Жыл бұрын
Einstein était un mauvais élève chez les bons détesté de ses profs pas de discipline et mauvaises notes un mec moyen (chez les bons° devenu un génie bof... il est prouvé qu'il a pompé sur Poincarré mot pour mot et certainement défendu par l'oligarchie Juive
@jacobmorgenstein6788 Жыл бұрын
Klein il a quel niveau?
@LinuxDos Жыл бұрын
Citation d'Henri Poincaré : "Les mathématiciens n'étudient pas les objets mais les relations entre les objets". Il a laissé aux scientifiques la tâche d'interpréter ses résultats, notamment sa théorie de la relativité restreinte qu'il a complètement finalisé, mais il avait probablement compris ce que ça impliquait.
@7Rhesus2Racine231ContreRhesus Жыл бұрын
George Orwell a écrit : "... à une époque de supercherie universelle, dire la vérité est un acte révolutionnaire …", je rajouterais son corolaire : "à un moment de vérité révélée prononcer un simple mensonge devient un grossissement universel permettant de distinguer l'esprit dans sa servitude".
@patricedauguet9538 Жыл бұрын
Le plus grand mérite d'Einstein est sans doute d'avoir su aller au bout des raisonnements théoriques, transformant des équations très abstraites en description de la réalité. Il a accompli le même travail en reprenant les théories de Planck au sujet des "quantas d'énergie lumineuse". Pour Planck, ces quantas étaient du domaine du "comme si". Pour Einstein, ils étaient réels. Formellement, c'est bien Planck qui a découvert les photons (les fameux quantas d'énergie lumineuse), mais Einstein a été le premier à les introduire dans le Réel, et démontrer leur existence via une autre méthode (que l'analyse du corps noir). Ce sont d'ailleurs les travaux sur l'effet photo-électrique, expliqué par l'existence des photons, qui ont valu au savant son Prix Nobel. On a donc plus à faire à une colossale ouverture d'esprit qu'à un trait de génie. Par contre, Villani a bien raison d'évoquer la démarche géniale qui a conduit à la RG. Je note aussi le fait que la RG a été imaginée à partir d'expériences de pensée avant d'être mise en équation. Il fallait quand même une sacrée créativité pour envisager le fait que les forces de gravitation n'existaient pas.Car c'est bien ce que démontre la RG.
@simonjeanpierre682 Жыл бұрын
J'ai inventé la physique quantide
@simonjeanpierre682 Жыл бұрын
Je suis Azor Maxo j'ai resolu la conjoncture de point carré
@alanaliyev456GT Жыл бұрын
un Peu comme Hawking .bon en maths mais pas comme Penrose !
@alanaliyev456GT Жыл бұрын
le grand chef d oeuvre d Einstein c'est la relativité Generale.
@fornlike Жыл бұрын
Einstein tout seul a trouvé la bonne équation? Ce n'est pas plutôt Hilbert qui l'a fait?
@jeanrideau8598 Жыл бұрын
Cicéron ce n'est Poincaré.
@isaacSalomon4230 Жыл бұрын
Alber Einstein a découvert la théorie de la relativité générale parce qu'il a du sang juif et parce qu'enfant il a reçu un enseignement de la torah . Tout ça est écrit sur sa page wikipedia .
@Imetfreedom Жыл бұрын
La paternité de la relativité est à la relativité de la paternité ce que l'amour dans l'éducation est à l'éducation dans l'amour, ce qui nous donne que l'age du capitaine égale la longueur du bateau du beau père au carré.
@Alfred_On_Youtube Жыл бұрын
De tous temps les physiciens s'appuient sur les mathématiques...il y a toujours un ou des pans entiers des mathématiques qui font avancer les physiciens... Il n'y a pas de "vols des travaux".
@mariejolie2925 Жыл бұрын
Ce qui m'assure, c'est qu'ayant lu une seule fois les principes d'équivalence faible, d'Einstein et fort, quand Etienne Klein fait référence à ces sujets, j'ai tout compris. C'est limpide. Et soudainement, moi qui ne suis pas du tout physicienne, ni quoi que ce soit, juste une grande curieuse, je pense au couperet récent qu'une personne a lâché sur mes épaules en affirmant que je ne serais pas apte à suivre les discussions d'un ami physicien passé sur les bancs de l'X. Juste pour dire qu'il ne faut jamais accepter de se laisser définir par autrui. Garder la tête sur les épaules. Son libre-arbitre. Dégager les esprits étriqués et jugeant, réducteurs, limitants de notre environnement. Qu'il ne faut jamais non plus imposer de jugement et de limites à nos enfants. Le potentiel tient à la curiosité, l'ouverture d'esprit, la liberté que l'on s'autorise et qu'on autorise à nos enfants. C'est ainsi que j'ai éduqué... Pensée à ma fille adorée ❤️ Restons curieux et libres...
@Nuclear_Winter_Is_Coming Жыл бұрын
Si on était dans un monde idéal, personne ne connaitrait les noms des scientifiques, mais tout le monde connaitrait leurs théories (car on s'en fiche de leur égo, ce qui compte c'est la Connaissance). Mais on est dans le monde réel, et les gens de la rue ne connaissent pas les théories scientifiques (sauf quelques rares, vulgarisées à l'extrême) mais connaissent les noms des "stars" de la science. (et encore, pas beaucoup)
@sentifentes725 Жыл бұрын
einstein est un vulgarisateur scientific qui a pu assimiler les science de l epoque
@prfontaine5387 Жыл бұрын
Mr Klein répète inlassablement les mêmes clichés sans les interroger. Entre l'effet de gravité due à une masse et celui due à une accélération il y a des différences. En voici deux (ou trois) qui permettraient à physicien de distinguer les deux. Supposons qu'il ait une balle dans chaque main et qu'il les lâche. S'il subit une gravité de masse elles vont tomber en se rapprochant (car elles convergent vers le centre de masse). S'il est dans vaisseau accéléré de façon linéaire, elles tomberont selon des trajectoires parallèles. S'il est dans un tourniquet (genre le vaisseau tournant de 2001) les trajectoires seront divergentes (elles tombent selon des rayons pointant vers le centre de rotation). Bref une expérience simple distingue les trois situations et donc il semble qu'il n'y ait pas une totale équivalence entre les effets de gravité et d'accélération n'en déplaise à messieurs Klein et Einstein... C'est certainement que la masse qui explique l'inertie et celle qui explique la force d'attraction (ou la courbure de l'espace temps), que la physique unifie aujourd'hui, sont en réalité différentes... A suivre..
@psykauze Жыл бұрын
C'est justement grâce à Einstein et son principe d'équivalence que ce phénomène peut se produire. Pour rappel, c'est une expérience de pensée, Einstein supprime volontairement des paramètres de son expérience pour dérouler un cheminement de pensée. L'expérience avec les 2 boules que vous suggérez implique que la planète à un rayon fini et que vous ayez suffisamment d'espace entre les deux murs de l'ascenseur pour arriver à faire une mesure pouvant permettre de prouver que vous êtes sur une planète. Si le centre de gravité de la planète se trouve à une distance infinie ou que l'ascenseur ne permet pas de faire des expériences à des positions différentes, il sera alors impossible de prouver que la cabine se trouve sur une planète.
@psykauze Жыл бұрын
Un physicien qui n'arriverai pas à mesurer de déviation de la trajectoire des balles due à une courbure de la planète ne pourra pas déterminer s'il est dans un vaisseau qui accélère ou s'il est sur une planète suffisamment grande qu'il ne peut pas mesurer de différences de trajectoires entre les 2 balles.
@prfontaine5387 Жыл бұрын
@@psykauze si vous êtes à une distance infinie, la gravité est nulle, non ? Et une planète avec un rayon infini n'a pas de sens physique... Sa masse serait infinie.. La largeur de l'ascenseur ne me paraît pas un argument... Il y a une déviation, qui, bien que difficilement mesurable car infime, existe... C'est aussi une expérience de pensée tout aussi valable...
@psykauze Жыл бұрын
@@prfontaine5387 La gravité dépend de la masse et de la distance. Une planète peu dense et très grande pourrait avoir la même gravité à sa surface qu'une planète très dense et plus petite. Si la terre était un trou noir, elle ferait moins de 2cm de diamètre et la gravité serait phénoménale à sa surface mais elle garderait une gravité de 9,81 à 6370km de distance. En multipliant par 8 le poids de la terre, il faudrait être à 12740km du centre pour garder la même gravité et ainsi de suite. À titre d'exemple, la gravité à la surface de Saturne est presque similaire à celle de la terre alors qu'elle est plus de 9 fois plus grosse et 95 fois plus lourde.
@psykauze Жыл бұрын
@@prfontaine5387 D'autant qu'il n'y a même pas besoin d'imaginer une planète de taille infinie pour influencer les résultats sur la gravité. Le simple fait de mettre une grosse montagne à droite de la cabine permettrait de plus dévier la balle de droite vers la droite que la balle de gauche et donc "annuler" le phénomène de rapprochement.
@Gabriel-iq6ug Жыл бұрын
Merci pour cette compilation !
@renesouxdorf1747 Жыл бұрын
On peut être mathématicien de haut niveau et malhonnête... Monsieur Poincaré a été dépouillé de son travail, les gens préfèrent fermer les yeux sur la vérité, c'est moins difficile.
@roquetasdemardemierda4269 Жыл бұрын
LES TROUS NOIRS ÇA N'EXISTE PAS !!!! SE RÉFÉRER À LA SPHÈRE DE SCHWARZCHILD ... ET LE MODÈLE JANUS DE JEAN-PIERRE PETIT C'EST LUI LE MEILLEUR
@ThomasKundera Жыл бұрын
Comment le savez-vous?
@clovissimard3099 Жыл бұрын
Est un héros celui qui se révolte contre l'autorité paternel et la vainc ???
@belmondojeanpaul1544 Жыл бұрын
Petit à 3 ans j 'ai constatè qu ' assis sur un pot mon caca tombait sans poussè , mais qu ' allongè sur le ventre en poussant fort mon caca sortait moins bien et ne tombait pas 2022 je fait caca assis .
@belmondojeanpaul1544 Жыл бұрын
Petit à 3 ans j 'ai constatè qu ' assis sur un pot mon caca tombait sans poussè , mais qu ' allongè sur le ventre en poussant fort mon caca sortait moins bien et ne tombait pas 2022 je fait caca assis .
@staculette1919 Жыл бұрын
Une histoire inspirante. Dites m'en plus
@touchespartouches3029 Жыл бұрын
) Une soupe minceur très efficace La soupe aux choux est excellente dans un régime minceur. Très riche en fibres et en micronutriments (vitamine C, bêta-carotène, polyphénols et glucosinolates), elle améliore le transit intestinal. Elle a aussi une action diurétique grâce à ses apports en potassium
@jeant.5295 Жыл бұрын
Passionnant !
@bernardtruchet Жыл бұрын
Il n'y a aucune preuve de la réalité de cette théorie, les américains ont dépensé des dizaines de milliards de dollars en expérience depuis cent ans pour apporter la preuve de cette théorie !!!!
@ThomasKundera Жыл бұрын
Je pense que vous comprenez mal ce qu'est une théorie scientifique. Mais vous pouvez apprendre.
@lemoine475 Жыл бұрын
Qu'on raconte que c'est Poincaré ou Einstein n'a pas d'importance. Parce que cette théorie est fausse.
@ThomasKundera Жыл бұрын
Probablement, car elle ne permet pas d'inclure les effets quantiques. Il faudra donc la modifier. Mais actuellement, avez vous mieux à proposer (un Noble vous attend si c'est le cas)?
@marcalves6623 Жыл бұрын
C'est triste ce que Einstein a fait à Pointcaré
@darcvador9648 Жыл бұрын
Klien le myto
@ThomasKundera Жыл бұрын
Hu?
@SoldatDeRigel Жыл бұрын
On sent que certains sur cette planète ne voient que par Einstein Sa femme était excellente en math et il s'en est séparé une fois en avoir bien profité Bientôt Einstein va avoir inventé la physique à lui tout seul.... Faire passer Poincaré pour une bille pour plaire au système...? Bien sûr qu'ils ne se sont vu qu'une seule fois... Einstein et lui de dont engueulé. En gros pour certain toutes les maternités reviennent à Einstein même si wikipédia pourtant orienté avoue qu'il n'y a que la relativité qui ne lui soit pas contestée
@olivierb9716 Жыл бұрын
il n(y a que ds vos phantasmes ou tout le monde ne voit que par einstein. ah, le systeme,heureusement qu'il y a des combattants comme vous....
@gros1asoif525 Жыл бұрын
qui peut encore écouter vilain aujourd'hui? Plus grand monde, il s'est tiré une balle dans le pied comme un homme stupide.
@ThomasKundera Жыл бұрын
Hu?
@preciosu Жыл бұрын
Tout ce blabla pour une theorie fausse.
@ThomasKundera Жыл бұрын
Je pense que vous avez besoin de mieux comprendre ce qu'est une théorie scientifique.
@ThomasKundera Жыл бұрын
@@preciosu : _"Mettre en limite la vitesse de la lumière a permis de tordre toutes ces équations"_ L’existence dune vitesse limite est un impératif physique presque inévitable. Sinon on obtient un univers non local et donc non causal. _"et de développer cette secte religieuse."_ Vous racontez n’importe quoi. Éduquez-vous un minimum sur le sujet. Sur votre liens, deux points: - S&V n'est plus un journal. Sa tendance au click-bait et au sacrifice de la vérité scientifique pour le profit a conduit la quasi-totalité des journalises à le déserter. C'est devenu le France-Soir de la presse scientifique. Je vous conseille donc Epsilon, magazine recréé par une partie de la rédaction, avec une volonté de plus grande rigueur. - Vous êtes donc une des victimes de cette orientation. Le titre clickbait est en contradiction avec le contenu (e but est de manipuler les ignorants, pas d’être juste). Voici donc quelques lignes de votre article _"Ce phénomène n’est pas nouveau puisqu’il est connu depuis le siècle dernier. On pourrait penser qu’il est en complète contradiction avec la théorie de la relativité d’Einstein. Il n’en est rien, puisqu’il est question de la vitesse de groupe de photons et non d’un transport d’énergie ou d’une quelconque information"_ Bref, l'expérience se contente de créer une illusion de vitesse supérieure par des interférence bien choisies. Apprenez un peu de vrai science pour vous faire moins souvent avoir.
@preciosu Жыл бұрын
@@ThomasKundera Ah ! Vous faites partie de la secte vous également ! Désolé de vous avoir dérangé... PS : science est feminin.
@ThomasKundera Жыл бұрын
@@preciosu : Je ne fais partie d'aucune secte. Je corrige juste tes erreurs en physique, comme tu corriges les miennes en grammaire (merci). Pourquoi as-tu cette impression?
@raymondbrame5885 Жыл бұрын
sais eceurable
@loicgeeraerts Жыл бұрын
Quid d'Hilbert ?
@christophe36000 Жыл бұрын
oui enfin les écrits de H. Poincaré sur le sujet sont complètement éclipsés une fois de plus pour Monsieur Klein, qui en remet une couche et qui a choisi définitivement son parti avec son histoire bien ficelée et bien dite mais pas forcément authentique, cela dépend de l'analyse des personnes. M. Klein interprète et crée une belle histoire mais tout cela est très subjectif. C'est le problème, bien dire les choses ne veut pas dire qu'elles sont vraies et le cas en question est exemplaire pour illustrer le sujet. Les français n'ont jamais été très forts en "marketing politique" dans le domaine scientifique cela se voit plus que jamais. Et on le voit bien Poincarré est très rarement cité comme un pur génie de son temps. C'est comme çà.
@Paganel75 Жыл бұрын
Hélas, Einstein est mort, Poincaré est mort, et moi-même je ne me sens pas très bien.
@didier201 Жыл бұрын
Je ne suis pas convaincu par l'exemple de la cabine d'ascenseur en mouvement: Si on tire une balle ou une flèche à travers une cabine, le point d'impact sur la paroi d'entrée ne sera pas à la même hauteur que le point d'impact sur la paroi opposée, puisque entre-temps la cabine a changé verticalement de position. Même si la trajectoire de la balle ou de la flèche est parfaitement rectiligne l'impact à l'opposé sera forcément plus bas. Si je n'ai pas tout compris, merci d'avance de m'expliquer ce qui m'échappe.
@akanegally Жыл бұрын
la trajectoire de la flèche est rectiligne pour un observateur extérieur à la cabine mais elle s'emblera courbée pour un observateur dans la cabine. Ce qu'il manque dans votre raisonnement c'est de considéré la trajectoire dans les 2 repères.
@bilusbil9653 Жыл бұрын
A qui appartient quoi ? Des principes physiques, des vérités universelles? Et vous vous croyez intelligents...
@nthez Жыл бұрын
42
@pascalaugervideo Жыл бұрын
L'explication par Étienne Klein du principe d'équivalence est, c'est le mot, lumineuse.
@luc_wolf_free Жыл бұрын
Le premier qui a trouvé les équations de la relativité est Woldemar Voigt et il n’est jamais cité ? A moins que Wikipédia se trompe ?
Пікірлер
ils font du business tous les deux donc s'attaquer au mythe d'Einstein deviendrait problématique pour remplir le portefeuille, Einstein était un mauvais chez les bons (notes médiocres)détesté de ses profs donc loin d'être un génie
après les tyrans ridicules, les charlatans ridicules
Einstein a compris oui, mais curieusement il introduisait une constante cosmologique (ce qui est ironique) en pensant que le cosmos était statique, et aussi il a eu tout faut au niveau de la physique quantique, puisque pour lui il n'y avait pas de phénomènes physique aléatoire bref!
Même si Henri Poincaré a apporté nombre d'idées qui vont servir à la relativité einsteinienne, critique de la simultanéité, redéfinition - insuffisante - du temps, inertie de l'énergie, structure de groupe des transformations de Lorentz, principe de relativité appliqué à l'électromagnétisme - il continue de tenir à l'éther. C'est là son échec. Poincaré ne les consigne pas dans un seul et même texte, nulle part il ne fait de synthèse, nulle part il ne propose « une théorie physique », il passe d'une bonne idée à l'autre sans mettre tout cela en ordre, sans structurer l'ensemble. L'article de Poincaré de 1905 ne contient pas tous les points nécessaires à « monter » la théorie. le cœur de l'article d'Einstein, c'est de démontrer (ce que ne fait pas Poincaré) que ses deux principes, de relativité et de l'indépendance de la vitesse de la lumière par rapport à sa source, impliquent les transformations de Lorentz. Poincaré a fort bien jalonné le terrain, il n'en a pas vu le plan qu' Einstein lui a mis en évidence.
Einstein est une imposture
bonjour ayant compris la conjecture de poincaré ,il me serait difficile d' accepter que perelman a compris , l equation des 9 portes me semble encore très loin ni la mécanique des fluide ni celle de riemann on était trouvée ça me semble louche
Évidement que Klein défend Einstein. Concernant la retranscription de la rencontre Solvay, ne serait ce pas le re-transcripteur qui ne comprenait pas tout ce qu'il se disait ?
Par contre les calcul de Poincaré ce n'était pas dans l'air du temps.
Inégalités de Poincaré.
Einstein était un mauvais élève chez les bons détesté de ses profs pas de discipline et mauvaises notes un mec moyen (chez les bons° devenu un génie bof... il est prouvé qu'il a pompé sur Poincarré mot pour mot et certainement défendu par l'oligarchie Juive
Klein il a quel niveau?
Citation d'Henri Poincaré : "Les mathématiciens n'étudient pas les objets mais les relations entre les objets". Il a laissé aux scientifiques la tâche d'interpréter ses résultats, notamment sa théorie de la relativité restreinte qu'il a complètement finalisé, mais il avait probablement compris ce que ça impliquait.
George Orwell a écrit : "... à une époque de supercherie universelle, dire la vérité est un acte révolutionnaire …", je rajouterais son corolaire : "à un moment de vérité révélée prononcer un simple mensonge devient un grossissement universel permettant de distinguer l'esprit dans sa servitude".
Le plus grand mérite d'Einstein est sans doute d'avoir su aller au bout des raisonnements théoriques, transformant des équations très abstraites en description de la réalité. Il a accompli le même travail en reprenant les théories de Planck au sujet des "quantas d'énergie lumineuse". Pour Planck, ces quantas étaient du domaine du "comme si". Pour Einstein, ils étaient réels. Formellement, c'est bien Planck qui a découvert les photons (les fameux quantas d'énergie lumineuse), mais Einstein a été le premier à les introduire dans le Réel, et démontrer leur existence via une autre méthode (que l'analyse du corps noir). Ce sont d'ailleurs les travaux sur l'effet photo-électrique, expliqué par l'existence des photons, qui ont valu au savant son Prix Nobel. On a donc plus à faire à une colossale ouverture d'esprit qu'à un trait de génie. Par contre, Villani a bien raison d'évoquer la démarche géniale qui a conduit à la RG. Je note aussi le fait que la RG a été imaginée à partir d'expériences de pensée avant d'être mise en équation. Il fallait quand même une sacrée créativité pour envisager le fait que les forces de gravitation n'existaient pas.Car c'est bien ce que démontre la RG.
J'ai inventé la physique quantide
Je suis Azor Maxo j'ai resolu la conjoncture de point carré
un Peu comme Hawking .bon en maths mais pas comme Penrose !
le grand chef d oeuvre d Einstein c'est la relativité Generale.
Einstein tout seul a trouvé la bonne équation? Ce n'est pas plutôt Hilbert qui l'a fait?
Cicéron ce n'est Poincaré.
Alber Einstein a découvert la théorie de la relativité générale parce qu'il a du sang juif et parce qu'enfant il a reçu un enseignement de la torah . Tout ça est écrit sur sa page wikipedia .
La paternité de la relativité est à la relativité de la paternité ce que l'amour dans l'éducation est à l'éducation dans l'amour, ce qui nous donne que l'age du capitaine égale la longueur du bateau du beau père au carré.
De tous temps les physiciens s'appuient sur les mathématiques...il y a toujours un ou des pans entiers des mathématiques qui font avancer les physiciens... Il n'y a pas de "vols des travaux".
Ce qui m'assure, c'est qu'ayant lu une seule fois les principes d'équivalence faible, d'Einstein et fort, quand Etienne Klein fait référence à ces sujets, j'ai tout compris. C'est limpide. Et soudainement, moi qui ne suis pas du tout physicienne, ni quoi que ce soit, juste une grande curieuse, je pense au couperet récent qu'une personne a lâché sur mes épaules en affirmant que je ne serais pas apte à suivre les discussions d'un ami physicien passé sur les bancs de l'X. Juste pour dire qu'il ne faut jamais accepter de se laisser définir par autrui. Garder la tête sur les épaules. Son libre-arbitre. Dégager les esprits étriqués et jugeant, réducteurs, limitants de notre environnement. Qu'il ne faut jamais non plus imposer de jugement et de limites à nos enfants. Le potentiel tient à la curiosité, l'ouverture d'esprit, la liberté que l'on s'autorise et qu'on autorise à nos enfants. C'est ainsi que j'ai éduqué... Pensée à ma fille adorée ❤️ Restons curieux et libres...
Si on était dans un monde idéal, personne ne connaitrait les noms des scientifiques, mais tout le monde connaitrait leurs théories (car on s'en fiche de leur égo, ce qui compte c'est la Connaissance). Mais on est dans le monde réel, et les gens de la rue ne connaissent pas les théories scientifiques (sauf quelques rares, vulgarisées à l'extrême) mais connaissent les noms des "stars" de la science. (et encore, pas beaucoup)
einstein est un vulgarisateur scientific qui a pu assimiler les science de l epoque
Mr Klein répète inlassablement les mêmes clichés sans les interroger. Entre l'effet de gravité due à une masse et celui due à une accélération il y a des différences. En voici deux (ou trois) qui permettraient à physicien de distinguer les deux. Supposons qu'il ait une balle dans chaque main et qu'il les lâche. S'il subit une gravité de masse elles vont tomber en se rapprochant (car elles convergent vers le centre de masse). S'il est dans vaisseau accéléré de façon linéaire, elles tomberont selon des trajectoires parallèles. S'il est dans un tourniquet (genre le vaisseau tournant de 2001) les trajectoires seront divergentes (elles tombent selon des rayons pointant vers le centre de rotation). Bref une expérience simple distingue les trois situations et donc il semble qu'il n'y ait pas une totale équivalence entre les effets de gravité et d'accélération n'en déplaise à messieurs Klein et Einstein... C'est certainement que la masse qui explique l'inertie et celle qui explique la force d'attraction (ou la courbure de l'espace temps), que la physique unifie aujourd'hui, sont en réalité différentes... A suivre..
C'est justement grâce à Einstein et son principe d'équivalence que ce phénomène peut se produire. Pour rappel, c'est une expérience de pensée, Einstein supprime volontairement des paramètres de son expérience pour dérouler un cheminement de pensée. L'expérience avec les 2 boules que vous suggérez implique que la planète à un rayon fini et que vous ayez suffisamment d'espace entre les deux murs de l'ascenseur pour arriver à faire une mesure pouvant permettre de prouver que vous êtes sur une planète. Si le centre de gravité de la planète se trouve à une distance infinie ou que l'ascenseur ne permet pas de faire des expériences à des positions différentes, il sera alors impossible de prouver que la cabine se trouve sur une planète.
Un physicien qui n'arriverai pas à mesurer de déviation de la trajectoire des balles due à une courbure de la planète ne pourra pas déterminer s'il est dans un vaisseau qui accélère ou s'il est sur une planète suffisamment grande qu'il ne peut pas mesurer de différences de trajectoires entre les 2 balles.
@@psykauze si vous êtes à une distance infinie, la gravité est nulle, non ? Et une planète avec un rayon infini n'a pas de sens physique... Sa masse serait infinie.. La largeur de l'ascenseur ne me paraît pas un argument... Il y a une déviation, qui, bien que difficilement mesurable car infime, existe... C'est aussi une expérience de pensée tout aussi valable...
@@prfontaine5387 La gravité dépend de la masse et de la distance. Une planète peu dense et très grande pourrait avoir la même gravité à sa surface qu'une planète très dense et plus petite. Si la terre était un trou noir, elle ferait moins de 2cm de diamètre et la gravité serait phénoménale à sa surface mais elle garderait une gravité de 9,81 à 6370km de distance. En multipliant par 8 le poids de la terre, il faudrait être à 12740km du centre pour garder la même gravité et ainsi de suite. À titre d'exemple, la gravité à la surface de Saturne est presque similaire à celle de la terre alors qu'elle est plus de 9 fois plus grosse et 95 fois plus lourde.
@@prfontaine5387 D'autant qu'il n'y a même pas besoin d'imaginer une planète de taille infinie pour influencer les résultats sur la gravité. Le simple fait de mettre une grosse montagne à droite de la cabine permettrait de plus dévier la balle de droite vers la droite que la balle de gauche et donc "annuler" le phénomène de rapprochement.
Merci pour cette compilation !
On peut être mathématicien de haut niveau et malhonnête... Monsieur Poincaré a été dépouillé de son travail, les gens préfèrent fermer les yeux sur la vérité, c'est moins difficile.
LES TROUS NOIRS ÇA N'EXISTE PAS !!!! SE RÉFÉRER À LA SPHÈRE DE SCHWARZCHILD ... ET LE MODÈLE JANUS DE JEAN-PIERRE PETIT C'EST LUI LE MEILLEUR
Comment le savez-vous?
Est un héros celui qui se révolte contre l'autorité paternel et la vainc ???
Petit à 3 ans j 'ai constatè qu ' assis sur un pot mon caca tombait sans poussè , mais qu ' allongè sur le ventre en poussant fort mon caca sortait moins bien et ne tombait pas 2022 je fait caca assis .
Petit à 3 ans j 'ai constatè qu ' assis sur un pot mon caca tombait sans poussè , mais qu ' allongè sur le ventre en poussant fort mon caca sortait moins bien et ne tombait pas 2022 je fait caca assis .
Une histoire inspirante. Dites m'en plus
) Une soupe minceur très efficace La soupe aux choux est excellente dans un régime minceur. Très riche en fibres et en micronutriments (vitamine C, bêta-carotène, polyphénols et glucosinolates), elle améliore le transit intestinal. Elle a aussi une action diurétique grâce à ses apports en potassium
Passionnant !
Il n'y a aucune preuve de la réalité de cette théorie, les américains ont dépensé des dizaines de milliards de dollars en expérience depuis cent ans pour apporter la preuve de cette théorie !!!!
Je pense que vous comprenez mal ce qu'est une théorie scientifique. Mais vous pouvez apprendre.
Qu'on raconte que c'est Poincaré ou Einstein n'a pas d'importance. Parce que cette théorie est fausse.
Probablement, car elle ne permet pas d'inclure les effets quantiques. Il faudra donc la modifier. Mais actuellement, avez vous mieux à proposer (un Noble vous attend si c'est le cas)?
C'est triste ce que Einstein a fait à Pointcaré
Klien le myto
Hu?
On sent que certains sur cette planète ne voient que par Einstein Sa femme était excellente en math et il s'en est séparé une fois en avoir bien profité Bientôt Einstein va avoir inventé la physique à lui tout seul.... Faire passer Poincaré pour une bille pour plaire au système...? Bien sûr qu'ils ne se sont vu qu'une seule fois... Einstein et lui de dont engueulé. En gros pour certain toutes les maternités reviennent à Einstein même si wikipédia pourtant orienté avoue qu'il n'y a que la relativité qui ne lui soit pas contestée
il n(y a que ds vos phantasmes ou tout le monde ne voit que par einstein. ah, le systeme,heureusement qu'il y a des combattants comme vous....
qui peut encore écouter vilain aujourd'hui? Plus grand monde, il s'est tiré une balle dans le pied comme un homme stupide.
Hu?
Tout ce blabla pour une theorie fausse.
Je pense que vous avez besoin de mieux comprendre ce qu'est une théorie scientifique.
@@preciosu : _"Mettre en limite la vitesse de la lumière a permis de tordre toutes ces équations"_ L’existence dune vitesse limite est un impératif physique presque inévitable. Sinon on obtient un univers non local et donc non causal. _"et de développer cette secte religieuse."_ Vous racontez n’importe quoi. Éduquez-vous un minimum sur le sujet. Sur votre liens, deux points: - S&V n'est plus un journal. Sa tendance au click-bait et au sacrifice de la vérité scientifique pour le profit a conduit la quasi-totalité des journalises à le déserter. C'est devenu le France-Soir de la presse scientifique. Je vous conseille donc Epsilon, magazine recréé par une partie de la rédaction, avec une volonté de plus grande rigueur. - Vous êtes donc une des victimes de cette orientation. Le titre clickbait est en contradiction avec le contenu (e but est de manipuler les ignorants, pas d’être juste). Voici donc quelques lignes de votre article _"Ce phénomène n’est pas nouveau puisqu’il est connu depuis le siècle dernier. On pourrait penser qu’il est en complète contradiction avec la théorie de la relativité d’Einstein. Il n’en est rien, puisqu’il est question de la vitesse de groupe de photons et non d’un transport d’énergie ou d’une quelconque information"_ Bref, l'expérience se contente de créer une illusion de vitesse supérieure par des interférence bien choisies. Apprenez un peu de vrai science pour vous faire moins souvent avoir.
@@ThomasKundera Ah ! Vous faites partie de la secte vous également ! Désolé de vous avoir dérangé... PS : science est feminin.
@@preciosu : Je ne fais partie d'aucune secte. Je corrige juste tes erreurs en physique, comme tu corriges les miennes en grammaire (merci). Pourquoi as-tu cette impression?
sais eceurable
Quid d'Hilbert ?
oui enfin les écrits de H. Poincaré sur le sujet sont complètement éclipsés une fois de plus pour Monsieur Klein, qui en remet une couche et qui a choisi définitivement son parti avec son histoire bien ficelée et bien dite mais pas forcément authentique, cela dépend de l'analyse des personnes. M. Klein interprète et crée une belle histoire mais tout cela est très subjectif. C'est le problème, bien dire les choses ne veut pas dire qu'elles sont vraies et le cas en question est exemplaire pour illustrer le sujet. Les français n'ont jamais été très forts en "marketing politique" dans le domaine scientifique cela se voit plus que jamais. Et on le voit bien Poincarré est très rarement cité comme un pur génie de son temps. C'est comme çà.
Hélas, Einstein est mort, Poincaré est mort, et moi-même je ne me sens pas très bien.
Je ne suis pas convaincu par l'exemple de la cabine d'ascenseur en mouvement: Si on tire une balle ou une flèche à travers une cabine, le point d'impact sur la paroi d'entrée ne sera pas à la même hauteur que le point d'impact sur la paroi opposée, puisque entre-temps la cabine a changé verticalement de position. Même si la trajectoire de la balle ou de la flèche est parfaitement rectiligne l'impact à l'opposé sera forcément plus bas. Si je n'ai pas tout compris, merci d'avance de m'expliquer ce qui m'échappe.
la trajectoire de la flèche est rectiligne pour un observateur extérieur à la cabine mais elle s'emblera courbée pour un observateur dans la cabine. Ce qu'il manque dans votre raisonnement c'est de considéré la trajectoire dans les 2 repères.
A qui appartient quoi ? Des principes physiques, des vérités universelles? Et vous vous croyez intelligents...
42
L'explication par Étienne Klein du principe d'équivalence est, c'est le mot, lumineuse.
Le premier qui a trouvé les équations de la relativité est Woldemar Voigt et il n’est jamais cité ? A moins que Wikipédia se trompe ?