Fałszywa historia jest mistrzynią fałszywej polityki, jak to trafnie spostrzegł dawno temu Józef Szujski. Jestem wydawcą trzech pism historycznych: Historii Bez Cenzury, Historii na Weekend i Historii Ekspert. Jako dziecko startowałem w olimpiadzie historycznej jeszcze w PRL-u w 1989 r. Od tego czasu systematycznie zwiększałem wiedzę. Na kanale będziemy opowiadać ciekawe historie, ale przede wszystkim prawdę. Bo jak twierdził Jerzy Giedroyc „historia Polski jest jedną z najbardziej zakłamanych historii". Dlatego z mojego kanału dowiecie się tego, co jest skrzętnie ukrywane lub zamilczane, a czasem po prostu zapomniane.
Пікірлер
Kolejny nawiedzony za kasę Kremla I Berlina.
Dobry materiał, nie ze wszystkim się zgadzam (rozbicie dzielnicowe), ale przekonał mnie on do subskrypcji. Pozdrawiam.
Uff! Świetny mini wykład! Balsam dla umysłu! Nie we wszystkim można się z Panem zgodzić, ale (nie o miniwykladze) to było mocne ! 👍
Panie Janie, poprosimy o materiał na temat tego jak funkcjonowały sądy w II RP, gdzie orzekały ławy przysięgłych.
@@nyewesata9430 Ale prosiłem o źródła których autorzy nie "noszą na udzie" Cilicium a z dorobku profesora Kucharczyka to... nie wynika - mówiąc oględnie. ________________cyt za Wiki_____________ W 2005 roku członek Honorowego Komitetu Poparcia Lecha Kaczyńskiego w wyborach prezydenckich. W 2010 członek Honorowego Komitetu Poparcia Marka Jurka w I turze wyborów prezydenckich. Członek Akademickiego Klubu Obywatelskiego im. Prezydenta Lecha Kaczyńskiego w Poznaniu[2]. ___________koniec cytatu___________ Odnośnie prof Kornata ktoś kto występuje publicznie razem z Rafałem Ziemkiewiczem i ktoś kogo w 2018 - minister kultury i dziedzictwa narodowego Piotr Gliński uhonorował Srebrnym Medalem „Zasłużony Kulturze Gloria Artis” to jak nie "cylicium" to na przysadce mózgowej - musi mieć "cechę religijnego niewolnika" Tak że wiesz... A odnośnie tego co do tego ma OPUS DEI czu ORDO IURIS to - wiesz... Tak samo możesz zapytać Dudę o to, czy Wąsik i Kamiński są winni. To ma "wspólnego"
Największy zdrajca w historii Polski to Tusk i nic tego już nie zmieni. Trudno wyobrazić sobie większego zdrajcę.
domagać się w autorytarnym państwie obywatelskiego społeczeństwa, co to za pomysł. Temu panu poleciłbym zapoznanie się z pracami prof. Wieczorkiewicza. W XX leciu międzywojennym w zasadzie sporo państw funkcjonowało jako autorytarne. Postawić można tezę, że kontynuacja demokratycznych rządów chjeno-piasta doprowadziłaby do tego, że II RP zniknęłaby z mapy Europy dużo wcześniej niż we wrześniu 1939 r. Może przypomni pan "osiągnięcia" demokratycznych rządów Chjeno-piasta? Jeśli chodzi o politykę zagraniczną to Piłsudskiemu nie można niczego zarzucić. Najpierw pomysł wojny prewencyjnej wymierzonej w III Rzeszę, następnie unormowanie stosunków z III Rzeszą i ZSSRR. Do tego, jak pisze w swojej książce Marian Zacharski, Piłsudski bardzo interesował się działalnością Jerzego Sosnowskiego. W zasadzie to odejście od polityki zagranicznej Piłsudskiego przez Becka i Śmigłego-Rydza doprowadziło do września 39. Faktem jest to, że Piłsudski nie wskazał właściwych ludzi na swoich następców, Walery Sławek się nie sprawdził, zamiast wskazania gen. Sosnkowskiego, wskazał na Śmigłego-Rydza
Pedro, Pedro, Pedro. Pedro G.
Ciekawy program nigdy siẹ z takim wykaśnieniem nie spitjałem.
Wypisz wymaluj mamy to co dostalismy w spadku po pilsudczczyznie ,mierny ,wierny , nieuk otumaniony ,takich promował Kaczynski i na tym bazowal przez 8 lat ,taki sam jest Tusk ze swoją koalicją .efekt końcowy mamy jak widac ,giniemy .
To powstanie nie wywołał rząd w Londynie? tylko Stalin? Wszyscy pisali inaczej? C,zy wszyscy się mylili? Która zatem książka o powstaniu warszawskim jest prawdziwa?
Gdyby autor tego materiału przeszedł przez sowieckie wiezienie to przyznałby się do zabójstwa JFK i zamachu na JPII
I tak się w tej historii Polski plecie - do dziś zresztą. Dobrze Okulicki - ale gdzie był ten Wódz Naczelny i Prezydent RP w Londynie ?? Trzeba było wydać temu nieudacznikowi Borowi - jednoznaczny rozkaz - o zakazie organizowania samobójczych powstań. Nie - lepiej było umyć ręce.
Nie było II wojny?
Co pan chce przemycić
1 rok temu - kzread.info/dash/bejne/n5N5j8-Epqa0fpM.htmlsi=Xqh_A8bCPJ81iYlt
Frajerstwo
,,Rękami Żydów , pomordowano Żydów ". To nie są moje słowa , lecz żydowskiego poety z Getta Warszawskiego . Radzę się też zapoznać z książką Albina Siwaka ,,Bez strachu", który dokładnie opisał zachowanie Żydów podczas II WŚ i po wojnie .
Honorować musimy powstanie Panie Piński za ofiary a nie za decyzje polityków,......reszta do dywagacji i o tym można latami prowadzić analizy......mój dziadek z AK rwał się do zabijania niemów za lata upokorzeń......że tych młodzików nikt wtedy nie powstrzymał to inna sprawa
bla, BLA, BLA.POZDROWIENIA ZE STANOW.
Oj niefajnie. Tylko 18 minut na cale powstanie. Malo. I bardzo nie lubie calych fraz powtarzanych z innych pana materiałów. Ale prodze wiecej i dłużej
Jaka wolność..dzisiaj Polska jest zniewolona przez iemco Unię tego kraju już nie ma..nałożą ci kajdany na ręce i kłódę na ryj ale napiszą na płycie że jesteś wolny i co ty mi powiesz że tak jest??? To spieprzać...!!!!!!
Wszystko to wina Rusków , lub Niemców a niewinni Polacy wiecznie krzywdzeni. A na czym ta prowokacja polegała ? Bo zatrzymali się na Wiśle? A Plan Burza to czym był?
OK - Stalin zamierzał to wykorzystać i brutalnie oraz cynicznie to wykorzystał ... ale to nie do końca prawda, że to była kremlowska prowokacja - np w Paryżu też wybuchło powstanie zbrojne !!! - chociaż tam nie było absolutnie niczego i żadnej struktury i organizacji ... po prostu młodzi ludzie w Wawie się palili do walki z okupantem, chcieli się zemścić i odpłacić za lata poniżenia, bólu i rozpaczy ... tu poważnym problemem było ich powstrzymać, a nie nakłonić do walki ... - więc teza o jakiś agentach kremlowskich - TO MRZONKI i BAJDURZENIA!
Hahahaha, chyba upadłeś na łeb, człowieku.
I Nazizm, Faszyzm, Komunizm bez różnicy 3 ideologie zła totalitaryzmu ,który był w stanie zniewolić i oszkalować cały świat z jej wartości jak i dobytku dzieląć skóre na niedźwiedziu wytwarzając wojny światowe wokół narodów. 3 ideologie, które musiała przeżyć na własnej skórze Polska Historyczna. Precz i nie wracaj o przeszłości. Oszczędź wstydu swym potomkom i jego uczniom.
Ohyda. Bronić śmuli, którzy uciekli przed wojną i atakować łudzi, którzy tłukli szkopów w Powstaniu Warszawskim. To ohyda.
- Same ofiary i zdrajcy w powstaniu i w czasie wojny są dlatego, że Polska rządy przedwojenne ludzie/dowódcy (nie wszyscy dowódcy i ludzi)zawsze miały ciągotki do bolszewizmu/sowietów.
Za mało twardych dowodów na zdradę Okulickiego! Podziemiu zwłaszcza AK trudno będzie się przyznać że ich generał na takim szczeblu był po prostu zdrajcą. A do tego że ich brak roztropności doprowadził do masakry Warszawiaków! bo zawierzyli jednemu człowiekowi....
Niestety każde powstanie czy to listopadowe, styczniowe czy w końcu warszawskie przysłużyło się tylko i wyłącznie Rosji a póżniej ZSRR....
@@Nina_Nikita w jaki sposób? zaangażowanie wojsk i strata żołnierzy w nadwiślańskim ku...dołku, gdy w innych krajach działy się rzeczy wymagające interwencji? gdzie te zyski?
@@Nina_Nikita Rosja? Chyba nigdy. Powstanie kościuszkowskie sprowokowała Austria chcąc zgody Rosji na trzeci rozbiór. Listopadowe Anglicy, bo nie chcieli żeby Rosjanie ruszyli w kierunku Indii. Styczniowe Prusy, bo Bismarck obawiał się, że Rosja będzie przeciwna zjednoczeniu Niemiec i postanowił Rosję czymś zająć. . Warszawskie dało możliwość zatrzymania Rosjan na pół roku i Anglicy mogli wyzwolić zach. Europę. Gdzie tu korzyść Rosji.
Sanacja była konsekwencją 300 lat niewolnictwa, kłamstwa i blatowania się kościoła z każdym kto miał władzę. Nie da się zmienić dna w 13 lat. W 300 lat tak. Wychodowano specyficzną odmianę apatii. Taka apatia dotyka dzieci porzucone, oszukiwane, wykorzystywane. To tylko opinia. Pozdrawiam .
Co do Okulickiego, to całkowicie się zgadzam jednak co do zabitych w Powstaniu Warszawskim to liczba 200 - 250 tyś. jest znacznie przesadzona. Ostatnie badania dowodzą że jest to około 100 - 150 tyś. ,choć to i tak w dalszym ciągu ogromna ilość ludzi jaką straciliśmy na skutek działań tych szubrawców, zdrajców i szmat, którzy zaprzedali się komuchom. Dziękuję za fajny odcinek.
Witam pana redaktora. Ponieważ nie dostaję odpowiedzi na postawione pytanie a pan wciąż promuje ten numer HISTORII (z " Ostatnim Królem Polski" na okładce) m in. z tekstem o Inkwizycji - pana J Wozińskiego. Ponownie poniżej Wklejam swoją kwestię (na zasadzie kopiuj wklej) i czekam na pańskie stanowisko _____________________PYTANIE_________________________ Panie Piński. Jestem z panem (w sensie słuchacza- czytelnika) od blisko roku. Z uwagą śledzę pańskie programy i słucham pańskich gości. Wsparłem zbiórkę dla pana Wrońskiego. Mówię o tym wszystkim żeby było jasne, że nie jestem jakimś "PISzczykiem" Kupiłem dziś numer HISTORI i przeczytałem kilka (na razie) tekstów m. in. ten pana Jakuba Wozińskiego pt "Czarna legenda inkwizycji" W życiu zdarzyło mi się "to i owo" przeczytać i mam swój pogląd na... Inkwizycję (tak zresztą jak chyba każdy) Ale kiedy skończyłem czytać tekst w piśmie, które pan propaguje - szlag mnie trafił... złapałem laptopa i piszę. Z tekstu wyziera jawny apologeta ciemnych wieków religijnej indoktrynacji i antysemita - wietrzący ogólnoświatowy spisek żydów... Czy autor J Woziński należy może do Ordo Iuris albo do Opus Dei? Bo jeżeli tak - to by wszystko wyjaśniało... To pan - panie Piński TERAZ "firmuje" apologię inkwizycji? CZY Pan przeczytał ten artykuł??? Bo jeżeli tak - to uważam, że należy się czytelnikom i słuchaczom pańskiego kanału jedno z dwóch; - albo podanie wiarygodnych źródeł z których wynika, że na przestrzeni wieków "inkwizycji dorobiano czarą gębę" * - albo z pańskiej strony - jasne stanowisko ws p Jakuba Wozińskiego i jakieś jednak przeprosiny... Łączę pozdrowienia i liczę na krótki komentarz albo pod moim wpisem albo w audycji ______________ * wiarygodnych - znaczy takich, z których nie wynikałoby, że autor - historyk nosi na udzie cilicium... Krótko mówiąc - że nie jest religijnym oszołomem.
Nie jestem redaktorem naczelnym, tylko wydawcą HBC. To raz. Tekst p. Wozinskiego jest bardzo ciekawy. Nie rozumiem Pana ataku. Kwestionuje Pan tezę, że Inkwizycja ma zły PR? Czy, że autor uważa inaczej i jej broni? Historia ma to do siebie, że tylko prawdziwa jest ciekawa :-). Proszę napisać polemikę.
@@Pinski_o_historii Polemikę? i wysłać listem do redakcji HBC? :) Moje pytania nie są "atakiem" Są pytaniami na które nie znajduję odpowiedzi w źródłach które znam. Pan napisał, że tekst jest "bardzo ciekawy" - czyli, że pan dysponuje wiedza "alternatywną" - dlaczego ocena etyczna i historyczna Inkwizycji - miałaby ulec zmianie? Dlaczego inkwizycja powinna być dziś uznawana za "bardziej humanitarną" niż ówczesne sądy świeckie. Dlaczego należy uznać, że "zmowa ży dowska" na przestrzeni wieków "przyczyniła się do" powstania światowego spisku ży dów? Skoro ten tekst jest "ciekawy" to na takie pytania wypada opowiedzieć - lub po prostu podać źródła i autorów na podstawie których zgadza się pan z Woźnickim. I jeszcze raz - powtarzam - to nie jest "atak" - jestem generalnie po "pańskiej stronie barykady" - nie siedzę na niej okrakiem... Kupuję pańskie teksty i szanuję pańską pracę. W kwestii "Inkwizycji" jednak , artykułu pana Woźnickiego i pańskiej oceny - że to "ciekawy i dobry tekst" - mam (póki co) inne zdanie
@@jeydee6695 Profesor Kucharczyk czy Prof. Kornat mówia to samo. Jak i wielu zawodowych historyków zajmujących się tym okresem. I co ma do tego Ordo Luris lol
@@nyewesata9430 Ale prosiłem o źródła których autorzy nie "noszą na udzie" Cilicium a z dorobku profesora Kucharczyka to... nie wynika - mówiąc oględnie. ________________cyt za Wiki_____________ W 2005 roku członek Honorowego Komitetu Poparcia Lecha Kaczyńskiego w wyborach prezydenckich. W 2010 członek Honorowego Komitetu Poparcia Marka Jurka w I turze wyborów prezydenckich. Członek Akademickiego Klubu Obywatelskiego im. Prezydenta Lecha Kaczyńskiego w Poznaniu[2]. ___________koniec cytatu___________ Tak że wiesz... A odnośnie tego co do tego ma OPUS DEI czu ORDO IURIS to - wiesz... Tak samo możesz zapytać Dudę o to, czy Wąsik i Kamiński są winni. To ma "wspólnego"
@@nyewesata9430 Ale prosiłem o źródła których autorzy nie "noszą na udzie" Cilicium a z dorobku profesora Kucharczyka to... nie wynika - mówiąc oględnie. ________________cyt za Wiki_____________ W 2005 roku członek Honorowego Komitetu Poparcia Lecha Kaczyńskiego w wyborach prezydenckich. W 2010 członek Honorowego Komitetu Poparcia Marka Jurka w I turze wyborów prezydenckich. Członek Akademickiego Klubu Obywatelskiego im. Prezydenta Lecha Kaczyńskiego w Poznaniu[2]. ___________koniec cytatu___________ Odnośnie prof Kornata ktoś kto występuje publicznie razem z Rafałem Ziemkiewiczem i ktoś kogo w 2018 - minister kultury i dziedzictwa narodowego Piotr Gliński uhonorował Srebrnym Medalem „Zasłużony Kulturze Gloria Artis” to jak nie "cylicium" to na przysadce mózgowej - musi mieć "cechę religijnego niewolnika" Tak że wiesz... A odnośnie tego co do tego ma OPUS DEI czu ORDO IURIS to - wiesz... Tak samo możesz zapytać Dudę o to, czy Wąsik i Kamiński są winni. To ma "wspólnego"
Już niedługo się przekonamy ponownie ,czym są gwarancję zachodu , Ukraina już to wie teraz kolej na nas
Czy historycy kwestionowali jego załamanie ? Prof. Wieczorkiewicz wprost określał Okulickiego jako agenta
nie można kwestionować, są dowody materialne (protokoły przesłuchań)
@@Pinski_o_historii Swoją drogą od prof. Wieczorkiewicza oberwało się też Andersowi za jego postawę podczas przesłuchań na Łubiance. Za dużo zrobiono tych dziwnych bohaterów z czasów II wojny. Ciągle gloryfikuje się AK a o takim Witkowskim i jego organizacji mówi się zbyt mało,chociaż pr
@@Pinski_o_historii prof. Wieczorkiewicz skrytykował też postawę Andersa podczas przesłuchań na Łubiance. Dziwnych mamy bohaterów czasu II wojny. Szkoda,że gloryfikuje się AK, a mało się pisze o Muszkieterach Witkowskiego. Chociaż ta organizacja wydawała się bardziej sprawna.
Powstanie to angielska prowokacja , a historia pokazuje ze ze ,stslinowcami stali w jednym szeregu. Okulicki ? To tylko pionek. Nie on podejmiwal ostateczne decyzje. JAUTA Techeran tam decydowaly sie losy Ojczyzny ? Polska ? Znaczyla i znaczy Nic. Anglik czy Rosjanin jakie to na znaczenie? Wszyscy dążyli do naszego upadku
co to jest "jauta" i "techeran"?
I ZA TO CIE CENIE I SZANUJE !!!. ❤
Rosjanie wyzwolili Warszawę w styczniu 1945, więc powstańcy mogli się wstrzymać i gdy Rosjanie szturmowaliby lewy brzeg Warszawy to wtedy mogliby wywołać powstanie (wtedy takie powstanie miałoby sens).
@@thelittleprince7857 Otóż to. I właśnie takie rozwiązanie proponował pułkownik Janusz Bokszczanin, ps. "Sęk". Warszawa została wyzwolona również przez 1 Armię Wojska Polskiego.
Piński się nie certoli
Nie ma dowodów na to że Okulicki był agentem Radzieckim
Trzeba wysłuchać.
To w szkole uczono mnie głupot na lekcjach historii? Bo z tego filmiku tak mi wychodzi?
Jak to w szkole
Zdania są podzielone... Z pewnością powstanie nie było do końca w pełni zorganizowane. Nie potrzebnie tylu młodych ludzi zginęło...😢
@@57aneri W ogóle nie było zorganizowane. Do czasu zamachu na Hitlera nikt nie brał pod uwagę walki w Warszawie, która miała być ogłoszona wolnym miastem.
@@KamilW928 Lub twierdza ale co do tego są spory.
Przede wszystkim ponad 100tyś ludności cywilnej!
Stanisław Kolicki, cholercia, serial aktorsko dobry, ech 😉
Nie bronię Okulickiego ale wystąpienie słabe
Z Hitlerem też byliśmy w stanie niewypowiedzianej wojny. Nie jestem zwolennikiem Okulickiego, ale mówienie, że był sowieckim agentem na podstawie wymuszonych torturami zeznań jest nie na miejscu. Nie jestem też zwolennikiem powstania warszawskiego. W sierpniu 1944 roku było ono bez sensu. Bez broni, bez planu, tym bardziej mijało się z celem. Jeśli koniecznie chciano powstania w Warszawie, to w takiej formie jak w Wilnie i Lwowie, czyli tak jak postulował najmądrzejszy oficer KG AK pułkownik Janusz Bokszczanin, pseudonim "Sęk".
A tu raz się zgodzę.
Za szybko pan czyta. Wolniej, , chcę wiecej zrozumieć. A prawda jest okrutna. ●●●
W ustawieniach jest prędkość odtwarzania.
Popieram
Uwielbiam historię szczególnie okres IIw. Tylko nie bardzo mam z kim o tym porozmawiać, a chciałbym aby mi parę tematów wyjaśnił fachowiec. Dziś Trzaskowski mówił że gdyby nie powstanie nie byłoby wolnej Polski. A co wniosło powstanie? Setki tysięcy ofiar (kwiat patriotycznej młodzieży) i zgruzowana stolica. Zresztą wszystko ku uciesze stalina. Może Pan mi to wytłumaczy
@@remiw4520 Bzdura. Polska istnieje mimo powstania, a nie dzięki powstaniu. Czy ja wiem czy ku uciesze Stalina... Przecież mimo wszystko i tak istniał ruch oporu przeciwko Sowietom oraz rodzimym komunistom, więc nic właściwie Stalinowi zniszczenie Warszawy nie dało.
Powstancy pokazali ze oddadza zycie za Polske , nawet jesli wiedzieli ze mogą przegrac z okupantem , ze nikt im nie pomoze bo rusty stali ale nie pomagali bo powstanie było szansą na odzyskanie wolnosci bez zadnej pomocy a ze sie nie udało o nadzym byc albo nie byc decydowali zwyciezcy Roosevelt, Churchill I Stalin I tak zadowolony Stalin podporządkował sobie Polske
@@KamilW928 Ułatwiło mu rozprawę z tym ruchem. Opozycjonistów było mniej.
@@janmos5178 Nieznacznie.
Dlatego tak potrzebne jest rozliczenie tych zdrajców!