canal mais bloqueado da historia, não sei o motivo..
banido pelo Alexandre porto
conde loppeux
Nando moura
Olavo de Carvalho
visão libertaria
Paulo kogos
Sic et non
ancapsu
super 8
meus 2 centavos
mimimidias
além da nuvem (mas ja desbanido)
tralhas do john
e mais um monte q eu nem me lembro mais...
Пікірлер
Total falta de contexto nesse vídeo. Isso é um trecho do cof aonde ele fala estritamente para alunos.
Grande Professor Olavo!!!!
Cogu é top
Pqp cara, dialética? Pelo amor de deus. Não, teoria das definições básicas faltou aí. Você parte das definições em um argumento lógico, você nunca chega a elas, isso não faz sentido algum, se você começar sem nem saber a definição do que fala aí sim tudo o que disser poderá ser completamente ambíguo.
Mas se o foco de um argumento lógico é sobretudo a parte teórica/abstrata, princípio de todo o resto, por qual motivo focar sobretudo na parte prática ou visível para dar uma ênfase maior? - Volta para o primário, garoto! Aqui é conversa séria.
Seria tipo um cara bom nascer na favela e outro em condomínio classe média. O segundo terá mais oportunidades, mas o primeiro mais experiência, resistência e habilidades psicológica/sociais.
Freud era um gênio. Uma pena que os gênios envelhecem e morrem.
Freud é um dos homens que envenenou a sociedade, com a sua "libido natural", e necessidade "natural" de satisfazer prazeres escusos e errados. Um cara que sentia tesão na própria mãe, um ordinário. É também um coadjuvante marginal da seita comunista/progressista.
Que tapa na cara bonito! Não esqueça da continuação, por favor!!
Já pensaram que o alimento que comemos si alimenta de merd@, sendo assim, comemos merd@ da merd@?! O que tem dentro de mim que não sou eu mesmo..?... lobriga..?.. o capiroto?F O multi-pseu refutando Freud,,kkkk 😂 kkkk 😂
já já aparecem os servos cegos do antonio miranda
Meu Deus, agora eu entendi o que um colega meu faz pra provar algo. Ele usa estatísticas o tempo todo. Olavo é meu pastor e nada me faltará.
O professor Olavo sempre tem razão.
Olavo entendia sobre ciencia??? - dizia que nao se tem provas do heliocentrismo e do formato da terra - dizia que uma reta nao é formada por infinitos pontos - dizia q a teoria de einstein é uma empulhacao elegante de matematica - diz que médicos dos EUA erram mais que acertam - diziia q a USP nao servia pra nada e foi correndo pro hospital da USP qdo precisou - diz que covid nao existia e -morreu de- pegou covid - dizia q era mais saudavel q o drauzio varela (e viveu menos q ele) E por ai vai..
Pô aí fica difícil velho, se solta um peido mas o peido já existia prq é consequência de vc estar vivo, logo o peido já existia, é isso? Explica pelo amor de Deus desgraça, fica falando em código, vai toma no cu inferno!
Vamos esperar a análise da Dra. Debora G. Barbosa.
Você falando da Helena, o Vaticano que é a sua religião, repleto de obscurantismo, morei em Roma 25 anos e a maioria dos padres, bispos e cardeais são homossexuais adoram pagar garotos de programas, sei de várias orgias que eles faziam no Vaticano
Se não vai postar o vídeo todo, Fale de qual aula se trata o vídeo pelo menos!
Leia a descrição antes !
Olava diz " filosofica é a realidade ou nao é nada " e seu eu acho que filosofia nao é ciencia , logo ela nao é nada ! entao como o nada pode falar que ciencia nao pode fazer ciencia ? pura retorica e nada mais ! usei a filosofia para refutar a filosofia , entao se eu quiser que algo seja branco eu faço esse algo ser branco filosoficamente ... ja que tudo se pode na filosofia .
Raramente eu vi alguém tão densamente burro quanto você. Espero que você não tenha mais do que 15 anos.
"E se eu acho" - Não importa o que você acha. "...logo ela não é nada". Você não sabe empregar o quantificador "logo". A Filosofia só pode abarcar a realidade na medida em que está acima da ciência.
Por favor, De que aula é esse vídeo?
A coisa mais engraçada dita foi o Sim pra pergunta no final.
Obrigado por postar essas aulas!
fala cartman, qual a fonte desse video?
merdanda, kagarelos, luiz fellipe merdé, esta gente monta conversas fiadas, desfarzadas de debates, porque são um bando de desocupados procurando ganhar uma grana pelas redes socias. Pronto. A única função deles é destravar a prisão de ventre dos espectadores. Claro tem bobo que acredita neles, mas aí a prisão e a merda não está no ventre...
Olavo é sensacional!
O freud era um cara inteligente, mas falava umas bobagens absurdas. Me lembro de ter lido o livro do debate dele com c.s lewis, nos capítulos sobre Deus,amor e morte você consegue ver o quão amargura e infeliz ele era. Não é de se surpreender que os ateus não gostem desse livro, pós coloca um dos 4 cavalheiros do ateismo( junto com karl Marx, Nietzsche e Darwin) como uma pessoa extremamente triste, e isso não me parece uma imagem boa pros ateus. Principalmente porque alguns deles afirmam que são mais felizes que os religiosos.
Os ateus atuais não gostam de Freud porque ele realmente ia muito longe em suas obsessões por sexualidade. Ele chegou, se não me engano, a afirmar que a repulsa natural que os homens sentem ao receberem uma sugestão de cometerem incesto com suas irmãs era a confirmação de que esses homens têm sentimentos incestuosos enrustidos. Além disso, Freud tem um histórico duvidoso com os seus estudos sobre sexualidade feminina, os quais eu não sei se posso detalhar no KZread.
eu vejo o tanto que o crente é feliz kkkkkkkkk por isso ficam lá na igreja pedindo coisas .. graças .. piedade...riqueza pq nao aguenta a tristeza e sofrimento de ser pobre .. so adjetivos ruins . mas vem o crentoso falar que ateu é triste pq depende da imagem dos 4 cavaleiros do ateismo kkkkkkk quem foi que apelidou eles de 4 cavaleiros do apocalipse( ateismo) ?? foi os amargurados cristao pois eles provam que tudo que esta escrito na biblia é apenas um delirio . mas o crentoso é tao arrogante que acha definiçao para todos que eles odeiam ! " o ateu tem mais fé que deus nao existe " fé << conceito criado por crente para diferenciar o verbo acreditar , pois a fé é sinonimo de acreditar mas com um acrescimo .. em um ser super poderoso e abstrato . quem passou a vida toda atacando ateus ?? os cristaos pois nao aceita que alguem possa nao acreditar em deus . sao ditadores da fé ! com o advento da globalizaçao e as guerras os religiosos pararam de impor seus dogmas pois isso gerava muita guerra . 20 anos atras nao existia um pastor ou padre que trava o descrente / ateu como ser humano , depois da internet seu monopolio de conhecimento imposto a força acabou . agora ficam ai todos de orelha murcha conversando com ateu e o tratando bem que chega a dar medo , pois eu passei por isso por nao ter fé em nenhum deus . a coisa mais linda que me desejaram foi um cancer e um lugar no inferno ! depois que mais de 30% da populaçao passou a ter um diploma e um conhecimento de facil acesso na internet , os crentosos se recolheram a sua insignificancia .
@@rebolagrety mas o crente é triste por ser pobre ou por ser crente? se o crente pobre virasse ateu isso melhoraria? E depois de virar crente, normalmente o cara continua ou deixa de ser pobre ?
@@rebolagrety os ateus são minoria, e ainda assim são a maior elite da terra, toda a ditadura iluminista e woke é no fundo ditadura ateia, e o ódio contra ateus é um instinto totalmente compreensível, veja ai o q os ateus andam fazendo na internet, veja o quanto ódio eles pregam, o preconceito contra ateus de 15 anos atrás foi um presságio. Se crente fosse minoria e ateu maioria, os ateus ja teriam guilhotinado todo mundo
O comentário do rebolagret não foi apagado, foi ocultado pelo algoritmo, mas ainda da pra ler se vc entrar na aba "comentários recentes" essa plataforma é um câncer
O lado merda do debate foi só o do Kogos.
Veja bem, apedrejar virgem é pedagogia 😂😂😂😂
muuu do antonio miranda
@@leonewade4980 eu nem sabia quem era esse cara, na vdd continuo sem saber direito. Mas que o kogos só falou bosta é um fato .
Olavo de Carvalho tem lógica.
Em qual aula ou curso dele você retirou esse video?
Jesus ensinou a amar o próximo como a ti mesmo, esse senhor mexia com feitiçaria e magia negra por isso seus comentários são sempre cheio de ódio, mas como cristão estou orando por sua alma, aceitem Jesus enquanto é tempo, Jesus te ama
Isso é um verdadeiro filósofo, o cara busca a verdade, nn ganhar discussões. O Antônimo Miranda é um sofista mentiroso que acha que pode refutar a religião mais profunda que já existiu (ao menos quem é cristão assim a considera) com uma colcha de retalhos e meia dúzia de artigos científicos lançados ontem. O Kogos, por outro lado, é um repetidor da Escolástica Medieval que não está interessado nem empenhado em fazer uma síntese de seus sistemas com os dados da Ciência moderna. Posso estar bullshitando, mas é minha leitura dos fatos
Você fala que o Miranda é sofista e quer usar dados da Ciência Moderna Secularista para bater na Idade Medieval? - Seu fake nunca vai esconder o fraco e baixo que tu és!
Se saiu uma galinha de um ovo de réptil, já era um ovo de galinha
Sim e isso tudo aconteceu em uma semaninha 😂😂
Sou ateu, excelente aula.
Cara esses cortes são fodas, continue o bom trabalho
Se o Hidemburg, com 230+ de QI, afirma que o Olavo é extremamente inteligente, então, eu fico quieto e escuto.
Vou ser polêmico: para mim só quem é inteligente é mais quem percebe as coisas do que quem guarda tudo na memória, afinal, o ser humano é por definição uma Alma dispersa que está àonde age de acordo com o Espaço-Tempo e prioridades relacionadas à sua persona real, pois sua inteligência lida sobretudo com forma e função que segue necessariamente este princípio Filosófico e Lógico, vindos do Próprio Deus.
Sobrou até para o Afonso! Kkk
Por que será o Olavo deixou de usar a aliança depois? 🤔
Baruch é simplesmente implacável em tudo que diz.
Em quais livros de Hegel que ele cita a dialética?
negros e vermelhos são filhos do capeta na teoria do baruch
O cara que acreditava que a terra era plana?😂
Na verdade uma rosquinha
Cade a curva?
Evidências contra a teoria da evolução: 1- ausência de elos intermediários entre as espécies; 2- explosão cambriana; 3- mutações apenas causam danos, vide experimentos com drosófilas (mosca da fruta), as quais têm um ciclo de vida e reprodução de 12 dias, foram induzidas mutações nelas por gerações e gerações, replicando milhões de anos na escala humana, e só se obteve danos, e não a produção de um novo órgão; 4- se a mutação realmente criasse um órgão novo (o que já é provado falso), isto ocorreria de pouquinho em pouquinho, com pequenas modificações; contudo, neste processo, o órgão modificado, que já não é mais o mesmo do que no início, porém ainda não se completou num novo órgão, seria um órgão disfuncional, e assim seria descartado pela seleção natural. Portanto, se existisse seleção natural, ela preservaria a espécie ao invés de dar origem a outra; 5- a origem da vida, conforme a teoria da evolução, aconteceu numa situação totalmente hipotética completamente irreproduzível (o experimento de Miller já foi provado falso), então a vida teria surgido uma única vez em condições mitológicas (estranho). Além disso, experimentos de abiogênese foram realizados e resultaram em nulos, vide experimento de Pasteur; 6- Darwin negou a existência de espécies, dizia que espécie é simplesmente uma raça bem diferenciada. Porém, no século XX, Ernst Mayr e outros evolucionistas renomados não podiam negar a existência das espécies, por exemplo, a incapacidade de uma espécie se reproduzir com outra. Como explicar este bloqueio reprodutivo? Respostas foram tentadas, mas todas inconclusivas. Se a infertilidade em si é um dano, então o bloqueio reprodutivo seria um dano. Os evolucionistas dizem que o bloqueio reprodutivo ocorre para preservar o material genético de uma nova espécie. Mas como um dano, a infertilidade, ocorrendo ao acaso, surgiria para preservar evolutivamente uma nova espécie? Isto só poderia acontecer se uma inteligência transcendente guiasse o processo, mas isto passa a ser território da teologia, e nenhuma revelação diz que Deus criou o mundo por um processo evolutivo; 7- o efeito absurdamente maior do que a causa, pois de uma primeira célula procarionte (uma bactéria) teria surgido todas as formas de vida animal e vegetal existentes, o que contraria os princípios de causalidade e de identidade; 8- o acaso não pode gerar complexidade, as formas de vida altamente complexas não podem surgir do acaso. Por exemplo, um experimento mental: imagine espatifar um smartphone em migalhinhas e colocá-las todas dentro de uma caixa, e ficar chacoalhando esta caixa por bilhões de anos, alguém em sã consciência acredita que, ao se abrir a caixa, haverá um smartphone novo e mais evoluído?; 9- a primeira célula de vida teria surgido devido ao choque aleatório de milhares de moléculas; choque que, de um só golpe, formou uma membrana protetora e diversas estruturas intracelulares, entre as quais o DNA, uma verdadeira máquina biológica altamente sofisticada, capaz de replicação e autocorreção. Além disso, o DNA produz proteínas, mas depende, para sua atuação, da informação recebida de uma proteína vinda de fora. Então, o que veio primeiro, o DNA ou a proteína? Supor que tudo isto surgiu ao acaso é absurdo; 10- a complexidade do olho humano, por exemplo, é tão grande que é impossível ter surgido por acaso. Não há registros fósseis que demonstrem uma transição de olhos primitivos até o olho humano. Isto sem falar do olho humano estar conectado com o cérebro humano, o órgão mais complexo existente, e cada órgão do corpo humano estar completamente integrado com o todo, cada um cumprindo um papel em dependência da ação dos outros. É impossível que cada órgão tenha evoluído por acaso, modificando-se lentamente e aleatoriamente ao longo de milhões de anos, e coincidentemente todos os órgãos tivessem convergido para formarem um organismo harmônico. O mesmo vale para o organismo dos animais; 11- etc.
Esse tema é complexo demais pra mim, além de nos levar a LUGAR NENHUM. É tipo discutir formato da terra. Não tem nenhum resultado PRÁTICO Agora, a grande aula, o grande ensinamento do professor Olavo é trazer Hegel, que obviamente estaria num espectro ideológico oposto do professor Uma demonstração clara de MATURIDADE e capacidade de reconhecimento do "adversário" Fato raro, principalmente num país onde vc agride COM FACA, seu parente por divergências políticas
Primeiramente...show de bola essa aula ,faz um tempo que parei de ver as as aulas do prof Olavo ... segunda mente...sou pedreiro ...terceira mente ...o conceito de dualismo ou dualidade é mais antigo que Hegel ,tá certo! Ele foi um gênio mostrar isso pra gente ...mas como o professor falou issa percebivel ,é intuitivo se a gente tiver uma pequena instrução de como observar e estudar um sistema,isso está na bíblia ou nos escritos antigo a cada ensinamento ou história ..as é claro que foi mas um fruto do conhecimento que trouxe a morte, Higel como deus,Marx como a serpente e todos os coitados dos intelectuais alemães como Adão e Eva ... vítimas da segunda maior experiência humana de crescimento e desenvolvimento as custas de dor ,suor e sangue..literalmente resultado,morte ,morte,morte ,""onde aumenta a ciência aumenta a tristeza " quem disse isso alguns milênios atrás????.... parabéns para o canal ..
Eu entendo as criticas ao Olavo, principalmente os flertes com terra plana e com outras pseudagens, porém, dizer que o cara não era filosofo é desonestidade pura, a critica feita nesse video é valida. Muito mais bem construida que muito filosofo de unisquina.
Essa foto nem é do Kant eheheh
@@ericcartman8921 você posta vídeos muito interessantes, parabéns pelo canal, pena que não posso dizer o mesmo da sua "lógica".
@@ericcartman8921 é a foto do sudário kkkkkkkkkkkkkkk
@@normanxzz8356 Independentemente: Kant não é ninguém no momento em que formula lógicamente o argumentum Ad Ignorantiam e faz do criticismo o centro de sua Filosofia à lá Paulo Freire.
@@viniciusmota.6064 kkkkkk é isso aí, Kant não é ninguém mesmo kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Ressuscitaram o picareta do Olavo do Car**lho... !!!
Socialismo não se sustenta como ideia pela razão ou por experiência bem sucedida ! O socialismo se sustenta pelo apoio de pessoas que em seu equilíbrio cognitivo se sustentam mais pela arrogância, vaidade , ganância pessoal e ausência de raciocínio de causa e consequência a vida do próximo ! Socialismo se sustenta pela falta de empatia verdadeira com o próximo!!
Cara, MUITO OBRIGADO por esse corte! GRATIDÃO ETERNA!
Veja mais aulas desse tipo no canal, se inscreve pois vou postar muito mais
11:08 A importância do método dialético dos idealistas alemães.
Confusão de ambos os lados😂