L'Institut Henri Poincaré (IHP), créé en 1928, est l'une des plus anciennes et des plus dynamiques structures internationales dédiées aux mathématiques et à la physique théorique. Il est situé sur le Campus Pierre et Marie Curie, dans le cinquième arrondissement parisien : un lieu chargé d'histoire qui est également associé aux premiers pas de la physique atomique, à la découverte de la radioactivité et à la naissance du Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS).
Пікірлер
dam je devrai me remettre aux maths x) nice talk by the way !
marrant les Doubles Prix Nobel....dernierement ya aussi eu Sir ROGER PENROSE . il a raflé un Nobel de Physique ,Alors que à la base il est Mathematicien (Mathematicien de Stephen Hawking).....et totalement autodidactefen physique.
Lagrange is one of my heroes in math and physics
Selon le FERMATON(intelligence artificielle) Une catastophe historique qui va bientôt arriver au Québec / Dr Clovis Simard,phD (18/ avril/2024). According to FERMATON (artificial intelligence) A historic catastrophe that will soon arrive in Quebec / Dr Clovis Simard, phD (April 18/2024).
NOMBRE D'OR DES EXPONENTIELLES Constante oméga Valeur particulière W0(1) de la fonction W de Lambert, aussi appelée fonction oméga. Cette fonction est utilisée notamment en physique quantique.
Clovis Simard NOMBRE D'OR DES EXPONENTIELLES Constante oméga Valeur particulière W0(1) de la fonction W de Lambert, aussi appelée fonction oméga.… En voir plus
"la matière est ici." -Houlà.
@37:30 "on n'aurait pas pu prédire le comportement des supraconducteur autrement", ça veut dire qu'on avait prédit le comportement supraconducteur? Par les mêmes hypothèses (qui visiblement amenaient à toutes les réponses possibles @34:00) qui ont amené des prédictions fausses? Ou par la mesure d'effondrement de la résistance? Je veux dire: la résistance nulle entraîne-t-elle un courant d'électron dans tous les sens dans le matériau, ce qui crée un "champs magnétique" capable de faire léviter l'objet en interaction avec l'aimant?
@33:00 "le fluide il passe par là parcequ'il est mieux là, plus bas" ça ressemble à l'ancienne description du vide: " le jus d'orange monte dans la paille parceque le nature a horreur du vide"
Bravo!
I like that very much. It expands my understanding of hyperreal numbers and hypernatural numbers. Thank you very much. Math is just a hobby for me.
Belle conférence. Ni trop vulgarisation, ni trop technique Parfait pour moi. Video que j ai dévorée, vautré dans mon canapé... dans un état super posé ! 😂
les vivants sont déja quantique mais organique; tien j'entend aussi tot des atomes qui me ditent ! oui c'est vrai ; en plus de ca les atomes me disent aussi que nous les atomes métallique au contraire de vous qui disent nous cherchons les formules pour s'organisé! !!!!!!!
c’est la 4ème fois que je regarde 😊 je suis passionnée par la physique quantique. Merci et très belle conférence .
Le big bang, la matière noire, l'énergie sombre, les quarks, les cordes, etc... sont les plus grandes escroqueries pseudo-scientifiques de tous les temps. Par contre la mécanique quantique, la relativité, la théorie darwinienne de l'évolution et l'intertravail... sont par contre de véritables théories scientifiques.
@user-vn8pwetc… Sauvez au moins Le BIG BANG , vous aurez l’air moins sot ‼️
@@mira.bmira.b4222 Les sots sont les cosmologistes et leur bigbang créationniste. Mon modèle du MULTILOT est astrophysique et anti-créationniste et donc non cosmologique (il explique l'accélération de l'expansion et la formation précoce des galaxies, la nucléosynthèse primordiale, le fond cosmologique, le point froid et beaucoup d'autres anomalies qui dérangent le créationnisme cosmologique). Mon modèle du MULTILOT astrophysique dérange donc forcément les cosmologistes endoctrinés par leur créationnisme bigbangiste qui rejettent ce modèle anti-créationniste. Cordialement.
Où est ce qu'on peut trouver vos ouvrages
Est ce que ce dire qu'un trou noir que meme la lumiere ne peut y rechaper et que on sera spaghettifier etc ,cela ne voudrai pas dire qu'un trou noir fragmenterai telment la matiere a son initial qui serai indetectable ,sans energie et ce qui composerai essentiel du vide de chaque espace du multi verre
Merci pour cette excelente conférence.
Je suis technicien en metrologie ( horlogerie) J’ai adore cette video vraiment
Moi aussi j'adore et je suis épicier.
On n'a pas inventé la mécanique quantique! On a découvert la mécanique quantique.
@maak : BRAVO . Enfin quelqu’un qui a compris que nul - fut-il Prix Nobel (!) - ne fait jamais que découvrir ce qui existe déjà , et que NUL ne peut prétendre avoir « créé » quoi que ce soit . ( CRÉER c’ est à partir de rien . !!!)
j'apprends actuellement la logique mathématique et les raisonnements mathématiques ( raisonnement par l'absurde , par contraposée , ... ) qui permettent de démontrer des théorèmes mathématiques . Aussi , j'essaye actuellement de comprendre les raisonnements que l'on fait pour la physique , mais je ne sais pas quoi en penser , je suis perdu , j'ai l'impression que pour démontrer des choses en physiques , nous devons d'abord émettre des hypothèses , mais les hypothèses , aussi bonnes soient elles , restent des hypothèses , et donc ça n'a rien de purement vrai comme en mathématique ... Souvent en physique , on essaye d'expliquer des choses complexes avec un minimum de règles , mais pourquoi ? Quand des théories nous plaisent pas en physique , on essaye d'en trouver une autre , pourquoi ? J'ai l'impression que la valeur de verité en physique n'est pas si élevé que ce que nous vend la société ...
Je suis de plus en plus persuadé qu’actuellement la physique est partie sur des mauvaises voies. Les théories actuelles sont plus ou moins fausses et devraient être revues.
ok alors vient la question de la légitimité de la physique ainsi que d'autres sciences ( puisque ça doit probablement être comme la physique ) dans notre société sur des sujets qui impliquent des décisions politiques @@ArThur-fj7mj
@@ArThur-fj7mj C'est tout à fait vrai. La physique d'aujourd'hui se trouve sur de mauvais chemins pleins d'ornières qui l'empêchent de progresser et ce depuis de nombreuses décennies. Il faut absolument revoir à fond les concepts de base qui s'avèrent erronés comme l'idée d'espace-temps qui fait fi des forces en présence pourtant décrites par Newton ou bien celle du big bang dont les fondements restent bien minces ou encore l'idée de la particule photon sans masse issue comme conséquence de la relativité et vue comme une loi de la nature établie par une théorie construite par des humains.
L'immense majorité des théories physiques sont vérifiés par les expériences des ondes gravitationnelles, l'intrication quantique ,la dualité onde corpuscule l'effet Doppler le décalage vers le rouge de la lumière quand elle s'éloigne de nous le condensat de Bose Einstein a été démontré Les interactions des particules élémentaires Etc je pourrais vous en citer des centaines comme ça
"un talk"...purée, ça donne pas envie les talks
merci
47:57 140 degrés Kelvin = -133,15 degrés Celsius.
Ok Einsten
@@r0bindesbets326C'est pour ceux qui se sont posés la question, comme moi. Mais toi tu n'en as apparemment pas besoin, par contre mets le nez dans un dico si tu as le temps.
31:30 mais la il passe a travers le bocal ou il remonte la paroi pour couler ? le bocal/paroi est hermétique ou il y a une sorte de joint ?
Pour le premier bocal a 31:30 oui il y a une sorte de joint . Juste avant il a parler d'une poudre ultra compacte hermétique,étanche à l'eau mais pas aux suprafluides qui glissent à travers les micropores . Écoutez bien aussi juste là il parle de "bouchage" = joint microporeux Par contre le deuxième récipient est classique mais là le suprafluide remonte pour s'écouler toujours par gravitation car cette fois le bord du verre n'est pas haut et la friction des corps étrangers est quasi nulle.
bravo pour la pédagogie
Je préfère cela que toutes les applications métaphysiques douteuses qui pullulent sur le net et qui polluent la science.
cela change des sempiternelles explications . merci belle conférence
Normal il n'est pas Français mais Suisse !
Merci pour cette conférence excellente et très pédagogique .On en redemande .
Très belle et très intéressante présentation. Je suis encore fasciné par les travaux concernant les effets de champs magnétiques si intenses. Encore merci.
Merci !
Bonjour. J'ai bien aimé votre `jeu de mots` lorsque vous dites qu´il est plus humain d'expliquer la physique quantique avec Descartes plutôt qu'avec des chats. Merci.
Jr suis pas sure que c'était intentionnel 😂
@@Oviraptorus😂
@@Oviraptorus Moi non plus.
merci pour cette conférence
LA SAGESSE LUI RÉVÈLERA SES SECRETS
Mètre Etalon, 36 rue Vaugirard, Paris 75 006. (Sous les Arcades.)
6:30 Compte tenu des charlatans de tout poil (individus lambdas, entreprises, gourous, etc) qui utilisent, DANS LE BUT DE TROMPER LES GENS, et qui sévissent partout où ils le peuvent, j'espère de tout cœur qu'il y aura un passage là-dessus ! A mon sens, par les temps qui courent, un vulgarisateur en matière de quantique, SE DOIT presque de DÉBUNKER toutes les idées fausses,qui sont utilisées, avec de mauvaises intentions (arnaques), par toutes sortes d'escrocs quantiques. Ne pas oublier les femmes : les gourelles des cristaux magiques, qui, elles aussi, en abusent tout aussi vicieusement que les gourous.
Vous pouvez expliquer aux gens que beaucoup d'experiences de la physique quantique sont fausses ou inreproductibles comme l'experience de la double fente, c'est une pseudo science inventé par les americains pour se faire paraitre plus en avance qu'ils ne sont
Insupportable ce presentateur qui couoe la parole tout le temps !!!
Toujours très passionnant 😲😀😀
College maths is all Lagrange , Gauss , Euler and Laplace . A really gifted man
Tres bon la discussion. Pour encourager l'interesse en mathematique il faut montrer les connections physique que nous avons pour real dans le monde.
Comment faire aimer les mathématiques? Le problème est que les gens qui prétendent apporter une réponse sont bons en maths. Ils n'ont pas la moindre idée de ce qui se passe dans la tête des gens qui, comme moi, ont cette discipline en horreur. C'est pourquoi par exemple je trouve la conversation dans ce clip à peu près inutile. Pour moi, le blocage remonte à la 6ème. Je faisais tant bien que mal le "calcul" qu'on nous enseignait en primaire, mais au-delà ce ce stade, plus rien. J'ai aujourd'hui 71 ans. Une amie a essayé il y a quelques années de m'expliquer quelques points. Elle a fini par me dire qu'elle ne pouvait pas m'aider, en expliquant qu'elle ne comprenait pas comment mon cerveau fonctionnait. Je lui ai dit qu'elle avait touché le fond du problème, une incompréhension mutuelle. "Tu ne comprends pas que je ne comprenne pas" . Il ne suffit pas de dire "voilà comment on fait aimer les maths": ça ne marchera pas. Il faudrait d'abord savoir ce qui provoque cette réaction. Un début de réponse est que les maths sont une discipline à, part, sans rapport avec les autres. Un système de raisonnement: on pige ou on ne pige pas. Autre remarque: on parle de la "beauté" des maths. Le terme est subjectif: pour moi, les maths ne sont pas belles. Elles ne sont pas laides non plus. Elles sont... les maths, c'est tout.
Il y a tout de même plusieurs points à rappeler qu'on oublie trop souvent : - Etre violoniste c'est plaisant et on comprend pourquoi les gens aiment le violon. De plus on ne se demande jamais à quoi ça sert. Ce qu'on oublie c'est que tout violoniste est passé par des heures de solfège et de "crincrins". Quoi de plus théorique que le solfège ? Quoi de plus fastidieux que les crincrins ? Demandez à un bon nageur combien de longueurs de bassin il a fait depuis qu'il sait nager. On est là dans des disciplines cumulatives où les débuts sont difficiles mais où on ne peut rien faire sans d'abord avoir commencé par le début. C'est le cas des savoirs fondamentaux comme les mathématiques et le français ; dans l'école de la république c'est cet apprentissage initial en français et en mathématique qui fait maintenant défaut et aucune réforme du lycée ne peut corriger cela. Donc comment faire aimer ces disciplines à des élèves qui n'ont pas traversé ce premier apprentissage ? Les autres disciplines sont plus thématiques (et non cumulatives) et sont rapidement abordables si on sait lire et compter. - Mélanie Guenais en a parlé mais on ne se pose pas les questions qu'on se pose pour les maths pour toutes les autres disciplines qui encombrent le tronc commun du lycée : sont-elles utiles ? Pourquoi les infliger aux élèves qui ne les aiment pas ? Et notamment pourquoi les infliger à ceux qui voudraient faire 3 spécialités scientifiques en terminale ? En quoi est-ce vital par exemple de maîtriser une autre langue que l'anglais quand on veut être ingénieur ou médecin ? - Si maintenant on regarde les mathématiques, on raconte de plus en plus que ce qui est le plus utile ce sont les probabilités et les statistiques et c'est ce qu'il faut conserver dans le noyau dur. Or cette partie des mathématiques est beaucoup plus abstraite que les autres et plus difficile à comprendre. Il a fallu attendre Pascal pour qu'on commence à ébaucher une théorie mathématique de ce domaine. On admet volontiers qu'il est normal d'avoir cette partie dans le tronc commun mathématique comme dans l'option "mathématiques complémentaires" alors qu'on y abandonne la géométrie et la trigonométrie, directement utiles pour comprendre ce que l'on voit (dont le ballon de foot). Ainsi les maths du lycée ne seront pas utiles à la compréhension de la physique du lycée si on abandonne la spécialité maths en terminale (il faudra attendre pour cela l'apprentissage de la physique statistique dans l'enseignement supérieur). Mais comme en France on attache plus d'importance aux études économiques et sociologiques qu'à la production d'objets, un tel choix n'est pas étonnant.
Thank God you added subtitles for us the non-French speaking people watching this video
1 Populariser les maths, d’abord faire des conférences en français ou au moins faire une traduction non automatique des sous titres .2 Vous ne faites pas des maths mais de l’arithmétique car vous ne travaillez que sur les réels. 3 Pavage, plongement, topologie ne peuvent être résoluble que par l’irréversibilité physique.
il s'est rétamé en 1ère... il était à louis le grand...
Wonderful documentary 👍
Tres moyen, trop de politesse et excuse Manque de connaissance de ce qui est déjà présent sur KZread donc de très longue redite. Trop peu professionnel comme élocution Dommage le sujet mérite un exposé par un meilleur locuteur
🤓
She is a real presenter. Thanks for sharing this...