Pro Queen Polnostju soglasen. Smelo. Spasibo. Za smelostj!!!
@nikolajsprusakovs4164Сағат бұрын
Da tak i jestj. Tolko pro Pink floyd ja zadumalsja
@andrewkokarev40732 сағат бұрын
Я тут говорю о том, что одного супер альбома достаточно для значимости группы, а тут Eagles вообще переоценены за одну единственную песню, Hotel California
@mikesclassicrock9745Сағат бұрын
У Eagles много хороших альбомов и не только одна песня
@user-kj1ys6ii2q3 сағат бұрын
В целом согласен. Кроме Pink Floyd.
@mastergifion80046 сағат бұрын
Согласен на 80%. А вот мой список недооцененных групп: 10) Caravan; 9) Genesis; 8) Threshold; 7) White Heart; 6) Eloy; 5) Bad Company; 4) Sylvan; 3) Mystery (Canada); 2) Pendragon; 1) конечно же CAMEL. Наверное, единственная группа, которая делала музыку высочайшей пробы, и не погрязла ни в скандалах, ни в наркотиках, ни ещё где бы то ни было.
@user-ny5gs7lq5b6 сағат бұрын
Уже в "News of the world" было понятно, что группа начинает деградировать
@user-ww6fx3rw4b7 сағат бұрын
Согласен с Вами на все 100. Мое знакомство с ЛЗ это целая история. В начале 2000-х, у нас в Николаеве (Украина( появился магазин, который продавал только рок музыку атрибутика, кассеты, компакт-диски и т д. Я зашел в магазин, что бы найти мою любимую, но в наших краях достаточно редкую группу Chicago , и тут о чудо я нахожу пиратский сборник Forever Gold , уже собирался его покупать, и тут подходит ко мне пожилой мужчина, и говорит " А ну ка дай мне диск, смотрит трек-лист "Ну вот одна неплохая, вторая тоже ну вот пошло отборное фуфло". Возьми лучше что-то другое. Вот "Лед Зепеллин", и дает мне пиратский Forever Gold ( такой же как и Чикаго(), но есть достоинство там 2 диска, но стоят как и Чикаго 20 грн. Два по цене одного. Как выяснилось позже это пиратская копия сборника Remasters . Притом, что я любил Дипп Перпл из ЛЗ я знал только "Лестницу в небеса" и ВСЕ!. Думаю кайф наверное возьму ( хотя признаюсь честно Чикаго хотел больше). Пришел домой я начал слушать и пришел к выводу что мне это не нравится: какие-то бдюзы, Роберт Плант орет как ненормальный короче я испытал жуткое разочарование, и понял что кроме "Лестницы в небо", и All my Lowe слушать мне нечего. Через неделю я пошел в магазин, и обменял диск на MP3 группы "Пикник" , и на этом успокоился. Потом спустя несколько лет в году 2006-2007-м на Украинской радиостанции Промінь я нарвался на программу "Рок архив" отличная передача выходившая по понедельникам с 22 до 23 00, где крутили музыку классического рока, и не просто крутили - это были целые циклы программ, и цикл передач посвященный какой-то группе мог продолжаться например около года шел цикл о Пинк Флойд где каждый понедельник альбом за альбомом , когда кончились все альбом ( Стена крутилась в двух передачах) переходили к концертам и бутлегам , сольным пластинкам музыкантов , а ведущий программы Александр Васильев каждый альбом, и каждую песню очень интересно комментировал и тут после сериалов о "Пинк Флойд", "Иглз", Крим" "Мы начинаем серию передач о группе Лед Зепеллин", и я начал слушать и вот тут я понял какую я сделал глупость обменяв тот шикарный двойник. ЗАЧЕМ я это сделвл? почему не послушал нормально. Как же круто зазвучали те вещи, от которых я сперва испытал отторжение. Только в прошлом году я восстановил историческую ошибку в Испании купил немецкое издание remasters за 14 евро
@user-jn7bw6wh3v9 сағат бұрын
Очень сложно стать перед выбором, какая группа переоцененная. Я бы сюда отнес все группы играющие в таких жанрах как Limp Bizkit, Linkin Park, Slipknot, System Of A Down, Korn. Они в начале нулевых не успели взлететь и там же упали. При том эти группы толком не дали прогресса в музыкальной эволюции, в целом! Еще Rammstein отнесу сюда... Одно название уже изжогу вызывает. Хотя раньше их уважал.
@user-zt1hf1mi9f9 сағат бұрын
Готовлюсь прослушать этот альбом. Знаком с группой 2 месяца и почти все альбомы прослушал, остался только этот, первый и четвёртый. Уход Портного не особо прочувствовал, мне нравятся пльбомы 10-х годов, разве что Astonishing неудачный, но зато Dream theatre входит в тройку, а DTOI и DOT находятся где-то в середине моего рейтинга, DOT чуть выше. И вот, когда пластинки уже заканчиваются чувствуется кое-то послевкусие, будто бы уходит эпоха. Дальше останется лишь ждать нового альбома, вновь с Майком Портным.
@user-vu1jl2pn8z9 сағат бұрын
PF и Queen мне нравятся.Причем у PF мне нравятся все их периоды ,каждый по своему.А Queen до Jazz,пожалуй.Насчет сегодняшнего их творчества согласен полностью с автором.Ну а по поводу остальных перечисленных групп мое мнение совпадает с мнением автора совершенно.В комментариях ,кстати,часто упоминают RS и были упомянуты Rush.По поводу RS мое мнение отличается от многих пишущих-,мне они нравились и продолжают нравиться,ну а Rush мне вообще не просто нравятся ,а нравятся очень !!👍
@user-ww6fx3rw4b9 сағат бұрын
Очень интересно и познавательно. Спасибо Вам
@sergeymihaylov213510 сағат бұрын
Да, соглашусь с автором. Все группы которые перечислены в этом видосе мне ни когда не нравились. Но вот только на счёт Pink Floyd можно и поспорить.
@user-zt1hf1mi9f11 сағат бұрын
Мне больше всего нравится Iron maiden нулевых, потому мой топ может выглядеть слегка странновато 10 Dream of mirrors 9 Empire of the clouds 8 Fear of the dark 7 Clansman 6 Blood brothers 5 Brave new world 4 When the wild wind blows 3 Invanders 2 Number of the beast 1 Dance of death
@mikesclassicrock97459 сағат бұрын
Отличный лист 👍🤘
@maxbatterie463111 сағат бұрын
Со всем почти согласен, но только не Пинк Флойд)) в том смысле что The dark side of the Moon может и переоценён ( я сам могу его слушать только до середины) а вот как инструменталисты они крепкие. Например, Ник Мэйсон для меня прекрасный барабанщик, он ровный как машина, и к тому же у него потрясающий свинг. Заменить его также сложно, как и Пэйса или кого угодно. Я эту группу больше оцениваю с точки зрения композиторской и умением выстраивать великолепный звук. Но я сам я тоже люблю ранние вещи, например фильм-концерт Live at Pompei
@rollingstones.466012 сағат бұрын
Rolling Stones тот случай когда если ее все "специалисты" и не расценивают как "самую самую", но также и не могут отрицать что группа заслуженно занимает то место, которое занимает - культовая группа, которая отлично ужилась в жанре и проявила себя во все десятилетия во многих жанрах и на многих повлияла. Можно любить больше других, но Роллинги всегда были рядом и часто радовали добротным материалом. Ни и всех пережили.
@mikesclassicrock974511 сағат бұрын
Stones всегда были и будут наравне с The Beatles самыми влиятельными группами вклад которых невозможно оценить
@BackS913 сағат бұрын
По мне, так все переоценены. Слушал все, но сейчас специально только эстрадные оркестры слушаю и классику.
@AlisherTursunov-yw8dl13 сағат бұрын
Самая переоцененая эта Нирвана ( лучшая рок группа всех времен и народов )
@user-eu5np3vd4u14 сағат бұрын
Ещё добавьте Дэвида Боуи.. Да и зе ху. Акцепт ... Крим... Грейтфкул дэд...
@mikesclassicrock974513 сағат бұрын
Смешно 🤣
@Alex-et3tm7 сағат бұрын
Только Accept
@user-ij1dl1dz4y14 сағат бұрын
Кто ты такой что бы оценивать?
@mikesclassicrock974513 сағат бұрын
Похоже на комментарии прыщавого подростка
@Igorsurveyor14 сағат бұрын
Не могу пройти мимо высказывания о The Wall. Если говорить о рок-музыке, как о музыке протеста, The Wall и есть настоящая рок-музыка с глубинным смыслом и офигенной музыкальной составляющей, помноженной на необыкновенный мелодизм. В данном случае техника игры членов группы никакого значения не имеет. Если автору ролика так важны голосовые качества исполнителя и техника игры на инструменте, а не нерв рок-музыки, тогда ему дорога в консерваторию (при всем моем уважении к данной категории учебных заведений).
@hardrocker588 сағат бұрын
Можно добавить, что Энималз ПФ вышел в самую пору расцвета панк-рока и один маститый журналист, специализировавшийся по теме рок- музыка, сказал примерно следующее: "Если вы думаете, что Секс Пистолз или Клэш - это панк, то послушайте Энималз от Пинк Флойд - вот где настоящий панк.."
@Igorsurveyor14 сағат бұрын
Единственным критерием оценки группы является подражание ей другими музыкантами. На этом завязаны музыкальность, стиль, влияние и коммерческий успех группы-первоисточника. Это значит, что группа оказала влияние и сделала вклад в историю музыки. Количество кавер-произведений или кавер-коллективов данной группы - единственный объективный и универсально-объединяющий критерий величия группы. А теперь примените данный критерий для перечисленных в данном ролике групп, и получите объективный результат.
@user-uq6tn7ww3i13 сағат бұрын
Справедливо
@user-eu5np3vd4u14 сағат бұрын
Согласен со всём, кроме аэросмита!!!! Ну, исидиси я бы вобще не вспоминал.. Это издевательство.. Пинки -да, Куин тоже(просто бренд).. Ю 2 явно.. Кисс полный примитив. Фу файтер, могли крю, что там ещё это и не хочу обговаривать.. Ещё гансов тоже.. Но самая самая переоцененная -конечно Ролинг Стоунз.. Просто бренд, просто имя.. Музыка удручающая.. Максимум 20 песен всего.. Остальное -ни о чем... Просто фуфель полная.. Может, ещё и металлика. Элис Купер, бон Джови.. Скорпионс.. Вайтснейк дрянь конечно тоже
@user-rv5jw3yp1g14 сағат бұрын
Согласен со всем списком, даже в целом с PF, у которых отличными получились по сути 4 альбома от Meddle до Animals, тут все таки они прекрасны со своим неповторимым саундом, которому не нужно какое то супер- виртуозное владение инструментами. А остальные альбомы у них, вообщем то, так себе, с этим согласен. Для меня еще в этом списке точно оказалась бы Metallica, не менее переоцененная, чем выше приведенные.
@user-un7td6rj7v15 сағат бұрын
По-моему, наиболее переоцененные группы это Битлз и , особенно, "Роллинг стоунз" :)
@user-eu5np3vd4u15 сағат бұрын
Именно Стоуна
@mikesclassicrock974514 сағат бұрын
Это утверждение то же самое что Джоконда Да Винчи мазня и Шекспир просто бездарность , вам может что то не нравится но это не значит что это не значимо для культуры тем более без этих музыкантов не было той музыки которую мы знаете сейчас, совершенно детский подход к вопросу
@user-eu5np3vd4u14 сағат бұрын
@@mikesclassicrock9745 Стоунз всё же фуфло... Уж простите
@Alex-et3tm7 сағат бұрын
@@mikesclassicrock9745 Браво!
@andrewkokarev407315 сағат бұрын
Хорошо, приму вашу систему оценки. Kiss согласен Aerosmith согласен Motley Crue согласен AC/DC был бы согласен, если бы не Back in Black Guns and Roses был бы согласен, если бы не Appetite for Distraction U2 не согласен Pink Floyd не согласен Queen не согласен
@user-eu5np3vd4u14 сағат бұрын
А что бэк ин блэк?? -там что, что то новое??? -ну, первую ещё можно слушать... И всё
@andrewkokarev407313 сағат бұрын
@@user-eu5np3vd4u на мой взгляд этот альбом 10/10, хотя вообщем AC/DC я не люблю
@user-eu5np3vd4u13 сағат бұрын
@@andrewkokarev4073 на мой взгляд, можно слушать первую песню... И всё
@andrewkokarev407312 сағат бұрын
@@user-eu5np3vd4uу всех разный вкус, но этот альбом был продан в 50 млн копий
@user-eu5np3vd4u12 сағат бұрын
@@andrewkokarev4073 и что??? А сколько копий продали книгу война и мир?
@user-re1mf2xv1x18 сағат бұрын
Полностью согласен,, кроме пинк флойд. У меня тоже любимые их альбомы animals, wish you here. Но обратная сторона стоит особняком. Это космос.
@olegtromsa243518 сағат бұрын
В любом случае было интересно послушать . Относительно AC/DC , KiSS полностью согласен , относительно Pink Floyd частично . В 70-х было много прекрасных групп прогрессив-рока , но их недооценили в свое время . U2 для меня вообще не был никогда даже средней группой , полный отстой . Что касается Queen , то если бы не 3-4 альбома из 70-х , то они бы вообще пролетели мимо . И , конечно , хотелось бы рейтинг самых недооценённый групп . А где , кстати обещанный рейтинг альбомов VDGG ? Да и про рейтинги других групп не забывайте .
@MrWARenie20 сағат бұрын
Майк, огласите ваши критерии оценки "величия" групп. Один из них вы назвали, это исполнительский уровень музыканта. По вашему мнению Мик Бокс сильнее Мэя. Как вы определили? Также подскажите кто виртуознее Чайовский, Моцарт или Бах? Учтите, что величайшее "Па де де" из щелкунчика это чистая гамма до-мажор (просто белые клавиши рояля справа налево в пределах одной гаммы, т.е. полный примитивизм). Приведу свой критерий оценки величия. Это насколько музыка группы погружает меня в свой музыкальный мир. И как часто мне хочется вернуться туда. Уровень погружения измерить невозможно для каждого отдельного человека. Но вот количество "возвращений" запросто. Лично для меня мир Queen гениален абсолютно.
@user-eu5np3vd4u15 сағат бұрын
Лично для вас для меня лично queen совсем неоднозначен... И нравится менее половины
@user-id1ek8jt8e20 сағат бұрын
Время кисс было 45 лет назад,сейчас трудно её оценивать
@user-eu5np3vd4u15 сағат бұрын
Что там оценивать?? Песен 10 со скрипом можно выбрать не более... Остальеое-в помойку
@ewerly00720 сағат бұрын
а мне Квин больше нравится чем Юра Хиппи или Дип Пёрпл. Песни у них очень мелодичные, гитарист Браян Мей намного интереснее чем Блекмор. звук Мея легендарный, соляки все очень необычные и оригинальные. а у Блекмора можно вспомнить только пару соляков, ну Хейвей Стар и Лейзи, больше вспомнить нечего. Блекмор же скучноват и простоват
@user-uq6tn7ww3i14 сағат бұрын
Не прикасайся к Ричи
@BEST-rl7yu20 сағат бұрын
Да ужжжж ..... Послушать можно как что-то о группах и то мы это все знаем . А вот на счёт переоценки переоценки их творчества ...... , полный сугоболичное мнение автора ролика . О популярности этих групп говорят их поклонники и голосуют долларом и другими мировыми валютами , покупая их альбомы и посещая их концерты. Только интересно узнать мнение , как же группа Руки Вверх переоцененная или не дооцененная 😂😂😂 .
@user-eu5np3vd4u14 сағат бұрын
Судя по всему, она недооценённая... Как и ласковый май
@user-es5lt3wk6k21 сағат бұрын
да вообще похуй,у каждой из огромного множества команд есть величайшие хиты,а что не нравится - не слушаю.
@legionlibertyofrussia21 сағат бұрын
На счет Pink Floyd согласен только касаемо некоторой переоцененности TDSOTM и невзрачности Стены А вот c критикой Queen согласен 450 %
@antondemakov278622 сағат бұрын
Полностью согласен со списком. Сколько не пытался вникнуть в музыку данных групп, не получалось. Даже заставлял себя, в голове было, "ну за, что то их же любят?.." единственное, Queen всё таки хороши, вьехал в них сразу.
@user-pk2xc6iy9h22 сағат бұрын
Согласен со всем. Только не надо постоянно оправдываться. Это же просто ваше мнение. Бон Джови ваще гавно, забыл наверно.
@user-eu5np3vd4u15 сағат бұрын
Бондов и это к попсе вобще относится, а здесь как бы рок
@user-iv8fw1rg6b22 сағат бұрын
Оценка бывает либо объективная либо субъективная. Объективная требует критического мышления и системного подхода. Субъективная ничего не требует, кроме личного субъективного опыта - ну обслушался человек Битлз до тошноты объелся и сообщает нам об этом. Касаемо "культовости" скажу так - если музыканты признаны классикой жанра, то это звание не просто так с потолка берётся. Битлз, к примеру, произвели кучу революций: 1. В новом принципе сочинения музыки (до них музыку для группы сочинял отдельный композитор, текст песни писал отдельный сонг-райтер, материал отбирал руководитель проекта - менеджер или директор группы). Битлз перевернули эти правила шоу-бизнеса: впервые подростки с гитарами сами стали писать весь материал, сами стали его ранжировать. Это был совершенно новый для тех времён авторский подход, голос молодёжи с улицы, а не политики лейбла. То есть, Битлз сделали профессиональную эстрадную рок-музыку демократичной. 2. Битлз совершили кучу революций в звукозаписи - от стереозвука до более глубокого плотного баса. Например, звукоинженеры боялись бас-гитары и бочки, был определённый стандарт в звуковой инженерии, который ограничивал басы в композиции - теоретически считалось, что игла будет соскакивать с дорожки пластинки из-за сильного баса. Битлз экспериментально доказали, что это не так и открыли дверь в мир басов. Это была настоящая революция в музыке 60-х! Плотный глубокий бас с тех самых пор стал образцом качественной записи. 3. Битлз открыли дверь в мир психоделии, экспериментируя с ЛСД и индийской музыкой, открыли новые гармонии в музыке, которые нашли в музыке буддистского Востока. С них началась психоделическая революция в музыке. 4. Битлз не боялись говорить в своей музыке о социальных проблемах общества (война во Въетнаме, сексуальная революция, психоделики и канабис, критическое отношение к христианству и капитализму, и т.д.). Вот краткий пример того, почему Битлз - культовые классики XX века. Это не просто люди, бренчащие на гитарах. Это люди, изменившие мир музыки. И если они вам субъективно кажутся скучными и переоценёнными, это никак не отменяет их объективного ВКЛАДА в развитие музыки и культуры человечества.
@mikesclassicrock974518 сағат бұрын
🤘👍Абсолютно правильно
@stansmik565822 сағат бұрын
Следует уточнить , что есть два типа слушателей музыки, в том числе рок-музыки. Первая , самая большая, это оценщики соответствия стилю и драйва исполнителя , тут все может быть очень просто и скрыто за громкостью "перегрузов" и других "эффектов", но, в целом, вполне нравится неискушенному в музыкальном плане среднестатистическому рокеру. Вторая это любители рока, оценивающие произведения с точки зрения музыкальности, сложности и таланта исполнителей , как композиторского, так и технического. Вот тут нужно поймать "золотой" баланс.
@user-qt9vn1yj8x22 сағат бұрын
Если в вашем топе переоценённых групп нет Пекаллики, Нерваны и его не возглавляют Навозные Жуки, то это не топ самых переоценённых артистов. Из всего списка к Пинкам лишь одна претензия: выставки музыкального оборудования - там злосчастный DSotM и Стенка играют из каждой второй экспозиции. Но вне шумных выставок хуенда, у меня лично к Пинкам претензий нет. В отличие от десятков групп, кторые десятилетиями оккупируют все чарты и топы глянца типа РоллингСтоуна по любому поводу...
@cancroid22 сағат бұрын
Мне вот очень хотелось бы добавить в список не группу, а один единственный альбом моей любимой группы, который переоценен в кубе - это Сержант Пэппэр. В упор не понимаю всего хайпа во круг него. В 67ом году вышли альбомы явно сильнее - тот же Пайпер Флойдов, Сатанинское Величество Ролингов и... Джими Хендрикс. Ну и впринципе еще можно легко назвать с пяток альбомов. Но носятся все почемуто именно с Сержантом...
@Alex-et3tm14 сағат бұрын
C Сержантом носятся хотя бы изи-за A Day in the Life-невероятный прорыв в музыке для того времени. За каких-то 4 года от Love me do да такого шедевра-какая еще группа так прогрессировала? А Вот Сатаник Роллингов-да, явно недооценен.
@cancroid23 сағат бұрын
Отличный список - ни дать не взять. 5ое место Пинк Флойд "немножко" покоробило, ибо лично для меня это группа номер 1, вместе с Раш, но срачь разводить даже не собираюсь, ибо полностью согласен с бесящей меня переоценкой Дарк Сайда и СТены. В моём личном рейтинге любимых альбомов - пара Энималз и Виш Ю, и, что может кому-то показаться весьма странно, но это же пара Гилморовской эты Моментари Лейпс и Дивижн Белл, а от концертника Делекейт Саунд аж муражки.
@olmakaroff23 сағат бұрын
Спасибо за ролик и за Ваше мнение.Но граждане проголосовали за эти группы своим трудовым долларом.А шоу-бизнес это ведь не только шоу( в смысле творчество),но еще и бизнес... Так что оценены они так как их оценили люди, купившие альбомы и билеты на концерты.Покупатель ведь всегда прав,не так ли? Ну а в смысле личных вкусов и предпочтений во многом с Вами соглашусь.На сто процентов соглашусь с Вашей оценкой Пинк Флойд.
@user-pm9cv6hl1f23 сағат бұрын
Вы весьма деликатный критик ОДНАКО ВСЁ Tip&Top СОГЛАСЕН ПОЛНОСТЬЮ
@valeron45623 сағат бұрын
Как может быть переоценен коллектив создавший такой шедевр как Стена? Для меня переоценен Роллинг Стоунз
@user-eu5np3vd4u15 сағат бұрын
Роллинги -явное дно... Ни о чем.. Ну, и стена, кстати, тоже никакущий альбом. Особенно вторая часть.. Просто ни о чем.. Фильм только можно глянуть, не более
@kasyan_audio23 сағат бұрын
Со всем согласен, кроме Pink Floyd
@user-vs8cr4vo7j23 сағат бұрын
Почти со всем согласен кроме Pink Floyd. Самая переоценёная группа это конечно Led Zeppelin!И можете плеваться говном )))
@Alex-et3tm14 сағат бұрын
Можно спросить почему такое оригинальное мнение?))
@zerotolerance675723 сағат бұрын
Хотелось бы услышать ваше мнение о группах Kraan, Satin Whale
@user-eu5np3vd4u15 сағат бұрын
А также lost empires, red room, fly by snake, king of queens, golden bridge... Знаете такие великие группы???
@owl623 сағат бұрын
Спасибо Вам, за интересный ролик. Всё объективно. По тем группам которые Вы озвучили, полностью с вами согласен. Одной из таких групп также считаю Битлз.
@user-og1yt6ie5wКүн бұрын
На первом месте должен быть Alice Cooper !!!
@MemhtdjufКүн бұрын
Ждал Metallica на первом месте....но не дождался)) Тот случай когда парни вплоть до 1991 г усердно работали на имя...и это имя по сей день приносит им бобосы и первые места по продажам)) Смотрю автора и в очередной раз убеждаюсь -на вкус и цвет все фломастеры разные ))
@mikesclassicrock9745Күн бұрын
А я люблю все альбомы Metallica и не считаю их overrated,
@user-le4sx8ol3pКүн бұрын
Такая вот группа на мой взгляд по теме номер один это Linkin Park а также Red Hot Chili Peppers, Да уж простят меня фанаты.....
@mikesclassicrock9745Күн бұрын
Linkin Park я равнодушен, RHCP есть неплохие альбомы и музыканты они отличные
Пікірлер
Pro Queen Polnostju soglasen. Smelo. Spasibo. Za smelostj!!!
Da tak i jestj. Tolko pro Pink floyd ja zadumalsja
Я тут говорю о том, что одного супер альбома достаточно для значимости группы, а тут Eagles вообще переоценены за одну единственную песню, Hotel California
У Eagles много хороших альбомов и не только одна песня
В целом согласен. Кроме Pink Floyd.
Согласен на 80%. А вот мой список недооцененных групп: 10) Caravan; 9) Genesis; 8) Threshold; 7) White Heart; 6) Eloy; 5) Bad Company; 4) Sylvan; 3) Mystery (Canada); 2) Pendragon; 1) конечно же CAMEL. Наверное, единственная группа, которая делала музыку высочайшей пробы, и не погрязла ни в скандалах, ни в наркотиках, ни ещё где бы то ни было.
Уже в "News of the world" было понятно, что группа начинает деградировать
Согласен с Вами на все 100. Мое знакомство с ЛЗ это целая история. В начале 2000-х, у нас в Николаеве (Украина( появился магазин, который продавал только рок музыку атрибутика, кассеты, компакт-диски и т д. Я зашел в магазин, что бы найти мою любимую, но в наших краях достаточно редкую группу Chicago , и тут о чудо я нахожу пиратский сборник Forever Gold , уже собирался его покупать, и тут подходит ко мне пожилой мужчина, и говорит " А ну ка дай мне диск, смотрит трек-лист "Ну вот одна неплохая, вторая тоже ну вот пошло отборное фуфло". Возьми лучше что-то другое. Вот "Лед Зепеллин", и дает мне пиратский Forever Gold ( такой же как и Чикаго(), но есть достоинство там 2 диска, но стоят как и Чикаго 20 грн. Два по цене одного. Как выяснилось позже это пиратская копия сборника Remasters . Притом, что я любил Дипп Перпл из ЛЗ я знал только "Лестницу в небеса" и ВСЕ!. Думаю кайф наверное возьму ( хотя признаюсь честно Чикаго хотел больше). Пришел домой я начал слушать и пришел к выводу что мне это не нравится: какие-то бдюзы, Роберт Плант орет как ненормальный короче я испытал жуткое разочарование, и понял что кроме "Лестницы в небо", и All my Lowe слушать мне нечего. Через неделю я пошел в магазин, и обменял диск на MP3 группы "Пикник" , и на этом успокоился. Потом спустя несколько лет в году 2006-2007-м на Украинской радиостанции Промінь я нарвался на программу "Рок архив" отличная передача выходившая по понедельникам с 22 до 23 00, где крутили музыку классического рока, и не просто крутили - это были целые циклы программ, и цикл передач посвященный какой-то группе мог продолжаться например около года шел цикл о Пинк Флойд где каждый понедельник альбом за альбомом , когда кончились все альбом ( Стена крутилась в двух передачах) переходили к концертам и бутлегам , сольным пластинкам музыкантов , а ведущий программы Александр Васильев каждый альбом, и каждую песню очень интересно комментировал и тут после сериалов о "Пинк Флойд", "Иглз", Крим" "Мы начинаем серию передач о группе Лед Зепеллин", и я начал слушать и вот тут я понял какую я сделал глупость обменяв тот шикарный двойник. ЗАЧЕМ я это сделвл? почему не послушал нормально. Как же круто зазвучали те вещи, от которых я сперва испытал отторжение. Только в прошлом году я восстановил историческую ошибку в Испании купил немецкое издание remasters за 14 евро
Очень сложно стать перед выбором, какая группа переоцененная. Я бы сюда отнес все группы играющие в таких жанрах как Limp Bizkit, Linkin Park, Slipknot, System Of A Down, Korn. Они в начале нулевых не успели взлететь и там же упали. При том эти группы толком не дали прогресса в музыкальной эволюции, в целом! Еще Rammstein отнесу сюда... Одно название уже изжогу вызывает. Хотя раньше их уважал.
Готовлюсь прослушать этот альбом. Знаком с группой 2 месяца и почти все альбомы прослушал, остался только этот, первый и четвёртый. Уход Портного не особо прочувствовал, мне нравятся пльбомы 10-х годов, разве что Astonishing неудачный, но зато Dream theatre входит в тройку, а DTOI и DOT находятся где-то в середине моего рейтинга, DOT чуть выше. И вот, когда пластинки уже заканчиваются чувствуется кое-то послевкусие, будто бы уходит эпоха. Дальше останется лишь ждать нового альбома, вновь с Майком Портным.
PF и Queen мне нравятся.Причем у PF мне нравятся все их периоды ,каждый по своему.А Queen до Jazz,пожалуй.Насчет сегодняшнего их творчества согласен полностью с автором.Ну а по поводу остальных перечисленных групп мое мнение совпадает с мнением автора совершенно.В комментариях ,кстати,часто упоминают RS и были упомянуты Rush.По поводу RS мое мнение отличается от многих пишущих-,мне они нравились и продолжают нравиться,ну а Rush мне вообще не просто нравятся ,а нравятся очень !!👍
Очень интересно и познавательно. Спасибо Вам
Да, соглашусь с автором. Все группы которые перечислены в этом видосе мне ни когда не нравились. Но вот только на счёт Pink Floyd можно и поспорить.
Мне больше всего нравится Iron maiden нулевых, потому мой топ может выглядеть слегка странновато 10 Dream of mirrors 9 Empire of the clouds 8 Fear of the dark 7 Clansman 6 Blood brothers 5 Brave new world 4 When the wild wind blows 3 Invanders 2 Number of the beast 1 Dance of death
Отличный лист 👍🤘
Со всем почти согласен, но только не Пинк Флойд)) в том смысле что The dark side of the Moon может и переоценён ( я сам могу его слушать только до середины) а вот как инструменталисты они крепкие. Например, Ник Мэйсон для меня прекрасный барабанщик, он ровный как машина, и к тому же у него потрясающий свинг. Заменить его также сложно, как и Пэйса или кого угодно. Я эту группу больше оцениваю с точки зрения композиторской и умением выстраивать великолепный звук. Но я сам я тоже люблю ранние вещи, например фильм-концерт Live at Pompei
Rolling Stones тот случай когда если ее все "специалисты" и не расценивают как "самую самую", но также и не могут отрицать что группа заслуженно занимает то место, которое занимает - культовая группа, которая отлично ужилась в жанре и проявила себя во все десятилетия во многих жанрах и на многих повлияла. Можно любить больше других, но Роллинги всегда были рядом и часто радовали добротным материалом. Ни и всех пережили.
Stones всегда были и будут наравне с The Beatles самыми влиятельными группами вклад которых невозможно оценить
По мне, так все переоценены. Слушал все, но сейчас специально только эстрадные оркестры слушаю и классику.
Самая переоцененая эта Нирвана ( лучшая рок группа всех времен и народов )
Ещё добавьте Дэвида Боуи.. Да и зе ху. Акцепт ... Крим... Грейтфкул дэд...
Смешно 🤣
Только Accept
Кто ты такой что бы оценивать?
Похоже на комментарии прыщавого подростка
Не могу пройти мимо высказывания о The Wall. Если говорить о рок-музыке, как о музыке протеста, The Wall и есть настоящая рок-музыка с глубинным смыслом и офигенной музыкальной составляющей, помноженной на необыкновенный мелодизм. В данном случае техника игры членов группы никакого значения не имеет. Если автору ролика так важны голосовые качества исполнителя и техника игры на инструменте, а не нерв рок-музыки, тогда ему дорога в консерваторию (при всем моем уважении к данной категории учебных заведений).
Можно добавить, что Энималз ПФ вышел в самую пору расцвета панк-рока и один маститый журналист, специализировавшийся по теме рок- музыка, сказал примерно следующее: "Если вы думаете, что Секс Пистолз или Клэш - это панк, то послушайте Энималз от Пинк Флойд - вот где настоящий панк.."
Единственным критерием оценки группы является подражание ей другими музыкантами. На этом завязаны музыкальность, стиль, влияние и коммерческий успех группы-первоисточника. Это значит, что группа оказала влияние и сделала вклад в историю музыки. Количество кавер-произведений или кавер-коллективов данной группы - единственный объективный и универсально-объединяющий критерий величия группы. А теперь примените данный критерий для перечисленных в данном ролике групп, и получите объективный результат.
Справедливо
Согласен со всём, кроме аэросмита!!!! Ну, исидиси я бы вобще не вспоминал.. Это издевательство.. Пинки -да, Куин тоже(просто бренд).. Ю 2 явно.. Кисс полный примитив. Фу файтер, могли крю, что там ещё это и не хочу обговаривать.. Ещё гансов тоже.. Но самая самая переоцененная -конечно Ролинг Стоунз.. Просто бренд, просто имя.. Музыка удручающая.. Максимум 20 песен всего.. Остальное -ни о чем... Просто фуфель полная.. Может, ещё и металлика. Элис Купер, бон Джови.. Скорпионс.. Вайтснейк дрянь конечно тоже
Согласен со всем списком, даже в целом с PF, у которых отличными получились по сути 4 альбома от Meddle до Animals, тут все таки они прекрасны со своим неповторимым саундом, которому не нужно какое то супер- виртуозное владение инструментами. А остальные альбомы у них, вообщем то, так себе, с этим согласен. Для меня еще в этом списке точно оказалась бы Metallica, не менее переоцененная, чем выше приведенные.
По-моему, наиболее переоцененные группы это Битлз и , особенно, "Роллинг стоунз" :)
Именно Стоуна
Это утверждение то же самое что Джоконда Да Винчи мазня и Шекспир просто бездарность , вам может что то не нравится но это не значит что это не значимо для культуры тем более без этих музыкантов не было той музыки которую мы знаете сейчас, совершенно детский подход к вопросу
@@mikesclassicrock9745 Стоунз всё же фуфло... Уж простите
@@mikesclassicrock9745 Браво!
Хорошо, приму вашу систему оценки. Kiss согласен Aerosmith согласен Motley Crue согласен AC/DC был бы согласен, если бы не Back in Black Guns and Roses был бы согласен, если бы не Appetite for Distraction U2 не согласен Pink Floyd не согласен Queen не согласен
А что бэк ин блэк?? -там что, что то новое??? -ну, первую ещё можно слушать... И всё
@@user-eu5np3vd4u на мой взгляд этот альбом 10/10, хотя вообщем AC/DC я не люблю
@@andrewkokarev4073 на мой взгляд, можно слушать первую песню... И всё
@@user-eu5np3vd4uу всех разный вкус, но этот альбом был продан в 50 млн копий
@@andrewkokarev4073 и что??? А сколько копий продали книгу война и мир?
Полностью согласен,, кроме пинк флойд. У меня тоже любимые их альбомы animals, wish you here. Но обратная сторона стоит особняком. Это космос.
В любом случае было интересно послушать . Относительно AC/DC , KiSS полностью согласен , относительно Pink Floyd частично . В 70-х было много прекрасных групп прогрессив-рока , но их недооценили в свое время . U2 для меня вообще не был никогда даже средней группой , полный отстой . Что касается Queen , то если бы не 3-4 альбома из 70-х , то они бы вообще пролетели мимо . И , конечно , хотелось бы рейтинг самых недооценённый групп . А где , кстати обещанный рейтинг альбомов VDGG ? Да и про рейтинги других групп не забывайте .
Майк, огласите ваши критерии оценки "величия" групп. Один из них вы назвали, это исполнительский уровень музыканта. По вашему мнению Мик Бокс сильнее Мэя. Как вы определили? Также подскажите кто виртуознее Чайовский, Моцарт или Бах? Учтите, что величайшее "Па де де" из щелкунчика это чистая гамма до-мажор (просто белые клавиши рояля справа налево в пределах одной гаммы, т.е. полный примитивизм). Приведу свой критерий оценки величия. Это насколько музыка группы погружает меня в свой музыкальный мир. И как часто мне хочется вернуться туда. Уровень погружения измерить невозможно для каждого отдельного человека. Но вот количество "возвращений" запросто. Лично для меня мир Queen гениален абсолютно.
Лично для вас для меня лично queen совсем неоднозначен... И нравится менее половины
Время кисс было 45 лет назад,сейчас трудно её оценивать
Что там оценивать?? Песен 10 со скрипом можно выбрать не более... Остальеое-в помойку
а мне Квин больше нравится чем Юра Хиппи или Дип Пёрпл. Песни у них очень мелодичные, гитарист Браян Мей намного интереснее чем Блекмор. звук Мея легендарный, соляки все очень необычные и оригинальные. а у Блекмора можно вспомнить только пару соляков, ну Хейвей Стар и Лейзи, больше вспомнить нечего. Блекмор же скучноват и простоват
Не прикасайся к Ричи
Да ужжжж ..... Послушать можно как что-то о группах и то мы это все знаем . А вот на счёт переоценки переоценки их творчества ...... , полный сугоболичное мнение автора ролика . О популярности этих групп говорят их поклонники и голосуют долларом и другими мировыми валютами , покупая их альбомы и посещая их концерты. Только интересно узнать мнение , как же группа Руки Вверх переоцененная или не дооцененная 😂😂😂 .
Судя по всему, она недооценённая... Как и ласковый май
да вообще похуй,у каждой из огромного множества команд есть величайшие хиты,а что не нравится - не слушаю.
На счет Pink Floyd согласен только касаемо некоторой переоцененности TDSOTM и невзрачности Стены А вот c критикой Queen согласен 450 %
Полностью согласен со списком. Сколько не пытался вникнуть в музыку данных групп, не получалось. Даже заставлял себя, в голове было, "ну за, что то их же любят?.." единственное, Queen всё таки хороши, вьехал в них сразу.
Согласен со всем. Только не надо постоянно оправдываться. Это же просто ваше мнение. Бон Джови ваще гавно, забыл наверно.
Бондов и это к попсе вобще относится, а здесь как бы рок
Оценка бывает либо объективная либо субъективная. Объективная требует критического мышления и системного подхода. Субъективная ничего не требует, кроме личного субъективного опыта - ну обслушался человек Битлз до тошноты объелся и сообщает нам об этом. Касаемо "культовости" скажу так - если музыканты признаны классикой жанра, то это звание не просто так с потолка берётся. Битлз, к примеру, произвели кучу революций: 1. В новом принципе сочинения музыки (до них музыку для группы сочинял отдельный композитор, текст песни писал отдельный сонг-райтер, материал отбирал руководитель проекта - менеджер или директор группы). Битлз перевернули эти правила шоу-бизнеса: впервые подростки с гитарами сами стали писать весь материал, сами стали его ранжировать. Это был совершенно новый для тех времён авторский подход, голос молодёжи с улицы, а не политики лейбла. То есть, Битлз сделали профессиональную эстрадную рок-музыку демократичной. 2. Битлз совершили кучу революций в звукозаписи - от стереозвука до более глубокого плотного баса. Например, звукоинженеры боялись бас-гитары и бочки, был определённый стандарт в звуковой инженерии, который ограничивал басы в композиции - теоретически считалось, что игла будет соскакивать с дорожки пластинки из-за сильного баса. Битлз экспериментально доказали, что это не так и открыли дверь в мир басов. Это была настоящая революция в музыке 60-х! Плотный глубокий бас с тех самых пор стал образцом качественной записи. 3. Битлз открыли дверь в мир психоделии, экспериментируя с ЛСД и индийской музыкой, открыли новые гармонии в музыке, которые нашли в музыке буддистского Востока. С них началась психоделическая революция в музыке. 4. Битлз не боялись говорить в своей музыке о социальных проблемах общества (война во Въетнаме, сексуальная революция, психоделики и канабис, критическое отношение к христианству и капитализму, и т.д.). Вот краткий пример того, почему Битлз - культовые классики XX века. Это не просто люди, бренчащие на гитарах. Это люди, изменившие мир музыки. И если они вам субъективно кажутся скучными и переоценёнными, это никак не отменяет их объективного ВКЛАДА в развитие музыки и культуры человечества.
🤘👍Абсолютно правильно
Следует уточнить , что есть два типа слушателей музыки, в том числе рок-музыки. Первая , самая большая, это оценщики соответствия стилю и драйва исполнителя , тут все может быть очень просто и скрыто за громкостью "перегрузов" и других "эффектов", но, в целом, вполне нравится неискушенному в музыкальном плане среднестатистическому рокеру. Вторая это любители рока, оценивающие произведения с точки зрения музыкальности, сложности и таланта исполнителей , как композиторского, так и технического. Вот тут нужно поймать "золотой" баланс.
Если в вашем топе переоценённых групп нет Пекаллики, Нерваны и его не возглавляют Навозные Жуки, то это не топ самых переоценённых артистов. Из всего списка к Пинкам лишь одна претензия: выставки музыкального оборудования - там злосчастный DSotM и Стенка играют из каждой второй экспозиции. Но вне шумных выставок хуенда, у меня лично к Пинкам претензий нет. В отличие от десятков групп, кторые десятилетиями оккупируют все чарты и топы глянца типа РоллингСтоуна по любому поводу...
Мне вот очень хотелось бы добавить в список не группу, а один единственный альбом моей любимой группы, который переоценен в кубе - это Сержант Пэппэр. В упор не понимаю всего хайпа во круг него. В 67ом году вышли альбомы явно сильнее - тот же Пайпер Флойдов, Сатанинское Величество Ролингов и... Джими Хендрикс. Ну и впринципе еще можно легко назвать с пяток альбомов. Но носятся все почемуто именно с Сержантом...
C Сержантом носятся хотя бы изи-за A Day in the Life-невероятный прорыв в музыке для того времени. За каких-то 4 года от Love me do да такого шедевра-какая еще группа так прогрессировала? А Вот Сатаник Роллингов-да, явно недооценен.
Отличный список - ни дать не взять. 5ое место Пинк Флойд "немножко" покоробило, ибо лично для меня это группа номер 1, вместе с Раш, но срачь разводить даже не собираюсь, ибо полностью согласен с бесящей меня переоценкой Дарк Сайда и СТены. В моём личном рейтинге любимых альбомов - пара Энималз и Виш Ю, и, что может кому-то показаться весьма странно, но это же пара Гилморовской эты Моментари Лейпс и Дивижн Белл, а от концертника Делекейт Саунд аж муражки.
Спасибо за ролик и за Ваше мнение.Но граждане проголосовали за эти группы своим трудовым долларом.А шоу-бизнес это ведь не только шоу( в смысле творчество),но еще и бизнес... Так что оценены они так как их оценили люди, купившие альбомы и билеты на концерты.Покупатель ведь всегда прав,не так ли? Ну а в смысле личных вкусов и предпочтений во многом с Вами соглашусь.На сто процентов соглашусь с Вашей оценкой Пинк Флойд.
Вы весьма деликатный критик ОДНАКО ВСЁ Tip&Top СОГЛАСЕН ПОЛНОСТЬЮ
Как может быть переоценен коллектив создавший такой шедевр как Стена? Для меня переоценен Роллинг Стоунз
Роллинги -явное дно... Ни о чем.. Ну, и стена, кстати, тоже никакущий альбом. Особенно вторая часть.. Просто ни о чем.. Фильм только можно глянуть, не более
Со всем согласен, кроме Pink Floyd
Почти со всем согласен кроме Pink Floyd. Самая переоценёная группа это конечно Led Zeppelin!И можете плеваться говном )))
Можно спросить почему такое оригинальное мнение?))
Хотелось бы услышать ваше мнение о группах Kraan, Satin Whale
А также lost empires, red room, fly by snake, king of queens, golden bridge... Знаете такие великие группы???
Спасибо Вам, за интересный ролик. Всё объективно. По тем группам которые Вы озвучили, полностью с вами согласен. Одной из таких групп также считаю Битлз.
На первом месте должен быть Alice Cooper !!!
Ждал Metallica на первом месте....но не дождался)) Тот случай когда парни вплоть до 1991 г усердно работали на имя...и это имя по сей день приносит им бобосы и первые места по продажам)) Смотрю автора и в очередной раз убеждаюсь -на вкус и цвет все фломастеры разные ))
А я люблю все альбомы Metallica и не считаю их overrated,
Такая вот группа на мой взгляд по теме номер один это Linkin Park а также Red Hot Chili Peppers, Да уж простят меня фанаты.....
Linkin Park я равнодушен, RHCP есть неплохие альбомы и музыканты они отличные