Какой размер подшипника на электро двигателя убдн 1
@Nautilus586 күн бұрын
Для себя снимал...???😂😂😂😂
@iceoue16 күн бұрын
Можно использовать механизм подачи геля для душа нажимного типа. Там и пружина уже стоит и поршень. Осталось носик прикрутить и курок сделать. Можно и без курка.
@anatolymalysh16 күн бұрын
Если нужен такой инструмент, то наверное легче купит готовый. А самоделки, это на любителя.
@iceoue16 күн бұрын
@@anatolymalysh а если вдруг понадобился и в обозримом будущем не нужен?
@anatolymalysh16 күн бұрын
@@iceoue Тогда дело за малым. Попробовать сделать свой рабочий вариант.
@iceoue16 күн бұрын
@@anatolymalysh попробовал - отлично работает. Носик сделал из стеклянной пипетки. Насос от 750 мл. геля для душа. Даже спуск есть на основе встроенной резьбы, но взводить неудобно двумя руками. Проще, когда с пальца срывается.
@sergey86868621 күн бұрын
Ребята итог такой, херня эта виброплита все рассыпалось от обычных ног и заезда первой бетономешалки, по 5 см вибрировал 100Кг плитой 20 см, все ногами разъюлозили и первая мешалка застряла, за еб дергать ее
@BegunovAlexАй бұрын
Что за абсурд! С точки А вы выставили горизонталь теодолита и попали в середину линейки точки Б. Но с этой же позиции на точке Б вы вдруг попадаете на метр выше на линейке точки А?! У вас там что с горизонталью? Вы на одной линии горизонтально передвигаете прибор между точками, но он у вас волшебным образом задирается. Вы уж определитесь где у вас проблема. Если вы так хотите, чтобы Земля была шаром, то задираться линия наблюдения должна в обе стороны. С точки А должны видеть выше метра линейку точки Б и наоборот. Но я явно вижу, что с точки А вы попадаете на тот же метр линейки Б. Эксперименты надо планировать таким образом, чтобы результат был однозначным. На твердой поверхности на пересечённой местности вы что кому хотели доказать? Спуститесь к побережью и проведите такие же замеры непосредственно на берегу большого водоема. Вопросы с начальным уровнем точек отпадут. И ещё момент. Вы проверяли прибор? У меня был случай, когда достался бракованный лазерный уровень. На паре десятков метров задирал луч на три см. Стреляешь в одну сторону, всё хорошо кажется. Переносишь прибор на противоположную сторону, а он на начальную точку не попадает. Прям как у вас. ))
@anatolymalysh29 күн бұрын
Да, Вы правы. Я не посчитал нужным заснять видео по поверке нивелира. Задним числом это уже не актуально.
@ISLAM--ISTINA--Ploskaya_ZemlyaАй бұрын
*Ну как же вы дурачите людей. Не совестно???* Нужно было поставить Линейку (На кадре 3:20) между Точка "А" и точкой Точка "Б", от наблюдателя на расстоянии 50 - 100 см. Тогда мы бы видели, в начале высоту Точки "А", а при увеличении к точке "Б", насколько земля опустилась от "Истинного Горизонта". 1) На кадре (3:20), Точка "А" Наблюдатель находиться в Наивысшей Точке «А» (НТ А), высота от земли 100 см является "Истинным Горизонтом А (ИГ А)". На кадре (6:25), В точке "Б" на Линейке зафиксировано те же 100 см. По модели Шара, от "ИГ А" на линейке уже должно было показано 150 см. Раз Точка "А" и "Б" на одной высоте в 100см, значит, это уже доказательство, что Земля Плоская. 2) Дальше вы переехали нивелиром, в точку "Б", но откуда нам знать, что ножки нивелира стоят на то же высоте от земли, как до этого стояло Линейка с отметкой 100 см, на кадре (6:25)? На кадре (8:22), По модели Шара, Относительно точки "А", Точка "Б" должна находиться ниже на 50 см. В точке "Б" высота от земли 100 см, является НОВЫМ "Истинным Горизонтом «Б» (ИГ Б)". Новый "истинный горизонт Б (ИГ Б)" не является старым, как на кадре (3:20). Об это доказывает кадр (7:20), нивелир стоит на земле. Нивелир не поднят или не опущен, относительно к высоте "ИГ А", которая зафиксировано на кадре (3:20). На кадре (9:00), от НОВОГО «ИГ Б», точка «А» оказалось ниже на 200 см. Это доказывает, что точка "Б" находиться на возвышенности и выше, чем точка "А". Ваш комментарий: "а должно было прийти на середину линейки" - не правильное утверждения. По модели Шара, Новой «ИГ Б», должна был быть выше на 50 см от "НТ А", в точке "А". Значит, в точке "А", мы должны были видеть центр обзора нивелира, выше от земли на 50 см, то есть на уровне ВЫСОТЫ Линейки в отметке 50 см. На кадре (10:15), на бумаге, дали неверное представления, показав на 50 см выше от "ИГ А" в точке "А". Этим вы привели людей к ложному убеждению. Так, как вы поняли, что 200 см не соответствует математическим расчетам, то на кадре (10:21) СНЯЛИ новый эпизод, с опусканием линейки от подставки, но откуда нам знать, что высота подставки было 50 см? Этим, вы, переделывая эксперимент, начали подгонять под 150 см. При этом, отказали показать все действия. Приплели все это как технический вариант, чтобы ПОКАЗАНИЯ ЛИНЕЙКИ легко ПОДОГНАТЬ к математическим расчетам. На кадре (10:40), в точке «Б», Настроили по новой «ИГ Б», из ваших слов, УБРАВ ПОДСТАВКУ, опустив линейку на 50 см. <<< На кадре (11:30) вы настроили нивелир в точку «А» по линейке не по Середине 100 см (как было настроено на кадре 6:14), а выше отметки 100 см. то есть на отметке 150 см. >>> На кадре (11:56), Перешли в точку «А» и настраивает на отметке 100см (ИГ А), при это вы не убрали под линейкой ПОДСТАВКУ, как это сделали на кадре (10:21). На кадре (14:16) Перевели нивелир на точку «Б», и о чудо Линейка показала 150 см. Ну кого вы дурите??? На кадре (11:30) на линейке отметка была настроена на то же высоте, как на кадре (14:16). У вас обе отметки настроены на высоту 150 см. И так, ВЫВОД по ПОДГОНКЕ результатов: обе точки были на высоте 100 см, а после по новой настройке, обе точки оказались на высоте 150 см. По Модели Шара в действительности: - Относительно точки «А», Точка «Б», от «ИГ А», увидим на Линейке, что земля опустилась на 150 см. - Относительно точки «Б», увидим, что «ИГ Б», в точке А, на Линейке покажет высоту 50 см. То есть, Середина обзора нивелира, от «НТ А» (от поверхности Земли в точке А) будет выше на 50см. *Спасибо, вы доказали нам, что Земля Плоская.* --- Рисунок, а так же схема, как должно быть: kzread.infoUgkxlicpH1sGWF-jY6Fft3Er3Nxt3DfLlQpU
@anatolymalyshАй бұрын
Рад что Вы так подробно изучили мой ролик. Вожможно и есть небольшие погрешности в данном эксперименте, но в целом меня всё устраивает. Есть желание ещё кое что снять, но нет возможности.
@ISLAM--ISTINA--Ploskaya_ZemlyaАй бұрын
@@anatolymalysh От того, что вас все устраивает, Земля не станет ШАРОМ... Ну, а мои расследовании будет еще одно доказательства в копилку для людей, которые на практике доказывают, что Земля Плоская. Это расследование опубликовано и оповещено на Основных каналах "Плоская Земля".
@NamelessG0DАй бұрын
Что правда, и не жалко времени, потраченного на это? Самый простой олово отсос на распродаже, можно купить за 100-150р., если лень ждать, в любом даже полуподвальном магазине радиодеталей есть простые отсосники, даже в моем убогом городе, в жопе мира, в радиомагазине с конской наценкой, стоит 350р. за пластиковый и 450-500р. за металлический. Для домашних самоделок, хватит 1 самого дешманского отсосника за 100р. на всю жизнь, при этом приятный внешний вид, удобство работы одной рукой и без извращений.
@rosivrepusАй бұрын
Эксперимент то есть. Только не понятно, что он доказал? Объясните!
@yabuba12 ай бұрын
Отнеси рейку на 100км
@user-lb3iv4yx3v3 ай бұрын
Здравствуйте подскажите пожалуйста рецепт эмульсола если не секрет
@anatolymalysh3 ай бұрын
Секретов нет. 100гр животного (свинного) жира, растопить, вмешать большую ложку кальценированной соды (не пищевой) . Нет соды можно любое моющее средство. И добавить 0,5 л горячей воды. Всё хорошенько взбить миксером(шеруповёртом) до образования жидкости похожей на молоко. Пропорция приблизительная, особенно по воде. Бывает жир плохо растворяется и остаётся сверху после остывания. Почему свининой? Не востребованный старый запас, жалко выкидать. Пробовал смазывать формы и соляркой и маслами и жира ми, но лучший результат дала эмульсия. Удачи.
@user-io6gi7gv8t4 ай бұрын
Блин, к чертям плосковеров! Главное, что напарник ваш под лед не провалился! Не проводите больше такие опасные эксперименты, ради ваших родных. А так все отлично.
@anatolymalysh4 ай бұрын
Есть новые наработки, но сейчас в наших краях таким не займешься.
@evgeniignatiev14424 ай бұрын
А зачем на 1км???Собираешься слепить пилотов???Ну даже если и не пилотов!?Что собираешься там "указывать" и что сам увидишь на таком расстоянии??УК РФ по тебе плачет...
@sergeybesfamilniy93454 ай бұрын
И о чем это афффтор нам хотел сказать?Не надо нам следующих таких роликов!?!
@demonisimusdemonisimus13374 ай бұрын
Здоровья Вам и долгих лет жизни....👍
@user-ko3cv4ec1j4 ай бұрын
Підскажіть які ідуть подшипник ато надпись стерлась і не видно
@anatolymalysh4 ай бұрын
Подшипник вала 60202 15×35×11. На двигателе похоже такие-же.
@user-ko3cv4ec1j4 ай бұрын
@@anatolymalysh дякую велике
@user-se1rf9eu5o5 ай бұрын
Доброе время суток ! Анатолий , у меня не стандартный вопрос , у вас на роликах есть самодельный катамаран , так вот у меня вопрос , какого диаметра баллоны и вы заполняли или нет их пеной . Буду благодарен за ответ .Спасибо ?
@anatolymalysh5 ай бұрын
Баллоны из системы очистки воды. 130 на 25 см. Внутри пустой, отверстие закрыто пробкой пеноплекса на эпоксидке.
@user-se1rf9eu5o5 ай бұрын
Большое спасибо , себе тоже хочу сделать .
@ryanrichardson13585 ай бұрын
Ну насчет выкинул , как то жалко , штука то рабочая !!!
@user-qx5wi2sx4g5 ай бұрын
Посмотрел два ваших видео. Зачем снимать такие видео, если вы не рассказываете об изготовлении своих девайсов? Ждёте заказов на изготовление?
@anatolymalysh5 ай бұрын
А что здесь ещё показывать? Итак всё ясно. Вставил бутылку, зажал колпаком через уплотнение из резины, подал воздух и закрутил.
@user-qx5wi2sx4g5 ай бұрын
@@anatolymalysh Я, как раз и начал смотреть все видео на ютубе, на эту тему, потому, что мне не ясно, как детально устроен этот "колпачок" на пробку. Что бы при открученной пробке создавалось избыточное давление в бутылке. И как это можно реализовать "самодельщикам".
@anatolymalysh5 ай бұрын
@@user-qx5wi2sx4g Запала Вам эта тема. Внутрь колпачка вставлен отрезок резиновой трубки, выступающий на 5 мм. Это необходимо для уплотнения при прижиме к ободку бутылки. Внутренний диаметр трубки подобран по крышке, что-бы входила без особых усилий. Отступаем от низа 5 мм, и прорезаем внутри несколько поперечных, не глубоких какнавок, для прохода воздуха. Про размеры меня не спрашивайте, всё делалось одним махом, так с головы. Взял кусок шланга, надел его на пробку с бутылкой. Придавил, покрутил и вперёд. Какие тут секреты 😊
@user-qx5wi2sx4g5 ай бұрын
@@anatolymalysh Спасибо!!!
@juza58826 ай бұрын
Не красиво что-то вышло"- я уверен , что сантехники не будут заморачиваться этой приблудой.
@max_p_stax6 ай бұрын
Плохо что не показано сколько накачали,интересно сколько и какая выдерживает бар отмасфер.
@anatolymalysh6 ай бұрын
Автомобильный компрессор - 2 атмосферы. Более сильного у меня нет в хозяйстве.
@antsrsantsrs6 ай бұрын
Для ровного среза нужно: 1. Краб НЕ должен проворачиваться. 2. Бутылку НЕ нужно придавливать к крабу, а лишь держать в ОДНОЙ ТОЧКЕ БЕЗ смещения. 3 Для этого нужно сделать ЛОЖЕ для неё И бутылку СЛЕГКА придерживать СВЕРХУ, то есть слегка прижимать СВЕРХУ, а НЕ прижимать слева на право.
@anatolymalysh6 ай бұрын
Хорошо, что Вы заметили как это должно работать. Совершенству нет предела. Но сейчас занимаемся другими делами.
@nissan_sunny_club_brn6 ай бұрын
Для меня ничего не понятно что происходит на видео. Лазер, чет мерят... По комментам поняла что что-то с геодезией связано
@anatolymalysh6 ай бұрын
Я уже и сам забыл, что мы с напарником хотели измерить на льду. Похоже у нас ничего не получилось. А переделать сейчас нет возможности. Время не то...
@nissan_sunny_club_brn6 ай бұрын
@@anatolymalysh понятно 😊
@avvo19886 ай бұрын
На каком озере проводился эксперимент!? Где оно находится!?
@anatolymalysh6 ай бұрын
В Донецкой области.
@avvo19886 ай бұрын
@@anatolymalysh А название озера есть!?
@avvo19886 ай бұрын
@@anatolymalysh После прочтения мной сообщения можете удалить!
@avvo19886 ай бұрын
@@anatolymalysh Я у себя дома на телефон снял, по передней линейке у меня вышло 85 см а вторая линейка показала 79! Для таких целей и используется зум, для того что бы вернуть те пропорции которые были в начале! Я спрашивал у настоящего геодезиста по поводу вашего опыта что услышал от него (Я думаю что это шутка)!
@avvo19886 ай бұрын
А вас наверное не смущает что у нивелира дальность ограничена? Основной закон линейной перспективы: объекты одинакового размера на рисунке выглядят разными в зависимости от положения. Расположенные дальше от глаз смотрящего - меньшего размера, значит, чем ближе они расположены, тем больший размер имеют.
@anatolymalysh6 ай бұрын
Для удовлетворения своего любопытства, меня устраивают возможности 30 кратного оптического нивелира. Да, я не сомневаюсь есть приборы и с более лучшими характеристиками, но они не для простых людей. Даже на прокат я таких инструментов не встречал. А перспектива больше подходит для рисунка или фото.
@avvo19886 ай бұрын
@@anatolymalysh А перспектива больше подходит для рисунка или фото. Вы в рил жизни не видели? Даже на небольшом ровном участке видно как фонарный столб чем дальше от глаз наблюдателя чем он ниже выглядит? Никогда не видели? А таблицу применяли?
@avvo19886 ай бұрын
@@anatolymalysh artfound.ru/wp-content/uploads/2011/01/8206-131041-5216299b4b82f6b512ed80947451ed61.jpg А теперь представьте что нивелир установлен по линии горизонта! Теперь ваши расчеты высот будут верные?
@avvo19886 ай бұрын
@@anatolymalysh Мне не ясен вопрос, что значит значит в телескоп на луну!? Посмотрите фото со столбами и теперь когда вы не будете использовать зум будут ли точные измерения!? И что с таблицей к вашему нивелиру!? Вы ее используете!?
@avvo19886 ай бұрын
@@anatolymalysh Вы смотрели фото со столбами!? Теперь представьте что вместо столбов это рейка и вы даете высоты без использования зума и каждый столб (рейка) будет давать вам разные высоты. Согласны!? Хотя вы на 100% уверены что вы находитесь на идеально ровной поверхности.
@user-qg9ws9bv7q7 ай бұрын
Не зря чий смотреть не будет, Или зум вкл, или деталь загаборить
@anatolymalysh7 ай бұрын
Да здесь особо ничего и смотреть. Так, баловство.
@AlexanderBessalov7 ай бұрын
бля цифровая шкала из моего детства и даже старше я паял себе то использовал АЛСки
@anatolymalysh7 ай бұрын
Приятно, когда люди узнают знакомые приборы. У меня таким добром завалены все полки в гараже.
@XXX-xxx6664zZzoy1desjkj7 ай бұрын
на долго хватило?
@anatolymalysh7 ай бұрын
Даже не знаю. Объём работ был малый. Почистил от припоя, мазонул силиконовой смазкой и всё. Если нужен такой инструмент, то лучше приобрести магазинный.
@XXX-xxx6664zZzoy1desjkj7 ай бұрын
@@anatolymalysh я приобрёл такой на озоне за примерно 600 рэ и не пожалел но у них всех 1 проблема - это постоянное обслуживание смазка маслом после каждой работы а так очень не заменим либо с али выписать если уж и брать такое на сайте то стоит выбирать из тех где пружинки наружные их проще чистить после работы обслуживание удобней у меня же внутри и всё что засасывает просто размазывается по пружине и олово доставать из витков крайне сложно
@converterasia55678 ай бұрын
Носик из термоусадки можно. Отличная конструкция.
@topmma83138 ай бұрын
Здравствуйте, а как выпрямить строгальную столешницу?
@anatolymalysh8 ай бұрын
В работе с деревом я любитель и такого совета дать не могу. Была проба выравнивать толстую 50мм. ширукую доску для дворовой лавки. Ровный пол в гараже, увлажнение доски и кирпича десятка два.
@user-js7bf6ug7k8 ай бұрын
Пленили биндеровцы! Бедная Ленка! 🥲
@xxxageevxxx8 ай бұрын
Спасибо большое вам за совет!!!😊
@1-tovarisch8 ай бұрын
🤦♂️они стоят рублей 200 или тристо. И работать будет приятнее. И плястик носика термостойкий. Видимо много свободного времени))
@anatolymalysh8 ай бұрын
Да, очень много свободного времени:свой дом, двор, большой огород + дача 🙂
@user-zi3fl3sp5b9 ай бұрын
спасибо))) ща буду мастерить данный девайс... в полевых условиях нужен срочно...выручили идеей 🎓
@user-wu6ye9fe3c9 ай бұрын
спасибо было полезно
@user-lv5yd7dq1l10 ай бұрын
Здравия !!!Схема ,по зарез нужна ,на эту шкалу !!!Выручи отец!?
@anatolymalysh10 ай бұрын
Трудно понять, Ваш вопрос не подходит под этот ролик.
@Adiga01.10 ай бұрын
Отличный паяльник, пользуюсь таким более 30 лет, паяю им практически все и СМД в том числе, хотя есть и паяльная станция и другие паяльники, но этот мой любимый. Из доработок, установил микрик, мп быстро сгорают, хорошо подходят микрики из микроволновок, также установил в корпус простенький регулятор мощности на тиристоре и светодиод вместо лампочки. Еще маленький лайфхак: чтобы жало дольше служило, надо кончик медного жала отковать молотком с четырех сторон, таким образом носик паяльника получается прямоугольной формы, слегка заостренный, и паять удобней и дольше служит.
@Karabass_Barabas11 ай бұрын
Вместо того, чтоб показать инструмент приближенно, показываешь готовый, тысяча раз виденный, хомут. Результат- время потраченное на изготовление контента "на ветер" Надо было камеру поставить в конец комнаты, подальше, а лучше оставить только голос. А картинка с тысячью пассатижей, это ваще авторская находка, браво!!!
@anatolymalysh10 ай бұрын
Сам удивлён, была идея совсем другого хомутателя, а сделал такое простое барахло.
@Yrozau11 ай бұрын
А ОТВЕРСТИЯ - ЭТО СПЕЦИАЛЬНО , они работают или нет ?
@anatolymalysh10 ай бұрын
На верхней скобе приварен штырёк, который попадает в нужное отверстие,в зависимости от толщины дерева.
@Yrozau10 ай бұрын
@@anatolymalysh так и думал , но мне кажется что оно и так без штырька будет держать
@user-zc8rb1be7o11 ай бұрын
Нихрена не видно👎
@Alex-dc2jq11 ай бұрын
Привет, доработал чтобы ровно резало?)
@anatolymalysh10 ай бұрын
Данная конструкция не даёт идеальный рез. Не совпадение начала и конца в пределах 2 мм. Нужна большая жёсткость крепления ножа и трудно центровать саму бутылку. Тупиковый вариант. Нож должен быть неподвижен, а бутылка вращаться. А это совсем другая конструкция. Мысли есть, но пока нет желания сотворить🙂
@user-jq6zw9dz6v11 ай бұрын
Резинку на пружинку со временем поменять прейдеться, а начало хорошеее
@anatolymalysh11 ай бұрын
Конечно, пружина будет служить гораздо дольше.
@FLUVID-19 Жыл бұрын
Из-за рельефа местности не заметно такое отклонение, опускание из-за рефракции, заметно будет только с помощью таких вот точных приборов. А вот если бы он делал эти замеры через водную глать, то это было-бы ещё более наглядно, можно было-бы увидеть даже как сама вода закруглилась, и тот водный горизонт, который более ближе и который ещё не успел опуститься, скрыл бы нижнию часть объекта наблюдения. Короче тоже самое что и корабли за горизонтом. Мы как то были в группе ватсап, где были 255 геодезистов Астаны. И потом с некоторыми из них довелось общаться. Ну так вот, они сказали, что хорошии геодезист делает ответственные замеры на рассвете утром, до выхода солнца. Потомучто как только сделать замеры после того как солнце поднимется то показатели резко меняются. А тут в ролике они днём делают замеры аж на 2.6 км. Ошибка автора в ролике в том что, он не учёл рефракцию. Когда он первый раз стрелял из точки А в точку Б и обратно, в обоих случаях прибор был выстроен в ноль по уровню, и на одной высоте в обоих точках. Соответственно на плоской земле, стреляя то с одной стороны то с другой, мы всегда должны видеть на шкале те же самые 100см. Но есть одно но, автор правильно решил, что точка Б на самом деле физически выше точки А из-за рельефа местности (он так решил исходя исключительно из шарообразной земли), но что вполне уместно и на плоской земле. То есть, и на плоской, точка Б на самом деле была изначально физически выше точки А. А прибор стоя по уровню показывал одну и ту же высоту двух точек, только из-за того что свет шёл криво от точки Б к прибору стоящему в точке А. Затем перейдя в точку Б, и стреляя уже от туда, он зафиксировал что он бьёт выше. А на плоской это объяснимо тем, что когда он стрелял из точки Б в точку А, он как раз и зафиксировал эту физическую разницу высот двух точек А и Б. Затем, он опускает точку Б на ~50см ниже, так как знает, что точка Б выше точки А физически из-за рельефа местности. И стреляет снова, и видит что прибор показывает на отметку ~150см на точке А. Потом, переходит к точке А, делает тоже самое и тоже видит ~150см у точки Б. Из чего делает соответствующии вывод о форме земли. Ну а на плоской это объяснимо тем, что когда он опустил точку Б ниже на ~50см, две точки А и Б сравнялись по физической высоте. А затем стреляя то в одну, то в другую сторону, не смотря на то что прибор выстроен в ноль, сам свет между точками и приборм идёт криво к прибору. Свет постоянно уходит вверх и поэтому с другого конца наблюдатель видит выше нужной отметки. Для рефракции не важно само значение температуры и и плотности, достаточно лишь их небольшая разница. На высотах выше деревьев (кусты и деревья сами являются тепло отражателями), источник тепла всё ровно снизу и соответственно тепло поднимается вверх, пусть это тепло уже не такое как у самой поверхности земли, но тем не менее даже на таких высотах ниже теплее чем на верху. (Не говорю про квартиры, там наоборот, верхние этажи нагреваются сильнее по другой причине) Да, холод всегда опускается вниз, но прежде чем он туда опустился там было тепло. Я кто тому что у поверхности земли чаще всего идёт беспрерывный её нагрев. Как постоянный включённый тёплый пол. (Но тёплый пол обычно в закрытой системе, поэтому в помещениях чем выше к потолку тем теплее, теплу некуда деться и он накапливается сверху вниз) И кстати даже на льду зимой может быть рефракция, если лёд окажется чуть теплее воздуха выше. kzread.info/dash/bejne/Y4OYmJKIhZTRm7w.html
@319149 Жыл бұрын
Делайте аэратор и будет вам счастье.
@user-we7rn9yb8t Жыл бұрын
Здравствуйте. Какой мощности двигатель? Тоже хочу замутить для повышения давления из помпы 2112
@anatolymalysh Жыл бұрын
Двигатель от настольного плиткореза, мощностью 450ватт.
@user-we7rn9yb8t Жыл бұрын
@@anatolymalysh Ок. Спасибо
@pavelchilpaha3057 Жыл бұрын
Клоун 😅 уровень 100см это высота нивилира! Это ноль именно у тебя подногами точка! (А) где уровень (B)? Где уровень моря ? Где высота рельефа от репера на 2600 метров ?😅 Репир слышал что такое ? Или ты ровный пол измерил ?🙄 Ты должен был найти репир от уровня моря ! Потом от этого репира измерить точку А и B вычеслить перепад между рельефам от точки А и точки B или все тебе на слово должны прверить ?😂 Я понимаю еслиб ты железную дорогу мерил ! Ибо она уже построина от репира! И тебе пришлось бы рифтовать впадены на рельсях, от прогнивших шпал. Вот тогда бы точка А и точка B сработала ! Высота нивилира относительно рельс .
@anatolymalysh Жыл бұрын
Вам очень нужна высота от уровня моря? Хотя есть и репер от точки В в километре. Приезжайте ко мне в гости, мне как раз нужен помошник. Все расходы беру на себя. Вот и поможете сделать двойной теодолитный ход, от репера по всем точкам. Я даже и не сомневаюсь, что результат будет тот же, только цифры привязаны к уровню моря(Балтийского).И ещё, сегодня при помощи нивелира пришлось ровнять площадку под большой каркасный бассейн. Жаль до репера километров пяток, хотел от него взять уровень, но передумал, и забил колышек 😊сделал свою нулевую отметку.
@pavelchilpaha3057 Жыл бұрын
@@anatolymalysh зачем такие трудность с расходами? Возьми напарника и отстреливайте рельсы на 2 600 метров. Вот тогда и посмотрим кривизну шара 😄
@user-nb8el7lg2f Жыл бұрын
Зачем тебе репер, дурачок? Кстати, ты сам, похоже, не знаешь что это и для чего он нужен.
@zel7777777 Жыл бұрын
@@anatolymalyshблагодарю за достойный ответ на критику. По мне так если вы исследуете то по чём ходите и ищите правду: продолжайте❤
@user-tb5fx6zq5u Жыл бұрын
Здравствуй. Наткнулся на твой коммент на канале, где отсос делается из стеклянного шприца и с пружиной. А здесь всё очень просто. Обязательно сделаю. Спасибо. Подписка. Ещё бы сам процесс изготовления был показан.
@nekacap2022 Жыл бұрын
Нахрена эти танцы с бубном, на АлиЭкспресс 1,5$😂
@user-tb5fx6zq5u Жыл бұрын
С алика посылка идёт 2-4 недели. А если нужно сделать срочно? Или ты РУКОЖОП?😀
@nekacap2022 Жыл бұрын
@@user-tb5fx6zq5u Такой "колхоз", точно, городить не буду.😅
@anatolymalysh Жыл бұрын
Всё верно "колхоз" полный. Я приветствую Ваши комментарии. В этой конструкции важнее принцип работы, а не качество изготовления. Могу сделать данный инструмент не хуже заводского.но тогда легче купить.
@olegch9409 Жыл бұрын
У меня такой же паяльник, только тоководы прямоугольные (шина). Измерения показывают 0.35 вольт на холостом ходу и 0.25-0.28 вольт (зависит от степени нагретости жала) при подключенном жале. Мультиметр точный.
@anatolymalysh Жыл бұрын
Хорошо, проверим другим прибором.
@olegch9409 Жыл бұрын
@@anatolymalysh У знакомого в точности такой-же паяльник, и у него никак не получается таких цифр скорости разогрева даже после добавления еще пары винтов крепящих жало. Может у вас там трансформатор с какими-то другими параметрами? Не затруднит сопротивление первичной обмотки замерить (прямо на вилке при нажатой кнопке)?
@anatolymalysh Жыл бұрын
@@olegch9409 Проверил двумя приборами. Сопротивление по первичке 76,5-77 Ом.
@olegch9409 Жыл бұрын
@@anatolymalysh Спасибо!
@anatolymalysh Жыл бұрын
@@olegch9409 Проверка прибором ms 8211. Напряжение без жала - 0,289 вольт, и рабочее - 0,195 вольт.
@Alex-bx3ed Жыл бұрын
Спасибо за эксперимент, очень хороший опыт. Прочитал ниже комментарий, правильно написали, что эксцентрик на оси даёт вибрацию в две плоскости(смешанная). Для чистоты эксперимента, нужно использовать два электролобзика или перфоратора, один прикрученный снизу, второй с торца. И ещё у формочки есть только одна опорная(ударная) плоскость это стол, нужен ещё бортик упорный для горизонтальной плоскости, так по логической цепочки я прихожу, что нужно попробовать прикрутить формочку к вибростолу, а это уже тянет за собой уменьшение мощности вибрации, т.к. будет прямое воздействие.
@stanislavzavialov2831 Жыл бұрын
Спасибо за сравнение. Единственно нормальное и показательное. Еще бы разного вида плиты сравнить. Плита с навесным трамбовщиком на мини погрузчике и пр.
Пікірлер
Какой размер подшипника на электро двигателя убдн 1
Для себя снимал...???😂😂😂😂
Можно использовать механизм подачи геля для душа нажимного типа. Там и пружина уже стоит и поршень. Осталось носик прикрутить и курок сделать. Можно и без курка.
Если нужен такой инструмент, то наверное легче купит готовый. А самоделки, это на любителя.
@@anatolymalysh а если вдруг понадобился и в обозримом будущем не нужен?
@@iceoue Тогда дело за малым. Попробовать сделать свой рабочий вариант.
@@anatolymalysh попробовал - отлично работает. Носик сделал из стеклянной пипетки. Насос от 750 мл. геля для душа. Даже спуск есть на основе встроенной резьбы, но взводить неудобно двумя руками. Проще, когда с пальца срывается.
Ребята итог такой, херня эта виброплита все рассыпалось от обычных ног и заезда первой бетономешалки, по 5 см вибрировал 100Кг плитой 20 см, все ногами разъюлозили и первая мешалка застряла, за еб дергать ее
Что за абсурд! С точки А вы выставили горизонталь теодолита и попали в середину линейки точки Б. Но с этой же позиции на точке Б вы вдруг попадаете на метр выше на линейке точки А?! У вас там что с горизонталью? Вы на одной линии горизонтально передвигаете прибор между точками, но он у вас волшебным образом задирается. Вы уж определитесь где у вас проблема. Если вы так хотите, чтобы Земля была шаром, то задираться линия наблюдения должна в обе стороны. С точки А должны видеть выше метра линейку точки Б и наоборот. Но я явно вижу, что с точки А вы попадаете на тот же метр линейки Б. Эксперименты надо планировать таким образом, чтобы результат был однозначным. На твердой поверхности на пересечённой местности вы что кому хотели доказать? Спуститесь к побережью и проведите такие же замеры непосредственно на берегу большого водоема. Вопросы с начальным уровнем точек отпадут. И ещё момент. Вы проверяли прибор? У меня был случай, когда достался бракованный лазерный уровень. На паре десятков метров задирал луч на три см. Стреляешь в одну сторону, всё хорошо кажется. Переносишь прибор на противоположную сторону, а он на начальную точку не попадает. Прям как у вас. ))
Да, Вы правы. Я не посчитал нужным заснять видео по поверке нивелира. Задним числом это уже не актуально.
*Ну как же вы дурачите людей. Не совестно???* Нужно было поставить Линейку (На кадре 3:20) между Точка "А" и точкой Точка "Б", от наблюдателя на расстоянии 50 - 100 см. Тогда мы бы видели, в начале высоту Точки "А", а при увеличении к точке "Б", насколько земля опустилась от "Истинного Горизонта". 1) На кадре (3:20), Точка "А" Наблюдатель находиться в Наивысшей Точке «А» (НТ А), высота от земли 100 см является "Истинным Горизонтом А (ИГ А)". На кадре (6:25), В точке "Б" на Линейке зафиксировано те же 100 см. По модели Шара, от "ИГ А" на линейке уже должно было показано 150 см. Раз Точка "А" и "Б" на одной высоте в 100см, значит, это уже доказательство, что Земля Плоская. 2) Дальше вы переехали нивелиром, в точку "Б", но откуда нам знать, что ножки нивелира стоят на то же высоте от земли, как до этого стояло Линейка с отметкой 100 см, на кадре (6:25)? На кадре (8:22), По модели Шара, Относительно точки "А", Точка "Б" должна находиться ниже на 50 см. В точке "Б" высота от земли 100 см, является НОВЫМ "Истинным Горизонтом «Б» (ИГ Б)". Новый "истинный горизонт Б (ИГ Б)" не является старым, как на кадре (3:20). Об это доказывает кадр (7:20), нивелир стоит на земле. Нивелир не поднят или не опущен, относительно к высоте "ИГ А", которая зафиксировано на кадре (3:20). На кадре (9:00), от НОВОГО «ИГ Б», точка «А» оказалось ниже на 200 см. Это доказывает, что точка "Б" находиться на возвышенности и выше, чем точка "А". Ваш комментарий: "а должно было прийти на середину линейки" - не правильное утверждения. По модели Шара, Новой «ИГ Б», должна был быть выше на 50 см от "НТ А", в точке "А". Значит, в точке "А", мы должны были видеть центр обзора нивелира, выше от земли на 50 см, то есть на уровне ВЫСОТЫ Линейки в отметке 50 см. На кадре (10:15), на бумаге, дали неверное представления, показав на 50 см выше от "ИГ А" в точке "А". Этим вы привели людей к ложному убеждению. Так, как вы поняли, что 200 см не соответствует математическим расчетам, то на кадре (10:21) СНЯЛИ новый эпизод, с опусканием линейки от подставки, но откуда нам знать, что высота подставки было 50 см? Этим, вы, переделывая эксперимент, начали подгонять под 150 см. При этом, отказали показать все действия. Приплели все это как технический вариант, чтобы ПОКАЗАНИЯ ЛИНЕЙКИ легко ПОДОГНАТЬ к математическим расчетам. На кадре (10:40), в точке «Б», Настроили по новой «ИГ Б», из ваших слов, УБРАВ ПОДСТАВКУ, опустив линейку на 50 см. <<< На кадре (11:30) вы настроили нивелир в точку «А» по линейке не по Середине 100 см (как было настроено на кадре 6:14), а выше отметки 100 см. то есть на отметке 150 см. >>> На кадре (11:56), Перешли в точку «А» и настраивает на отметке 100см (ИГ А), при это вы не убрали под линейкой ПОДСТАВКУ, как это сделали на кадре (10:21). На кадре (14:16) Перевели нивелир на точку «Б», и о чудо Линейка показала 150 см. Ну кого вы дурите??? На кадре (11:30) на линейке отметка была настроена на то же высоте, как на кадре (14:16). У вас обе отметки настроены на высоту 150 см. И так, ВЫВОД по ПОДГОНКЕ результатов: обе точки были на высоте 100 см, а после по новой настройке, обе точки оказались на высоте 150 см. По Модели Шара в действительности: - Относительно точки «А», Точка «Б», от «ИГ А», увидим на Линейке, что земля опустилась на 150 см. - Относительно точки «Б», увидим, что «ИГ Б», в точке А, на Линейке покажет высоту 50 см. То есть, Середина обзора нивелира, от «НТ А» (от поверхности Земли в точке А) будет выше на 50см. *Спасибо, вы доказали нам, что Земля Плоская.* --- Рисунок, а так же схема, как должно быть: kzread.infoUgkxlicpH1sGWF-jY6Fft3Er3Nxt3DfLlQpU
Рад что Вы так подробно изучили мой ролик. Вожможно и есть небольшие погрешности в данном эксперименте, но в целом меня всё устраивает. Есть желание ещё кое что снять, но нет возможности.
@@anatolymalysh От того, что вас все устраивает, Земля не станет ШАРОМ... Ну, а мои расследовании будет еще одно доказательства в копилку для людей, которые на практике доказывают, что Земля Плоская. Это расследование опубликовано и оповещено на Основных каналах "Плоская Земля".
Что правда, и не жалко времени, потраченного на это? Самый простой олово отсос на распродаже, можно купить за 100-150р., если лень ждать, в любом даже полуподвальном магазине радиодеталей есть простые отсосники, даже в моем убогом городе, в жопе мира, в радиомагазине с конской наценкой, стоит 350р. за пластиковый и 450-500р. за металлический. Для домашних самоделок, хватит 1 самого дешманского отсосника за 100р. на всю жизнь, при этом приятный внешний вид, удобство работы одной рукой и без извращений.
Эксперимент то есть. Только не понятно, что он доказал? Объясните!
Отнеси рейку на 100км
Здравствуйте подскажите пожалуйста рецепт эмульсола если не секрет
Секретов нет. 100гр животного (свинного) жира, растопить, вмешать большую ложку кальценированной соды (не пищевой) . Нет соды можно любое моющее средство. И добавить 0,5 л горячей воды. Всё хорошенько взбить миксером(шеруповёртом) до образования жидкости похожей на молоко. Пропорция приблизительная, особенно по воде. Бывает жир плохо растворяется и остаётся сверху после остывания. Почему свининой? Не востребованный старый запас, жалко выкидать. Пробовал смазывать формы и соляркой и маслами и жира ми, но лучший результат дала эмульсия. Удачи.
Блин, к чертям плосковеров! Главное, что напарник ваш под лед не провалился! Не проводите больше такие опасные эксперименты, ради ваших родных. А так все отлично.
Есть новые наработки, но сейчас в наших краях таким не займешься.
А зачем на 1км???Собираешься слепить пилотов???Ну даже если и не пилотов!?Что собираешься там "указывать" и что сам увидишь на таком расстоянии??УК РФ по тебе плачет...
И о чем это афффтор нам хотел сказать?Не надо нам следующих таких роликов!?!
Здоровья Вам и долгих лет жизни....👍
Підскажіть які ідуть подшипник ато надпись стерлась і не видно
Подшипник вала 60202 15×35×11. На двигателе похоже такие-же.
@@anatolymalysh дякую велике
Доброе время суток ! Анатолий , у меня не стандартный вопрос , у вас на роликах есть самодельный катамаран , так вот у меня вопрос , какого диаметра баллоны и вы заполняли или нет их пеной . Буду благодарен за ответ .Спасибо ?
Баллоны из системы очистки воды. 130 на 25 см. Внутри пустой, отверстие закрыто пробкой пеноплекса на эпоксидке.
Большое спасибо , себе тоже хочу сделать .
Ну насчет выкинул , как то жалко , штука то рабочая !!!
Посмотрел два ваших видео. Зачем снимать такие видео, если вы не рассказываете об изготовлении своих девайсов? Ждёте заказов на изготовление?
А что здесь ещё показывать? Итак всё ясно. Вставил бутылку, зажал колпаком через уплотнение из резины, подал воздух и закрутил.
@@anatolymalysh Я, как раз и начал смотреть все видео на ютубе, на эту тему, потому, что мне не ясно, как детально устроен этот "колпачок" на пробку. Что бы при открученной пробке создавалось избыточное давление в бутылке. И как это можно реализовать "самодельщикам".
@@user-qx5wi2sx4g Запала Вам эта тема. Внутрь колпачка вставлен отрезок резиновой трубки, выступающий на 5 мм. Это необходимо для уплотнения при прижиме к ободку бутылки. Внутренний диаметр трубки подобран по крышке, что-бы входила без особых усилий. Отступаем от низа 5 мм, и прорезаем внутри несколько поперечных, не глубоких какнавок, для прохода воздуха. Про размеры меня не спрашивайте, всё делалось одним махом, так с головы. Взял кусок шланга, надел его на пробку с бутылкой. Придавил, покрутил и вперёд. Какие тут секреты 😊
@@anatolymalysh Спасибо!!!
Не красиво что-то вышло"- я уверен , что сантехники не будут заморачиваться этой приблудой.
Плохо что не показано сколько накачали,интересно сколько и какая выдерживает бар отмасфер.
Автомобильный компрессор - 2 атмосферы. Более сильного у меня нет в хозяйстве.
Для ровного среза нужно: 1. Краб НЕ должен проворачиваться. 2. Бутылку НЕ нужно придавливать к крабу, а лишь держать в ОДНОЙ ТОЧКЕ БЕЗ смещения. 3 Для этого нужно сделать ЛОЖЕ для неё И бутылку СЛЕГКА придерживать СВЕРХУ, то есть слегка прижимать СВЕРХУ, а НЕ прижимать слева на право.
Хорошо, что Вы заметили как это должно работать. Совершенству нет предела. Но сейчас занимаемся другими делами.
Для меня ничего не понятно что происходит на видео. Лазер, чет мерят... По комментам поняла что что-то с геодезией связано
Я уже и сам забыл, что мы с напарником хотели измерить на льду. Похоже у нас ничего не получилось. А переделать сейчас нет возможности. Время не то...
@@anatolymalysh понятно 😊
На каком озере проводился эксперимент!? Где оно находится!?
В Донецкой области.
@@anatolymalysh А название озера есть!?
@@anatolymalysh После прочтения мной сообщения можете удалить!
@@anatolymalysh Я у себя дома на телефон снял, по передней линейке у меня вышло 85 см а вторая линейка показала 79! Для таких целей и используется зум, для того что бы вернуть те пропорции которые были в начале! Я спрашивал у настоящего геодезиста по поводу вашего опыта что услышал от него (Я думаю что это шутка)!
А вас наверное не смущает что у нивелира дальность ограничена? Основной закон линейной перспективы: объекты одинакового размера на рисунке выглядят разными в зависимости от положения. Расположенные дальше от глаз смотрящего - меньшего размера, значит, чем ближе они расположены, тем больший размер имеют.
Для удовлетворения своего любопытства, меня устраивают возможности 30 кратного оптического нивелира. Да, я не сомневаюсь есть приборы и с более лучшими характеристиками, но они не для простых людей. Даже на прокат я таких инструментов не встречал. А перспектива больше подходит для рисунка или фото.
@@anatolymalysh А перспектива больше подходит для рисунка или фото. Вы в рил жизни не видели? Даже на небольшом ровном участке видно как фонарный столб чем дальше от глаз наблюдателя чем он ниже выглядит? Никогда не видели? А таблицу применяли?
@@anatolymalysh artfound.ru/wp-content/uploads/2011/01/8206-131041-5216299b4b82f6b512ed80947451ed61.jpg А теперь представьте что нивелир установлен по линии горизонта! Теперь ваши расчеты высот будут верные?
@@anatolymalysh Мне не ясен вопрос, что значит значит в телескоп на луну!? Посмотрите фото со столбами и теперь когда вы не будете использовать зум будут ли точные измерения!? И что с таблицей к вашему нивелиру!? Вы ее используете!?
@@anatolymalysh Вы смотрели фото со столбами!? Теперь представьте что вместо столбов это рейка и вы даете высоты без использования зума и каждый столб (рейка) будет давать вам разные высоты. Согласны!? Хотя вы на 100% уверены что вы находитесь на идеально ровной поверхности.
Не зря чий смотреть не будет, Или зум вкл, или деталь загаборить
Да здесь особо ничего и смотреть. Так, баловство.
бля цифровая шкала из моего детства и даже старше я паял себе то использовал АЛСки
Приятно, когда люди узнают знакомые приборы. У меня таким добром завалены все полки в гараже.
на долго хватило?
Даже не знаю. Объём работ был малый. Почистил от припоя, мазонул силиконовой смазкой и всё. Если нужен такой инструмент, то лучше приобрести магазинный.
@@anatolymalysh я приобрёл такой на озоне за примерно 600 рэ и не пожалел но у них всех 1 проблема - это постоянное обслуживание смазка маслом после каждой работы а так очень не заменим либо с али выписать если уж и брать такое на сайте то стоит выбирать из тех где пружинки наружные их проще чистить после работы обслуживание удобней у меня же внутри и всё что засасывает просто размазывается по пружине и олово доставать из витков крайне сложно
Носик из термоусадки можно. Отличная конструкция.
Здравствуйте, а как выпрямить строгальную столешницу?
В работе с деревом я любитель и такого совета дать не могу. Была проба выравнивать толстую 50мм. ширукую доску для дворовой лавки. Ровный пол в гараже, увлажнение доски и кирпича десятка два.
Пленили биндеровцы! Бедная Ленка! 🥲
Спасибо большое вам за совет!!!😊
🤦♂️они стоят рублей 200 или тристо. И работать будет приятнее. И плястик носика термостойкий. Видимо много свободного времени))
Да, очень много свободного времени:свой дом, двор, большой огород + дача 🙂
спасибо))) ща буду мастерить данный девайс... в полевых условиях нужен срочно...выручили идеей 🎓
спасибо было полезно
Здравия !!!Схема ,по зарез нужна ,на эту шкалу !!!Выручи отец!?
Трудно понять, Ваш вопрос не подходит под этот ролик.
Отличный паяльник, пользуюсь таким более 30 лет, паяю им практически все и СМД в том числе, хотя есть и паяльная станция и другие паяльники, но этот мой любимый. Из доработок, установил микрик, мп быстро сгорают, хорошо подходят микрики из микроволновок, также установил в корпус простенький регулятор мощности на тиристоре и светодиод вместо лампочки. Еще маленький лайфхак: чтобы жало дольше служило, надо кончик медного жала отковать молотком с четырех сторон, таким образом носик паяльника получается прямоугольной формы, слегка заостренный, и паять удобней и дольше служит.
Вместо того, чтоб показать инструмент приближенно, показываешь готовый, тысяча раз виденный, хомут. Результат- время потраченное на изготовление контента "на ветер" Надо было камеру поставить в конец комнаты, подальше, а лучше оставить только голос. А картинка с тысячью пассатижей, это ваще авторская находка, браво!!!
Сам удивлён, была идея совсем другого хомутателя, а сделал такое простое барахло.
А ОТВЕРСТИЯ - ЭТО СПЕЦИАЛЬНО , они работают или нет ?
На верхней скобе приварен штырёк, который попадает в нужное отверстие,в зависимости от толщины дерева.
@@anatolymalysh так и думал , но мне кажется что оно и так без штырька будет держать
Нихрена не видно👎
Привет, доработал чтобы ровно резало?)
Данная конструкция не даёт идеальный рез. Не совпадение начала и конца в пределах 2 мм. Нужна большая жёсткость крепления ножа и трудно центровать саму бутылку. Тупиковый вариант. Нож должен быть неподвижен, а бутылка вращаться. А это совсем другая конструкция. Мысли есть, но пока нет желания сотворить🙂
Резинку на пружинку со временем поменять прейдеться, а начало хорошеее
Конечно, пружина будет служить гораздо дольше.
Из-за рельефа местности не заметно такое отклонение, опускание из-за рефракции, заметно будет только с помощью таких вот точных приборов. А вот если бы он делал эти замеры через водную глать, то это было-бы ещё более наглядно, можно было-бы увидеть даже как сама вода закруглилась, и тот водный горизонт, который более ближе и который ещё не успел опуститься, скрыл бы нижнию часть объекта наблюдения. Короче тоже самое что и корабли за горизонтом. Мы как то были в группе ватсап, где были 255 геодезистов Астаны. И потом с некоторыми из них довелось общаться. Ну так вот, они сказали, что хорошии геодезист делает ответственные замеры на рассвете утром, до выхода солнца. Потомучто как только сделать замеры после того как солнце поднимется то показатели резко меняются. А тут в ролике они днём делают замеры аж на 2.6 км. Ошибка автора в ролике в том что, он не учёл рефракцию. Когда он первый раз стрелял из точки А в точку Б и обратно, в обоих случаях прибор был выстроен в ноль по уровню, и на одной высоте в обоих точках. Соответственно на плоской земле, стреляя то с одной стороны то с другой, мы всегда должны видеть на шкале те же самые 100см. Но есть одно но, автор правильно решил, что точка Б на самом деле физически выше точки А из-за рельефа местности (он так решил исходя исключительно из шарообразной земли), но что вполне уместно и на плоской земле. То есть, и на плоской, точка Б на самом деле была изначально физически выше точки А. А прибор стоя по уровню показывал одну и ту же высоту двух точек, только из-за того что свет шёл криво от точки Б к прибору стоящему в точке А. Затем перейдя в точку Б, и стреляя уже от туда, он зафиксировал что он бьёт выше. А на плоской это объяснимо тем, что когда он стрелял из точки Б в точку А, он как раз и зафиксировал эту физическую разницу высот двух точек А и Б. Затем, он опускает точку Б на ~50см ниже, так как знает, что точка Б выше точки А физически из-за рельефа местности. И стреляет снова, и видит что прибор показывает на отметку ~150см на точке А. Потом, переходит к точке А, делает тоже самое и тоже видит ~150см у точки Б. Из чего делает соответствующии вывод о форме земли. Ну а на плоской это объяснимо тем, что когда он опустил точку Б ниже на ~50см, две точки А и Б сравнялись по физической высоте. А затем стреляя то в одну, то в другую сторону, не смотря на то что прибор выстроен в ноль, сам свет между точками и приборм идёт криво к прибору. Свет постоянно уходит вверх и поэтому с другого конца наблюдатель видит выше нужной отметки. Для рефракции не важно само значение температуры и и плотности, достаточно лишь их небольшая разница. На высотах выше деревьев (кусты и деревья сами являются тепло отражателями), источник тепла всё ровно снизу и соответственно тепло поднимается вверх, пусть это тепло уже не такое как у самой поверхности земли, но тем не менее даже на таких высотах ниже теплее чем на верху. (Не говорю про квартиры, там наоборот, верхние этажи нагреваются сильнее по другой причине) Да, холод всегда опускается вниз, но прежде чем он туда опустился там было тепло. Я кто тому что у поверхности земли чаще всего идёт беспрерывный её нагрев. Как постоянный включённый тёплый пол. (Но тёплый пол обычно в закрытой системе, поэтому в помещениях чем выше к потолку тем теплее, теплу некуда деться и он накапливается сверху вниз) И кстати даже на льду зимой может быть рефракция, если лёд окажется чуть теплее воздуха выше. kzread.info/dash/bejne/Y4OYmJKIhZTRm7w.html
Делайте аэратор и будет вам счастье.
Здравствуйте. Какой мощности двигатель? Тоже хочу замутить для повышения давления из помпы 2112
Двигатель от настольного плиткореза, мощностью 450ватт.
@@anatolymalysh Ок. Спасибо
Клоун 😅 уровень 100см это высота нивилира! Это ноль именно у тебя подногами точка! (А) где уровень (B)? Где уровень моря ? Где высота рельефа от репера на 2600 метров ?😅 Репир слышал что такое ? Или ты ровный пол измерил ?🙄 Ты должен был найти репир от уровня моря ! Потом от этого репира измерить точку А и B вычеслить перепад между рельефам от точки А и точки B или все тебе на слово должны прверить ?😂 Я понимаю еслиб ты железную дорогу мерил ! Ибо она уже построина от репира! И тебе пришлось бы рифтовать впадены на рельсях, от прогнивших шпал. Вот тогда бы точка А и точка B сработала ! Высота нивилира относительно рельс .
Вам очень нужна высота от уровня моря? Хотя есть и репер от точки В в километре. Приезжайте ко мне в гости, мне как раз нужен помошник. Все расходы беру на себя. Вот и поможете сделать двойной теодолитный ход, от репера по всем точкам. Я даже и не сомневаюсь, что результат будет тот же, только цифры привязаны к уровню моря(Балтийского).И ещё, сегодня при помощи нивелира пришлось ровнять площадку под большой каркасный бассейн. Жаль до репера километров пяток, хотел от него взять уровень, но передумал, и забил колышек 😊сделал свою нулевую отметку.
@@anatolymalysh зачем такие трудность с расходами? Возьми напарника и отстреливайте рельсы на 2 600 метров. Вот тогда и посмотрим кривизну шара 😄
Зачем тебе репер, дурачок? Кстати, ты сам, похоже, не знаешь что это и для чего он нужен.
@@anatolymalyshблагодарю за достойный ответ на критику. По мне так если вы исследуете то по чём ходите и ищите правду: продолжайте❤
Здравствуй. Наткнулся на твой коммент на канале, где отсос делается из стеклянного шприца и с пружиной. А здесь всё очень просто. Обязательно сделаю. Спасибо. Подписка. Ещё бы сам процесс изготовления был показан.
Нахрена эти танцы с бубном, на АлиЭкспресс 1,5$😂
С алика посылка идёт 2-4 недели. А если нужно сделать срочно? Или ты РУКОЖОП?😀
@@user-tb5fx6zq5u Такой "колхоз", точно, городить не буду.😅
Всё верно "колхоз" полный. Я приветствую Ваши комментарии. В этой конструкции важнее принцип работы, а не качество изготовления. Могу сделать данный инструмент не хуже заводского.но тогда легче купить.
У меня такой же паяльник, только тоководы прямоугольные (шина). Измерения показывают 0.35 вольт на холостом ходу и 0.25-0.28 вольт (зависит от степени нагретости жала) при подключенном жале. Мультиметр точный.
Хорошо, проверим другим прибором.
@@anatolymalysh У знакомого в точности такой-же паяльник, и у него никак не получается таких цифр скорости разогрева даже после добавления еще пары винтов крепящих жало. Может у вас там трансформатор с какими-то другими параметрами? Не затруднит сопротивление первичной обмотки замерить (прямо на вилке при нажатой кнопке)?
@@olegch9409 Проверил двумя приборами. Сопротивление по первичке 76,5-77 Ом.
@@anatolymalysh Спасибо!
@@olegch9409 Проверка прибором ms 8211. Напряжение без жала - 0,289 вольт, и рабочее - 0,195 вольт.
Спасибо за эксперимент, очень хороший опыт. Прочитал ниже комментарий, правильно написали, что эксцентрик на оси даёт вибрацию в две плоскости(смешанная). Для чистоты эксперимента, нужно использовать два электролобзика или перфоратора, один прикрученный снизу, второй с торца. И ещё у формочки есть только одна опорная(ударная) плоскость это стол, нужен ещё бортик упорный для горизонтальной плоскости, так по логической цепочки я прихожу, что нужно попробовать прикрутить формочку к вибростолу, а это уже тянет за собой уменьшение мощности вибрации, т.к. будет прямое воздействие.
Спасибо за сравнение. Единственно нормальное и показательное. Еще бы разного вида плиты сравнить. Плита с навесным трамбовщиком на мини погрузчике и пр.