Пікірлер

• 
  @TheMikki19825 күн бұрын

  Картинка так себе. Плоская монохроматическая волна занимает ВСЕ пространство и является очень удобной выдумкой, не существующей в реальности. По множеству таких волн крайне удобно раскладывать реальные ЭМП, но рисование вот этого только в мозги людям гадит...

• 
  @user-em3mf6gl1d6 күн бұрын

  чудо, наконец-то вижу правильное смещение периода)) это такая редкость)😄

• 
  @Problemify6 күн бұрын

  Ага, только фиолетовый график показывает потенциал, а не электрическое поле. Которое в этой бегущей волне по-прежнему показано синим цветом и имеет с магнитным одинаковую фазу, одновременно превращаясь с ним в ноль.

• 
  @pavelkharuzin86818 күн бұрын

  Поляризация.

• 
  @Al_Nec11 күн бұрын

  Никто не знает как она выглядит. Даже в учебниках по физике сказано что это материя, а что за материя непонятно.

• 
  @Problemify10 күн бұрын

  Есть такая проблема в учебниках. Посмотрите kzread.info/dash/bejne/lIiJ0bOCgbnQaKQ.html

• 
  @afanaskinanton11 күн бұрын

  Кто-то пьяный идет домой…

• 
  @letsfixthebrokenscience486311 күн бұрын

  И возможно ли, чтобы электромагнитная волна, но не свет, была поляризована по кругу/циркулярно, и через какой фильтр она должна пройти, чтобы это произошло?

• 
  @Problemify10 күн бұрын

  Возможно. В простейшем случае, эллиптическая поляризация возникает при сложении двух взаимно перпендикулярных линейно поляризованных колебаний с разными амплитудами и разностью фаз. В частности, такого преобразования волны можно добиться в изогнутых волноводах.

• 
  @olegnabatov595214 күн бұрын

  В середине видео большая волна бежит быстро, а когда уменьшается амплитуда то уменьшается и скорость. Это так уменьшается скорость света в веществе? Только тут веществом сама же эта волна.

• 
  @Problemify14 күн бұрын

  Волновая функция расплывается, а скорость частицы не уменьшается.

• 
  @olegnabatov595213 күн бұрын

  @@Problemify как-то это все сомнительно. Как в гуманитарных науках просто диктат, думай так, делай так. Без всяких объяснений, иначе оценку снизят или оштрафуют расстреляют. В естественных все должно быть обосновано. И не с чистого листа, а у слушателя уже есть свои интуиции и предрассудки, нужно работать с ними, обьяснять к каким ошибкам они ведут. В интернете полно оригинальных исследований и авторских теорий, у физиков они совсем безумные. Всегда спрашивают где автор учился, знает ли основы. Тут с одной стороны образованному труднее сделать что-то новое, а с другой если кому-то просто повезло, то он обьяснить не может поскольку зашел с какой-то неизвестной стороны и говорит на своем языке. Но большинство непонятного просто заблуждения. Ну выходит там чего-то красивое и впечатляющее, так может это искусство, а не наука. И чем красивее, тем больше подозрений, что тебя пытаются очаровать, втянуть в свою секту, где фанаты, а не ученые. Такое же бывает и со статьями, есть вкус к наукообразным текстам и многие попадаются, как было с марксизмом. У вас картинка красивая, но что это не просто изящная математика, а именно электромагнитная волна, это написано словами.

• 
  @vitall78916 күн бұрын

  Это фейк, математическое представление!

• 
  @5spiras96316 күн бұрын

  Ебать

• 
  @Drevopol16 күн бұрын

  🤣🤣🤣🤣время всегда и везде и для всего - константа! Измееяться может лишь скорость процессов.....не пудрите мозги или выражайтесь точнее.

• 
  @ssandreev458917 күн бұрын

  А хрюкающая звуковая дорожка это звук с которым рапространяется электромагнитная волна, теория срун и все такое...

• 
  @user-md8xi4vm5o18 күн бұрын

  Не так, мне как то привезли бракованные лампы дневного света, не знаю что с ними не так, то ли газа перекачали то ли один из компонентов переложили, но это было так фантастически красиво, я мог часами на нее смотреть жаль что работали такие лампы не долго, а попадались редко, попробую описать вот каждая ось на графике это как бы двойной скрученный канат а между канатами яркие лучи веером, жаль не было тогда телефонов записать на камеру(

• 
  @romanchergin52715 күн бұрын

  Я когда каждьій день курил конопельку, тоже єлектромагнитньіе волньі видел.

• 
  @user-md8xi4vm5o15 күн бұрын

  @@romanchergin527 ты лсд захавай не то увидишь))

• 
  @AvtandilGlobusov18 күн бұрын

  Круто.

• 
  @Uzer59718 күн бұрын

  Это представлена уже результирующая колебаний нескольких отраженных волн?

• 
  @Problemify18 күн бұрын

  Да. Слева от зелёной плоскости сложены две такие волны, как волна слева от зелёной плоскости здесь: kzread.info/dash/bejne/f4WpzqyDcbencso.html, направленные противоположно. Аналогично сделано справа.

• 
  @stolbnyaka18 күн бұрын

  Выглядит восхитительно, и, что главное, понятно и наглядно. Большое спасибо! Подскажите, пожалуйста, в чём получается такое: Matlab, другие программы или вообще с нуля написанное?

• 
  @Problemify18 күн бұрын

  Спасибо! Я использую Wolfram Mathematica.

• 
  @user-es6zu2rq6i19 күн бұрын

  А это электро - магнитные волны, волны в океане 🌊?, световые, звуковые,какие в общем , хотелось бы знать. 😔

• 
  @Problemify19 күн бұрын

  Электромагнитные волны (в частности, световые). При этом невооруженным глазом вы не сможете увидеть стоячую волну света по той простой причине, что вы можете увидеть только часть волны, идущую в вашем направлении.

• 
  @Maks-vi9kr19 күн бұрын

  Где такие волны возникают?

• 
  @Problemify19 күн бұрын

  Стоячие волны по такому принципу могут возникать, например, в объёмных резонаторах, волноводах, оптических (лазерных) резонаторах.

• 
  @ticiusarakan19 күн бұрын

  не понимаю. лампочка же светит не лазером, а сферой. значит и волна должна быть 3д сферическая

• 
  @Problemify19 күн бұрын

  На данном видео изображена абстрактная плоская электромагнитная волна, которая может служить приближениям к реальным волнам в некоторых случаях. Для визуализации света как от лампочки нужно будет сделать другое видео.

• 
  @TheMikki19824 күн бұрын

  на большом удалении от лампочки ее уже можно считать плоской, и по факту лампочка светит бесконечным множеством подобных волн разной амплитуды.

• 
  @SIM31r19 күн бұрын

  В воде в тазике под капающем краном видны волны хорошо, даже видно как фронт фокусируется в некой точке, появляются стоячие волны (в фокусе зеркально от борта от точки распространения). Но без круговой поляризации, только с вертикальной )) Можно фокус волны имитировать в точку, работу ФАР и т.п.

• 
  @DrLithium19 күн бұрын

  Два эллипса? Рили? Не один круг? Зачем плодить сущности без надобности? Одна спираль прекрасно показывает волну или в ваш омут два овальных камня были брошены?

• 
  @Problemify19 күн бұрын

  Даже в случае круговой поляризации я бы предпочёл использовать два разных круга, потому что у напряжённости электрического поля и магнитной индукции разные единицы измерения.

• 
  @vladimirnaydyonov19 күн бұрын

  *Это какой-то обман☝️🧐*

• 
  @dissolvingsense906519 күн бұрын

  где научная тема из смешариков?

• 
  @mgs482019 күн бұрын

  Если взять что это трёх мерная модель, у неё есть оси. Чёрная амплитуда показывает в момент времени отношение напряжения то есть пики условно взять частоту переменной сети +312 V; -312V, то синяя что отображает в системе координат x, z? Какую величину?

• 
  @bars999920 күн бұрын

  Если принять солнце за точку (да если и не принимать), волна расходится одновременно во все стороны. Попробуйте это визуализировать своими стрелочками. :)

• 
  @TheMikki19824 күн бұрын

  физикам вообще не надо ничего визуализировать, достаточно решать уравнения Максвелла для расчетов... Все эти визуализации для нубов с ограниченным жизненным опытом, которые могут только лапать, видеть и слышать, и электрон для них - синий шарик с нарисованным знаком "-", а протон - красный с "+"...

• 
  @bars99994 күн бұрын

  @@TheMikki1982 Ну так вот эта "слепая ортодоксия" и завела классическую физику в тупичок-с. Хорошо вам сниспустили формулы корректные, до чего бы вы сами могли додуматься, это вопрос тот еще..,

• 
  @TheMikki19824 күн бұрын

  @@bars9999 Что значит слепая? Никто никогда в жизни не увидит электрон, ибо наши приемники, т.е. глаза, физически не способны принимать подобные сигналы. А все остальное, по твоему убогому жизненному опыту, не имеет места быть...

• 
  @bars99993 күн бұрын

  @@TheMikki1982 Чтобы кидаться эпитетами по поводу чьего бы ни было жизненного опыта много ума не надо, что мы собственно и наблюдаем. А электрон, да, не наблюдаем. Он вообще теория, но функциональная. А чем одноименно заряженные протоны в ядре удерживаются? Наверное нейтральными нейтронами? Вы не знаете ничерта. "Слепая ортодоксия" поняли все кроме вас. Но переводить не буду, мы же не наблюдаем ни ума, ни электрона.

• 
  @TheMikki19823 күн бұрын

  @@bars9999 набор научпопных слов, надерганных с просторов интернета...

• 
  @koleso1v20 күн бұрын

  Вообще-то всё наоборот, ну ладно. Время для движущегося объекта течёт медленнее, потому что 4-интервал инвариантен, но у движущегося есть ненулевая компонента скорости.

• 
  @Problemify20 күн бұрын

  Что именно наоборот, и почему?

• 
  @koleso1v20 күн бұрын

  @@Problemify колебания в движущемся объекте должны быть медленнее.

• 
  @Problemify20 күн бұрын

  @@koleso1v Это видео демонстрирует, как колебания в синих часах происходят медленнее, чем в неподвижных красных. Синий образ основан на данных, записанных множеством наблюдателей из системы неподвижных красных часов. Зелёным цветом показано, что если один неподвижный наблюдатель в центре красных часов будет смотреть на движущиеся (синие) часы глазами, то из-за эффекта видения прошлого за счёт скорости света (runtime effect) сначала будет видно, что зелёные часы идут намного быстрее, когда они приближаются, и затем намного медленнее, когда отдаляются. Графики: kzread.infoUgkx8SP9frRwOmSF3VtwKOZncy_nV-jpqG_Q

• 
  @jlabmika446820 күн бұрын

  зелёный должен улетать быстрее, чем синий

• 
  @Problemify20 күн бұрын

  Почему?

• 
  @HoBoeBpeM9l20 күн бұрын

  Очень прошу тебя сделать фон таких видео менее белым, чтобы он не так слепил

• 
  @AlexanderA-it9is20 күн бұрын

  Еще есть вариант того, что магнитное поле - бивектор, но вроде бы это мало что меняет и во-вторых, наглядность теряется, потому что бивектор изображать труднее

• 
  @TheMikki19824 күн бұрын

  а есть еще вариант того, что от магнитного поля в классике вообще можно избавиться и оперировать только электрическим, которое видоизменяется при движении зарядов...

• 
  @victormyarka278221 күн бұрын

  Это симуляция процесса

• 
  @victormyarka278221 күн бұрын

  Показаны условные проекции. На физике это объемная структура ТОР, состоящая из множества фрактальных торов вложенных друг в друга и гармонично перетекаюших из одного в другое в соответствие АЧХ.

• 
  @stanislavst.784421 күн бұрын

  А каков размер этой волны?

• 
  @Problemify20 күн бұрын

  В каждой точке любой плоскости, перпендикулярной красной прямой, векторы напряжённости электрического поля одинаковы и векторы магнитной индукции одинаковы. То есть на видео показана абстрактная волна с бесконечным "размером". А у реальных волн в этом смысле будут какие-нибудь эффективные размеры, зависящие, например, от формы антенны. Помимо этого, показанная волна характеризуются геометрическими параметрами эллипса - их можно сделать любыми, тем больше, чем больше энергия волны.

• 
  @TheMikki19825 күн бұрын

  вся вселенная

• 
  @jlabmika446821 күн бұрын

  удаляющиеся объекты перепутаны скоростями удаления. Будет бардак в головах у студентов!

• 
  @Problemify21 күн бұрын

  Можете пояснить подробнее?

• 
  @SIR_IS21 күн бұрын

  Зелёная пластина, я так понял, - это поляризатор. Анимация до входа в поляризатор не совсем точная, а поляризованная волна показана правильно.

• 
  @Problemify21 күн бұрын

  Что значит "не совсем точная"? Можете пояснить подробнее?

• 
  @user-fy9lm5od6q21 күн бұрын

  Электромагнитные волны - это фотоны. То есть представляют собою вихри в виде кольца. Энергия фотона e = h*c/y. где h, y. c . постоянная Планка, длина волны фотона, скорость света.

• 
  @user-hy8qp7hm2t21 күн бұрын

  Для начала могли бы показать как распространяеться звук в воздухе , ну а потом сказать что по аналогии представте с електромагнитной волной.

• 
  @germynord-ug620121 күн бұрын

  Тогда выйдет на ружу великий подлог. Окажется: 1. Для любой волны нужна среда. 2. Электромагнитная волна не может быть спиралью или шнуром. Эл/м волна расходиться во все стороны от источника по всему объёму. Световая волна плоская в изотропной среде. Энергия волны объёмна как и сама волна, что исключает квантование в принятом виде. Эти простые очевидные факты противоречат квантовым фокусам и изображениям эл/м волны в виде колеблющейся струны от источника к приёмнику.

• 
  @user-hy8qp7hm2t21 күн бұрын

  @@germynord-ug6201 полностью согласен с вышесказанным .... Но , квантовая на то она и квантовая , когда мера измерения равна обьекту измерения. Ладно давай разберем вопрос об електроне. Всем бы хотелось чтобы ето была частица. Но как понять когда в атом прибегает фотон - он же волна електромагнитного излучения , електрон в атоме прыгает на высшую орбиту , а когда електрон меняет в атоме свою орбиту излучаеться фотон - а ля електромагнитная волна , та может електронии есть електромагнитная волна которая привязанна к ядру атома. А енергия електрона все лиш енергия орбиты , ну типа орбитного резонанса. Да ладно размечтался :)

• 
  @Micro-Moo19 күн бұрын

  @@germynord-ug6201 О, и здесь та же самая секта.

• 
  @Micro-Moo19 күн бұрын

  «Для начала могли бы показать как распространяется звук в воздухе...» Не факт, что это имеет смысл. То есть показать можно много чего, но поможет ли это пониманию, как устроена электромагнитная волна? Слишком всё отличается, электромагнитные волны вообще поперечные. Хотя это ещё смотря как показать.

• 
  @benami301522 күн бұрын

  А таки что является центром масс? Ибо без центра масс такую синусоиду не получить.

• 
  @Problemify20 күн бұрын

  Такая волна распространяется в пространстве без каких-либо масс и зарядов.

• 
  @benami301520 күн бұрын

  @@Problemify Спасибо за ответ. Но тогда ещё менее понятно... Свет это волна, но это масса и энергия, радиоволны тоже. Фотон тоже, говорят, движется по синусоиде. И все отвечают так же о центре масс. То есть элементарные частицы не зависят от законов физики? Похоже я не найду ответа. Получается, что это вера, религия такая.

• 
  @Problemify20 күн бұрын

  ​@@benami3015 Считается, что у фотонов нет массы, но есть импульс и энергия. Если с помощью показанной на видео волны приближать один фотон, то он будет движущимся не по синусоиде, а по прямой - в направлении распространения этой волны.

• 
  @Micro-Moo19 күн бұрын

  @@benami3015 «Фотон тоже, говорят, движется по синусоиде.» Уже чушь. Дальше можно не продолжать. Тут есть один канал, где автор такую чушь излагает, автор своей бредовой «теории». Не буду его рекламировать.

• 
  @maksal847022 күн бұрын

  Это я с утра на работу собираюсь.

• 
  @DmitriNesterov22 күн бұрын

  Это так выглядит её проекция в трёхмерное пространство плюс время😉🐸🥳

• 
  @olegnabatov595219 күн бұрын

  Только не в наше 3d пространство. Чего-то все рисуют плохо. Может вообще нельзя.

• 
  @DmitriNesterov19 күн бұрын

  @@olegnabatov5952 частично соглашусь. Проекция в двумерное сечение нашего трёхмерного пространства плюс время, нарисовано неплохо 🙂 забыл добавить, плюс всё это ещё спроецировано на плоскость, удивительно, Как, вообще, что-то можно разглядеть 🤣 как ни крути, удивительный у нас мозг и его продолжение вовне - глаза 🤡

• 
  @olegnabatov595219 күн бұрын

  @@DmitriNesterov у меня давно был вопрос, раз длина синусоиды больше прямого отрезка, значит там чего-то движется быстрее скорости света. Сейчас эти видео смотрю и только еще хуже. Вот эти стрелочки они про что? Чего такого в точке пространства, куда они указывают? Вообще какая-то фигня нарисована.

• 
  @Problemify18 күн бұрын

  ​@@olegnabatov5952 В каждой точке любой плоскости, перпендикулярной красной прямой, векторы напряжённости электрического поля одинаковы и векторы магнитной индукции одинаковы, поэтому их возможно изображать такими стрелками, и поэтому такие волны называются плоскими. Красную прямую, из которой нарисованы стрелки, в плоской волне можно параллельно перенести (не сдвигая только координату длины) в любое место пространства, стрелки от этого не изменятся. То, что электромагнитное поле может при фиксированном моменте времени резко измениться в пространстве (быстро возникнуть или быстро исчезнуть при просмотре вдоль неподвижной волны, например, когда очень длинная стрелка превратится в ноль), не означает движения (с течением времени) быстрее скорости света.

• 
  @olegnabatov595218 күн бұрын

  @@Problemify стрелка показывает как сместились бы заряженные частицы. Если так рисовать волны на воде то получился бы круг, по которому движется качающийся на волнах мячик. По-моему волны выглядят совсем не так. Точно такой рисунок другой преподаватель назвал "портрет волны", портрет вообще предполагает один момент времени. Еще когда колебаний изображено много, то это привычнее понимать как волны, а не волна. Короче тут не изображение, нужно ещё много словами обьяснять. Тут ожидалось увидеть поведение полей, а нарисовано совсем другое. Если я перед студентами буду крутить концом веревки, даже без мячика на конце, многие догадаются, что я изображаю море?

• 
  @user-fr7oi9wh5o22 күн бұрын

  В электромагнитной волне электрическое и магнитное поля вихревые - т.е. их силовые линии замкнуты. А у вас вектора-отрезки.....

• 
  @Problemify22 күн бұрын

  В каждой точке любой плоскости, перпендикулярной красной прямой, векторы напряжённости электрического поля одинаковы и векторы магнитной индукции одинаковы, поэтому их возможно изображать такими стрелками, и поэтому такие волны называются плоскими. Таким образом, силовые линии показанных полей замкнуты в том смысле, что начинаются и заканчиваются на бесконечности. Дивергенция обоих полей равна нулю. Эти абстрактные волны являются точным решением системы уравнений Максвелла при отсутствии зарядов и токов, но реальные волны можно считать такими только в некотором приближении.

• 
  @user-fr7oi9wh5o22 күн бұрын

  @@Problemify хорошо, интересно. А если волна чуть-чуть не плоская, а чуть-чуть сферическая (что ближе к жизни), тогда силовые линии замкнутся и будут лежать в плоскостях не перпендикулярных, а параллельных красной прямой ? И тогда колебания векторов E и B уже нельзя назвать поперечными ?

• 
  @Problemify18 күн бұрын

  @@user-fr7oi9wh5o Хороший вопрос. Понятие поперечной волны так же, как и продольной волны, до некоторой степени условно и связано со способом её описания. В случае электромагнитного поля вообще, известно, что вектор плотности потока энергии (вектор Пойнтинга) пропорционален векторному произведению векторов напряжённости электрического и магнитного полей, то есть перепендикулярен обоим. Поперечная электромагнитная волна - волна, распространяющаяся в направлении, перпендикулярном к плоскости, в которой лежат векторы электрического и магнитного поля. Если в этом определении под направлением распространения подразумевать направление распространения именно энергии, то по такому определению все волны электромагнитного поля поперечные. Будут ли силовые линии полей в случае более близких к жизни волн замкнутыми (и какие из них будут) - сложный вопрос, который зависит от деталей рассматриваемого случая. Я планирую сделать какие-нибудь анимации для таких полей, и тогда можно будет говорить конкретнее.

• 
  @semka637822 күн бұрын

  а почему ее так крутит? можете объяснить пожалуйста

• 
  @Problemify22 күн бұрын

  Это следует из зависящего от времени уравнения Шрёдингера. В простейшем случае, если в зависящем от времени уравнении Шрёдингера гамильтониан не зависит от времени, то это уравнение можно решать методом разделения переменных - времени t и координаты x. Тогда уравнение для времени даёт множитель e^(- i E t / ℏ) в волновой функции. Это означает, что в комплексной плоскости независимо от координаты x волновая функция будет вращаться с угловой скоростью E / ℏ, тем большей, чем больше энергия состояния частицы. Уравнение для координаты x тогда приводит к уравнению, называемому стационарным уравнением Шрёдингера. В данном видео параметры заданы так, что частота вращения волновой функции в комплексной плоскости составляет около 5.37 оборотов в секунду на протяжении всего видео.

• 
  @semka637822 күн бұрын

  @@Problemify спасибо!!! сказать что я понял не могу, но очень интересно)

• 
  @khachaturmaghakyan398022 күн бұрын

  Что означают линии?

• 
  @Problemify22 күн бұрын

  В каждом кадре в виде длинной кривой линии нарисована одна траектория, по которой будет двигаться шарик, если его запустить с указанной скоростью. Эти линии начинаются там, где нарисован шарик.

• 
  @khachaturmaghakyan398022 күн бұрын

  Но у меня ощущение, что шарик всегда в одном и том же направлении

• 
  @Problemify22 күн бұрын

  ​@@khachaturmaghakyan3980 Да, начальная скорость шарика не меняется. Меняется только его одна начальная координата (высота).

• 
  @khachaturmaghakyan398022 күн бұрын

  вы где-нибудь выкладываете код?

• 
  @Problemify22 күн бұрын

  @@khachaturmaghakyan3980 Пока что нет.

• 
  @user-yl6eg9ov8v22 күн бұрын

  Грубейшая ошибка в векторном отображении процесса. Одновременно нулевые значения электрического и магнитного векторов говорят об исчезновении энергии! Чушь!!!

• 
  @Problemify22 күн бұрын

  Энергия (как и поле) в одной неподвижной точке пространства может стать нулём, а потом снова начать расти, если одна порция энергии сначала из рассматриваемой точки улетела, а потом новая порция энергии в неё прилетела. В комментариях к моему видео, как раз показывающем распределение энергии этой волны kzread.info/dash/bejne/X4iWxdiHabPMfM4.html на эту тему был приведён вот такой пример: Это как стрелять из пулемета. Почему-то люди, которые недоумевают "куда девается энергия в узлах волны" не испытывают такого же недоумения и не спрашивают "куда девается кинетическая энергия в пространстве меду пулями".

• 
  @khachaturmaghakyan398023 күн бұрын

  Потрясающе. А что за софт?

• 
  @Problemify23 күн бұрын

  Wolfram Mathematica.

• 
  @khachaturmaghakyan398023 күн бұрын

  @@Problemify дороговато...

• 
  @Bey_have20 күн бұрын

  Причем тут софт? Кто учитель математики в старших классах, вот правильный вопрос!

• 
  @worldlab981323 күн бұрын

  Если длина волны красного смещения отличается от синего, то почему оно здесь одинаково?

• 
  @Gugubub24 күн бұрын

  Долго я изучал это и пришёл к выводу что полюса двигаются противоположном направлении если юг направлен в правом направление значить север в левом бедет. Движение волны не может быть только с одним полюсом

• 
  @user-fy9lm5od6q24 күн бұрын

  Вообще то излучаются радиопередатчиками порции материи в виде фотонов. А электромагнитные волны придуманы или возникают в воспалённом уме академиков из за скудности воображения, которое не позволяет им предполагать другие варианты. И так у них во всём. Например энергия, считается у них, что рождается в результате стуканья атомов размером в 10 ^-9 м, заполненные пустотой, между собой.

• 
  @sashag71554 күн бұрын

  Расскажи этот бред радиотехникам. Они тебя засмеют!

• 
  @worldlab981324 күн бұрын

  Залипательно...😵‍💫

• 
  @AyazGilyazovKazan24 күн бұрын

  Мне понравилось. Давай ещё! Торы, вихри, бублики, потоки.

• 
  @private_Marshal24 күн бұрын

  терминатор точно спасёт от пика?

• 
  @private_Marshal24 күн бұрын

  Дегидрация! Дегидрация!