Пікірлер

• 
  @laibachsdoku-kanal333014 күн бұрын

  Also die Frau Ortlepp ist mal wirklich hübsch!

• 
  @TraumKreator16 күн бұрын

  Wie ich diese linken Heuschrecken hasse. War mit 18 bereits im kommunistischen Gefängnis.

• 
  @GeneralCurtisEmersonLeMay22 күн бұрын

  Russland muss sterben, damit Deutschland leben kann!!

• 
  @TheRoguesparkАй бұрын

  Oje - die deutsche "Friedensbewegung". Mittlerweile herrscht Gewissheit, dass sie stark von der Stasi unterwandert war...

• 
  @WernerKresse-ts8tpАй бұрын

  Cool

• 
  @desinfektor2 ай бұрын

  Wir lassen uns nicht erpressen ........................................................... Nein, niemals, bis heute nicht.

• 
  @dieterreinhard80255 ай бұрын

  Bei der katholischen Kirche sind viele Nazis zu Hause!

• 
  @dieterreinhard80255 ай бұрын

  Auch in Deutschland West gab es und gibt es Atomsilos!

• 
  @dieterreinhard80255 ай бұрын

  Damit ist klar widerlegt daß die Nato Kriegstreiber war! Das Gegenteil ist der Fall! Auch heute wieder. Die Nato wehrt sich gegen die Angriffe dervrussen! Es gibt in DE Idioten die😊 für Abrüstung der Nato sind!

• 
  @GeneralCurtisEmersonLeMay22 күн бұрын

  Bin da ganz deiner Meinung 👍🏻

• 
  @TheTarget19806 ай бұрын

  Das Davy Crockett Kapitel hätte man weglassen können. Kürzer! Prägnanter!

• 
  @HUTZELMUTZEL8 ай бұрын

  ich verstehe die Einstellung und die Gedanken der Leute die der Friedensbewegung angehören - hätte es aber die Bundeswehr und die allierten Streitkräfte nicht gegeben dann wäre uns im Westen nur die Kapitulation gegenüber der Sowjetunion mit Russland übriggeblieben, und dazu wäre es dann auch gekommen, den es gab sehr wohl Pläne für die "Verteidigung durch eine operative Angriffsoperation" der GSSD und verbündeter Streikräfte um den Westen "zu erledigen" - insofern hat die Abschreckung funktioniert, wir wurden nicht angegriffen und nicht eingenommen - und das die Russen das machen zeigt die Urkaine seit 2014 - und ich bin mir fast sicher wird der kleine russische Schulhofrüpel in die Ecke gedrückt und gewinnt nicht, dann drückt der auf den Knopf und zündet eine Rakete - und davon kann ihn dann nur die ernstgemeinte Drohung des Gegenschlages abhalten - die Ukraine wäre nie angegriffen worden wenn sie damals die Atormwaffen behalten hätten

• 
  @HUTZELMUTZEL8 ай бұрын

  was nutzt im Zivilschutz ein Bunker wenn draußen alles verstrahlt ist und man nach spätestens 14 Tagen raus muss weil keine Lebensmittel mehr vorhanden sind und ein ungeschützter Abtransport nicht möglich ist - wichtiger ist rechtzeitige und schnelle Evakuierung und das sind dann 100T und muß man dann erstmal machen

• 
  @HUTZELMUTZEL8 ай бұрын

  insofern macht die deutsche Brigade im Baltikum Sinn - ein Nagel im Fleisch des Gegners das ihn vom Hauptvorstoß ablenkt und Kräfte des Gegners bindet und zwar für einige Zeit und im Angriff Verluste beim Gegner verursacht die wesentlich sind

• 
  @GeneralCurtisEmersonLeMay22 күн бұрын

  Richtig 👍🏻 NATO ❤️ USA ❤️

• 
  @pandorasaturn96149 ай бұрын

  11:00 wie sieht es auf die jetzige Zeit umgesetzt?

• 
  @pandorasaturn96149 ай бұрын

  Teilweise sehr schräge Kommentare, droht im Osten eine größere Eskalation? Frieden ☮️ und Freiheit.

• 
  @torstenpflug5084 Жыл бұрын

  Solche Geheimdokumente gab es mit Sicherheit auch über die DDR und deren militärischer Infrastruktur in den westlichen Panzerschränken.

• 
  @lw97nilslinuswhitewaterweb24 Жыл бұрын

  Wenn das Antifaschisten sind, bin ich Jack the Ripper.

• 
  @Gloria13134 Жыл бұрын

  Facebook Instagram WhatsApp Sollte von Europa verschwinden, diese amerikanischen Verbrecher stehlen deutsche Daten und verkaufen sie

• 
  @maritamertens78082 жыл бұрын

  bis 1980 Toilette draussen..........kein Bad.................keine Heizung........ausser Oelheizung.Küche....kein Telefon..............ich heute faziniert von mir selbst...............ich brauche kein Handy...............kein Indernet................am Ende genüge ich mir selbst..................

• 
  @maritamertens78082 жыл бұрын

  Aber ohne mich....................

• 
  @gwaigillion2 жыл бұрын

  Militante Pazifisten sind die größte Bedrohung der Sicherheit.

• 
  @thomasmrf.brunner2 жыл бұрын

  Die Möglichkeit dazu wurde fleissig bereitgestellt... Man sollte hoffen, daß auch künftig geistesgegenwärtiger Ungehorsam die Welt rettet im Ernstfall - wie 1962 durch Wassily Archipow (Kubakrise) und am Montag, den 26.September 1983, durch den vertretungsweise diensthabenden Stanislaw Petrow... Daß deren für die gesamte Menschheit unter extremem Zeitdruck gefällten und in höchstem Maße existenziellen Entscheidungen so wenig im öffentlichen Bewußtsein verankert sind und ihnen auch nicht jährlich gedacht wird spiegelt eine überforderungsbedingte Ahnungslosigkeit wider... Als im Jahr 1983 der Film "The Day After" in die Kinos kam stand die Welt durch eine Fehlinterpretation von Beobachtungsdaten so nah am Abgrund wie nie zuvor - und ein einzelner vertretungsweise diensthabender Mensch verweigerte unter durch damalige kürzeste Frühwarnzeiten extremem Zeitdruck den Abschußbefehl der atomar bestückten Interkontinentalraketen - und verhinderte somit den Ausbruch eines irreversiblen Atomkriegs : Stanislaw Petrow (1939-2017): kzread.info/head/PLfdMKJMGPPtw4X9KyoFv4MIOeRU8rsxBH Montag, 26.September 1983 kzread.info/head/PLfdMKJMGPPty_Zto12- - weswegen dieser Tag bis heute seiner Bedeutung für die Menschheit gemäß auch sehr angemessen gefeiert wird(?)... Zwinkersmiley ! Immerhin unterzeichneten Gorbatschow und Reagan 1987 u.a. angesichts der in dem wichtigen Film vor Augen geführten drastischen Konsequenzen den INF-Vertrag , der uns seither vor diesem Alptraum verschonte - der Vertrag wurde jedoch 2019 durch die weniger weitsichtigen Putin und Trump beidseitig verantwortungslos aufgekündigt , mit hinsichtlich des jetzigen Hintergrunds für ALLE bedrohlichen Folgen... kzread.info/dash/bejne/e62tm9BxopScmNY.html 1983 - The Day After (FSK 12): kzread.info/head/PLfdMKJMGPPtwY5dTioBNimdvCbpn5ULim INF - Vertrag (*1987 ) : Aufkündigung 2019 kzread.info/head/PLfdMKJMGPPtyomfJJk_yEsxfUzEk_lxhU Ausnahmlos jeder - egal welcher Zugehörigkeit - , der solche ausschließlich für den nuklearen Holocaust bestimmten Massenvernichtungswaffen besitzt und auch nur ansatzweise ernsthaft deren Einsatz in Erwägung zieht und der territoriale oder ideologische bzw. religiöse Gründe dafür als Rechtfertigung anführt sollte sich vor allen davon potentiell betroffenen Zivilbevölkerungen vor einem unabhängigen Internationalen Gerichtshof mit (asymmetrischer...) Exekutive allein schon für den Vorsatz und die Vorbereitung eines hundertmillionenfachen Massenmordes verantworten müssen - und zwar BEVOR eine kriegerische Situation auch nur in die Nähe eines solchen alptraumhaften Szenarios gelangen kann ! Posthum wie im Falle der Nürnberger- oder der Auschwitz-Prozesse wird ein solcher Prozess wohl nicht mehr stattfinden können ... Besonders die Illusion irgendwelcher Begrenzbarkeit atomarer Konflikte durch sogenannte taktische Atomwaffen wurde in einer Studie am Beispiel Indien Pakistan nachdrücklich widerlegt - hier ein Auszug: FOLGEN EINES “BEGRENZTEN” ATOMKRIEGES Während manche Menschen glauben, dass das Ende des Kalten Krieges das Risiko eines nuklearen Konfliktes gesenkt habe, verweisen neuere Studien darauf, dass selbst ein regional begrenzter Atomkrieg unmittelbar das Leben von Zehnmillionen von Menschen gefährden könnte und unvorhersehbare klimatische Veränderungen mit sich bringen würde. Die auf einen atomaren Schlagabtausch folgenden Hungersnöte könnten einer Milliarde Menschen das Leben kosten. Während die Anzahl von atomaren Sprengköpfen seit dem Rüstungshöhepunkt 1986 weltweit auf ungefähr ein Drittel des damaligen Arsenals zurückgegangen ist, steigt die Zahl der Staaten, die über Atomwaffen verfügen. Zusätzlich zu den fünf ursprünglichen Atommächten besitzen heute weitere vier Länder Nuklearwaffen: Indien, Pakistan, Israel und Nordkorea. All diese Länder sind seit längerem in Konflikte mit ihren Nachbarstaaten verwickelt. Ein Aspekt, der das Risiko eines Einsatzes von Atomwaffen erhöht. Zudem wird der Iran verdächtigt an einem nuklearen Waffenprogramm zu arbeiten. Weitere 32 Nationen verfügen schon heute über ausreichend spaltbares Material, um ein beachtliches Arsenal an kleinen (Größenordnung der Hiroshimabombe) Atombomben herzustellen. Deswegen ist es wichtig, die möglichen Folgen eines „begrenzten“ Atomkrieges, in dem die neuen Atommächte eine tragende Rolle spielen könnten, in Betracht zu ziehen. Die Möglichkeit eines regionalen nuklearen Konfliktes in Südasien ist dafür ein nützliches Gedankenmodell. Die Bevölkerungen und die Wirtschaftszentren konzentrieren sich sowohl in Indien wie auch in Pakistan auf die Metropolen, die somit zu den wahrscheinlichsten Zielen in einem nuklearen Konflikt werden. Betrachtet man die möglichen Folgen eines nuklearen Schlagabtauschs zwischen Indien und Pakistan, dann wird deutlich, dass unmittelbar 20 Millionen Menschenleben bedroht wären. Diese Schätzungen beruhen auf der Annahme, dass beide Länder ihre kompletten Atomwaffen (zusammen genommen 100 15kt Waffen) gegeneinander einsetzen würden. Das Resultat eines solchen Einsatzes wären etwa halb so viele Todesopfer, wie der sechs Jahre andauernde Zweite Weltkrieg forderte. Zusätzlich würde der atmosphärische Fallout von langlebigen Radionukliden die Metropolen voraussichtlich auf unbegrenzte Zeit unbewohnbar machen. Wie schrecklich diese regionalen Folgen auch sein würden, sie könnten durch die globalen Folgen eines solchen Konfliktes auf das Klima in den Schatten gestellt werden. Der Rauch der Feuerstürme, die in den durch Atombomben getroffenen Städten entstehen, würde in die höhere Troposphäre steigen und zu einer Erwärmung der Atmosphäre führen, durch die der Rauch tief in die Stratosphäre hinauf getrieben würde. Die dabei entstehende Rußwolke würde die Sonne verdunkeln und zu einer signifikanten Abkühlung und einem Rückgang der Niederschläge führen, der über Dekaden andauern würde. Innerhalb von zehn Tagen würde die mittlere Temperatur an der Erdoberfläche um 1.25° C zurückgehen. Im darauf folgenden Jahr käme es zu einer Rückgang der mittleren globalen Niederschläge um 10% und zu einer erheblichen Abnahme der Intensität des asiatischen Sommermonsuns. Selbst zehn Jahre später würde die anhaltende Abkühlung der mittleren Erdoberflächentemperatur bei 0.5° C liegen. Ein Resultat daraus wäre die Verkürzung der Anbausaison um zehn bis zwanzig Tage in vielen der weltweit bedeutendsten Getreidegebieten. Die fehlende Zeit für die Reifung unter geeigneten klimatischen Bedingungen könnte zu einem totalen Ernteverlust führen. Zusätzlich würde der in die Stratosphäre eingetretene Ruß in der höheren Atmosphäre zu einer starken Reduktion des schützenden Ozons führen und damit zu der Entstehung eines fast weltweiten Ozonlochs. Willkommen in der Hölle...

• 
  @shook_ones64602 жыл бұрын

  Also meine uroma meinte immer kurz vor der ehrte haben die amis dass Feld kaputt gefahren weil sie geübt haben die haben sogar bei den Bauern gefragt wann die ernten und haben dann extra 1 oder 2 Tage vor der ente wochenlange Übungen gemacht und mit ihren panzer alles kaputt gefahren (bei Crailsheim, ehemaliger Atomwaffen Stützpunkt von den amis)

• 
  @shook_ones64602 жыл бұрын

  Ach und der Kommandant von den Amerikaner für den gab es keine BRD sondern alles waren nazis

• 
  @shook_ones64602 жыл бұрын

  Kla TV der Kirchen Sender bitte

• 
  @shook_ones64602 жыл бұрын

  Links und Rechts auf die fresse

• 
  @shook_ones64602 жыл бұрын

  Links und Rechts gehören auf die fresse geschlagen

• 
  @andreasdistler27992 жыл бұрын

  Die Sowjetunion war schon in Ordnung ♥️

• 
  @Schwertfisch132 ай бұрын

  So verstrahlt muss man auch erst mal sein.

• 
  @karlvonnykvarn43502 жыл бұрын

  Wer glaubt das? Guten Tag liebe Leute. Gilt dies Gesetz von 2006 oder wurde es geändert? Bundesgesetzblatt der BRD Teil 1 Art. 56 (319-10) Die Zwangsvollstreckung ist grundsätzlich unzulässig, weil das Gesetz über die Zwangsvollstreckung aufgehoben wurde (BGBL. 2006, Seite 875, Teil 1, Nr. 18 vom 24.4.2006). Artikel 56 (310-10) Aufhebung über Maßnahmen auf dem Gebiet der Zwangsvollstreckung: Die Verordnung über Maßnahmen auf dem Gebiet der Zwangsvollstreckung in der im Bundesgesetzblatt Teil III (310) veröffentlichten Fassung, geändert durch Artikel 7 Abs. 17 des Gesetzes vom 19. Juni 2001 (BGBL I Seite 1149) wird aufgehoben. facebook.com/groups/MeineRepublikDeutschland!

• 
  @o_wie_otto2 жыл бұрын

  Unsinn, impfwirkung sind keine impfschäden

• 
  @Wasmirsoeinfaellt2 жыл бұрын

  Im Ernstfall wären wir einfach ab 16 uhr über den Westen gelaufen ohne das je ein Schuss gefallen wäre! Die ersten hätten erst früh ab 7 oder 8 uhr gemerkt was da passiert ist😂😂🥳🥳

• 
  @saulalinsky47002 жыл бұрын

  Nette Idee, nur am ersten Kaufhaus hätte die NVA die Soldaten nicht vorbei bekommen^^

• 
  @torstenpflug5084 Жыл бұрын

  @@saulalinsky4700 - nur ne Idee - natürlich marschiert die NVA in ihrer gesamten Truppenstärke an diesem Kaufhaus vorbei!

• 
  @torstenpflug5084 Жыл бұрын

  Freitag ab 16 Uhr, da wäre die Bundeswehr im Wochenende gewesen und am Montag hätten wir am KDL die Ausweise einkassiert.

• 
  @Wasmirsoeinfaellt Жыл бұрын

  @@torstenpflug5084 🤣🤣👍🏻👍🏻

• 
  @sgtmett69462 жыл бұрын

  Der Sprengkopf wäre nicht explodiert. Zur zündung ist ein sehr präziser ablauf von konvetionellen sprengladungen nötig. Das Gebiet wäre verseucht worden wie bei anderen vorfällen aber niemals wäre es zu einer zündung gekommen.

• 
  @heinzfissimatent42942 жыл бұрын

  ich liebe intelligente beiträge: sie musste (U2) in großer höhe mit hoher geschwindigkeit, um nicht vom himmel zu fallen.......was will uns die frau sagen???

• 
  @TheHerrG2 жыл бұрын

  Das der Einsatz am damaligen technischen und biologischen Limit lag

• 
  @heinzfissimatent42942 жыл бұрын

  @@TheHerrG dass Flugzeuge vom Himmel fallen wenn sie nicht genügend schnell fliegen ist glaub .net neu.

• 
  @monkeydank78422 жыл бұрын

  09:00 Glücklicherweise war die „Friedensbewegung“ nicht stark, so dass der Westen gewonnen hat.

• 
  @Unna19692 жыл бұрын

  Nominell ja, in Deutschland.

• 
  @monkeydank78422 жыл бұрын

  07:15 Natürlich sollten Gelöbnisse öffentlich sein. Soldaten gehören in die Mitte der Gesellschaft. Außerdem ist Krieg viel zu wichtig, um ihn den Militärs zu überlassen.

• 
  @ollioderso22312 жыл бұрын

  Ich habe jetzt 44 Minuten auf die Geheimnisse gewartet. :(

• 
  @EintagsFliegenTVАй бұрын

  Schau meine 4 Teile deep state, wie der Adel die Welt regiert

• 
  @Hanika-original2 жыл бұрын

  "Die Sowjetunion kämpft für die Weltrevolution." - Schon der erste Satz ist eine Lüge.

• 
  @Fernweh0632 жыл бұрын

  OhOhOh. So ganz nebenbei erwähnt der Abzug von Atomraketen aus der Türkei. Warum denn nur? Wo waren zuerst AtömschenRaketchen, in Kuba oder . . . ? Mal schauen was der Märchenonkel uns erzählen wird, wenn es wieder Raketchen in Kuba gibt, in Venezuela und manch afrikanischen Staat. Onkelchen, erzähl mal, bin gespannt wie'n Flitzebogen.

• 
  @reinhardwiederkehr94872 жыл бұрын

  Das Wunder, dass wir alle noch leben wird immer größer.

• 
  @czechhockeyfan44032 жыл бұрын

  Speziell seit dem Chinaschnupfen-Ende-nie.

• 
  @michelbelle55762 жыл бұрын

  Was ein Staatsfernsehen

• 
  @aliakca78002 жыл бұрын

  Die Usa für seine Sklaverei muss es heißen. Die Usa sind globale Parasiten, die überall auf der Welt ihre Schrecken verbreiten.

• 
  @peterriedl58942 жыл бұрын

  Wenn ich an den Ungarnaufstand oder 68 in der CSSR denke, dann frage ich mich ob die Sowjetunion nicht den Feind hinter ihren eigenen Linien hatte. Diese Länder und wahrscheinlich auch Polen und Rumänien wollten frei sein und deshalb vermute ich, das sie sich auf die Seite der NATO geschlagen hätten. Und das wird den sowjetischen Machthabern wohl bewußt gewesen sein. Allerdings bei einem Atomkrieg würde das nicht helfen. Bei einem konventionellen Krieg aber sicherlich.

• 
  @michaelriecke32652 жыл бұрын

  Dank der USA/Nato haben wir immer noch Atom- Raketen in der BRD. Wenn wir weiterhin der USA in den Arsch kriechen, haben wir die gleichen Verhältnisse.

• 
  @Die-Sophie2 жыл бұрын

  Was macht es für ein Unterschied, ob die Atomwaffen in der BRD oder Frankreich, England oder den USA sind. Sollten die in einem Krieg hochgehen, ist es vollkommen egal, wo du und die Waffen mal,waren.

• 
  @michaelriecke32652 жыл бұрын

  @@Die-Sophie Trotzdem müssen wir diesen Scheiß nicht in unserem land habe. Die gehören ganz abgeschafft.

• 
  @Schrottkralle2 жыл бұрын

  Uns genau da stehen wir heute wieder. Und zwar noch näher am Abgrund als damals. Die meisten haben es nur noch nicht kapiert!

• 
  @zardoruhrpott2 жыл бұрын

  Wir sind relativ sicher. Die Nato total defense Taktik ist eig sehr sicher. Im Falle eines Angriffs auf die NATO sieht der Plan einen sofortigen präventiv Schlag gegen die 46 größten russischen Städte und Militäranlagen. Dazu sind die Raketenabwehrschilde in Polen und der Türkei sowieso in der Lage 80% der feindlichen Rakete abzufangen. Was Putin bliebe wäre ein paar bewegliche Atomraketen die nicht direkt von der NATO geortet werden können. Auf U-Boote etc. das wäre der letzte Trumpf von putin, den komplett zuverschießen und dann noch auf deutsche Städte statt auf militärische Ziele oder us Gelände wäre mehr als dämlich. Außerdem wirken die Sanktionen Russland hat mittlerweile ein Bruttoinlandsprodukt wie Spanien. Also nicht immer so alles am Abgrund sehen. Im Kriegsfall is die Sache mit Russland in 48 std erledigt und ohne krieg werden wir sie auf lange Sicht wirtschaftlich vernichten. Wie wir es immer getan haben.

• 
  @A-Lias2232 жыл бұрын

  @@zardoruhrpott Da bin ich aber beruhigt ! Lies bitte Deinen Text noch mal und rechne die Opfer hoch, geht es Dir gut, soll ich einen Arzt rufen ? In diesem Drecksspiel geht es nur um Geld dessen Fießrichtung durch geostrategische Maßnahmen gelenkt werden soll. Der gute Westen und der böse Osten, schwarz und weiß so einfach sind die Sachen nicht gelagert. Putins und Russlands Interessen nicht zu respektieren und Ihm nicht auf Augenhöhe zu begegnen liegt nicht im deutschen Interesse ! In wessen Interesse dann? 1+1= USA Keine Sorge, Annalena macht das schon! Oh Gott🤦,wir sind verloren.

• 
  @zardoruhrpott2 жыл бұрын

  @@A-Lias223 wie gesagt bei uns wird es nicht viele Opfer geben. Wirst ja bald sehen vllt schon nächste Woche. Wir sind in jedem Punkt überlegen. Außerdem bietet Russland viele ungenutzte Rohstoffe und Ressourcen von denen alle profitieren können wenn wir das Land danach demokratisieren

• 
  @22laonza2 жыл бұрын

  Was ist denn jetzt in 2022 mit den Abhörreichweiten?

• 
  @maxschmidt47842 жыл бұрын

  Und bis heute hat die Menschheit fast nix dazu gelernt

• 
  @mariodrechsler26182 жыл бұрын

  Was zeigt der Film? Den Militärs ist es schnurzwurstpiepe gewesen, ob da ganze Landschaften verwüstet werden und deren Menschen größtenteils sterben werden. Hauptsache man kann das Territorium halten. und heute???????

• 
  @PaulMaler2 жыл бұрын

  Danke für die "furchtbare" Doku. Es gibt eine prophetische Antwort auf all diese Geschehnisse, das warum? Hier ist sie...: kzread.info/dash/bejne/hIiIzZWagKjKhrA.html Alles Gute

• 
  @boandlkramer25392 жыл бұрын

  Wir haben heute wieder Ost/West Krisenzeiten... man dachte es wäre vorbei damit. Ich hoffe dass wir nicht wie 1914 durch zuviel Getue und Gerede in einen Krieg hineingetrieben werden. Wenn ich an die heutige deutsche Regierung denke wird mir ganz anders.....es soll nicht wieder heissen, wie konnte das passieren,? Also Besinnung und ruhig Blut und immer die contenance bewahren ☝️

• 
  @ottomasland57192 жыл бұрын

  Tja, mein lieber Herr Krüger, erklären Sie mir doch mal, wie die Österreicher ihre Neutralität überlebt haben.

• 
  @enzolorenzo25892 жыл бұрын

  Das ist Episode 02. 01 ist : "Die Megabombe"

• 
  @tinobachmann79372 жыл бұрын

  Komisch, für uns im Osten kam die Gefahr aus dem Westen Denn wer hat denn überall in der Welt Kriege angefangen, und versuchte allen Völkern seine Lebensweise aufzudrängen ? Ja, und wer schmiß die zwei Bomben

• 
  @diedystopie2 жыл бұрын

  Schon alleine der erste Satz der Doku ist manipulativ.