Kompetenzzentrum Naturschutz und Energiewende KNE gGmbH
Kompetenzzentrum Naturschutz und Energiewende KNE gGmbH
Das Kompetenzzentrum Naturschutz und Energiewende (KNE)
Die Aufgabe des KNE ist es, zur Versachlichung von Debatten und zur Vermeidung von Konflikten mit dem Naturschutz in der Energiewende beizutragen, insbesondere beim Ausbau der erneuerbaren Energien. Als neutrale Einrichtung, die allein einer naturverträglichen Energiewende verpflichtet ist, stehen wir mit unseren Angeboten allen Akteuren der Energiewende gleichermaßen engagiert und konstruktiv zur Verfügung. Durch glaubwürdige Informationen und das Vermitteln von Moderationen und Mediationen unterstützen wir ein faires Austragen von Konflikten. Unter der Trägerschaft der Michael Otto Stiftung für Umweltschutz arbeiten wir im Auftrag des Bundesministeriums für Umwelt, Naturschutz, Bau und Reaktorsicherheit.
Пікірлер
NATURSCHUTZ statt kliiiima"schutz" ‼️
leuk wat groene prullen
Da ich in meinen wenigen Forschungsjahren zum Glück auch mit dem MAB-Programm befasst habe, begreife ich nun (nach 30Jahren) erst allmählich deren Orientierung an das im Zeitgeist realisierbare- Ein wunderbarer Beitrag
Sadly not owned by any Scottish company!
Verry sad :(
Shame its fkin owned by a foreign company fkin SCAM
Nein, ein Biosphärenreservat ist ein Reservat für die Biosphäre. Nicht für die Energie, Energieerzeugung oder Energiekonzerne! Solaranlagen auf den Dächern, weil da eh schon Häuser stehen... aber nichts darüber hinaus!
Ihr seid Heuchler! Antideutsche Heimatfeinde! Ihr vollbringt das Wek des Teufels!
Flat ! 😂 Having run my legs off round Whitelees over many years I can guarantee you it is far from flat ......
hi
how you doing
Danke für den sehr guten Vortrag - mich hat besonders die Risikoschätzung gefallen, ein einfaches Instrument - aber es bringt etwas Relation in die Wahrscheinlichkeit und die Auswirkung. Da steht Klimawandel und Artenvielfalt ganz oben rechts - das ist die gefährlichste Ecke mit richtig heftigen Auswirkungen. Die Grafik zeigt: Es gibt sehr viele Dinge, die uns gefährlich sind - aber wir müssen die Zusammenhänge verstehen. Wir müssen wesentlich mehr tun um den Klimawandel in den Griff zu bekommen - ja und manchmal geht es dann schnell, wenn man wirklich will und die Gesetze dafür da sind - gutes Beispiel: Rauchverbot.
Werden die Auswirkungen auf die Vögel, vor allem die Greifvögel mit untersucht. ?
Auf jeden Fall besteht da generell noch viel Forschungsbedarf. Ob das Team der Hochschule Anhalt speziell Auswirkungen auf Vögel mit untersucht, können wir nicht sagen. Da müssten Sie bitte dort nachfragen: www.offenlandinfo.de/
generell sollten wir gesamtheitlich denken und nicht jeder für sich - deswegen bin ich bei jedem Artikel und jeder Studie super kritisch- alles wird als super Entwickelung verkauft, verursacht aber ggf. immense Schäden in anderen Bereichen- genau wie in den letzten 100 Jahren- das müssen wir ändern!
@@katrindelmoral8065 Stimmt, man sollte immer ganz genau hinschauen! Wir sind ja auch davon überzeugt, dass wir Naturschutz und Energiewende zusammen denken und machen müssen und nicht einzeln.
Mancher Vogel hat Flügel die sind schwarz ! Das braucht man nicht zu simulieren.
Interessante Folge, danke dafür. Leider wird in der Folge ausgeklammert, wie viele Mediationsfälle das KNE aktuell oder auch im letzten Jahr betreut. Könnten Sie diese Information nachreichen?
Freut uns sehr, das Ihnen die Folge gefällt. Wir können leider nichts zu einer genauen Anzahl von Mediationsfällen sagen, da wir hierzu keine Statistik führen und auch nicht zu allen Fällen eine Rückmeldung bekommen (können). Die Mediatoren und Mediatorinnen sind nicht beim KNE angestellt sondern frei tätig. Sie werden nur zum Teil über uns angefragt. Mit unserem MuM-Pool und damit einhergehender grundlegender Qualifizierung sowie regelmäßigen Fortbildungen stellen wir sicher, dass Interessierte für die naturverträgliche Energiewende geeignete MuM finden können.
Energiewende ins Nichts. Sie ist am Ende: kzread.info/dash/bejne/ZoGVl6d7pNrUZdo.html (An Freunde und Bekannte weiterverteilen !)
Gerade durch die Windkrafträder werden Rotmilan, Eulen, Fledermäuse massenweise getötet. Daran interessiert sich jedoch keiner dieser anveblich so naturbezogenen Politiker. Bereits vor einigen Jahren entdeckte ich unter dem Windkraftwerk auf dem Münchner ehemaligen Schuttberg einen geköpften Rotmilan, einen Uhu, etliche Käuzchen und jede Menge Fledermäuse. In der Landwirtdchaft wird nach wie vor Glyphosat versprüht was jede Menge an Tieren tötet
ok
Bitte keine Windräder, dafür mehr Fotovoltaik auf den Dächern. Dann klappt es auch mit dem Artenschutz.
Es müssen auf jeden Fall mehr PV-Anlagen auf die Dächer, das reicht in der Tat bei weitem nicht.
Die Ausnahme wird die Regel.
Die Rotmilane, die hier waren sind nicht mehr zu sehen, entweder sind diese Weggewandert oder aber sind verstoreben. Wenn ein Vogel gegen ein Windrad fliegt holt der Fuchs sich das tote Tier, daher sind auch nicht X tote Vögel in der Nähe von Windrädern zu sehen.
Gar keine Windräder... die beste und billigste Lösung!!!
Gar keinen Strom, die beste Lösung! Ab mit Leuten, wie dir, in ein Steinzeit-Reservat.
@@PhoebeJaneway Wieso? wir haben doch viel bessere Möglichkeiten für sicheren und billigen Strom... KKW der neuen Generationen... und bis die gebaut sind, lässt man Bewährtes einfach laufen! Mit "EE" werden wir wieder an die Lagerfeuer getrieben!
@@einigkeitimrechtauffreihei3701 dir ist klar, dass letztes Jahr unser Strommix zu 50% aus Erneuerbaren stammte? Und wie oft hatten wir Stromausfälle? Schiergar wär aber ein Kohlemeiler ausgefallen und DAS hätte uns ans Lagerfeuer befördert. Dezentral und regional ist doch viel stabiler! An Speicher-Technologie wird auch fleißig geforscht. Deine Müll-produzierenden KKWs sind einfach ne schlechte Sache! Das kann man für den Übergang nehmen, um aus der Kohle rauszukommen und auf Erneuerbaren umzusteigen. So Angsthasen, wie du, werden halt bald ausgelacht...
@@PhoebeJaneway Hören Sie doch bitte mit dem offensichtlich Unsinn auf. Nur weil es ab und an Tage gab, an denen 50% des Stroms von den "EE" geliefert werden konnte, sagt das gar nichts aus... nach wie vor liegt der Gesamt Anteil um die 13%! Es ist eben so... an manchen Tagen liefern die "EE" sehr viel (sogar zu viel Strom und werden dann oft vom Netz genommen), die meiste Zeit aber wäre ohne konventionellen Strom Deutschland dunkel! Sehen Sie selbst mal bei Agorameter nach, dort sind die offiziellen Zahlen graphisch dargestellt! Das "EE" nicht reicht, beweisen die Grünen ja selbst, wenn sie planen, fehlenden Strom aus dem Ausland zu beziehen... übrigens viel Kohle- und Atom-Strom! Und in Amerika und Australien und auch England fällt denen die "Energiewende" schon auf die Füße! Und so nebenbei... die Dual-Fluid-Reaktoren, die man langsam baut, können den Müll der Alten Generation als Brennstoff verwenden... der "Müll" wird also kostbar! Recyclen ist doch das "Grüne Thema"?! 😉
@@einigkeitimrechtauffreihei3701 der Ötzi... Aber ich sagte doch bereits dir Bruttraktoren und das alles gerne als Übergang. Aber ja keinen neuen Müll! Nur solange der Altmüll aufgebraucht wurde!