Les analyses et discours positifs font partis du processus d’élévation. » Merci
@mecaniqueuniverselle4 күн бұрын
Oui, nous nous élevons vers la douceur et le respect, difficilement et lentement, mais sûrement .. grazie mille ..
@telldh43316 күн бұрын
Bons😢.,on ses S croisées ce soi...!p
@mecaniqueuniverselle5 күн бұрын
bonjour, J'ai pas compris ..
@shemsouhor89496 күн бұрын
Merci pour le partage 🤍🖤🤍🖤🤍🖤❤️
@mecaniqueuniverselle6 күн бұрын
Merci beaucoup pour le message ...
@paulpaul552913 күн бұрын
😌🙏
@paulpaul552913 күн бұрын
😌🙏
@paulpaul552913 күн бұрын
😌🙏
@paulpaul552913 күн бұрын
🙏😌
@paulpaul552913 күн бұрын
🙏😌
@ATRIUM40417 күн бұрын
La cruauté est une conséquence de Ouroboros, de l'autophagie cosmique. Un gros "poisson" qui mange le tout petit, sans aucune chance d'y échapper. la baleine est un super prédateur, presque un trou noir métaphysique. Le record du plus gros cerveau chez les êtres vivants est détenu par le cachalot, avec ~8kg (avec un coeff 1.76). Mais si on compare la taille du cerveau à celle du corps, «coefficient d’encéphalisation», c'est l'être humain qui a le plus gros, avec un coefficient de 7,44. Les dauphins ont un coeff de 5,31, c'est le plus proche de l'homme et ils sont particulièrement joueurs, ils sont friands d’expériences hallucinogènes avec la toxine des poissons-globes. Le nom que porte le temple de "Delphes" est une référence aux dauphins, le temple des oracles et de l'extase mystique.
@ATRIUM40417 күн бұрын
Les plus grandes libertés sont dans les domaines de la créativité artistique et dans le monde des rêves ...
@mecaniqueuniverselle16 күн бұрын
Oui je suis d'accord ... mais pour l'état de conscience ordinaire ... Pour l'état de conscience lorsqu'on est en état de conscience, à mon sens la liberté est totale à chaque instant de la vie
@mecaniqueuniverselle13 күн бұрын
Je me suis très mal exprimé excuse-moi. Il y a selon moi, la liberté dans la conscience ordinaire c'est-à-dire dans la vie courante .. et effectivement là, l'artistique et le rêve sont des endroits de grande liberté ... Et il y a la liberté de la conscience extatique .. qui est à mon sens la liberté absolue, puisqu'elle est permanente tant que dur l'état d'extase .. C'est la pure liberté car dans l'état d'extase toute peur, tout angoisse tout désir, toute pulsion .. Autrement dit tout ce qui peut etre entravé, a disparu ..
@ATRIUM40417 күн бұрын
Ne pas tomber dans le binaire déterminisme VS liberté. Il y a une marge de manœuvre avec des degrés de liberté limités dans un déterminisme évident ici...
@mecaniqueuniverselle13 күн бұрын
Oui je suis d'accord avec vous .. je pense que toute liberté est relative dans la conscience ordinaire .. ce qui permet de concevoir un déterminisme avec certaines libertés et différents degré de liberté dans la liberté, telle qu'on l'entend en conscience ordinaire. Mais dans la conscience extatique, par contre, on est dans la pleine et pure liberté.
@gsmfbs744817 күн бұрын
Personne ne demeler
@mathieu_franceschini18 күн бұрын
Tres bien ! J'avais déjà entendu cette métaphore de Spinoza, mais je ne l'avais pas bien comprise.
@mathieu_franceschini21 күн бұрын
Bonjour, Ne vous en faites pas pour votre présence sur KZread. Moi-même je viens au gré du vent. La vie avant tout !
@mecaniqueuniverselle19 күн бұрын
Merci, oui c'est vrai, mais il y a un sentiment de donner de l'énergie à des choses moins importantes, et les sensations négatives qui vont avec ... mais c'est très leger ...
@viviFlowers22 күн бұрын
Bonjour monsieur, J'ai apprécié votre ouverture par l'introduction la lecture de l'ouvrage :"Accepter être vous-même,Vous ne pouvez être que vous-même..."😊❤ C'est un réel combat entre soi et celui qui souhaite nous modelés qu'on corresponde à l'image 🖼 qu'il souhaite qu'on soi ,et ce qui s'éloigne dangereusement de qui nous sommes réellement dans notre essence première...nôtre authenticité....un combat que j'ai longue temps mené envers et contre tous...surtout rester fidèle à soi coût que coût quelconque soit les prix à payer....je suis prête à le faire....voilà le fer 🔫 mon caractère ou arme que je me suis forgée...😂❤ Les autres dans leurs subconsciences souhaitent nous maintenir modelés selon leurs désirs; car cela le sécurise dans leurs égotique aussi dans la peur de l'inconnu; la personne en face représente l'inconnu pour soi qu'il doit affronter ce dragon🐲 (dans sa subconscience)...pour exemple les personnes automates; ils font toujours les memes gestes par des rituels répétitives dans leur quotidien ,cela les rassure...des êtres profondément angoissés,anxieux, déxaser,manque de dicernement de la clairvoyance... Vôtre livre est très intéressant merci pour votre partage échange lecture....🦋💐🌸💮🌺🌻 Jean Marc ,si je me souviens de votre prénom 😊 Je vous souhaite une excellente journée, ici chez moi il fait beau le soleil 🌞🌝a pointé son nez
@mecaniqueuniverselle22 күн бұрын
Oh merci du message .. votre expérience et votre vision sont très intéressantes .. c'est un travail de comprendre qui nous sommes et de résister à ceux qui veulent modeler surtout lorsqu'on fait partie des hyper empathiques qui privilégient l'autre sur eux-mêmes .. mais c'est toute la beauté de la vie que travailler pour progresser n'est ce pas ... Et vous avez bien de la chance d'avoir du soleil .. où je suis en Auvergne à 1000 m d'altitude, on a pas encore le sentiment d'entrer dans l'été .. Vous pouvez m'écrire en direct si vous le souhaitez a [email protected] Bonne fin d'après-midi ..
@mathieu_franceschiniАй бұрын
Félicitations pour vos nouvelles activités ! J'ai aussi repris la course à pied récemment et ça me fait du bien.
@mecaniqueuniverselleАй бұрын
compliments ... j'imagine le bien qu'on ressent à la fin d'une course ..
@mathieu_franceschiniАй бұрын
Si le mal permet de construire le bien, alors nous sommes en période d'investissement massif ! Un bon exemple cité dans une vidéo précédente est le développement de la GPA qui poussé par des raisons purement économiques ou idéologiques, sans scrupule pour les enfants qui vont en souffrir...
@mecaniqueuniverselleАй бұрын
Joliment dit .. Mais l'humanité rectifiera le tir ne croyez vous pas ?
@mathieu_franceschiniАй бұрын
@@mecaniqueuniverselle Oui ! Je l'espère ! Nous avons une très bonne capacité d'adaptation. En tous cas votre réflexion est pleine de bon sens et m'aide à voir le bon côté des choses. Merci !
@mecaniqueuniverselleАй бұрын
Oui .. on avance par tentative, erreur et rectification la plupart du temps et on a toujours su rectifier nos erreurs à plus ou moins longue échéance ... mais c'est ce qui fait que les avions aujourd'hui tiennent bien mieux en l'air qu'a l'époque des premiers fous volants sans qui d'ailleurs l'aviation ne serait pas .. ça fait parti de notre capacité d'adaptation inouïe dont vous parlez .. Merci pour l'encouragement ..
@shemsouhor8949Ай бұрын
🤍🖤🤍🖤🤍🖤❤
@mecaniqueuniverselleАй бұрын
Merci a vous ..
@shemsouhor8949Ай бұрын
Merci
@mecaniqueuniverselleАй бұрын
De rien .. Vous connaissiez le travail de Roger Vittoz ?
QUAND LES HOMMES. DIRONT PAIX PAIX PAIX PAIX PAIX ALORS. VIENDRA LA FIN DES TEMPS ...
@mecaniqueuniverselle2 ай бұрын
pensez vous que l'évolution finira par le le faire dire ?
@mathieu_franceschini2 ай бұрын
Merci pour ce partage ! C'est très intéressant
@mecaniqueuniverselle2 ай бұрын
Merci à vous 😊
@alexalke14172 ай бұрын
Quand on propose une théorie, on commence par en définir les termes. Votre "ultime perfection de l'humanité" pourrait aussi bien être une grand messe hippie que son auto-destruction. Aussi, vous partez du postulat que le monde a été créé et que le divin existe mais ce n'est absolument pas ce que pense un matérialiste. Votre démonstration est d'une parfaite vacuité et rompt avec un des fondements même de la philosophie à travers votre concept de "matière immatérielle" qui est en contradiction avec le principe de non-contradiction. Douce ironie de l'esprit.
@mecaniqueuniverselle2 ай бұрын
Merci pour le commentaire et la controverse. Évidemment cette théorie ne tient pas que dans les 13 minutes de cette video .. Il y a un millier de pages à cette adresse mecaniqueuniverselle.net qui forme un ensemble organisé (un peu à la one again) d'idées .. et qui a 24 ans d'âge (dommage que ce soit pas un whisky) .. sur ce site je définit les terme de cette idée un peu hippie effectivement si on étend le mouvement mental hippie aux utopistes du XIXe siècles et des précédents, jusqu'a Moise ... Parce que des chevelus qui ont imaginé que l'humanité avait un sens, une direction, une finalité, il y en à eu en pagaille dans la grande aventure à laquelle nous participons vous et moi pour quelques temps .. Quant au matérialiste comme Diderot par exemple, c'est une chose de s'en prendre à l'église et à ses dogmes désuet et croire qu'il n'y a pas de principe a l'origine de l'univers et des lois (ou de la loi) qui l'organise .. Il vivait en un temps où il était nécessaire de lutter contre la toute-puissance du religieux comme aujourd'hui, à mon sens, la philosophie se doit de lutter contre le capitalisme dont on mesure la cruauté, quand il devient tout-puissant .. Quant à la "matière immatérielle" et bien j'aimerais bien que vous me disiez s'il existent des particules élémentaires qui serait de la matière au sens matérialiste du terme c'est à dire palpable comme lorsqu'on touche un objet ... il me semble que la matière lorsque le CERN la disseque, n'a plus rien de matériel .. Alors pourquoi une matière aussi illusionniste ?? Et puis une création qui serait, comme vous l'imaginez peut-etre, spontanée et sans sens, mais dont le secret de son origine, de sa constitution, de sa finalité , qui résiste (sans doute pas pour longtemps), à l'ensemble des intelligences scientifiques humaines qui essaient de la comprendre ... me parait peut probable .. et j'ai quelques autres arguments en poches
@alexalke14172 ай бұрын
@@mecaniqueuniverselle "Quant au matérialiste comme Diderot par exemple, c'est une chose de s'en prendre à l'église et à ses dogmes désuet et croire qu'il n'y a pas de principe a l'origine de l'univers et des lois (ou de la loi) qui l'organise" Faux procès fait à Diderot et aux matérialistes. Votre conception finaliste vous fait croire que la matière à une origine et une intentionnalité car vous êtes victime de biais cognitifs, l'anthropocentrisme et l'anthropomorphisme, mais la réalité n'a pas attendu l'être humain pour être réalité et il est futile de vouloir lui attribuer une origine qu'on ne saurait observé. De telles élucubrations sont en totales contradictions avec la science et la philosophie dont l'objet est la connaissance. Prétendre vouloir connaître l'inconnaissable est puéril et égocentrique. Au risque de vous décevoir, votre vie n'a de sens que celui que vous lui donner, pour ma part j'essaie de faire preuve d'humilité en m'instruisant, loin des délires métaphysique des uns ou des autres. Pour ce qui de principes et de lois, la science en a découvert tellement que même le savant le plus érudit ne saurait tous et toutes les connaitre. Si vous cherchez une "mécanique universelle" ou plutôt un principe qui revêt une importance capitale (le terme 'mécanique" étant un terrible abus de langage qui sème la confusion), intéressez vous donc à la théorie de l'évolution. "Et puis une création qui serait, comme vous l'imaginez peut-etre, spontanée et sans sens, mais dont le secret de son origine, de sa constitution, de sa finalité , qui résiste (sans doute pas pour longtemps), à l'ensemble des intelligences scientifiques humaines qui essaient de la comprendre ... me parait peut probable .. et j'ai quelques autres arguments en poches" Encore une fois, les matérialistes n'attribuent aucune cause première à la réalité, pas même le big bang, qui n'est que le commencement de notre univers actuellement observable. Vous formez tout votre raisonnement à partir d'axiomes qui n'en sont pas, pour lesquels vous n'avez aucune démonstration, pas même une preuve ou un semblant d'indice. Vous êtes résolument créationniste, une impasse de laquelle les idéalistes ne sortent qu’une fois qu'ils adoptent une conception moniste et matérialiste de la réalité. "Quant à la "matière immatérielle" et bien j'aimerais bien que vous me disiez s'il existent des particules élémentaires qui serait de la matière au sens matérialiste du terme c'est à dire palpable comme lorsqu'on touche un objet ... il me semble que la matière lorsque le CERN la disseque, n'a plus rien de matériel .. Alors pourquoi une matière aussi illusionniste ??" Vous semblez faire la confusion entre la définition vulgaire de la matière (palpable) et la définition scientifique, la substance unique qui compose l'univers. Etes vous capable de palper un atome qui compose la matière? Certainement pas. Les particules élémentaires qui se comportent à la fois comme onde et corpuscule en sont simplement les plus petits composants connus. Pourquoi? Parce que c'est ce que l'on observe. Bien qu'elle soit louable votre démarche est en totale contradiction avec la méthode scientifique. Vous partez de la conclusion pour bâtir votre démonstration en faisant du "cherry picking", en bon français, à savoir que vous ignorez sciemment ou pas des démonstrations scientifiques éprouvées, qu'en toute honnêteté intellectuelle on ne saurait occulter, et gardez seulement ce qui vous arrange pour arriver à vos fins. Un flagrant biais de confirmation qui fait s'écrouler un édifice de 24 ans d'un constant manque de rigueur scientifique. PS: Si vous aimez autant, voir trop, Hegel, vous devriez peut-être passer à son disciple le plus fameux, Karl Marx, père des sciences sociales, qui avait déjà perçu en son temps que la philosophie était en bout de course.
@mecaniqueuniverselle2 ай бұрын
"Quant au matérialiste comme Diderot par exemple, c'est une chose de s'en prendre à l'église et à ses dogmes désuet et croire qu'il n'y a pas de principe a l'origine de l'univers et des lois (ou de la loi) qui l'organise" Faux procès fait à Diderot et aux matérialistes. Votre conception finaliste vous fait croire que la matière à une origine et une intentionnalité (mais la science à t-elle prouvé scientifiquement l’inverse c’est à dire que la matière n’à pas d’origine ni de finalité ? ) car vous êtes victime de biais cognitifs, l'anthropocentrisme et l'anthropomorphisme … (et la philosophie que vous défendez peut elle s’extraire de ce biais cognitif et penser hors de la condition d’humain ? ) mais la réalité n'a pas attendu l'être humain pour être réalité et il est futile de vouloir lui attribuer une origine qu'on ne saurait observé. (mais qui dit que la réalité n’est pas destinée à la vie terrestre et à la conscience humaine, pour l’instant seule, jusqu’a preuve du contraire, apte à rendre compte de cette création et peut etre d’en incarner pleinement l’essence ? Par exemple, la réalité de la course spermique à la rencontre de l’ovule il y a longtemps qui à donné corps à ce vous et moi sommes, à bien attendu un bon moment pour que cette course prenne du sens .. si on ne regardait que cette expansion spermique on pourrait croire que ça n’a pas de sens … comme en ne regardant que l’expansion de l’univers, évidement on ne pourrait pas lui donner de sens .. par contre avec l’apparition de la vie, de la conscience et de l’intelligence on peut lui donner du sens ne serait ce que celui de se comprendre) De telles élucubrations sont en totales contradictions avec la science et la philosophie dont l'objet est la connaissance (mais c’est par l’élucubration et la contradiction sur le modele établi (actuellement universitaire) que l’évolution se fait .. c’est le petit plus qui vient par dessus la science et la philosophie académique et bourgeoise, comme l’impressionnisme vient sur l’art établi pompier du moment … Marx que vous appréciez et moi aussi sans le connaître, sort du cadre de ce qui etait enseigné dans les universités du moment) . Prétendre vouloir connaître l'inconnaissable est puéril et égocentrique (depuis que l’homme à pu lever la tête au ciel, il s’est mis à vouloir connaître l’inconnaissable et on peut pas faire autrement .. cet inconnaissable etant une source souffrance, ont doit chercher à le déchiffrer et on arretera pas avant de l'avoir fait .. et ce petit moteur subtil nous tire en avant .. c’est effectivement égocentrique, mais pas narcissique. L’égocentrisme veut découvrir des lois universelles pour l’ensemble des hommes et le narcissisme ne parvenant pas à y réfléchir, fait de sa non réflexion sur le sens, sa théorie, en disant qu’il n’y a pas de sens .. c’est beaucoup plus simple et ça nourrit son désir de toute puissance .. c’est ce qui se passe entre le théologien qui cherche ce que pourrait être ce principe créateur et l’athée qui ne voulant ou ne pouvant pas y consacrer du temps, dit qu’il n’existe pas de principe créateur … ) Au risque de vous décevoir, votre vie n'a de sens que celui que vous lui donner, pour ma part j'essaie de faire preuve d'humilité en m'instruisant, loin des délires métaphysique des uns ou des autres. (je pense l’inverse .. je pense que toute vie humaine travaille à l’évolution de l’humanité vers sa perfection .. c'est déjà un sens, et que l’humilité c’est justement d’y travailler (consciemment ou inconsciemment) avec fraternité, c’est à dire par amour pour cette humanité héroïque et altruiste finalement .. philosophe et éboueur en absolue égalité)
@mecaniqueuniverselle2 ай бұрын
Pour ce qui de principes et de lois, la science en a découvert tellement que même le savant le plus érudit ne saurait tous et toutes les connaitre. Si vous cherchez une "mécanique universelle" ou plutôt un principe qui revêt une importance capitale - le terme 'mécanique" étant un terrible abus de langage qui sème la confusion -, intéressez vous donc à la théorie de l'évolution. (Le titre « mecaniqueuniverselle » est venu à mon esprit sans réflexion, au coin d’un bar, un soir d’ivresse au tout début de cette philosophie et je l’ai gardé tel quel, j’ai essayé d’autre intitulé comme « theorie de l’évolution vers l’amour » mais c ‘est l’original qui s’est imposé je suis d'accord avec vous qu'il n'est pas terrible .. En ce qui concerne la théorie de l'évolution, elle à été novatrice et importante pour l’évolution de la pensée et j’y fais souvent référence ... mais à mon sens, son matérialisme radical, rend certaines de ses conclusions dépassés … Toutes les espèces cherche à atteindre leur perfection. Pour la plupart il est question de physique .. le vol le plus parfait, le camouflage, le plus parfait, la course la plus rapide ect. L'espèce humaine est dans la même mécanique .. simplement, la finalité de la perfection que nous cherchons (encore inconsciemment) à atteindre et à mon sens, d’ordre spirituel. Nous cherchons à atteindre l'extase, le nirvana, l'éveil, la sagesse, le bonheur suprême, le souverain bien, la béatitude, peu importe comment on appelle cet état supérieur de conscience … Bien sûr c’est concomitant de l’évolution technique et sociale On doit atteindre la paix universelle, la fin des appartenances à l’origine des violences, un fonctionnement totalement écologique, ect. Pour que cette sérénité mentale puisse se vivre pleinement .. mais ce n’est qu’une question de temps ..) et quel pourrait etre le destin de l'humanité en dehors de celui-ci ? l'arret de l'évolution avant d'avoir résolu tous ses problèmes et questionnements ? cela me semble impossible .. tout montre que nous allons vers cette perfection, c'est juste une question de siecles encore d'évolution et de flirt avec les catastrophes .. )
@mecaniqueuniverselle2 ай бұрын
vous ecrivez : Encore une fois, les matérialistes n'attribuent aucune cause première à la réalité (mais cela ne prouvent pas qu'ils soient dans le vrai) pas même le big bang, qui n'est que le commencement de notre univers actuellement observable. Vous formez tout votre raisonnement à partir d'axiomes qui n'en sont pas, pour lesquels vous n'avez aucune démonstration, pas même une preuve ou un semblant d'indice (ce qui est aussi le cas de la science qui pour l'instant en est à la théorie du Big Bang et quelques autres dans ce genre, mais qui forcement va évoluer .. les découvertes sut la naissance de l'univers par les scientifiques dans 400 ou 500 ans nous sont aussi inabordables que les notre pour Descartes). Mon raisonnement s'interresse essentiellement, à la question y a t'il un principe à l'origine de cette création et quelle pourrait en etre le fondement ..pour moi c'est plus proche de ce que les spiritualités appelle Dieu que ce que les athées appelle "rien" .. Voila ce qu’écrit l’union rationaliste à propos du livre « les pensées philosophiques » de Diderot : Ce qui frappe dans ce livre du Diderot de 1746 c’est plutôt la façon qu’il a de fonder son déisme : il répète plusieurs fois que les « méditations sublimes » de Descartes ou de Malebranche ne pourront jamais ébranler l’athéisme, tandis que les démonstrations et expérimentations de Newton, Malpighi, Hartsoeker, Redi et bien d’autres parviennent à le réfuter radicalement. Il pense ici à la démonstration newtonienne d’un ordre mathématique de l’univers qu’on ne peut attribuer qu’à un Créateur .. (Selon moi, aucun philosophe, digne de ce nom, ne peut faire l'impasse de la réflexion sur le principe créateur ... quand ils ne le font pas c'est qu'ils ont pas le temps de le faire comme Marx, mais jamais ils ne diront Dieu n'existe pas ...par contre il avait raison de penser à son epoque que la religion etait un des opium avec lequel les dominant tenait le peuple ..)
@edgaro672 ай бұрын
Pourquoi la Mécanique universelle ne figure pas dans Wikipedia?
@mecaniqueuniverselle2 ай бұрын
c'est une bonne question ..peut être que personne n'y a encore pensé ... qui écrits les textes de présentations sur wikipédia ?
@SylvainChevolleau-zq9fu2 ай бұрын
La mécanique ensemble !
@mecaniqueuniverselle2 ай бұрын
avec plaisir !!!
@SylvainChevolleau-zq9fu2 ай бұрын
Le but c'est aucune fin à l'évolution !
@pierredarroux87663 ай бұрын
kzread.info1C0q2izQZSM?si=zP6kfQP0dVOOyFSM
@gerritgerritsen98943 ай бұрын
Cela explique les nombreux refus de commentaires des lecteurs et en même temps la perte de crédibilité des médias.
@mecaniqueuniverselle3 ай бұрын
Effectivement
@user-du3fu2sd2g3 ай бұрын
Si on doit aller vers ce modèle de société, ça sera clairement une😢 volonté de l'humanité pour corriger cette situation de déséquilibre et division brutale entre les deux sexes, qui résulte des siècles de conflit et de domination masculine. Ainsi passer de la séparation à plus d'unité et par conséquent plus de force d'action. Et comme vous l'avez évoqué, cette évolution ça pourrait aboutir sur un rapport nouveau et innovant à la sexualité et sa place dans la vie des humains , c'est comme redéfinir ses besoins nécessaires pour améliorer la qualité d'état de son bien être
@mecaniqueuniverselle3 ай бұрын
Tout à fait, et je pense que le plaisir et le bonheur qui sera retiré de ces nouveaux types de relations sera beaucoup plus intense surtout s'ils y rajoutent la spiritualité .. auquel cas c'est la route vers l'extase ..
@Merzhin_Balidoueek3 ай бұрын
La théorie du genre n'est pas une évolution, notre époque est celle de l'effondrement spirituel, de la régression et de la décadence, une époque de tensions et d'excitation mondiale, de chaotisation, toute la politique et la propagande culturelle est orientée dans ce sens par des acteurs à l'idéologie anti-déïste...
@mecaniqueuniverselle3 ай бұрын
je penses pas que cela décrédibilise Dieu ... Par exemple, l'androgynie existe depuis la nuit des temps, je pense qu'ils sont autant spirituel ou athée que les autres, idem pour ceux qui vont vibrer à tel type de sexualité .. et je pense que le chaos mondial, les tensions actuelles et l'effondrement spirituel est plus lié aux machisme justement, aux excès de testostérones, au gout typé du pouvoir, qu'a l'évolution vers le sensible .. mais à voir ...
@Merzhin_Balidoueek3 ай бұрын
Le monde créé par la pensée, fruit d'un esprit individuel qui perçoit matériellement à l'extérieur sa propre réalité intérieure, ça mène au solipsisme, car ça implique que l'individu imagine tous ceux qui l'entourent, que "les autres" ne sont que des poupées de chair, des amis imaginaires animés par son inconscient...
@mecaniqueuniverselle3 ай бұрын
c'est effectivement une dérive .. ça fonctionnerait bien pour le narcissisme ... La science devra donc prouver l'extériorité de la conscience ... encore un travail herculéen que sa ténacité finira par accomplir ..
@Merzhin_Balidoueek3 ай бұрын
@@mecaniqueuniverselle En fait, quand on y pense, on tombe en plein paradoxe, car si c'est l'esprit qui crée sa réalité, toute science qu'il découvrira sera le fruit de son imagination...😅
@mecaniqueuniverselle3 ай бұрын
Oui et les questions qui restent à résoudre ne sont pas la hauteur d"'un seul être humain donc c'est une usine a frustration ... sur la mecaniqueuniverselle, j'ai pris l'option dés le départ de ne pas trop m'arrêter aux questions encore insolubles ... c'est un job pour les prochains siècles (on va quand même pas trop leur macher le boulot à ces veinards !!) .. c'est tentant de chercher à comprendre mais sans issue .. et le monde est quand même plus interessant avec de l'extériorité ..
@brunodelorme3 ай бұрын
Pertinente réflexion qui démonte le ressort affectif et émotionnel de la propagande spirituelle des gurus de l'Inde. Effectivement, si l'être humain n'était jamais sorti de cette "extase" première, alors aucun de nous ne serait sorti du ventre maternel, cet état "nirvâné" ou nirvanique que ces spiritualités recherchent avidement, obstinément, mais qui ne sont que des voies régressives, et non pas évolutives.
@mecaniqueuniverselle3 ай бұрын
Oui .. et en même temps, L'Humanité semble évoluer vers cette finalité générale, il sera donc intéressant de se demander pourquoi nous allons vers cet état régressif du point de vue humain, mais évolutif du point de vue spirituel. Que se passera-t-il dans quelques siècles, lorsque L'humanité aura atteint ce point oméga parce qu'il y a une raison (qui nous est encore caché) à cette évolution de l'humanité vers l'extase.
@brunodelorme3 ай бұрын
Sans doute, mais à condition d'être teilhardien, c'est-à-dire d'accorder foi à cette idée optimiste dans un avenir radieux pour l'Humanité où "tout ce qui monte converge" comme le disait Teilhard, et que la flèche du temps se dirige bien vers ce point Oméga. Extase? Là aussi, il faut faire preuve d'un optimisme à toute épreuve et il n'est pas sûr que les faits et les événements de l'Histoire aillent dans ce sens. Ce que l'Histoire semble démentir jour après jour... Moi-même, j'ai cru autrefois à ce type de prophéties où la convergence des idées, des croyances et des personnes devait se réaliser ici-bas dans un avenir proche. Mais j'ai dû malheureusement déchanter et je suis revenu à une vision plus réaliste. C'est le problème avec les croyances religieuses, à savoir de pouvoir traverser l'épreuve du réel. Ce qui est rarement le cas... sauf, bien évidemment, dans la foi.
@brunodelorme3 ай бұрын
Râmdâs était un indien, de religion hindoue, versé dans la bhakti, le culte de la dévotion envers son Dieu, Râma, dont les représentations iconographiques sont de nature quasi androgyne. Pour Râmdâs, le cycle de la réincarnation était une vérité indéniable, quasi dogmatique, qu'il développe dans son livre que j'ai lu il y a longtemps. Ce qui a accru chez lui une attitude fataliste qui frôle le fanatisme, très répandu en Inde et dans nombre de pays asiatiques et arabes. Cette attitude se retrouve dans le quiétisme chrétien, ou encore dans l'Islam. En résumé: tout ce qui advient est nécessairement voulu par la Providence ou par Dieu, ou encore provient du Destin (karma bouddhique), et on ne peut que s'y soumettre, comme on se soumet aux volontés divines, sans discussion. Or, les gurus comme Râmdâs, aveuglés par leur savoir mystique, ne sont jamais parvenus à répondre de façon satisfaisante à deux questions aussi cruciales qu'embarrassantes. La première : si tout provient de Dieu et que nous y provenons nous-mêmes, que ce soit sous une forme créationniste ou émanatiste, et si nous étions originellement dans le monde divin depuis toujours, pourquoi sommes-nous tombés à un niveau spirituel ou ontologique inférieur (équivalent au cycle de l'âme dans le platonisme et le néoplatonisme)? Autrement dit, qu'est-ce qui a pu nous faire chuter à un degré si bas alors que nous avions tout dans le monde céleste ou dans l'Absolu? La seconde question: si tout est dû à la seule volonté divine à laquelle nous devons nous soumettre inconditionnellement, qu'est-ce qui nous assure que cette même volonté, une fois délivrés du cycle de la souffrance et du malheur, ne nous fera par replonger dans ce même monde et ce, du fait même de la seule volonté divine? Merci pour votre vidéo.
@brunodelorme3 ай бұрын
Râmdâs était un indien, de religion hindoue, versé dans la bhakti, le culte de la dévotion envers son Dieu, Râma, dont les représentations iconographiques sont de nature quasi androgyne. Pour Râmdâs, le cycle de la réincarnation était une vérité indéniable, quasi dogmatique, qu'il développe dans son livre que j'ai lu il y a longtemps. Ce qui a accru chez lui une attitude fataliste qui frôle le fanatisme, très répandu en Inde et dans nombre de pays asiatiques et arabes. Cette attitude se retrouve dans le quiétisme chrétien, ou encore dans l'Islam. En résumé: tout ce qui advient est nécessairement voulu par la Providence ou par Dieu, ou encore provient du Destin (karma bouddhique), et on ne peut que s'y soumettre, comme on se soumet aux volontés divines, sans discussion. Or, les gurus comme Râmdâs, aveuglés par leur savoir mystique, ne sont jamais parvenus à répondre de façon satisfaisante à deux questions aussi cruciales qu'embarrassantes. La première : si tout provient de Dieu et que nous y provenons nous-mêmes, que ce soit sous une forme créationniste ou émanatiste, et si nous étions originellement dans le monde divin depuis toujours, pourquoi sommes-nous tombés à un niveau spirituel ou ontologique inférieur (équivalent au cycle de l'âme dans le platonisme et le néoplatonisme)? Autrement dit, qu'est-ce qui a pu nous faire chuter à un degré si bas alors que nous avions tout dans le monde céleste ou dans l'Absolu et connaissions l'extase parfaite? Faut-il croire que le Mal est plus attirant et plus puissant que le Bien? Mais pourquoi? La seconde question: si tout est dû à la seule volonté divine à laquelle nous devons nous soumettre inconditionnellement, qu'est-ce qui nous assure que cette même volonté, une fois que nous serons délivrés du cycle de la souffrance et du malheur, ne nous fera pas replonger dans ce même monde et ce, du fait même de la seule volonté divine? Une telle croyance fataliste, que Râmdâs a répandue toute sa vie dans ses pérégrinations, est-elle encore acceptable? Merci pour votre vidéo.
@mecaniqueuniverselle3 ай бұрын
Très intéressant. Merci. Sur le site internet, j'essaye de démontrer par la logique que tout ce qui arrive est écrit mecaniqueuniverselle.net/destinee-hasard/hasard.php ... je ne sais pas si j'y parviens, mais en tout cas c'est ma conviction ... Selon moi, le hasard comme le libre arbitre n'existe pas ... mais nous devons croire à l'illusion du hasard et du libre arbitre pour construire le monde (d'ailleurs même si personnellement et intellectuellement je pense que tout est déterminé je me comporte à l'inverse, je me bagarre contre le monde tel qu'il se déroule) .. À mon sens, peut etre qu'il ne faut pas penser l'incarnation comme une chute, une régression par rapport à l'absolu divin immatériel. Mais comme la façon dont cet absolu immatériel (Dieu) parvient à se réaliser et à se comprendre (c'est pourquoi l'humanité selon moi va vers son ultime perfection : l'extase) .. que le chemin vers la perfection soit aussi dur, difficile, violent parfois, est encore un mystère que l'humanité résoudra sans doute .. pourquoi n'a t-il pas trouvé une autre voix vers la perfection, vers le paradis incarné que nous sommes en train de péniblement construire ... c'est une question ...
@lennya92113 ай бұрын
très intéressant merci, même si je ne suis pas trop d'accord sur le fait de "gommer" certains passages des Livres sacrés. Je suis plutôt pour apprendre à contextualiser les passages relatifs à certains évènements politiques et à en extraire des enseignements pour notre temps. Ils font partie de l'Histoire, il ne faut pas les ignorer selon moi. Ils peuvent avoir un rôle positif quand ils inspirent des actions légitimes de défense de soi et non motivées par la haine ou le ressentiment. Malheureusement, on oublie que l'essentiel reste d'extraire le "nectar de l'enseignement" comme il est dit dans la Baghavad Gita. Quant à l'intemporalité des lois divines, je vous rejoins.
@mecaniqueuniverselle3 ай бұрын
Merci de votre intervention ... A votre lecture, je suis tout a fait d'accord avec vous, et retire l'idée de gommer les passages qui peuvent aujourd'hui être encore mal utiliser, pour lui préférer votre idée de travail sur l'educatif, l'élévation de la conscience et de la pédagogie. ...
@supertabeuss81313 ай бұрын
Merci pour ta video Genial
@mecaniqueuniverselle3 ай бұрын
Merci à toi 😊
@Merzhin_Balidoueek3 ай бұрын
"Entre la foi et l’incrédulité, un souffle ; entre la certitude et la doute, un souffle ; Sois joyeux dans ce souffle présent où tu vis, car la vie elle-même est dans un souffle qui passe." Voilà la citation qui m'a fait connaître Omar Khayyam (qui a bien fait de raccourcir son nom 😅) Merci pour ces pensées 😊
@mecaniqueuniverselle3 ай бұрын
Magnifique ... Toutes sont des agitatrices interstellaires de cortex qui le propulse vers l'immédiat ..si lointain pour nous bien souvent
@Merzhin_Balidoueek3 ай бұрын
@@mecaniqueuniverselle Le mystère divin... Le paradoxe universel d'une nature qui semble dissociée, ayant du mal à croire en sa propre existence.
@peymanbeheshti64844 ай бұрын
Il faut écrire son intervention, cela donne au moins une trame. Merci d’avoir tenté.
@mecaniqueuniverselle4 ай бұрын
Bonjour et merci pour le commentaire. Je n'ai pas compris ce que vous voulez dire par intervention .. vous pouvez m'éclairer ?
@peymanbeheshti64844 ай бұрын
@@mecaniqueuniverselle Votre propos semble hésitant et comme vous cherchez souvent vos mots j’ai du mal à suivre ce que vous dites.
@mecaniqueuniverselle4 ай бұрын
@@peymanbeheshti6484 ah merci je viens de comprendre ce que vous vouliez dire .. oui ce serait l'idéal, mais j'ai essayer et ça m'est très difficile d'écrire sans partir dans tous les sens, et en plus de suivre ce que j'ai écris ..
@peymanbeheshti64844 ай бұрын
@@mecaniqueuniverselle à l’impossible nul n’est tenu. C’était juste un conseil. Bonne continuation
@Merzhin_Balidoueek3 ай бұрын
C'est de la matière à réflexion, prenez ce qu'on vous donne... 😊
@cyrilgouillard36694 ай бұрын
Bonjour ! Non seulement je partage vos idées, vos projections, vos compréhensions mais j'y concours ! Enjoy !
@mecaniqueuniverselle4 ай бұрын
merci du message .. Les petits ruisseaux font les grandes rivières qui enrichissent le grand fleuve de l'évolution ..
@noefringand33284 ай бұрын
pas commun de se réclamer de la naïveté en philo mdr
@mecaniqueuniverselle4 ай бұрын
Merci pour le commentaire, il m'a permis de regarder un petit peu ce qui se disait à propos de la naïveté sur internet .. Le premier site qui est apparu et celui-ci www.dna.fr/sante/2018/10/11/la-naivete-est-elle-un-defaut#:~:text=La%20na%C3%AFvet%C3%A9%20est%20une%20position,du%20monde%2C%20de%20son%20%C3%AAtre. ses points de vu me paraissent intéressant à lire .. De mon côté je pense que tout individu dont les pensées et l'attitude dans l'existence se classe à l'opposé de la naïveté, retrouve obligatoirement celle-ci dans les dernières heures de sa vie .. quand on réalise à quel point, ce qu'ont s'est cru fut vain ..
@astrahasis4 ай бұрын
mdr quelle farce faut être vraiment aveugle ya pas une seule phrase sensée
@mecaniqueuniverselle4 ай бұрын
un peu d'insensé dans ce monde hyper sensé ...
@gbakhoulebanquierdedieu32204 ай бұрын
Votre contenu est riche,vous semblez être quelqu'un essentiellement bon et optimiste. Vous seriez en avance de plusieurs millions d'années peut-être,ça justifie votre nature bonne et positive. Peut-être notre espèce atteindra ce but ultime,cette extase, cette incarnation de Dieu. Bien vrai que la réalité des faits actuels ne vous donne pas raisons. Autant, dire que notre espèce vient du singe autant l'existence de Dieu telle conçue dans les régions doivent faire l'objet non pas de l'arithmétique mais avec un certains relativisme. Car Jusque-là chez-nous (Homme), cette extase ou ce but ultime n'est encore une unanimité ou une vérité absolue tout comme l'existence d'un Dieu ou des dieux. Je nie pas,je joue à la prudence. Je ne l'atteste non plus. En outre, faire éradiquer la souffrance,le mal...qui sont peut-être liés à notre sentimentalité et à notre émotion ne sera pas quelque chose de facile. Peut-être l'être humain finira a faire recours à l'intelligence artificielle pour apporter quelques modifications de sorte que cela soit éteint. En ce sens, nous ne serions les humains que nous connaissions biologiquement aujourd'hui mais les humains-hybrides,peut-être. En espèce je suis d'accord avec vous sur certains points comme l'évolution technologique (IA qui sera dépassée dans quelques siècles), que la terre soit un paradis mais... Peut-être qu'il faut attendre après la 3ème Guerre mondiale( en cours?) (je ne suis pas dire qu'il nous faut nécessairement une guerre pour..)pour certains progrès notamment de l'humanité.
@mecaniqueuniverselle4 ай бұрын
Merci pour votre point de vue enrichissant ..
@neoesperanto84384 ай бұрын
Oui, une merveille! Pour oublier la médiocrité de ce monde.
@boblebricoleur73794 ай бұрын
Sublime la poésie de Khayyam! Merci pour le choix et le partage !
@mecaniqueuniverselle4 ай бұрын
Merci à vous
@marie-pierreconde18524 ай бұрын
Mais c'est ....long !! Et mortel.
@mecaniqueuniverselle4 ай бұрын
Oui long !! mais pour le temps de l'individu celui de l'humanité est sur un autre rythme ... (je suppose que vous parlez de l'évolution vers la paix universelle, pas de la poésie de Khayyam)
@Sylvie-qc4fg4 ай бұрын
D'accord avec vous, mais l'accouchement de l'Homme parfait est particulièrement douloureux ! ✨ 😇🙏🌹✨
@mecaniqueuniverselle4 ай бұрын
Je trouve aussi .. mais c'est un peu le lot de l'accouchement non ? Mais en même temps grâce au progrès de la médecine, la mise au monde devient de moins douloureuse ... Il faut juste espérer que grâce au progrès de la conscience, l'accouchement de l'homme parfait, devienne de plus en plus douce ..
@user-yi1pf2gg2d4 ай бұрын
Merci Cher monsieur pour cette crème de pensée
@mecaniqueuniverselle4 ай бұрын
Merci à vous .. Un peu de douceur dans ce monde de brut .. (vieux dicton champenois )..
@user-yi1pf2gg2d4 ай бұрын
Vraiment j'étais surpris de voir qu'il n'y a pas de commentaires. Disons que le progrès vers l'ultime progression va en oscillation tantôt haut tantôt bas. On est dans la descente.
@mecaniqueuniverselle4 ай бұрын
Je suis bien d'accord avec vous, le système est cyclique tantôt up tantôt down, mais son orientation générale à mon sens, va vers le haut.
@lionel2934 ай бұрын
L’universalité pour 150 millions d’êtres élus après l’apocalypse nucléaire!!!
@mecaniqueuniverselle4 ай бұрын
ça serait triste mais c'est hélas possible, bien que je n'y crois pas .. je pari plutôt pour une prise de conscience ... juste avant
@bingobryan44154 ай бұрын
Bravo! C'est un peu confus mais ca va ,pour l'extase on se contenterais du nirvana. Bonne continuation.
@mecaniqueuniverselle4 ай бұрын
Bien résumé !!! merci à vous ...
@LaMaghrebine4 ай бұрын
J'ai écouté du début jusqu'à la fin, et je trouve ça tellement intéressant, je suis tout à fait d'accord ! J'adore, je m'abonne, dommage que vous fassiez très peu de vues.
@mecaniqueuniverselle4 ай бұрын
Merci beaucoup pour votre commentaire et votre encouragement .. ça me donne de l'énergie pour continuer ... Pour les vues, avant l'heure, c'est pas l'heure .. c'est quand le principe créateur le décide .. Inch'Allah n'est ce pas .. merci encore
@viviFlowers4 ай бұрын
Bonjour à tous, Jean Marc La peur est une des armes la plus efficace une des formes dans divers de manipulations utiliser par des pervers et ceux des personnes déséquilibrées sur son plan psychique tel que ces mâles alpha ceux qui sont souvent aux sommet hiérarchique dans divers domaines aux seins de notre société ou couche societale : familles, couples.... Ces types individus ils pensent d'abord à eux ( les capitalisme avec leurs stratégies divers but gagner plus et affaiblie autrui....ils ong aucun état d'âme encore moins de l'empathie....en résumé ce sont des psychopathes ,on en voit plein à divers degré dans leurs atteinte dominant leurs personnalités de dominantes,controleurs,but assouvrire ses désirs du pouvoir de la domination absolue tout doit se tenir sous contrôle....ex on invente des systèmes des jours heures de travail juste pour épuiset évitant l'esprit de toute critique, de penser....comme on peut voir dans divers domaines santé, enseignement, autres.... Donc, il est important de vite repérer ces individus très toxiques dans notre environnement immédiat, ce sont des manipulateurs experts en maître dans l'art de mensonge.... Bien à vous 😊🎉
@mecaniqueuniverselle4 ай бұрын
Bonjour Vivi, je suis d'accord avec vous, c'est très juste ... mais comme toute chose de la création, les PN ont leur vocation, ils nous obligent à évoluer, à apprendre à nous respecter .. le tout est de s'en liberer
@fredhesse5 ай бұрын
Je ne crois pas aux autorités vertueuse en profondeur. Car l'homme excelle à cacher ses intentions, l'expression qui convient à cela c'est de dire que ce sont des loups déguisé en mouton
@mecaniqueuniverselle5 ай бұрын
Nous en sommes effectivement là encore. Évidemment, ça ne peut pas s'appliquer à tous les hommes. Certains sont beaucoup plus limpides et leurs intentions ne sont pas cachées au contraire. Il y a des Martin Luther King, des mère Teresa, des pères Pedro en pagaille dans le monde j'pour l'instant, leur voix est étouffé par le brouhaha. .. Mais je parle d'un temps bien plus long. Dans quelques siècles ...
@fredhesse5 ай бұрын
@@mecaniqueuniverselle je pense par contre que les systèmes et les pouvoirs corrompt et surtout quand ils sont absolus î corrompt absolument. Il me semble qu'il faut trouver des tissages relationnel complexe pour contrôler. La sincérité des personnes qui ont des responsabilités les plus importantes. Ceci ne va pas à l'encontre de l'amélioration des qualités humaines comme on le trouve dans beaucoup de référence spirituel les 😉
@mecaniqueuniverselle4 ай бұрын
Je suis tout à fait d'accord, tout système de pouvoir actuellement corrompt ... Parce que notre esprit est encore corruptible. Et effectivement tout être humain ou tout système, qui accède à la toute-puissance au pouvoir absolu, a tendance à en abuser, parce que nous sommes encore soumis à nos pulsions. Mais à mon sens, ce ne sera plus le cas, dans 2 3 ou quatre siècles. L'Humanité se affranchira de l'argent, du pouvoir, parce que ce sont des outils pour construire la perfection de l'humanité, mais ce ne sont que des outils qui sont destinés à être dépassé dans un monde universaliser et qui mettra tout à disposition des humains vivant en fraternité. Je parle d'un temps long, dans plusieurs siècles.
@fredhesse4 ай бұрын
@@mecaniqueuniverselle sur cette idée que vous exposez comment peut-on progresser pas à pas pour améliorer et passer par exemple une année 2025 meilleur que l'année 2024 ce qui n'est pas du tout le cas actuellement dans notre système truffé d'arrogance
Пікірлер
Les analyses et discours positifs font partis du processus d’élévation. » Merci
Oui, nous nous élevons vers la douceur et le respect, difficilement et lentement, mais sûrement .. grazie mille ..
Bons😢.,on ses S croisées ce soi...!p
bonjour, J'ai pas compris ..
Merci pour le partage 🤍🖤🤍🖤🤍🖤❤️
Merci beaucoup pour le message ...
😌🙏
😌🙏
😌🙏
🙏😌
🙏😌
La cruauté est une conséquence de Ouroboros, de l'autophagie cosmique. Un gros "poisson" qui mange le tout petit, sans aucune chance d'y échapper. la baleine est un super prédateur, presque un trou noir métaphysique. Le record du plus gros cerveau chez les êtres vivants est détenu par le cachalot, avec ~8kg (avec un coeff 1.76). Mais si on compare la taille du cerveau à celle du corps, «coefficient d’encéphalisation», c'est l'être humain qui a le plus gros, avec un coefficient de 7,44. Les dauphins ont un coeff de 5,31, c'est le plus proche de l'homme et ils sont particulièrement joueurs, ils sont friands d’expériences hallucinogènes avec la toxine des poissons-globes. Le nom que porte le temple de "Delphes" est une référence aux dauphins, le temple des oracles et de l'extase mystique.
Les plus grandes libertés sont dans les domaines de la créativité artistique et dans le monde des rêves ...
Oui je suis d'accord ... mais pour l'état de conscience ordinaire ... Pour l'état de conscience lorsqu'on est en état de conscience, à mon sens la liberté est totale à chaque instant de la vie
Je me suis très mal exprimé excuse-moi. Il y a selon moi, la liberté dans la conscience ordinaire c'est-à-dire dans la vie courante .. et effectivement là, l'artistique et le rêve sont des endroits de grande liberté ... Et il y a la liberté de la conscience extatique .. qui est à mon sens la liberté absolue, puisqu'elle est permanente tant que dur l'état d'extase .. C'est la pure liberté car dans l'état d'extase toute peur, tout angoisse tout désir, toute pulsion .. Autrement dit tout ce qui peut etre entravé, a disparu ..
Ne pas tomber dans le binaire déterminisme VS liberté. Il y a une marge de manœuvre avec des degrés de liberté limités dans un déterminisme évident ici...
Oui je suis d'accord avec vous .. je pense que toute liberté est relative dans la conscience ordinaire .. ce qui permet de concevoir un déterminisme avec certaines libertés et différents degré de liberté dans la liberté, telle qu'on l'entend en conscience ordinaire. Mais dans la conscience extatique, par contre, on est dans la pleine et pure liberté.
Personne ne demeler
Tres bien ! J'avais déjà entendu cette métaphore de Spinoza, mais je ne l'avais pas bien comprise.
Bonjour, Ne vous en faites pas pour votre présence sur KZread. Moi-même je viens au gré du vent. La vie avant tout !
Merci, oui c'est vrai, mais il y a un sentiment de donner de l'énergie à des choses moins importantes, et les sensations négatives qui vont avec ... mais c'est très leger ...
Bonjour monsieur, J'ai apprécié votre ouverture par l'introduction la lecture de l'ouvrage :"Accepter être vous-même,Vous ne pouvez être que vous-même..."😊❤ C'est un réel combat entre soi et celui qui souhaite nous modelés qu'on corresponde à l'image 🖼 qu'il souhaite qu'on soi ,et ce qui s'éloigne dangereusement de qui nous sommes réellement dans notre essence première...nôtre authenticité....un combat que j'ai longue temps mené envers et contre tous...surtout rester fidèle à soi coût que coût quelconque soit les prix à payer....je suis prête à le faire....voilà le fer 🔫 mon caractère ou arme que je me suis forgée...😂❤ Les autres dans leurs subconsciences souhaitent nous maintenir modelés selon leurs désirs; car cela le sécurise dans leurs égotique aussi dans la peur de l'inconnu; la personne en face représente l'inconnu pour soi qu'il doit affronter ce dragon🐲 (dans sa subconscience)...pour exemple les personnes automates; ils font toujours les memes gestes par des rituels répétitives dans leur quotidien ,cela les rassure...des êtres profondément angoissés,anxieux, déxaser,manque de dicernement de la clairvoyance... Vôtre livre est très intéressant merci pour votre partage échange lecture....🦋💐🌸💮🌺🌻 Jean Marc ,si je me souviens de votre prénom 😊 Je vous souhaite une excellente journée, ici chez moi il fait beau le soleil 🌞🌝a pointé son nez
Oh merci du message .. votre expérience et votre vision sont très intéressantes .. c'est un travail de comprendre qui nous sommes et de résister à ceux qui veulent modeler surtout lorsqu'on fait partie des hyper empathiques qui privilégient l'autre sur eux-mêmes .. mais c'est toute la beauté de la vie que travailler pour progresser n'est ce pas ... Et vous avez bien de la chance d'avoir du soleil .. où je suis en Auvergne à 1000 m d'altitude, on a pas encore le sentiment d'entrer dans l'été .. Vous pouvez m'écrire en direct si vous le souhaitez a [email protected] Bonne fin d'après-midi ..
Félicitations pour vos nouvelles activités ! J'ai aussi repris la course à pied récemment et ça me fait du bien.
compliments ... j'imagine le bien qu'on ressent à la fin d'une course ..
Si le mal permet de construire le bien, alors nous sommes en période d'investissement massif ! Un bon exemple cité dans une vidéo précédente est le développement de la GPA qui poussé par des raisons purement économiques ou idéologiques, sans scrupule pour les enfants qui vont en souffrir...
Joliment dit .. Mais l'humanité rectifiera le tir ne croyez vous pas ?
@@mecaniqueuniverselle Oui ! Je l'espère ! Nous avons une très bonne capacité d'adaptation. En tous cas votre réflexion est pleine de bon sens et m'aide à voir le bon côté des choses. Merci !
Oui .. on avance par tentative, erreur et rectification la plupart du temps et on a toujours su rectifier nos erreurs à plus ou moins longue échéance ... mais c'est ce qui fait que les avions aujourd'hui tiennent bien mieux en l'air qu'a l'époque des premiers fous volants sans qui d'ailleurs l'aviation ne serait pas .. ça fait parti de notre capacité d'adaptation inouïe dont vous parlez .. Merci pour l'encouragement ..
🤍🖤🤍🖤🤍🖤❤
Merci a vous ..
Merci
De rien .. Vous connaissiez le travail de Roger Vittoz ?
kzread.info/dash/bejne/Z4iltNCRXarXl7Q.htmlsi=XyZ7iaKkC8iF_y-u
QUAND LES HOMMES. DIRONT PAIX PAIX PAIX PAIX PAIX ALORS. VIENDRA LA FIN DES TEMPS ...
pensez vous que l'évolution finira par le le faire dire ?
Merci pour ce partage ! C'est très intéressant
Merci à vous 😊
Quand on propose une théorie, on commence par en définir les termes. Votre "ultime perfection de l'humanité" pourrait aussi bien être une grand messe hippie que son auto-destruction. Aussi, vous partez du postulat que le monde a été créé et que le divin existe mais ce n'est absolument pas ce que pense un matérialiste. Votre démonstration est d'une parfaite vacuité et rompt avec un des fondements même de la philosophie à travers votre concept de "matière immatérielle" qui est en contradiction avec le principe de non-contradiction. Douce ironie de l'esprit.
Merci pour le commentaire et la controverse. Évidemment cette théorie ne tient pas que dans les 13 minutes de cette video .. Il y a un millier de pages à cette adresse mecaniqueuniverselle.net qui forme un ensemble organisé (un peu à la one again) d'idées .. et qui a 24 ans d'âge (dommage que ce soit pas un whisky) .. sur ce site je définit les terme de cette idée un peu hippie effectivement si on étend le mouvement mental hippie aux utopistes du XIXe siècles et des précédents, jusqu'a Moise ... Parce que des chevelus qui ont imaginé que l'humanité avait un sens, une direction, une finalité, il y en à eu en pagaille dans la grande aventure à laquelle nous participons vous et moi pour quelques temps .. Quant au matérialiste comme Diderot par exemple, c'est une chose de s'en prendre à l'église et à ses dogmes désuet et croire qu'il n'y a pas de principe a l'origine de l'univers et des lois (ou de la loi) qui l'organise .. Il vivait en un temps où il était nécessaire de lutter contre la toute-puissance du religieux comme aujourd'hui, à mon sens, la philosophie se doit de lutter contre le capitalisme dont on mesure la cruauté, quand il devient tout-puissant .. Quant à la "matière immatérielle" et bien j'aimerais bien que vous me disiez s'il existent des particules élémentaires qui serait de la matière au sens matérialiste du terme c'est à dire palpable comme lorsqu'on touche un objet ... il me semble que la matière lorsque le CERN la disseque, n'a plus rien de matériel .. Alors pourquoi une matière aussi illusionniste ?? Et puis une création qui serait, comme vous l'imaginez peut-etre, spontanée et sans sens, mais dont le secret de son origine, de sa constitution, de sa finalité , qui résiste (sans doute pas pour longtemps), à l'ensemble des intelligences scientifiques humaines qui essaient de la comprendre ... me parait peut probable .. et j'ai quelques autres arguments en poches
@@mecaniqueuniverselle "Quant au matérialiste comme Diderot par exemple, c'est une chose de s'en prendre à l'église et à ses dogmes désuet et croire qu'il n'y a pas de principe a l'origine de l'univers et des lois (ou de la loi) qui l'organise" Faux procès fait à Diderot et aux matérialistes. Votre conception finaliste vous fait croire que la matière à une origine et une intentionnalité car vous êtes victime de biais cognitifs, l'anthropocentrisme et l'anthropomorphisme, mais la réalité n'a pas attendu l'être humain pour être réalité et il est futile de vouloir lui attribuer une origine qu'on ne saurait observé. De telles élucubrations sont en totales contradictions avec la science et la philosophie dont l'objet est la connaissance. Prétendre vouloir connaître l'inconnaissable est puéril et égocentrique. Au risque de vous décevoir, votre vie n'a de sens que celui que vous lui donner, pour ma part j'essaie de faire preuve d'humilité en m'instruisant, loin des délires métaphysique des uns ou des autres. Pour ce qui de principes et de lois, la science en a découvert tellement que même le savant le plus érudit ne saurait tous et toutes les connaitre. Si vous cherchez une "mécanique universelle" ou plutôt un principe qui revêt une importance capitale (le terme 'mécanique" étant un terrible abus de langage qui sème la confusion), intéressez vous donc à la théorie de l'évolution. "Et puis une création qui serait, comme vous l'imaginez peut-etre, spontanée et sans sens, mais dont le secret de son origine, de sa constitution, de sa finalité , qui résiste (sans doute pas pour longtemps), à l'ensemble des intelligences scientifiques humaines qui essaient de la comprendre ... me parait peut probable .. et j'ai quelques autres arguments en poches" Encore une fois, les matérialistes n'attribuent aucune cause première à la réalité, pas même le big bang, qui n'est que le commencement de notre univers actuellement observable. Vous formez tout votre raisonnement à partir d'axiomes qui n'en sont pas, pour lesquels vous n'avez aucune démonstration, pas même une preuve ou un semblant d'indice. Vous êtes résolument créationniste, une impasse de laquelle les idéalistes ne sortent qu’une fois qu'ils adoptent une conception moniste et matérialiste de la réalité. "Quant à la "matière immatérielle" et bien j'aimerais bien que vous me disiez s'il existent des particules élémentaires qui serait de la matière au sens matérialiste du terme c'est à dire palpable comme lorsqu'on touche un objet ... il me semble que la matière lorsque le CERN la disseque, n'a plus rien de matériel .. Alors pourquoi une matière aussi illusionniste ??" Vous semblez faire la confusion entre la définition vulgaire de la matière (palpable) et la définition scientifique, la substance unique qui compose l'univers. Etes vous capable de palper un atome qui compose la matière? Certainement pas. Les particules élémentaires qui se comportent à la fois comme onde et corpuscule en sont simplement les plus petits composants connus. Pourquoi? Parce que c'est ce que l'on observe. Bien qu'elle soit louable votre démarche est en totale contradiction avec la méthode scientifique. Vous partez de la conclusion pour bâtir votre démonstration en faisant du "cherry picking", en bon français, à savoir que vous ignorez sciemment ou pas des démonstrations scientifiques éprouvées, qu'en toute honnêteté intellectuelle on ne saurait occulter, et gardez seulement ce qui vous arrange pour arriver à vos fins. Un flagrant biais de confirmation qui fait s'écrouler un édifice de 24 ans d'un constant manque de rigueur scientifique. PS: Si vous aimez autant, voir trop, Hegel, vous devriez peut-être passer à son disciple le plus fameux, Karl Marx, père des sciences sociales, qui avait déjà perçu en son temps que la philosophie était en bout de course.
"Quant au matérialiste comme Diderot par exemple, c'est une chose de s'en prendre à l'église et à ses dogmes désuet et croire qu'il n'y a pas de principe a l'origine de l'univers et des lois (ou de la loi) qui l'organise" Faux procès fait à Diderot et aux matérialistes. Votre conception finaliste vous fait croire que la matière à une origine et une intentionnalité (mais la science à t-elle prouvé scientifiquement l’inverse c’est à dire que la matière n’à pas d’origine ni de finalité ? ) car vous êtes victime de biais cognitifs, l'anthropocentrisme et l'anthropomorphisme … (et la philosophie que vous défendez peut elle s’extraire de ce biais cognitif et penser hors de la condition d’humain ? ) mais la réalité n'a pas attendu l'être humain pour être réalité et il est futile de vouloir lui attribuer une origine qu'on ne saurait observé. (mais qui dit que la réalité n’est pas destinée à la vie terrestre et à la conscience humaine, pour l’instant seule, jusqu’a preuve du contraire, apte à rendre compte de cette création et peut etre d’en incarner pleinement l’essence ? Par exemple, la réalité de la course spermique à la rencontre de l’ovule il y a longtemps qui à donné corps à ce vous et moi sommes, à bien attendu un bon moment pour que cette course prenne du sens .. si on ne regardait que cette expansion spermique on pourrait croire que ça n’a pas de sens … comme en ne regardant que l’expansion de l’univers, évidement on ne pourrait pas lui donner de sens .. par contre avec l’apparition de la vie, de la conscience et de l’intelligence on peut lui donner du sens ne serait ce que celui de se comprendre) De telles élucubrations sont en totales contradictions avec la science et la philosophie dont l'objet est la connaissance (mais c’est par l’élucubration et la contradiction sur le modele établi (actuellement universitaire) que l’évolution se fait .. c’est le petit plus qui vient par dessus la science et la philosophie académique et bourgeoise, comme l’impressionnisme vient sur l’art établi pompier du moment … Marx que vous appréciez et moi aussi sans le connaître, sort du cadre de ce qui etait enseigné dans les universités du moment) . Prétendre vouloir connaître l'inconnaissable est puéril et égocentrique (depuis que l’homme à pu lever la tête au ciel, il s’est mis à vouloir connaître l’inconnaissable et on peut pas faire autrement .. cet inconnaissable etant une source souffrance, ont doit chercher à le déchiffrer et on arretera pas avant de l'avoir fait .. et ce petit moteur subtil nous tire en avant .. c’est effectivement égocentrique, mais pas narcissique. L’égocentrisme veut découvrir des lois universelles pour l’ensemble des hommes et le narcissisme ne parvenant pas à y réfléchir, fait de sa non réflexion sur le sens, sa théorie, en disant qu’il n’y a pas de sens .. c’est beaucoup plus simple et ça nourrit son désir de toute puissance .. c’est ce qui se passe entre le théologien qui cherche ce que pourrait être ce principe créateur et l’athée qui ne voulant ou ne pouvant pas y consacrer du temps, dit qu’il n’existe pas de principe créateur … ) Au risque de vous décevoir, votre vie n'a de sens que celui que vous lui donner, pour ma part j'essaie de faire preuve d'humilité en m'instruisant, loin des délires métaphysique des uns ou des autres. (je pense l’inverse .. je pense que toute vie humaine travaille à l’évolution de l’humanité vers sa perfection .. c'est déjà un sens, et que l’humilité c’est justement d’y travailler (consciemment ou inconsciemment) avec fraternité, c’est à dire par amour pour cette humanité héroïque et altruiste finalement .. philosophe et éboueur en absolue égalité)
Pour ce qui de principes et de lois, la science en a découvert tellement que même le savant le plus érudit ne saurait tous et toutes les connaitre. Si vous cherchez une "mécanique universelle" ou plutôt un principe qui revêt une importance capitale - le terme 'mécanique" étant un terrible abus de langage qui sème la confusion -, intéressez vous donc à la théorie de l'évolution. (Le titre « mecaniqueuniverselle » est venu à mon esprit sans réflexion, au coin d’un bar, un soir d’ivresse au tout début de cette philosophie et je l’ai gardé tel quel, j’ai essayé d’autre intitulé comme « theorie de l’évolution vers l’amour » mais c ‘est l’original qui s’est imposé je suis d'accord avec vous qu'il n'est pas terrible .. En ce qui concerne la théorie de l'évolution, elle à été novatrice et importante pour l’évolution de la pensée et j’y fais souvent référence ... mais à mon sens, son matérialisme radical, rend certaines de ses conclusions dépassés … Toutes les espèces cherche à atteindre leur perfection. Pour la plupart il est question de physique .. le vol le plus parfait, le camouflage, le plus parfait, la course la plus rapide ect. L'espèce humaine est dans la même mécanique .. simplement, la finalité de la perfection que nous cherchons (encore inconsciemment) à atteindre et à mon sens, d’ordre spirituel. Nous cherchons à atteindre l'extase, le nirvana, l'éveil, la sagesse, le bonheur suprême, le souverain bien, la béatitude, peu importe comment on appelle cet état supérieur de conscience … Bien sûr c’est concomitant de l’évolution technique et sociale On doit atteindre la paix universelle, la fin des appartenances à l’origine des violences, un fonctionnement totalement écologique, ect. Pour que cette sérénité mentale puisse se vivre pleinement .. mais ce n’est qu’une question de temps ..) et quel pourrait etre le destin de l'humanité en dehors de celui-ci ? l'arret de l'évolution avant d'avoir résolu tous ses problèmes et questionnements ? cela me semble impossible .. tout montre que nous allons vers cette perfection, c'est juste une question de siecles encore d'évolution et de flirt avec les catastrophes .. )
vous ecrivez : Encore une fois, les matérialistes n'attribuent aucune cause première à la réalité (mais cela ne prouvent pas qu'ils soient dans le vrai) pas même le big bang, qui n'est que le commencement de notre univers actuellement observable. Vous formez tout votre raisonnement à partir d'axiomes qui n'en sont pas, pour lesquels vous n'avez aucune démonstration, pas même une preuve ou un semblant d'indice (ce qui est aussi le cas de la science qui pour l'instant en est à la théorie du Big Bang et quelques autres dans ce genre, mais qui forcement va évoluer .. les découvertes sut la naissance de l'univers par les scientifiques dans 400 ou 500 ans nous sont aussi inabordables que les notre pour Descartes). Mon raisonnement s'interresse essentiellement, à la question y a t'il un principe à l'origine de cette création et quelle pourrait en etre le fondement ..pour moi c'est plus proche de ce que les spiritualités appelle Dieu que ce que les athées appelle "rien" .. Voila ce qu’écrit l’union rationaliste à propos du livre « les pensées philosophiques » de Diderot : Ce qui frappe dans ce livre du Diderot de 1746 c’est plutôt la façon qu’il a de fonder son déisme : il répète plusieurs fois que les « méditations sublimes » de Descartes ou de Malebranche ne pourront jamais ébranler l’athéisme, tandis que les démonstrations et expérimentations de Newton, Malpighi, Hartsoeker, Redi et bien d’autres parviennent à le réfuter radicalement. Il pense ici à la démonstration newtonienne d’un ordre mathématique de l’univers qu’on ne peut attribuer qu’à un Créateur .. (Selon moi, aucun philosophe, digne de ce nom, ne peut faire l'impasse de la réflexion sur le principe créateur ... quand ils ne le font pas c'est qu'ils ont pas le temps de le faire comme Marx, mais jamais ils ne diront Dieu n'existe pas ...par contre il avait raison de penser à son epoque que la religion etait un des opium avec lequel les dominant tenait le peuple ..)
Pourquoi la Mécanique universelle ne figure pas dans Wikipedia?
c'est une bonne question ..peut être que personne n'y a encore pensé ... qui écrits les textes de présentations sur wikipédia ?
La mécanique ensemble !
avec plaisir !!!
Le but c'est aucune fin à l'évolution !
kzread.info1C0q2izQZSM?si=zP6kfQP0dVOOyFSM
Cela explique les nombreux refus de commentaires des lecteurs et en même temps la perte de crédibilité des médias.
Effectivement
Si on doit aller vers ce modèle de société, ça sera clairement une😢 volonté de l'humanité pour corriger cette situation de déséquilibre et division brutale entre les deux sexes, qui résulte des siècles de conflit et de domination masculine. Ainsi passer de la séparation à plus d'unité et par conséquent plus de force d'action. Et comme vous l'avez évoqué, cette évolution ça pourrait aboutir sur un rapport nouveau et innovant à la sexualité et sa place dans la vie des humains , c'est comme redéfinir ses besoins nécessaires pour améliorer la qualité d'état de son bien être
Tout à fait, et je pense que le plaisir et le bonheur qui sera retiré de ces nouveaux types de relations sera beaucoup plus intense surtout s'ils y rajoutent la spiritualité .. auquel cas c'est la route vers l'extase ..
La théorie du genre n'est pas une évolution, notre époque est celle de l'effondrement spirituel, de la régression et de la décadence, une époque de tensions et d'excitation mondiale, de chaotisation, toute la politique et la propagande culturelle est orientée dans ce sens par des acteurs à l'idéologie anti-déïste...
je penses pas que cela décrédibilise Dieu ... Par exemple, l'androgynie existe depuis la nuit des temps, je pense qu'ils sont autant spirituel ou athée que les autres, idem pour ceux qui vont vibrer à tel type de sexualité .. et je pense que le chaos mondial, les tensions actuelles et l'effondrement spirituel est plus lié aux machisme justement, aux excès de testostérones, au gout typé du pouvoir, qu'a l'évolution vers le sensible .. mais à voir ...
Le monde créé par la pensée, fruit d'un esprit individuel qui perçoit matériellement à l'extérieur sa propre réalité intérieure, ça mène au solipsisme, car ça implique que l'individu imagine tous ceux qui l'entourent, que "les autres" ne sont que des poupées de chair, des amis imaginaires animés par son inconscient...
c'est effectivement une dérive .. ça fonctionnerait bien pour le narcissisme ... La science devra donc prouver l'extériorité de la conscience ... encore un travail herculéen que sa ténacité finira par accomplir ..
@@mecaniqueuniverselle En fait, quand on y pense, on tombe en plein paradoxe, car si c'est l'esprit qui crée sa réalité, toute science qu'il découvrira sera le fruit de son imagination...😅
Oui et les questions qui restent à résoudre ne sont pas la hauteur d"'un seul être humain donc c'est une usine a frustration ... sur la mecaniqueuniverselle, j'ai pris l'option dés le départ de ne pas trop m'arrêter aux questions encore insolubles ... c'est un job pour les prochains siècles (on va quand même pas trop leur macher le boulot à ces veinards !!) .. c'est tentant de chercher à comprendre mais sans issue .. et le monde est quand même plus interessant avec de l'extériorité ..
Pertinente réflexion qui démonte le ressort affectif et émotionnel de la propagande spirituelle des gurus de l'Inde. Effectivement, si l'être humain n'était jamais sorti de cette "extase" première, alors aucun de nous ne serait sorti du ventre maternel, cet état "nirvâné" ou nirvanique que ces spiritualités recherchent avidement, obstinément, mais qui ne sont que des voies régressives, et non pas évolutives.
Oui .. et en même temps, L'Humanité semble évoluer vers cette finalité générale, il sera donc intéressant de se demander pourquoi nous allons vers cet état régressif du point de vue humain, mais évolutif du point de vue spirituel. Que se passera-t-il dans quelques siècles, lorsque L'humanité aura atteint ce point oméga parce qu'il y a une raison (qui nous est encore caché) à cette évolution de l'humanité vers l'extase.
Sans doute, mais à condition d'être teilhardien, c'est-à-dire d'accorder foi à cette idée optimiste dans un avenir radieux pour l'Humanité où "tout ce qui monte converge" comme le disait Teilhard, et que la flèche du temps se dirige bien vers ce point Oméga. Extase? Là aussi, il faut faire preuve d'un optimisme à toute épreuve et il n'est pas sûr que les faits et les événements de l'Histoire aillent dans ce sens. Ce que l'Histoire semble démentir jour après jour... Moi-même, j'ai cru autrefois à ce type de prophéties où la convergence des idées, des croyances et des personnes devait se réaliser ici-bas dans un avenir proche. Mais j'ai dû malheureusement déchanter et je suis revenu à une vision plus réaliste. C'est le problème avec les croyances religieuses, à savoir de pouvoir traverser l'épreuve du réel. Ce qui est rarement le cas... sauf, bien évidemment, dans la foi.
Râmdâs était un indien, de religion hindoue, versé dans la bhakti, le culte de la dévotion envers son Dieu, Râma, dont les représentations iconographiques sont de nature quasi androgyne. Pour Râmdâs, le cycle de la réincarnation était une vérité indéniable, quasi dogmatique, qu'il développe dans son livre que j'ai lu il y a longtemps. Ce qui a accru chez lui une attitude fataliste qui frôle le fanatisme, très répandu en Inde et dans nombre de pays asiatiques et arabes. Cette attitude se retrouve dans le quiétisme chrétien, ou encore dans l'Islam. En résumé: tout ce qui advient est nécessairement voulu par la Providence ou par Dieu, ou encore provient du Destin (karma bouddhique), et on ne peut que s'y soumettre, comme on se soumet aux volontés divines, sans discussion. Or, les gurus comme Râmdâs, aveuglés par leur savoir mystique, ne sont jamais parvenus à répondre de façon satisfaisante à deux questions aussi cruciales qu'embarrassantes. La première : si tout provient de Dieu et que nous y provenons nous-mêmes, que ce soit sous une forme créationniste ou émanatiste, et si nous étions originellement dans le monde divin depuis toujours, pourquoi sommes-nous tombés à un niveau spirituel ou ontologique inférieur (équivalent au cycle de l'âme dans le platonisme et le néoplatonisme)? Autrement dit, qu'est-ce qui a pu nous faire chuter à un degré si bas alors que nous avions tout dans le monde céleste ou dans l'Absolu? La seconde question: si tout est dû à la seule volonté divine à laquelle nous devons nous soumettre inconditionnellement, qu'est-ce qui nous assure que cette même volonté, une fois délivrés du cycle de la souffrance et du malheur, ne nous fera par replonger dans ce même monde et ce, du fait même de la seule volonté divine? Merci pour votre vidéo.
Râmdâs était un indien, de religion hindoue, versé dans la bhakti, le culte de la dévotion envers son Dieu, Râma, dont les représentations iconographiques sont de nature quasi androgyne. Pour Râmdâs, le cycle de la réincarnation était une vérité indéniable, quasi dogmatique, qu'il développe dans son livre que j'ai lu il y a longtemps. Ce qui a accru chez lui une attitude fataliste qui frôle le fanatisme, très répandu en Inde et dans nombre de pays asiatiques et arabes. Cette attitude se retrouve dans le quiétisme chrétien, ou encore dans l'Islam. En résumé: tout ce qui advient est nécessairement voulu par la Providence ou par Dieu, ou encore provient du Destin (karma bouddhique), et on ne peut que s'y soumettre, comme on se soumet aux volontés divines, sans discussion. Or, les gurus comme Râmdâs, aveuglés par leur savoir mystique, ne sont jamais parvenus à répondre de façon satisfaisante à deux questions aussi cruciales qu'embarrassantes. La première : si tout provient de Dieu et que nous y provenons nous-mêmes, que ce soit sous une forme créationniste ou émanatiste, et si nous étions originellement dans le monde divin depuis toujours, pourquoi sommes-nous tombés à un niveau spirituel ou ontologique inférieur (équivalent au cycle de l'âme dans le platonisme et le néoplatonisme)? Autrement dit, qu'est-ce qui a pu nous faire chuter à un degré si bas alors que nous avions tout dans le monde céleste ou dans l'Absolu et connaissions l'extase parfaite? Faut-il croire que le Mal est plus attirant et plus puissant que le Bien? Mais pourquoi? La seconde question: si tout est dû à la seule volonté divine à laquelle nous devons nous soumettre inconditionnellement, qu'est-ce qui nous assure que cette même volonté, une fois que nous serons délivrés du cycle de la souffrance et du malheur, ne nous fera pas replonger dans ce même monde et ce, du fait même de la seule volonté divine? Une telle croyance fataliste, que Râmdâs a répandue toute sa vie dans ses pérégrinations, est-elle encore acceptable? Merci pour votre vidéo.
Très intéressant. Merci. Sur le site internet, j'essaye de démontrer par la logique que tout ce qui arrive est écrit mecaniqueuniverselle.net/destinee-hasard/hasard.php ... je ne sais pas si j'y parviens, mais en tout cas c'est ma conviction ... Selon moi, le hasard comme le libre arbitre n'existe pas ... mais nous devons croire à l'illusion du hasard et du libre arbitre pour construire le monde (d'ailleurs même si personnellement et intellectuellement je pense que tout est déterminé je me comporte à l'inverse, je me bagarre contre le monde tel qu'il se déroule) .. À mon sens, peut etre qu'il ne faut pas penser l'incarnation comme une chute, une régression par rapport à l'absolu divin immatériel. Mais comme la façon dont cet absolu immatériel (Dieu) parvient à se réaliser et à se comprendre (c'est pourquoi l'humanité selon moi va vers son ultime perfection : l'extase) .. que le chemin vers la perfection soit aussi dur, difficile, violent parfois, est encore un mystère que l'humanité résoudra sans doute .. pourquoi n'a t-il pas trouvé une autre voix vers la perfection, vers le paradis incarné que nous sommes en train de péniblement construire ... c'est une question ...
très intéressant merci, même si je ne suis pas trop d'accord sur le fait de "gommer" certains passages des Livres sacrés. Je suis plutôt pour apprendre à contextualiser les passages relatifs à certains évènements politiques et à en extraire des enseignements pour notre temps. Ils font partie de l'Histoire, il ne faut pas les ignorer selon moi. Ils peuvent avoir un rôle positif quand ils inspirent des actions légitimes de défense de soi et non motivées par la haine ou le ressentiment. Malheureusement, on oublie que l'essentiel reste d'extraire le "nectar de l'enseignement" comme il est dit dans la Baghavad Gita. Quant à l'intemporalité des lois divines, je vous rejoins.
Merci de votre intervention ... A votre lecture, je suis tout a fait d'accord avec vous, et retire l'idée de gommer les passages qui peuvent aujourd'hui être encore mal utiliser, pour lui préférer votre idée de travail sur l'educatif, l'élévation de la conscience et de la pédagogie. ...
Merci pour ta video Genial
Merci à toi 😊
"Entre la foi et l’incrédulité, un souffle ; entre la certitude et la doute, un souffle ; Sois joyeux dans ce souffle présent où tu vis, car la vie elle-même est dans un souffle qui passe." Voilà la citation qui m'a fait connaître Omar Khayyam (qui a bien fait de raccourcir son nom 😅) Merci pour ces pensées 😊
Magnifique ... Toutes sont des agitatrices interstellaires de cortex qui le propulse vers l'immédiat ..si lointain pour nous bien souvent
@@mecaniqueuniverselle Le mystère divin... Le paradoxe universel d'une nature qui semble dissociée, ayant du mal à croire en sa propre existence.
Il faut écrire son intervention, cela donne au moins une trame. Merci d’avoir tenté.
Bonjour et merci pour le commentaire. Je n'ai pas compris ce que vous voulez dire par intervention .. vous pouvez m'éclairer ?
@@mecaniqueuniverselle Votre propos semble hésitant et comme vous cherchez souvent vos mots j’ai du mal à suivre ce que vous dites.
@@peymanbeheshti6484 ah merci je viens de comprendre ce que vous vouliez dire .. oui ce serait l'idéal, mais j'ai essayer et ça m'est très difficile d'écrire sans partir dans tous les sens, et en plus de suivre ce que j'ai écris ..
@@mecaniqueuniverselle à l’impossible nul n’est tenu. C’était juste un conseil. Bonne continuation
C'est de la matière à réflexion, prenez ce qu'on vous donne... 😊
Bonjour ! Non seulement je partage vos idées, vos projections, vos compréhensions mais j'y concours ! Enjoy !
merci du message .. Les petits ruisseaux font les grandes rivières qui enrichissent le grand fleuve de l'évolution ..
pas commun de se réclamer de la naïveté en philo mdr
Merci pour le commentaire, il m'a permis de regarder un petit peu ce qui se disait à propos de la naïveté sur internet .. Le premier site qui est apparu et celui-ci www.dna.fr/sante/2018/10/11/la-naivete-est-elle-un-defaut#:~:text=La%20na%C3%AFvet%C3%A9%20est%20une%20position,du%20monde%2C%20de%20son%20%C3%AAtre. ses points de vu me paraissent intéressant à lire .. De mon côté je pense que tout individu dont les pensées et l'attitude dans l'existence se classe à l'opposé de la naïveté, retrouve obligatoirement celle-ci dans les dernières heures de sa vie .. quand on réalise à quel point, ce qu'ont s'est cru fut vain ..
mdr quelle farce faut être vraiment aveugle ya pas une seule phrase sensée
un peu d'insensé dans ce monde hyper sensé ...
Votre contenu est riche,vous semblez être quelqu'un essentiellement bon et optimiste. Vous seriez en avance de plusieurs millions d'années peut-être,ça justifie votre nature bonne et positive. Peut-être notre espèce atteindra ce but ultime,cette extase, cette incarnation de Dieu. Bien vrai que la réalité des faits actuels ne vous donne pas raisons. Autant, dire que notre espèce vient du singe autant l'existence de Dieu telle conçue dans les régions doivent faire l'objet non pas de l'arithmétique mais avec un certains relativisme. Car Jusque-là chez-nous (Homme), cette extase ou ce but ultime n'est encore une unanimité ou une vérité absolue tout comme l'existence d'un Dieu ou des dieux. Je nie pas,je joue à la prudence. Je ne l'atteste non plus. En outre, faire éradiquer la souffrance,le mal...qui sont peut-être liés à notre sentimentalité et à notre émotion ne sera pas quelque chose de facile. Peut-être l'être humain finira a faire recours à l'intelligence artificielle pour apporter quelques modifications de sorte que cela soit éteint. En ce sens, nous ne serions les humains que nous connaissions biologiquement aujourd'hui mais les humains-hybrides,peut-être. En espèce je suis d'accord avec vous sur certains points comme l'évolution technologique (IA qui sera dépassée dans quelques siècles), que la terre soit un paradis mais... Peut-être qu'il faut attendre après la 3ème Guerre mondiale( en cours?) (je ne suis pas dire qu'il nous faut nécessairement une guerre pour..)pour certains progrès notamment de l'humanité.
Merci pour votre point de vue enrichissant ..
Oui, une merveille! Pour oublier la médiocrité de ce monde.
Sublime la poésie de Khayyam! Merci pour le choix et le partage !
Merci à vous
Mais c'est ....long !! Et mortel.
Oui long !! mais pour le temps de l'individu celui de l'humanité est sur un autre rythme ... (je suppose que vous parlez de l'évolution vers la paix universelle, pas de la poésie de Khayyam)
D'accord avec vous, mais l'accouchement de l'Homme parfait est particulièrement douloureux ! ✨ 😇🙏🌹✨
Je trouve aussi .. mais c'est un peu le lot de l'accouchement non ? Mais en même temps grâce au progrès de la médecine, la mise au monde devient de moins douloureuse ... Il faut juste espérer que grâce au progrès de la conscience, l'accouchement de l'homme parfait, devienne de plus en plus douce ..
Merci Cher monsieur pour cette crème de pensée
Merci à vous .. Un peu de douceur dans ce monde de brut .. (vieux dicton champenois )..
Vraiment j'étais surpris de voir qu'il n'y a pas de commentaires. Disons que le progrès vers l'ultime progression va en oscillation tantôt haut tantôt bas. On est dans la descente.
Je suis bien d'accord avec vous, le système est cyclique tantôt up tantôt down, mais son orientation générale à mon sens, va vers le haut.
L’universalité pour 150 millions d’êtres élus après l’apocalypse nucléaire!!!
ça serait triste mais c'est hélas possible, bien que je n'y crois pas .. je pari plutôt pour une prise de conscience ... juste avant
Bravo! C'est un peu confus mais ca va ,pour l'extase on se contenterais du nirvana. Bonne continuation.
Bien résumé !!! merci à vous ...
J'ai écouté du début jusqu'à la fin, et je trouve ça tellement intéressant, je suis tout à fait d'accord ! J'adore, je m'abonne, dommage que vous fassiez très peu de vues.
Merci beaucoup pour votre commentaire et votre encouragement .. ça me donne de l'énergie pour continuer ... Pour les vues, avant l'heure, c'est pas l'heure .. c'est quand le principe créateur le décide .. Inch'Allah n'est ce pas .. merci encore
Bonjour à tous, Jean Marc La peur est une des armes la plus efficace une des formes dans divers de manipulations utiliser par des pervers et ceux des personnes déséquilibrées sur son plan psychique tel que ces mâles alpha ceux qui sont souvent aux sommet hiérarchique dans divers domaines aux seins de notre société ou couche societale : familles, couples.... Ces types individus ils pensent d'abord à eux ( les capitalisme avec leurs stratégies divers but gagner plus et affaiblie autrui....ils ong aucun état d'âme encore moins de l'empathie....en résumé ce sont des psychopathes ,on en voit plein à divers degré dans leurs atteinte dominant leurs personnalités de dominantes,controleurs,but assouvrire ses désirs du pouvoir de la domination absolue tout doit se tenir sous contrôle....ex on invente des systèmes des jours heures de travail juste pour épuiset évitant l'esprit de toute critique, de penser....comme on peut voir dans divers domaines santé, enseignement, autres.... Donc, il est important de vite repérer ces individus très toxiques dans notre environnement immédiat, ce sont des manipulateurs experts en maître dans l'art de mensonge.... Bien à vous 😊🎉
Bonjour Vivi, je suis d'accord avec vous, c'est très juste ... mais comme toute chose de la création, les PN ont leur vocation, ils nous obligent à évoluer, à apprendre à nous respecter .. le tout est de s'en liberer
Je ne crois pas aux autorités vertueuse en profondeur. Car l'homme excelle à cacher ses intentions, l'expression qui convient à cela c'est de dire que ce sont des loups déguisé en mouton
Nous en sommes effectivement là encore. Évidemment, ça ne peut pas s'appliquer à tous les hommes. Certains sont beaucoup plus limpides et leurs intentions ne sont pas cachées au contraire. Il y a des Martin Luther King, des mère Teresa, des pères Pedro en pagaille dans le monde j'pour l'instant, leur voix est étouffé par le brouhaha. .. Mais je parle d'un temps bien plus long. Dans quelques siècles ...
@@mecaniqueuniverselle je pense par contre que les systèmes et les pouvoirs corrompt et surtout quand ils sont absolus î corrompt absolument. Il me semble qu'il faut trouver des tissages relationnel complexe pour contrôler. La sincérité des personnes qui ont des responsabilités les plus importantes. Ceci ne va pas à l'encontre de l'amélioration des qualités humaines comme on le trouve dans beaucoup de référence spirituel les 😉
Je suis tout à fait d'accord, tout système de pouvoir actuellement corrompt ... Parce que notre esprit est encore corruptible. Et effectivement tout être humain ou tout système, qui accède à la toute-puissance au pouvoir absolu, a tendance à en abuser, parce que nous sommes encore soumis à nos pulsions. Mais à mon sens, ce ne sera plus le cas, dans 2 3 ou quatre siècles. L'Humanité se affranchira de l'argent, du pouvoir, parce que ce sont des outils pour construire la perfection de l'humanité, mais ce ne sont que des outils qui sont destinés à être dépassé dans un monde universaliser et qui mettra tout à disposition des humains vivant en fraternité. Je parle d'un temps long, dans plusieurs siècles.
@@mecaniqueuniverselle sur cette idée que vous exposez comment peut-on progresser pas à pas pour améliorer et passer par exemple une année 2025 meilleur que l'année 2024 ce qui n'est pas du tout le cas actuellement dans notre système truffé d'arrogance