Дело в том что Дробышевский, реинкарнация попа Ефима, жившего в 19 веке.
@ipadla85904 күн бұрын
не считаю смертную казнь благом. Даже Чикатило. В остальном интересно.
@MrMaSaRaKj4 күн бұрын
Автор или дурак, или провокатор, или работник РЕН ТВ 😂 Дробышевский красавчик
@Imi3125 күн бұрын
Если нет душы и разума/сознание, то почему савокупность таких же атомов в форме человека или любого живого существа не может ожить? Как атомы приобрели сознание? Чем мы отличаемся от не живого объекта? Понятное дело, что наука не может ответить на такие вопросы. И это не научно. Сегодня наука сильно заточен на материи.
@wilypython18285 күн бұрын
За последний ответ обнимаю Стаса! Он уже похоронен. Ниже уровня земли. Я был в подвале капуцинов в Полермо. Там мумии детей висят на стенах подвалов. Тоже ниже уровня земли. Кто-то их закопать желает или требует??? Оставьте Ильича в покое!
@milana-habib5 күн бұрын
Не знала, что Станислав 78 года. Думала он мой ровесник, помладше. Хорошо выглядит, думаю поэтому и носит такой образ.
@user-vt3hn5ym4q5 күн бұрын
У студии 420 есть шикарный мульт "про жрецов". Там всë показано и рассказано.
@user-vt3hn5ym4q5 күн бұрын
Кто хочет смысла жизни, изучайе мыслеобразы и читайте буквицу. Это кладезь опыта предков, переднного нам через века.
@user-vt3hn5ym4q5 күн бұрын
Душа это информация, в основном, в грубом упрощении. И вполне естественно, по закону сохранения энергии, она бессмертна. Вопрос только в каком виде и где эта информация, после смерти физического тела, сохраняется.
@yuriigorg7216 күн бұрын
У Дробышевского библейский взгляд на понятие - ДУША . Потому что душа - смертна , согласно Библии .
@user-rt4uy9ju4s6 күн бұрын
А с кем общаются тогда медиумы в программе Битва экстрасенсов?
@vllall7 күн бұрын
Объясните кто-нибудь безграмотному человеку, что такое мавзолей.
@igormayorov38888 күн бұрын
Забавная тема. Само понятие души стоит разделить. Личность человека штука очень своеобразная и, главное, динамическая. Зависящая от множества факторов и постоянно изменяющаяся. Концепции клерикалов просто бессмысленны. Возможно они были актуальны 2000 лет назад, но сегодня? Я в каноническом христианском раю от скуки сдохну 😂. Как, впрочем, и в любом другом. Самовосстанавливающиеся гурии меня просто пугают!
@mrfreedom49968 күн бұрын
Не в Абхазию а в Грузии понял Абхазия ето Грузия
@vanduk39439 күн бұрын
Облажался с этой душой человек-наук. Нету души в психологии. Только сознание. Душа в религии. И это гипотеза. Это то, что бог вселяет в тело Поэтому души нет.
@kogdaneset10 күн бұрын
Когда Украина избавит нас от хорошего путина?
@user-oy3ql9oz7s10 күн бұрын
Зачем объяснять о душе? У верующих она есть, так как они в нее верят. Пусть верят во что угодно, какое дело здравомыслящего ученого до вер различных мифов?
@user-mn1cl5kz9e11 күн бұрын
Он когда-нибудь наукой занимается? Что-то много философии и рассуждений не по делу. Одни интервью и передачи... То, что у человека нет бессмертной души ещё не означает, что он не создан, а произошёл случайно из земной пыли. Смешивает всё в одну кучу, опирается на конкретные религиозные представления отдельной группы людей и спорит с ней. Да только при чём здесь чьи-то конкретные учения? Кому это надо вообще? Логика не запрещает допускать существование Творца вселенной. Представления о нём и его образе действий это вообще отдельный вопрос. Вдруг всё не так? Что-то же было всегда? Разве фундаментальная физика не допускает этого? Что это было? Из ничего ничто не возникает. Логика - матерь науки. Копайте, а не возводите в догмат свои убеждения (читай верования)...
@zav111110 күн бұрын
Что за мода когнитивные нарушения называть логикой?
@user-mn1cl5kz9e10 күн бұрын
@@zav1111 , я не знаю, я не называю когнитивные нарушения логикой. Вопрос не ко мне.
@zav111110 күн бұрын
@@user-mn1cl5kz9e все ваше исходное сообщение это большая когнитивная ошибка.
@rafikovvitaliy11 күн бұрын
Душа есть Это как прошраммное обеспечение, а всё остальное железо
@user-il3ew4cx6e11 күн бұрын
Пруфы
@goodthiink7 күн бұрын
Проблема. Если разбить железо - ПО не сможет запуститься. А это противоречит определению души: нечто, что может пережить уничтожение тела
@rafikovvitaliy7 күн бұрын
@@goodthiink не проблема ПО существует в намерениях разработчика
@Mariposa_lite12 күн бұрын
Согласен, ни разу не факт что Трое, быть может четверо
@Ilya7723213 күн бұрын
Почему не до конца? Что там про чЛенина? 😅
@user-il3ew4cx6e11 күн бұрын
Если б не Ленин - тебя бы не было. Стиди и читай науку, того же Владимира Ильича!
@antonisojka283014 күн бұрын
Опыт с частицами и двумя щелями? Электрон частица или волна? А фуллерены? А процессы в мозге сигналы по нейронам это связано с полями или частицами? А что такое память это молекулы или комбинации прохождения сигналов через нейроны и синопсы? А можно ли понять что такое Windows по импульсам компьютера от датчиков приклееных снаружи системного блока? На эти глупые вопросы ответы не однозначны, так же не однозначен ответ о существовании души. Квантовый мир пока выглядит достаточно мистическим, но похоже там есть свои законы, а есть законы возможно и организация некоего существования, а вдруг это существование разумно и хранит некую информацию. Так что пока не спешим плевать в душу.
@zav111110 күн бұрын
Все с ног на голову. Не "не спешим плевать в душу пока", а нет смысла предполагать ее существование пока нет хоть одного объективного свидетельства.
@antonisojka283010 күн бұрын
@@zav1111 "А какие ваши доказательства" по поводу тёмной материи? Однако же предполагаете. 😂 Да ещё: случайно не подскажете, какая информация и в каком виде, в сингулярности чёрной дыры? 😀
@zav111110 күн бұрын
@@antonisojka2830 темную материю тупо видно. Странно вы соскакиваете.
@overlord941614 күн бұрын
Это всё равно, как в 40-е года спрашивать у людей - есть ли радиация и лучевая болезнь. Как человек может рассуждать на тему того, что ещё не установлено и чего он ещё не видел? После Хиросимы с Нагасакой люди болели чем-то 'странным', 'почему-то' живьём разлагались. Врачи, взаимодействовавшие с ними 'почему-то' тоже начинали болеть чем-то непонятным. Хотя, визуально никаких вредных факторов не заметно, взрывы уже прошли. Никто даже и помыслить не мог, что потерпевшие являются мега-излучателями некиих лучей, которые уничтожают вашу плоть. Оно и ясно - глазами их не видишь, наука о них ещё не знает, способов регистрации ещё нет. Если чего-то не видишь, не знаешь, а аппаратуры для обнаружения ещё не изобрели, это не значит, что этого чего-то не существует. Равнозначно, на таком уровне знания, а вернее незнания, бессмысленно что-то спрашивать у человека. Как справедливо Станислав и заметил - пойди туда, не знаю куда. Аналогично распространенные разглагольствования врачей - мы, дескать, неоднократно вскрывали людей, и никаких душ там не нашли. Ага, а если облученных после ядерки людей вскрыть, вы бы глазами увидели радиационное излучение от них? Может, в поисках души, вы не туда смотрите, а главное - не тем прибором (глазами) смотрите? И ведущий под стать - я тут загадал некую штуку, которую сам описать не могу, скажите - есть она или нет?
@zav111110 күн бұрын
Проблема души в том, что душу придумали люди, которые не знали и 1% от того, что известно сейчас. И расчитывать, что они каким-то чудодейственным способом угадали просто глупо.
@overlord941610 күн бұрын
@@zav1111 ну, да, считать появление живого мира результатом случайности с вероятностью в ничтожнейшие доли процента - это нормально. А вот допустить, что люди давненько догадались до того, что мир вполне может оказаться чем-то большим, чем плоть - это глупость. С чего вдруг такая информация, что люди знали меньше 1% от нынешних? Если брать предмет знания - человека - то про людей тогда люди знали никак не 1% от нынешних знатоков. Уж что, а фокусная концентрация внимания на нас самих у людей очень давно. Плюс, даже в давние времена вероятность того, что кто-то начнет задумываться о непростой и необозримой природе мира весьма велика.
@zav111110 күн бұрын
@@overlord9416 бритва Оккама. Если есть две теории, верной правильно считать ту, которая требует меньше лишних сущностей.
@overlord941610 күн бұрын
@@zav1111 во-первых - к чему тут бритва Оккама? Во-вторых - этот принцип предписывает из двух вариантов выбирать наиболее простой при прочих равных условиях. То есть, наиболее простую теорию уместно выбирать только если она исчерпывающе и достоверно описывает что-то. Хотя, разговор не предметный, т.к. я не умею догадываться до чужих фантазий, и не знаю, к чему вы тут написали этот принцип
@zav111110 күн бұрын
@@overlord9416 да вы все правильно поняли. Есть две "теории". Одна не полностью описывает процесс без лишних сущностей. При другой трактовке описывает все, допуская несколько лишних сущностей. Вторая вводит бесконечную лишнюю сущность и ничего не описывает. Как то так )
@dmitrykleymenov290315 күн бұрын
Один дурак может задать столько вопросов, что и сто мудрецов не смогут ответить. Дайте определение души.Станиславу огромный минус. Ввязался в не научную дискуссию.
@vladimirberegovoy288616 күн бұрын
Интересно можно ди просдедить современные расоые различия у досапиесных видов Homo? Были ли современные расы до того, когда была достигнута стадия сапиенса ?
@user-vy1bc5gu1c17 күн бұрын
Несите нам деньги... 😂😂😂😂
@user-qv6kq2qq9e17 күн бұрын
Полностью согласна по поводу описания и термина души! Поддерживаю единогласно 🙌
@Lil_OBEMUS18 күн бұрын
Если наличие развитого разума называть душой, то получается душа есть у любого объекта, который состоит из органики, так что в пластиковых очках тоже есть душа, что естественно антинаучный бред, у нас есть научные исследования которые подтверждают что у нас есть разум и самосознание, которое появилось ещё задолго до появления не то что человека, оно появилось в то время как первое живое существо обрело возможность познавать мир, видеть, трогать, ощущать, а когда ты способен на это у тебя появляется осознание того что ты - это ты а не часть мира который ты трогаешь, чтобы банально не запутаться, и постепенно с увеличением роста количества видов это самосознание совершенствовалось, но оно было не тем самосознанием которое присуще нам, такие живые организмы не могли узнать себя в зеркале, ибо им не дано понять что есть объект, который совершает такие же действия что и они сами, тупо отражая их самих, именно поэтому тех животных что узнают себя в зеркале считают что у них есть какие-то зачатки разума, мы же вышли вперед эволюции в самосознании, и возвели её в абсолют, живя постоянно в группе и имея развитое самосознание модель нашего поведения была такая - Я обезьяна, мои близкие тоже обезьяны, если я идти с ними я выжить, если я делать тоже самое что они я выжить, тоесть даже у наших предков были первые зачатки логики, благодяра которым они понимали что "Я обезьяна, он тоже обезьяна, значит мы должны быть вместе", и так потихоньку, не сразу, формировалось сознание, в том понимании которое есть сейчас, возможно я ошибаюсь, поправьте меня те кто понимает в теме. Поэтому наше сознание - это наше умение коммуницировать с самим собой чтобы отдавать себе отчет и проводить постоянно диагностику организма, но ещё и с себе подобными, и эволюционно эти способности, возведенные в абсолют дали нам то сознание, которым мы обладаем
@vitalykrush993318 күн бұрын
Рандомное "да" интервьюера бесит невероятно😅
@Rinermann19 күн бұрын
Да, действительно, интервьюер хамоват и безграмотен, в принципе - туп.
@KeyOvald22 күн бұрын
База.
@user-dt8iy9cc1y22 күн бұрын
Интересно получается, душа это что то мифическое и то что нельзя обьяснить, а то что мы живём на большом шаре который летает вокруг большого огненного шара, в космосе, это нормально. Это объяснимо.
@user-il3ew4cx6e11 күн бұрын
А че тебе не нравится, одноклеточный?
@user-fe3cu4dy2i22 күн бұрын
Всегда завидовал увлечённым людям. Хотя с точки зрения простого обывателя они немного не в себе. Вечный вопрос по классикам: Кому на Руси жить хорошо? Утрирую конечно. А еслиб мы всё знали, то были б богами.
@user-jw9qu4zp8n22 күн бұрын
Дробышевский, "душа" слово архаичное, но за неимением чего-то более точного, приходится пользоватся архаикой... может, так и останется... Так вот (если бы вы еще предложили краткое определение, формулировку понятия "тело"...) " душа" некое *физическое* , но не улавливаемое *современными* приборами образование, сохраняющее сознание, разум личности, при жизни и после смерти "тела".Более того, возможности органов восприятия " тела" весьма ограничивают наше сознание... со смертью тела эти возможности увеличиваются несравнимо... Я понимаю, вам такой информации мало... Но, чтобы по настоящему понять все это, нужно "умереть", иначе судить о том, что такое душа, есть ли она вообще, будет некорректно. У меня есть такой опыт(неоднократный), у вас - нет. Вот и все.
@zav111110 күн бұрын
У вас неоднократный опыт умирать? Дункан Маклауд что ли?
@Life-oq4oo22 күн бұрын
Человек, который старается задать вопрос ... совсем не в теме происходящего ... ;)
@user-jn3bj4mk9m23 күн бұрын
Да нет у Без Образно "мыслящего" человека души На том месте у него выросли Хер и заячьи уши Теперь жИвёт с сознанием мыши (вы олухи и клуши) Добро Укак Ша Аз 5 400 2000 1, 12 - 3...
@xzvzgamer23 күн бұрын
Мы к нему со всей душой, хоть у него ее и нет
@user-yt1td7qo4q23 күн бұрын
Душа это суть человека. Без души человек кусок мяса. Как говорил Лазарь! Глина! Как и талант! А кто даёт талант и душу? Меня сколько не учи я не стану ваять как Микеланжело! Рисовать как Леонардо! Играть как Паганини!
@EvaTarena23 күн бұрын
Горите в аду! За такую концовку!
@russians_go_home23 күн бұрын
Мне думается, что "душа" - это эмоционально-психическая реакция на процессы окружающего мира. А поскольку психика тесно связана с мозговой деятельностью, то и основа души - мозг. Мозг оценивает процессы, человек реагирует психикой и эмоциями.
@BearOnTheOcean25 күн бұрын
"Дедушка" Ленин то чем вам помешал... парковку там чтоль построите... отэтосамое... через 100 лет пусть думают....
@Shkvar.Nikolay26 күн бұрын
За столяра обидно
@Margarita-cx9xl26 күн бұрын
Почему бы не стал хоронить дедушку Ленина?! Зачем нам мумия в центре столицы? Может, давно уж пора? А?
@user-il3ew4cx6e11 күн бұрын
Чем мешает? Это, считай, исторический памятник. Хватит срать на гениального человека, поставившего нашу страну на путь благостного развития, человека повлиявшего на мир! Зачем его убирать оттуда? Что поставит наше Богомданное правительство там? Памятник Путину... Погоди, Ильину?
@Margarita-cx9xl10 күн бұрын
@@user-il3ew4cx6e Ничего не ставить. Есть такой вариант? :)
@victorbogdanov513827 күн бұрын
Лояльность и тактичность Дробышевского к безграмотности собеседника - это отдельный вид искусства
@sibirberendey56427 күн бұрын
Есть ли у человека душа а мочевой пузырь - куда то собираются жидкие отходы а затем изливаются наружу - душа собирающая добрые поступки затем изливающая наружу любовь в виде просветления
@user-fv1bp8ep8m27 күн бұрын
Дробышевский! Вы молодой, самоуверенный человек. Жизнь это поправит. И Бога вспомните и душа сразу вдруг появиться, а не "сложный мозг"
@user-il3ew4cx6e11 күн бұрын
Завалитесь, одноклеточные
@hosilart326028 күн бұрын
Это соц явления, добра и зло чувство и совест все рость чел дух.А дух это позитивный или негативный вера и воля.Вселенный связанный творения или заблуждения.Духом не падяйте😂
@user-op1ic9yn2e28 күн бұрын
Дробышевский произошел от обезьяны, вы задаёте ему слишком сложные вопросы про душу.
@user-il3ew4cx6e11 күн бұрын
Ада нет, но я хотел бы чтобы все религиозные мракобесы в нëм пожарились) а, да, бОГА нееет)))
Пікірлер
Что за тормоз разговаривал с Дробышевским?
Дело в том что Дробышевский, реинкарнация попа Ефима, жившего в 19 веке.
не считаю смертную казнь благом. Даже Чикатило. В остальном интересно.
Автор или дурак, или провокатор, или работник РЕН ТВ 😂 Дробышевский красавчик
Если нет душы и разума/сознание, то почему савокупность таких же атомов в форме человека или любого живого существа не может ожить? Как атомы приобрели сознание? Чем мы отличаемся от не живого объекта? Понятное дело, что наука не может ответить на такие вопросы. И это не научно. Сегодня наука сильно заточен на материи.
За последний ответ обнимаю Стаса! Он уже похоронен. Ниже уровня земли. Я был в подвале капуцинов в Полермо. Там мумии детей висят на стенах подвалов. Тоже ниже уровня земли. Кто-то их закопать желает или требует??? Оставьте Ильича в покое!
Не знала, что Станислав 78 года. Думала он мой ровесник, помладше. Хорошо выглядит, думаю поэтому и носит такой образ.
У студии 420 есть шикарный мульт "про жрецов". Там всë показано и рассказано.
Кто хочет смысла жизни, изучайе мыслеобразы и читайте буквицу. Это кладезь опыта предков, переднного нам через века.
Душа это информация, в основном, в грубом упрощении. И вполне естественно, по закону сохранения энергии, она бессмертна. Вопрос только в каком виде и где эта информация, после смерти физического тела, сохраняется.
У Дробышевского библейский взгляд на понятие - ДУША . Потому что душа - смертна , согласно Библии .
А с кем общаются тогда медиумы в программе Битва экстрасенсов?
Объясните кто-нибудь безграмотному человеку, что такое мавзолей.
Забавная тема. Само понятие души стоит разделить. Личность человека штука очень своеобразная и, главное, динамическая. Зависящая от множества факторов и постоянно изменяющаяся. Концепции клерикалов просто бессмысленны. Возможно они были актуальны 2000 лет назад, но сегодня? Я в каноническом христианском раю от скуки сдохну 😂. Как, впрочем, и в любом другом. Самовосстанавливающиеся гурии меня просто пугают!
Не в Абхазию а в Грузии понял Абхазия ето Грузия
Облажался с этой душой человек-наук. Нету души в психологии. Только сознание. Душа в религии. И это гипотеза. Это то, что бог вселяет в тело Поэтому души нет.
Когда Украина избавит нас от хорошего путина?
Зачем объяснять о душе? У верующих она есть, так как они в нее верят. Пусть верят во что угодно, какое дело здравомыслящего ученого до вер различных мифов?
Он когда-нибудь наукой занимается? Что-то много философии и рассуждений не по делу. Одни интервью и передачи... То, что у человека нет бессмертной души ещё не означает, что он не создан, а произошёл случайно из земной пыли. Смешивает всё в одну кучу, опирается на конкретные религиозные представления отдельной группы людей и спорит с ней. Да только при чём здесь чьи-то конкретные учения? Кому это надо вообще? Логика не запрещает допускать существование Творца вселенной. Представления о нём и его образе действий это вообще отдельный вопрос. Вдруг всё не так? Что-то же было всегда? Разве фундаментальная физика не допускает этого? Что это было? Из ничего ничто не возникает. Логика - матерь науки. Копайте, а не возводите в догмат свои убеждения (читай верования)...
Что за мода когнитивные нарушения называть логикой?
@@zav1111 , я не знаю, я не называю когнитивные нарушения логикой. Вопрос не ко мне.
@@user-mn1cl5kz9e все ваше исходное сообщение это большая когнитивная ошибка.
Душа есть Это как прошраммное обеспечение, а всё остальное железо
Пруфы
Проблема. Если разбить железо - ПО не сможет запуститься. А это противоречит определению души: нечто, что может пережить уничтожение тела
@@goodthiink не проблема ПО существует в намерениях разработчика
Согласен, ни разу не факт что Трое, быть может четверо
Почему не до конца? Что там про чЛенина? 😅
Если б не Ленин - тебя бы не было. Стиди и читай науку, того же Владимира Ильича!
Опыт с частицами и двумя щелями? Электрон частица или волна? А фуллерены? А процессы в мозге сигналы по нейронам это связано с полями или частицами? А что такое память это молекулы или комбинации прохождения сигналов через нейроны и синопсы? А можно ли понять что такое Windows по импульсам компьютера от датчиков приклееных снаружи системного блока? На эти глупые вопросы ответы не однозначны, так же не однозначен ответ о существовании души. Квантовый мир пока выглядит достаточно мистическим, но похоже там есть свои законы, а есть законы возможно и организация некоего существования, а вдруг это существование разумно и хранит некую информацию. Так что пока не спешим плевать в душу.
Все с ног на голову. Не "не спешим плевать в душу пока", а нет смысла предполагать ее существование пока нет хоть одного объективного свидетельства.
@@zav1111 "А какие ваши доказательства" по поводу тёмной материи? Однако же предполагаете. 😂 Да ещё: случайно не подскажете, какая информация и в каком виде, в сингулярности чёрной дыры? 😀
@@antonisojka2830 темную материю тупо видно. Странно вы соскакиваете.
Это всё равно, как в 40-е года спрашивать у людей - есть ли радиация и лучевая болезнь. Как человек может рассуждать на тему того, что ещё не установлено и чего он ещё не видел? После Хиросимы с Нагасакой люди болели чем-то 'странным', 'почему-то' живьём разлагались. Врачи, взаимодействовавшие с ними 'почему-то' тоже начинали болеть чем-то непонятным. Хотя, визуально никаких вредных факторов не заметно, взрывы уже прошли. Никто даже и помыслить не мог, что потерпевшие являются мега-излучателями некиих лучей, которые уничтожают вашу плоть. Оно и ясно - глазами их не видишь, наука о них ещё не знает, способов регистрации ещё нет. Если чего-то не видишь, не знаешь, а аппаратуры для обнаружения ещё не изобрели, это не значит, что этого чего-то не существует. Равнозначно, на таком уровне знания, а вернее незнания, бессмысленно что-то спрашивать у человека. Как справедливо Станислав и заметил - пойди туда, не знаю куда. Аналогично распространенные разглагольствования врачей - мы, дескать, неоднократно вскрывали людей, и никаких душ там не нашли. Ага, а если облученных после ядерки людей вскрыть, вы бы глазами увидели радиационное излучение от них? Может, в поисках души, вы не туда смотрите, а главное - не тем прибором (глазами) смотрите? И ведущий под стать - я тут загадал некую штуку, которую сам описать не могу, скажите - есть она или нет?
Проблема души в том, что душу придумали люди, которые не знали и 1% от того, что известно сейчас. И расчитывать, что они каким-то чудодейственным способом угадали просто глупо.
@@zav1111 ну, да, считать появление живого мира результатом случайности с вероятностью в ничтожнейшие доли процента - это нормально. А вот допустить, что люди давненько догадались до того, что мир вполне может оказаться чем-то большим, чем плоть - это глупость. С чего вдруг такая информация, что люди знали меньше 1% от нынешних? Если брать предмет знания - человека - то про людей тогда люди знали никак не 1% от нынешних знатоков. Уж что, а фокусная концентрация внимания на нас самих у людей очень давно. Плюс, даже в давние времена вероятность того, что кто-то начнет задумываться о непростой и необозримой природе мира весьма велика.
@@overlord9416 бритва Оккама. Если есть две теории, верной правильно считать ту, которая требует меньше лишних сущностей.
@@zav1111 во-первых - к чему тут бритва Оккама? Во-вторых - этот принцип предписывает из двух вариантов выбирать наиболее простой при прочих равных условиях. То есть, наиболее простую теорию уместно выбирать только если она исчерпывающе и достоверно описывает что-то. Хотя, разговор не предметный, т.к. я не умею догадываться до чужих фантазий, и не знаю, к чему вы тут написали этот принцип
@@overlord9416 да вы все правильно поняли. Есть две "теории". Одна не полностью описывает процесс без лишних сущностей. При другой трактовке описывает все, допуская несколько лишних сущностей. Вторая вводит бесконечную лишнюю сущность и ничего не описывает. Как то так )
Один дурак может задать столько вопросов, что и сто мудрецов не смогут ответить. Дайте определение души.Станиславу огромный минус. Ввязался в не научную дискуссию.
Интересно можно ди просдедить современные расоые различия у досапиесных видов Homo? Были ли современные расы до того, когда была достигнута стадия сапиенса ?
Несите нам деньги... 😂😂😂😂
Полностью согласна по поводу описания и термина души! Поддерживаю единогласно 🙌
Если наличие развитого разума называть душой, то получается душа есть у любого объекта, который состоит из органики, так что в пластиковых очках тоже есть душа, что естественно антинаучный бред, у нас есть научные исследования которые подтверждают что у нас есть разум и самосознание, которое появилось ещё задолго до появления не то что человека, оно появилось в то время как первое живое существо обрело возможность познавать мир, видеть, трогать, ощущать, а когда ты способен на это у тебя появляется осознание того что ты - это ты а не часть мира который ты трогаешь, чтобы банально не запутаться, и постепенно с увеличением роста количества видов это самосознание совершенствовалось, но оно было не тем самосознанием которое присуще нам, такие живые организмы не могли узнать себя в зеркале, ибо им не дано понять что есть объект, который совершает такие же действия что и они сами, тупо отражая их самих, именно поэтому тех животных что узнают себя в зеркале считают что у них есть какие-то зачатки разума, мы же вышли вперед эволюции в самосознании, и возвели её в абсолют, живя постоянно в группе и имея развитое самосознание модель нашего поведения была такая - Я обезьяна, мои близкие тоже обезьяны, если я идти с ними я выжить, если я делать тоже самое что они я выжить, тоесть даже у наших предков были первые зачатки логики, благодяра которым они понимали что "Я обезьяна, он тоже обезьяна, значит мы должны быть вместе", и так потихоньку, не сразу, формировалось сознание, в том понимании которое есть сейчас, возможно я ошибаюсь, поправьте меня те кто понимает в теме. Поэтому наше сознание - это наше умение коммуницировать с самим собой чтобы отдавать себе отчет и проводить постоянно диагностику организма, но ещё и с себе подобными, и эволюционно эти способности, возведенные в абсолют дали нам то сознание, которым мы обладаем
Рандомное "да" интервьюера бесит невероятно😅
Да, действительно, интервьюер хамоват и безграмотен, в принципе - туп.
База.
Интересно получается, душа это что то мифическое и то что нельзя обьяснить, а то что мы живём на большом шаре который летает вокруг большого огненного шара, в космосе, это нормально. Это объяснимо.
А че тебе не нравится, одноклеточный?
Всегда завидовал увлечённым людям. Хотя с точки зрения простого обывателя они немного не в себе. Вечный вопрос по классикам: Кому на Руси жить хорошо? Утрирую конечно. А еслиб мы всё знали, то были б богами.
Дробышевский, "душа" слово архаичное, но за неимением чего-то более точного, приходится пользоватся архаикой... может, так и останется... Так вот (если бы вы еще предложили краткое определение, формулировку понятия "тело"...) " душа" некое *физическое* , но не улавливаемое *современными* приборами образование, сохраняющее сознание, разум личности, при жизни и после смерти "тела".Более того, возможности органов восприятия " тела" весьма ограничивают наше сознание... со смертью тела эти возможности увеличиваются несравнимо... Я понимаю, вам такой информации мало... Но, чтобы по настоящему понять все это, нужно "умереть", иначе судить о том, что такое душа, есть ли она вообще, будет некорректно. У меня есть такой опыт(неоднократный), у вас - нет. Вот и все.
У вас неоднократный опыт умирать? Дункан Маклауд что ли?
Человек, который старается задать вопрос ... совсем не в теме происходящего ... ;)
Да нет у Без Образно "мыслящего" человека души На том месте у него выросли Хер и заячьи уши Теперь жИвёт с сознанием мыши (вы олухи и клуши) Добро Укак Ша Аз 5 400 2000 1, 12 - 3...
Мы к нему со всей душой, хоть у него ее и нет
Душа это суть человека. Без души человек кусок мяса. Как говорил Лазарь! Глина! Как и талант! А кто даёт талант и душу? Меня сколько не учи я не стану ваять как Микеланжело! Рисовать как Леонардо! Играть как Паганини!
Горите в аду! За такую концовку!
Мне думается, что "душа" - это эмоционально-психическая реакция на процессы окружающего мира. А поскольку психика тесно связана с мозговой деятельностью, то и основа души - мозг. Мозг оценивает процессы, человек реагирует психикой и эмоциями.
"Дедушка" Ленин то чем вам помешал... парковку там чтоль построите... отэтосамое... через 100 лет пусть думают....
За столяра обидно
Почему бы не стал хоронить дедушку Ленина?! Зачем нам мумия в центре столицы? Может, давно уж пора? А?
Чем мешает? Это, считай, исторический памятник. Хватит срать на гениального человека, поставившего нашу страну на путь благостного развития, человека повлиявшего на мир! Зачем его убирать оттуда? Что поставит наше Богомданное правительство там? Памятник Путину... Погоди, Ильину?
@@user-il3ew4cx6e Ничего не ставить. Есть такой вариант? :)
Лояльность и тактичность Дробышевского к безграмотности собеседника - это отдельный вид искусства
Есть ли у человека душа а мочевой пузырь - куда то собираются жидкие отходы а затем изливаются наружу - душа собирающая добрые поступки затем изливающая наружу любовь в виде просветления
Дробышевский! Вы молодой, самоуверенный человек. Жизнь это поправит. И Бога вспомните и душа сразу вдруг появиться, а не "сложный мозг"
Завалитесь, одноклеточные
Это соц явления, добра и зло чувство и совест все рость чел дух.А дух это позитивный или негативный вера и воля.Вселенный связанный творения или заблуждения.Духом не падяйте😂
Дробышевский произошел от обезьяны, вы задаёте ему слишком сложные вопросы про душу.
Ада нет, но я хотел бы чтобы все религиозные мракобесы в нëм пожарились) а, да, бОГА нееет)))
Чувак обесценил и обессмыслил жизнь.