Главный герой- Заун. Джинкс воплощение безумного хаотичного и поэтому гениального Зауна. Буквально как Трепет в диско эллизиуме это голос Ревашоля. Перемены в Зауне мы видим через призму событий ее персонажа, она постоянно была в нем, она не покидает его за исключением краж - единственная не ведет диалогов с верхним городом. Вай наоборот проводит большую часть времени в верхнм городе (в тюрьме) или с персонажем который носит его с собой (Кейтлин). Она тяготееет к упорядочиванию всего, как пилтоверский совет и пытается упорядочить под свое видение Джинкс
@MicaronXD6 ай бұрын
Я посмотрела "протагонист" ты очень интересно рассказываешь. Смутилась, когда увидела количество подписчиков и просмотры. Почему так мало?! Ты крутой)
@ghost_ligthbringer_Warrior9 ай бұрын
Мне очень нравится фраза вандера этим ты не решишь своих проблем, а только приумножишь их. Да и вобще эти двое олицетворяют обе крайности, и из этих двоих проблему своими индивидуаными методами решает именно синджет, он действует он даёт людям хоть какую-то работу но эти методы ( "не такие как все") , Путем проб и ошибок они стали теми кем являются, Они многограники каждую грань которого фармировали обстоятельства , а так же их индопретация обьектных отношении . И какими бы небыли поступки в прошлом они закономерно и постепенно сфармировались как личности которых мы их знаем. И теперь закончив процесс фармирования личности, они сами могут послужить формированию других окружающих их людей. В мире не существует истеного правильного "правила жизни" Все мы разные и каждый идёт своим путём , тоже самое касается и восприятия другово субьекта По большей части каждый человек это искусство статуя формы которого сфармировались на протяжении его жизненого пути взлетов и падений. И в сериале аркейн можно выделить по итогу, что силко своими радикальными для многих Методами пытается решить проблемы хоть парой ему приходится платить за данные принетые им решения, ровно так же как и вандеру! Да его позицыя более такая пасивно-компромисная И казалось бы всё показывается более чем нормально, но это видимость, и методы вандера не решают проблемы в отличие от того же силко. Спасибо автору за огромндую работу которая приносит людям новый угол 📐 обзора на такой шедевр как аркейн . Аркейн стал инавационным для меня в своё время , Особенно если учесть что я фанат лиги легенд особенно ари и ясуо мой любимый шип кстати. И на последок : я больше не играю в игры по вселеной лиги легенд ( ибо они со временем вытягивают все соки из тебя) , но их творчество переворачивает моё восприятие. И спасибо компании фортишь За K/DA Rise И конечно же АРКЕЙН
@tmldnastya8073 Жыл бұрын
Это лучшее видео про Аркейн на ютубе. Автор, ты солнышко, спасибо тебе
@mishan3168 Жыл бұрын
Я конечно многое не понимаю, только только стал интересоваться как работают истории. Но уже не могу не удивиться КАК И ПОЧЕМУ у тебя всего 523 подписчика? Уже 24
@ShSh-nd8ol Жыл бұрын
Если анализировать Аркейн с позиции сценариста, то можно попытаться ответить. Если смотреть в общем на жанры, и типы персонажей. Аркейн это фантастический экшен, или фантастический боевик. Сверхзадача фантастики это показать общества, вариации его устройства, и его потенциальные изменения, сверхзадача боевика, вступить в бой, чаще всего за честь. Обе эти части показаны в сериале. Пара протагонист и антагонист, это Вай и Силко, а точнее протагонист, антагонистическая сила (Силко больше похож на силу природы, чем на персонажа, дальше покажу почему). Ибо у них одинаковая внутренняя цель, драться за уважение, они буквально произносят одну и ту же фразу, Вай в конце первой серии, и Силко, когда разговаривает с Вандером. Вопрос на чьих условиях она будет осуществляться. Протагонист Вай. Типичный персонаж боевика, что хочет драться за респект с побочным квестом защитить, спасти невинного, в этом случае Паудер. По ходу всего сюжета постоянно влияет своими действиями в развитии и с повышением ставок. На что сюжет толкает персонажа. Остальные персонажи больше заняты фантастической частью сюжета, об открытии кристалла. Вай буквально не в курсе о кристалле. Она именно своими действиями двигает сюжет, даже из пролога в открывающую сцену. В прологе Паудер поет песенку, «Друг с той стороны реки, пожалуйста, дай мне монетку», а в следующей сцене Вай ведет свою банду эту монетку взять самим. Она обладает динамичной внешней целью, которая эскалируется по ходу развития. Сначала дать паудер больше чем было у нее, сначала буквально воруя, поэтому она и не расстраивается, когда вещи пропали, главное, что Паудер цела. Потом спасти Вандера, потом найти сестру, избавиться от джинкс, уничтожить империю Силко. И ее действия проходят все большие точки невозврата. Когда она пропадает из мира, в тюрьму, действие буквально останавливается. Так же она походу встречает союзников и соперников в достижении своей цели, что так же меняются по ходу сюжета. Союзники: сначала банда вандера, потом кейтлин, Экко, что становится от оппонента, до союзника, потом Джейс, от союзника до оппонента. И главные оппоненты это джинкс, почти как отдельный персонаж, что не дает вернуть паудер, и самая главная антагонистическая сила - Силко. Вай является буквальным мостом между Пилтовером и Заоном для других персонажей. Сначала приводит свою банду в Пилтовер, Приводит Кейтлин и Джейса, (хотя это мог бы сделать и Виктор), в Заон. Так же действиями Вай в первом акте она ставит под удар Вандера, заставляя Силко действовать именно в этот момент. Силко, интересный персонаж, относится к типу антагонистов контроля. То есть антагонист, что выстроил систему полностью в его пользу. С типичным показателем, как он относится к своим подчиненным, чтобы дать понять, что будет, когда он получит безраздельную власть. Когда само окружение, становится продолжением воли персонажа. Силко буквально выполняет метазадчу боевика. Он, скорее сила, приводащая все в движение. Заставляет других вступить в бой, предлагая мерцание. Организуя бой Вай на мосту, и говоря Вандеру, что его цель, это сражаться за уважение. Делая джинкс так же продолжением своей воли. Силко создает среду, с которой Вай входит в конфликт. Еще с первой серии, когда она начинает драку со шпаной, которую нанял Силко просто следить за ними. Силко теряет безраздельный контроль только сталкиваясь с Вайлет, и дело тут не только в том, что она сестра Джинкс. И нам показывают, что Силко может манипулировать любым, и из Пилтовера, и из Заона, любым человеком, кроме одного, и это Вай. Когда он начинает ее хвалить, в 6 серии, она его просто обрывает, говоря «у тебя есть один недостаток, ты слишком много болтаешь». Силко преследует статичную внешнюю цель, получить больше контроля, устранить те элементы, что он не может контролировать. Даже в когда ему якобы дал выбор Джейс, для которого предложение мира, это всего лишь попытка заглушить вину за убитого ребенка, он говорит «у вас не было бы и шанса в войне», и эти слова Силко явно не нравятся, это точно не то уважение, за которое он хотел сражаться, Силко это не настоящий выбор. Да и свободный Зан для него лишь предлог. В финальной сцене, для Вай это выбор все или ничего, ибо она должна переиграть Силко в его же игру на его же боле, переубедить Джинкс. Прямолинейная, топорная честность Вай, против манипуляций Силко. А для Силко манипулировать людьми под давлением это обычный вторник, ибо во всех предыдущих сценах все заканчилвалось в пользу Силко, с химбаронами и Маркусом. Интересный момент драматической иронии, когда утром один из химбаронов говорил ему «сегодня день твоей смерти, Силко», только это предсказание сбудется на исходе того дня. Надеюсь, получилось донести свою мысль. Расписать можно было больше и детальнее, но формат комментария немного ограничивает). И с интересом жду других видео!)
@jasonkewalt Жыл бұрын
Почему так мало просмотров, лайков и комментариев? Вроде, один из лучших обзоров на Ютубе...
@user-22_505 Жыл бұрын
Заредизайнься чел, ролики то заебатые
@Viktor-Osipov Жыл бұрын
У тебя охренительный анплиз! Суперский монтаж и приятный голос!
@user-ei2jg1pj2k Жыл бұрын
По-моему, это Паудер с её психологической драмой и постоянными метаниями из крайности в крайность.
@PowerPowder Жыл бұрын
Очень интресно, но ничего не понятно, пожалуйста делайте проще, сами же говорите "это не научная диссертация" ))
@yourmori7784 Жыл бұрын
Ролик я конечно посмотрел, но все же это пока не мой уровень. Слишком сложно и непонятно многое сказанное в этом видео для меня. Поэтому думаю сначала мне стоит изучить основы, а уж потом смотреть подобные ролики. При этом видео все равно было невероятно интересным и уже за это оно заслуживает лайка. Я обязательно вернусь сюда и еще не раз. Спасибо за такой крутой разбор)
@user-mk9vc1ig8s Жыл бұрын
У меня мозг взорвался
@Greggggggg Жыл бұрын
так, где новое видео?
@Frolo_solo Жыл бұрын
Ля настолько запариться, аплодирую стоя, я помимо самого разбора на сериал узнал уйму чего ещё так что спасибо. Насчёт гг 1го сезона, я считаю, что их 4-ро это друзья инженеры и сёстры из Зауна ну и как не самые главные, но все же герои это Силко и Вандер, так как их вклад в историю как верхней так и нижней частей города очень важен!
@user-ku3yr5er2i Жыл бұрын
За всей, типа, сложностью текста и выпячиванием знания терминов (порой, кстати, не грамотно использованных), видится дикое желание оценочки. Ну, блин, я же крутой такой! Ну, мля, что вам жалко что ли? Читаю книгу - вижу фигу, смотрю кино - совсем дурак. Позорище.
@tonithunder3607 Жыл бұрын
рас уж говорим о сравнениях, то я бы сравнил Джинкс с Нико ДиАнжело, вы даже не представляете насколько схожи их предистории
@veto7731 Жыл бұрын
А куда автор делся?
@prettyugly4272 Жыл бұрын
Блин, я теперь хочу дубляж Аркейна, где Силко озвучивал бы Иван Охлобыстин, мне теперь даже Силко напоминает Андрея Евгеньевича...
@zaremayazgarova1230 Жыл бұрын
Главный герой - эт отношения сестёр. С них начинается сериал, они на заставке, их экранного времени больше всего.
@user-ez8fo6vm6q Жыл бұрын
Моё почтение. Только, размышляя над этими, я бы скорректировала образ антагониста - образ Вай. То есть, да, есть дуальная параллель между Вандером и Силко, но Вай - это не "ошмётки пузыря" опухоли Вандера( она тоже им заражена, как и Силко). Именно Вай - антагонист всего сезона - она отражение Силко, тот же самый образ героя, что и он. Только с двумя важными отличиями 1. Поколение - она представляет следующее поколение - детей, а Силко - отцов. Потому Вай ещё не сформированная личность в силу объективных причин своей юности. 2. "Сторона силы". Вандер и та самая всеобщая безответственность в отношение обоих городов - оставили на Силко такой след, что он выбрал тёмное радикальное решение проблемы в этих довлеющих обстоятельствах. Он не ломает систему, но встаёт на один конец, создавая свою систему, но и она несёт этот вирус или заражение - рак паразитизма. Как наркобароны паразитируют на заунцах, так и на них паразитирует Пелтовер. Он тоже лишь создаёт паритет сил. В то время как Вай ставит и Силко и Совет на одну сторону весов, противоставляя их некому ещё не сформированному ей видению мира - то есть самой системе паразитирования одних людей над другими. Вай только в начале своего пути, и также пострадала от "воспитания" Вандера, который не просто подавляет - он подавляет а ней то, чего у него самого нет или в чём у него меньший потенциал. Разница в том, что когда он принимал в себе насилие - он подавлял силой - забивал кулаками миротворцев или топил своего названного брата, а потом, став пацифистом - он подавляет те же порывы Вай свои авторитетом, более мягкой силой (Хаймердингер ведёт себя также с Джейсом). В 6 серии, когда Вай и Силко встречаются - Силко говорит ей, что он думал, что это она (Вай) самая толковая в этой семейке. То есть Силко видит в Вай её потенциал, что превышает Вандера, а сам Вандер нет - он видит в дочери своё продолжение (ведёт себя эгоистично), не понимает, что Вай - иная личность (немудрено, что она в итоге сделает больше, лишь на несколько часов попав в Пилтовер, не просто к шерифу договариваться о мире, а попав в Совет, а потом уломав его главу Джейса хоть на какие-то действия, что привели ну хоть к какому-то диалогу между Пилтовером и Зауном. Но катализатор этого диалога - Вай, без неё они продолжали бы своё копошение, игнорируя проблему). Но Вай для Силко испорчена Вандером плюс Вай не была брошена Вандером, потому Силко не может её с собой окончательно сопоставить, поняв, что Вай - его отражение (у них даже цвета и дизайн образов и одежды одинаковый, но у Вай больше белого, а у Силко - чёрного... плюс общий красный). А вот с "преданной" Джинкс - напротив. Подавление через Вай происходит не по её воле, а по довлеющему шаблону поведения её приёмного отца. И, когда Вай вырастает и типа пытается изменить и "спасти" сестру, она на самом деле сталкивается с серьёзными внутренними противоречиями - а она правда этого хочет? А она принимает сестру? Шаблоны Вандера по-прежнему довлеют над её собственным видением мира, более адекватным, чем у отца. Потому что в 1 акте она проходит трансформацию из "но всё образуется, ведь?" (папа решит мои проблемы) подростка к юношескому ("я должна" отвечать за свои поступки и принимать свои решения. В последующих актах она идёт к следующей трансформации - от "я должна" к реальной взрослости - "я выбираю" (то есть осознанной ответственности, а не декларируемой (как у Вандера и профессора). "Отпустить" сестру в её собственную жизнь и принять её выбор пути, и принять тот факт, что "мир Вандера" никогда саму Вай не устраивал. Это читается и по её репликам и по её языку тела (но не осмыслено ей в силу её возраста - это нормальный объективный процесс, когда она начинает как хорошая девочка, любимая папина дочка "слушаться старших", опытных, тех, кто за неё отвечает, пока она ещё на это не способна). Но так как Вай не потеряла "доброго сердца", которое засунул подальше Силко из-за предательства Вандера, у неё есть шансы и вырасти, и окончательно сепарироваться от прошлого - от Вандера и его идей, и не потерять более "светлое" и конструктивное решение проблемы, что никуда не делась. На конец сериала мы не знаем, произошла ли с Вай трансформация.Но когда Силко ушёл, осталась только она - принять или не принять этот груз ответственности, который Силко тащил на своих плечах. Таким образом эту ответственность от передаёт через посредника в виде Джинкс следующему поколению себя - Вай.
@moshamiracle Жыл бұрын
Непонятно для кого видео: кто разбирается итак понимает и знает то, о чем рассказывается в видео, для новичков - слишком сложная подача, изобилие терминов, которые никак не поясняются примерами, а просто наваливаются. Следует поучиться работать над повествованием
@stepanichr Жыл бұрын
Приветствую. Прежде чем напишу, кто по моему мнению главный герой, хочу отметить высокий профессионализм. Жадно впитал все ролики с твоего канала и понял, что буду их пересматривать, т.к. качество погружения поражает. Я режиссер, который так и не встретил своего сценариста) Поэтому учусь писать сценарии сам. В моем будущем сюжете фигурами будут сестры. Поэтому я охочусь за сюжетами, где развивается эта тема. Так я увидел Аркейн, а затем узрел твой канал. Может, ты еще сам сценарии пишешь? Может, можно с тобой посотрудничать? Главный герой - Джинкс. Она стержень, на котором замыкается вся сеть персонажей. За ней наблюдаю и ее появления жду. Она обладает невероятным магнетизмом, т.к.
@mr.k8288 Жыл бұрын
Я тоже режиссёр, который так и не нашёл команду для врыва в искусство (((. Пробовал писать сценарии не пошло, там конечно совсем не режиссёрская чуйка нужна :)
@stepanichr Жыл бұрын
@@mr.k8288 Благодарю за ответ. Мне всегда кажется, что человек, способных видеть структуру характеров и образов на столько глубоко, способен и сам наполнить свой замысел многомерностью. Уверен, при должном упорстве, у тебя все получится. Еще раз благодарю за разбор Аркейн. Буду рад видеть новые обзоры на твоем канале.
@organicpacket Жыл бұрын
На мой взгляд, Вандер - выучившийся на своих ошибках человек, который пытался предостеречь остальных от этого насилия. Поэтому он выбирает принципиальность и дипломатичность, чтобы избежать жертв. Может, это не совсем верно, но это как один из способов
@mr.k8288 Жыл бұрын
Ну вот это его осторожное оттягивание проблемы, чтобы избежать перманентных жертв привело у тому к чему привело... :)
@organicpacket Жыл бұрын
@@mr.k8288 да! Это тоже следствие, возможно, того, о чем вы говорили. Но я думаю, что здесь комплекс факторов, а не только один корень в виде подавления
@organicpacket Жыл бұрын
[если вам нужна конструктивная критика, разверните комментарий. Если нет, игнорируйте сообщение] Если что-то неизвестно вам в монтаже - лучше не делать, а просто ставить видеоряд и текст. Потому что в те моменты, когда вы наслаиваете несколько мемов, которые размываются из-за эффекта с нынешним роликом, еще и включаете музыку, это отвлекает слов и с эстетической точки зрения просто выглядит некрасиво (например, 15:20-15:40) Разные шрифты также смотрятся не очень; лучше выбрать общую стилистику для всего ролика. Плюс философия, на мой взгляд, здесь больше идёт отдельно, чем вы связываете её с Аркейном. Смешивание разных догм разных философий и под каждую выбор отдельной сцены - не анализ, а скорее избирательная демонстрация потока информации, не имеющей структуры внутри размышлений. Вы даёте множество определений, но это просто трактаты из теории драм. искусства, которые разбираются в контексте самих себя, скорее как часть лекции, а не приводится на примере событий Аркейна.
@organicpacket Жыл бұрын
лол, я дополняла коммент и не знаю, прочитали вы его полностью или нет, но здорово, что так быстро заметили его
@K_Marlise Жыл бұрын
Искала медь, а нашла золото...🔥
@imjustme673 Жыл бұрын
Вот меня порвало от начала ролика. Это как до такого можно было додуматся.
@imjustme673 Жыл бұрын
Ну глав герои это очевидно Со стороны зауна это Джинкс и Смлко чёт там еше вай иногда вносит вклад Ну еше синеволосая в роли чела который стреляет когда надо Со стороны пелтовера это Чел с молотом (не помню его имя) и Виктор и конечно же хчтото там короче карлик пушистый
@imjustme673 Жыл бұрын
Боже пока ты объяснял 2 и 3 акт я чувствовала себя как на уроке на котором ничего не шарю. СЛЫШУ ИНФУ ОСАЗНАЮ НО НЕ ПОНИМАЮ
@imjustme673 Жыл бұрын
Почему нельзя говорить нормальными словами а не ведикими размышления о личности
@mr.k8288 Жыл бұрын
@@imjustme673 у меня такой метод: на вонять слов, а потом нюхать что вкуснее пахнет
@user-ql2py1qi5m Жыл бұрын
Самый субъективный разбор из всех что я видела, очень спорный. Почему-то называя раком Вандера автор напрочь забывает пролог. Восстание против Пилтовера уже было и Вандер вместе с Силко очевидным образом были во главе этого восстания. Но после провала у Вандера на руках дети, которых он не может бросить и в чьем сиротстве очевидно считает себя виноватым. Это не говоря про то, что Вандер не просто сдуру подавляет Вай, так как хочет действовать сам. А учит её думать о последствиях своих поступков и думать об ответственности за своих людей, пока что за маленькую банду. Неужели невидно что он сознательно воспитывает Вай своей наследницей и будущим лидером Зауна? Боже да вся линия Вай-Вандер буквально повторяет линию Симбы и Муфасы из Короля Льва, но ты увидел только довление авторитетом.
@mr.k8288 Жыл бұрын
Львы - короли леса, а Вандер сдавший из-за посттравматического синдрома в консерватизм и неподкрпленный традиционализм революционер. Вандер сам как ребёнок с непереносимостью лактозы, который давится засохшей манкой свалившейся на него ответственности. Да в Аркейне есть визуальные отсылки к "королю льву" но это скорее переосмысление чем нарративный оммаж, интонации и расположение сил меняется. Вай же индивидуалистка с явно не традиционными наклонностями, и ей как-то по боку к чему её там готовил Вандер, у нее был свой план и она его не придержмвалась.
@user-qx9uu4ti9b Жыл бұрын
А с чего вы взяли, что Вандер во главе восстания был вместе с Силко? Во первых, Вандер прямым текстом говорит, что это он виноват в том, что случилось на мосту, не кто-то другой. Во вторых, в моменте, где Вандер забирает детей на мосту, он уже выглядит как мужчина средних лет. Когда проходит таймскип, во время которого дети уже значительно подросли, допустим 5-6 лет прошло, может 8 максимум - то Вандер внешне почти никак не меняется. При этом во флешбеке на речке, у него нет бороды и он в другой одежде + Силко выглядит значительно моложе, чем в 1 акте. Это не имеет смысла, если Вандер за это время никак не постарел, а Силко постарел почему-то. То есть, с момента показанного во флешбеке и до момента на мосту, должно было пройти значительное кол-во времени, т.к. они оба значительно изменились внешне. Так, что все факты очевидно указывают на то, что Силко отношения к бойне на мосту никакого не имеет. Я даже рискну предположить, что авторы намеренно создали впечатление, что Силко виноват во всех бедах в мире и его считали антагонистом-злодеем весь сериал.
@user-ql2py1qi5m Жыл бұрын
@@user-qx9uu4ti9b с того, что Вандер Силко пытался убить. Если не плодить сущности по показанному причина может быть только одна: Силко хотел реванша, а Вандер нет. Они всю дорогу только этот конфликт и обсуждают - идеологический, пересмотрите первый акт. Если причина вообще внезапно не в этом и Вандер из-за чего-то личного Силко топил, то сценарий просто говно. Ну или это дикая сюжетная дыра, что основная причина всех событий вообще никаким образом в сезоне не показана и на неё никак даже не намекнули.
@user-cv7vr1pu8m2 жыл бұрын
Очень интересные и содержательные видео по аркейну, после просмотра понял, что есть куда расти (очень много есть). Смотрел много обзоров, пытаясь понять, ПОЧЕМУ оценки данного серика выше, чем у Настоящего детектива, т.к. для себя лично ничего незаурядного и до тупости неклишированного кроме Джинксы и Силки я из него не вынес... Но после просмотра этих трех видео (некоторых даже по несколько раз) я так ответ для себя и не нашел, либо просто запутался во всех этих ваших нарративных линиях. Складывается впечатление, как писали выше, о присутствии СПГС (не в обиду автору), хотя может это я совсем не шарю за анализ искусства (что скорей всего). Поэтому очень хочется понять точку зрения автора этих прекрасных видео на данную проблему: заслуживает ли аркейн называться шедевром?
@mr.k82882 жыл бұрын
Аркейн хорошее произведение на которое потратили много денег и времени, что редкость для подобного рода контента, который в сущности своей является рекламой/фанфиком(моё восприятие). Однако в основу этого сериала заложена простая до банальности, но очень круто реализованная дизайнерами структура постоянных сопоставлений, которая в конечном счёте, если подобрать правильный подход, даёт больше ответов на вопросы задаваемые сериалом, чем его же, как ни странно, история. Так что нет, я бы не назвал Аркейн ни шедевром, и даже потенциала к культовости у Аркейна не так много. Однако Аркейн это все же отличное стабильное произведение по которому можно отследить тот уровень на котором может находиться индустрия, в том случае, если она этого захочет
@user-cv7vr1pu8m2 жыл бұрын
@@mr.k8288 Спасибо большое! :)
@Kris_25232 жыл бұрын
Тебе бы книги писать
@user-xp5no1xu9o2 жыл бұрын
341ый с сегодняшнего дня в твоей армии, надеюсь нас станет намного больше) интересно показываешь культурный коТ нашего социального окружения в не самое простое для этого времени, искренне жду новых роликов )
@user-podumai2 жыл бұрын
Это прекрасно.
@user-fc8ev5rw4g2 жыл бұрын
Ролик в основе своей несет ложный базис и лишь скрывается за умными словами. Автор рекомендую поинтересоваться истоками фразы "исключения - подтверждают правило". Нет, не подтверждают и оригинал это фразы на латыни несет совсем другой смысл, как и весь ролик, которой за блеском "умных" слов лишь уводит зрителя от сути. Извини, но нет.
@mr.k82882 жыл бұрын
Здравствуйте, поскольку я в большей степени занимаюсь искусством а не философией, то формировать верный базис мне не очень по силам. В мои цели входит обнаружение и очерчивание некоторой парадигмы. Искусство в принципе не самая базированная вещь, поскольку даже если вы примите на веру, что 1+1=3, то никогда не услидите за гуляющим подтекстом, который эту тройку принятую на веру и создаёт. А по поводу фразы, спасибо прочитал, однако сути слов в ролике это разница в искаженном и, так сказать, трушном смыслах не меняет. Как была деревня Экко исключением из общей массы Заунцев, так и осталась. Поскольку если есть сопротивление, значит есть чему сопротивляться. Да немного скорректировалась интонация, но ничего глобально не изменилось. Если не прав, то поправьте
@user-fc8ev5rw4g2 жыл бұрын
@@mr.k8288 Претензия с моей стороны к данному ролику в том что в нем нет необходимой глубины и подлинного понимания о чем вы говорите. Вы затрагиваете массу вопрос от воспитания детей, жертвенности, геополитики и много других действительно важных моментов и которые действительно поднимаются в сериале, но суждение по этим вопросам мне показались поверхностными и обывательскими. А пример с фразой "исключение - подтверждает правило". Да одна эта фраза не меняет сути, да и обыватель тоже уже не помнит о чем она, но все остальные поднятые вами вопросы носят вот это обывательское пренебрежение к истинному пониманию вещей. Не сочтите, что я к вам придираюсь, но думаю что ваши ролики могли бы быть на порядок лучше, так как остальной ваш труд на высоте. Монтаж, голос, сценарий и пр. Но! Раз уж вы зашли на территорию философии, геополитики и психологии людей и групп было не плохо изучить хотя бы базовые моменты, не пытаться эти процессы оценить, как художник. С другой стороны вы сделали этот труд, он людям нравится, вы молодец. А я лишь критик, который этот труд обесценивает. Так что в любом случае герой в этой истории вы. ;)
@gebeklitepe2 жыл бұрын
А нужна ли Заунитам эта пресловутая независимость? За весь сериал сепаратистки высказывались только три персонажа: это постоянно делал Силко, Севика когда отрекалась от Вандера и подросток Вай во время рейдов миротворцев в нижнем городе. Между городами даже нет конфликта, только две противоположные характеристики - одни богатые, другие бедные. И то мы знаем об этом только из слов персонажей и слезливой песенки Паудер, хотя при этом весь Заун доверху залит неоновым огнём, что вообще то дорого, и вечно слоняющимися бездельниками наркоманами, у которых почему то находятся деньги на дозу, а пелтоверцы по ночам экономят электроэнергию и отсыпаются по домам, потому что завтра рабочая смена. Нет даже намёка на то, что Пилтовер богатеет за счёт угнетения Зауна, единственный завод где эксплуатируют жителей нижнего города (даже детей) - это наркопроизводство Силко, а воздушный порт находится в Пилтовере и работают на нём пилтоверцы. Это не Пилтоверу нужен Заун, это Зауну нужен Пилтовер, потому что из верхнего города можно выпросить социальные выплаты и хоть как то поправить благосостояние жителей, а в нижнем городе нет нихрена что необходимо Пилтоверу. Кому и нужна независимость Зауна так это госдуме Пилтовера, что бы избавиться от этой зловонной клоаки, пока за неё платить не пришлось. Они даже за независимость Зауна проголосовали, когда Силко ещё и намёка не дал, что готов сдать Джинкс (вовремя она их взорвала). Можно было бы сказать, что зауниты бунтуют из за произвола полиции, но та к нижним сунулась только тогда, когда украли очень опасные камни, и кстати если бы полиция их нашла, то никакого взрыва бы не было, и как минимум трое заунитов остались бы живы. А бойня в начале первой серии началась с того, что зауниты сами полезли через мосты в верхний город, где стали бы громить и грабить всё что видят. А в благородство Силко я ни за что не поверю, так как никто так не преуспел в деле угнетения Зауна, как сам Силко. Он наполнил город наркотиком по сравнению с которым крокодил - это лёгкий стимулятор с незначительными побочными эффектами. Он мог бы с лёгкостью сделать из мерцания лекарство и построить фармацевтическое производство (вспоминаем как варево знахарки из ларька за пару минут вылечило Вай от ножевых ранений в живот). Он хотя бы мог как монополист заломить цену на наркотик, чтобы его могли купить только жители пилтовера, но нет, он принципиально травит тех, за чью свободу якобы борется. Также он отдал власть в Зауне хим баронам, которых сам же и презирает, окончательно превратил нижний город в рассадник преступности и породил одного гениального психопата террориста. Вандер в своё время хоть что то делал для Зауна, он защищал торговцев, которых при нём было как минимум двое (тот, кто потом при Силко сторчался и Бензо, владелец ломбарда), он собирал в своём баре линии и устраивал из них что то вроде местного самоуправления, на равных контачил с шерифом Грейсон и потенциально через неё мог бы выбить социальную поддержку Зауну, а в нужное время готов был сам сдаться миротворцам, что кстати Силко мог бы и сам так же сдаться вместо Джинкс в конце сезона раз уж он такой борец за свободу Зауна, навряд совет пелтовера был бы против, тогда бы и диллемы сдавать дочь не было. Силко всё похерил: уконтропупил шерифа искренне готового сотрудничать с Зауном, также убил Бензо вообще непонятно за что, половина Зауна сторчалась вместе со вторым упомянутым торговцем а власть захватили уголовники. Хорош освободитель, не для заунитов Силко ищет свободы, а для себя, чтобы быть в Зауне королём с безграничной властью и чтобы никто не мешал ему делать всё что вздумается в его больной башке.
@mr.k82882 жыл бұрын
Так-то оно так, но на вопрос политик фортиш слегка забили два здесь скорее характеризации: Заун - гетто для понтов и нелегальщины, а Пилтовер - ну для бохатых, прогрессивных там. Средства производства, да и вообще любая инфраструктура в сериале не раскрыты, у нас есть только слова героев, и за неимением чего-то иного приходится воспринимать их на веру. Политика это интересная тема для разбора, тут есть о чем поговорить, но к сожалению я в ней не шарю, могу сказать только, что перед тем как к ней прикоснуться придётся снять с неё огромный болт, забитый на политику в этом сериале авторами. А при Силко понты в Зауне стали круче, потомуша они экспортируют мерцание. Типа общий достаток поднялся но очень не равномерно, появились те кто гребут бабло и те кто в торчит, и не просто торчит, а торчит в жопе, а поскольку при Вандере все в принципе торчале в жопе, если не экономически, то точно эмоционально, то можно считать, что Силко спрогрессировал. Ну типа это как относиться к неконтролируемрму капитализму, Силко такой же, только он стоял над рукой рынка и чутко следил за развитием событий в свою сторону
@gebeklitepe2 жыл бұрын
@@mr.k8288 Болт на политике, экономике и социальных процессах лежит не только в Аркейн, к сожалению это характерно для всех современных произведений, за редкими исключениями. Просто как то нелогично, что у протагониста политическая цель, а на политику при этом забили.
@mr.k82882 жыл бұрын
@@gebeklitepe ну сейчас так, что если хочешь в политику, то идёшь в нишу политического кино, уверен такая где-то есть, в ней все будет уныло, кроме парочки выдающихся фильмов, зато в каждом будет интересный политический лайн. Аркейн в этом плане звёзд с неба не хватает, в Аркейн есть стабильная история, а Аркейн есть стабильный сеттинг, в Аркейне есть метод организации конфликта через многократное усложняющееся сопоставление, и больше Аркейну не надо, потому что Аркейн это про дизайн и стиль - это большая стабильная реклама. И если и искать где-то политику или что бы то ни было ещё, то только в том как выглядят персонажи, на чем они ездят, какого цвета у них волосы и в том какая в сцене погода. Но никак ни в том что герои говорят или делают. И в этом и сила и слабость Аркейна, и тем он собственно и интересен для анализа
@arbuz1352 жыл бұрын
блин, хорошо отмечено как силко двигает сюжет, рили протагонист получается но считать его романтиком а вандера раком нууу такое, мне кажется натянуто спасибо за видео
@arbuz1352 жыл бұрын
прямые философские вставки это канеш жестко спасибо за видео
@arbuz1352 жыл бұрын
интересный разбор, спасибо
@elenamorgan29182 жыл бұрын
в конце.... сижу реву....
@elenamorgan29182 жыл бұрын
Силко котёнок ))
@elenamorgan29182 жыл бұрын
Силко эт любовь
@elenamorgan29182 жыл бұрын
Сложно - но классно )
@user-ps6er5ex4w2 жыл бұрын
ролики по аркейну просто крышесностные, спасибо за работу! самоценность этих разборов сложно переоценить, это отдельный вид исскуства. ждём следующих роликов с нетерпением
@SanokFrolic2 жыл бұрын
Зачем закладывать в кино параллельный сюжет, доступный только адептам синих занавесок, если он такой же скучный и глупый, как сюжеты на поверхности?
@mr.k82882 жыл бұрын
А кто такие эти синие занавески?
@SanokFrolic2 жыл бұрын
@@mr.k8288 гугл объяснит лучше меня. если коротко: синие занавески символизируют СПГС.
@mr.k82882 жыл бұрын
@@SanokFrolic пару раз прочитать у Зонтаг - против интерпретации. И отбивает любой СПГС, остаётся только то, что лежит на поверхности, но скрыто под индийской Маей. Майя - созданная творцом иллюзия, череда перемен, оковы страданий, и цель адепта путём отречения от соблазнов, постижения высшего начала избавиться от цепей майи и выйти из бесконечного круговорота сансары. И вплетать все эти "спгс'ы" приходится в хорошую историю. Потому что в хорошей истории стыдно признаться, порой даже самому себе. И только синие занавески кивают в такт, разбавляющему духоту, ветру.
@SanokFrolic2 жыл бұрын
@@mr.k8288 Значит вы, "анализируя" Аркейн, лишь оборачиваете ту же историю в другую иллюзию? Искусство сокрытия - вот ваше мастерство!
@jasulanjakebai44742 жыл бұрын
банально и поверхностно , притянуто за уши . Про атмосферу в Заунне почему-то проговаривается дважды . 40% видео вода . Потерять сексуальную ориентацию не возможно
@mr.k82882 жыл бұрын
Данный негативный комментарий банален и поверхностен, возможно не притянут за уши. Повторение мать ученья. 80% комментария вода. Может приключиться психологический эксцесс, связанный с травматической ситуацией, в результате которой человек (персонаж), может откреститься от собственной идентичности по новоприеобретенному убеждению. Так переучивают левшей, так с некоторых географических точек исчезают меньшинства
@jasulanjakebai44742 жыл бұрын
@@mr.k8288 "Сам то понял что сказал ?"
@mr.k82882 жыл бұрын
@@jasulanjakebai4474 увы:(((
@jasulanjakebai44742 жыл бұрын
@@mr.k8288 Рекомендую канал Machinae (хотя думаю ты уже это видел)
@mr.k82882 жыл бұрын
@@jasulanjakebai4474 Если говорить проще, то... Сексуальная ориентация - это определенный поведенческий паттерн, который проявляется в конкретных романтических или сексуальных ситуациях. Вы говорите, что нельзя потерять сексуальную ориентацию - в данном контексте это означает, что данный паттерн детерминирован. Встает вопрос, чем данный паттерн детерминирован. Это достаточно спорное заявление поскольку, если вульгаризировать, то наши гениталии не отскакивает как магниты в случае несовпадения. Из выше указанного следует, что можно как минимум физически принудить человека(персонажа) к нарушению паттерна, а также если это возможно физически, то возможно и психологически, допустим через страх, если этого эффекта способен добиться другой, то и при некоторых обстоятельствах того же результата можно добиться и самовнушением. Во всех трех случаях, происходит нарушение паттерна, а в психологических случаях, даже если рассматривать сексуальную ориентацию как нечто детерминированное, то возможно, в случае некоторой психологической дисфункции, связанной с получением нового шокирующего опыта временная или бессрочная утрата ранее присущего паттерна. В видео я использую эту потенциальную дисфункцию, как потенциальное художественное высказывание авторов, отрывающих нарратив женщины от нарратива материнства, через смену ориентации. Собираю воедино я TLOU и Arcane по той причине, что один и тот же нарративный ход, заводит двух девочек в подростковом возрасте, который считается временем неопределенности, в хаос и неопределенность, который они не просто переживают в себе, как некоторый гормональный всплеск, а выносят в мир, сея в том насилие. насилие же в свою очередь несет не столько нарратив токсичного поведения и желания выделится, а скорее некоторое катарсическое обвинение тому миру в котором растут девочки. Они выступают против всех и всего разом, а поскольку романтический и сексуальный паттерн связанны именно с фактом некоторых отношений с миром , то девочки выступают как те, кто эти отношения публично порывают, отказываясь от реалий мира в котором существуют, и который делят с равными им - другими людьми. Можно также сказать, что они вступают в отношения со всем миром, что придает им определенный метафорический привкус. Что из хаоса они рождены, и хаос они порождают. Поскольку порвав все связи не имеют возможности породить что бы то ни было еще. Так что если у вас нет возможности предоставить научных доказательств абсолютно непогрешимой (наука и непогрешимость (о как)) сексуальной ориентации, подтвердить что устойчивый паттерн вне зависимости от обстоятельств не меняется, то от вашего комментария не осталось ничего, кроме бесценного во всех смыслах мнения. Всего доброго удачи в дальнейших изысканиях!
@user-kw2ci2ey1g2 жыл бұрын
Я не претендую на какое-то серьёзное и аргументированное мнение, во многом из-за того, что мой выбор основан в том числе на субъективных ощущениях. На мой взгляд, главным героем, по крайней мере одним из, является Паудер. Если так посмотреть, мы очень часто видим мир сериала именно её глазами, более того, это единственный персонаж, к которому мы буквально залезаем в голову, когда цветными штрихами нам показывают ЕЁ видения, не существующие для других. Также именно Джинкс является связующим звеном между всеми нарративными линиями. Например, сначала она ломает барьер между Зауном и Пилтовером, случайно подрывая квартиру Джейса, после делает это вновь, похищая хекстек-ядра в День прогресса, и, в конце концов, уничтожает возможность "разграничения" этих миров (вместе с надеждой на ненасильственное "решение" конфликта), причём делает это намерено. Если пофантазировать, можно сказать, что это её первое осознанное решение от лица "Джинкс", к совершению которого она шла весь сериал и нам последовательно это показывали. Ещё Джинкс - это наверное единственный герой, о котором нам известен его путь почти от самого раннего детства и до настоящего момента. Истории остальных мы видели отрывками, из которых тоже можем сложить довольно понятную картину, но история Джинкс - это буквально и есть сюжет сериала (исключая только линию с приездом Мидарда, которая мне видится скорее заделом на второй сезон, а в первом эта линия, как мне кажется, до конца не обыграна). Джинкс так или иначе влияет на судьбу каждого из представленных нам персонажей. Ну, и сериал начинается с её песни и её взгляда на происходящее, а завершается тем, что мы уже со стороны наблюдаем за последствиями её поступков, а если раскрутить эту мысль - последствиями действий всех персонажей в сериале, которые повлияли на одну не очень здоровую, но очень талантливую девочку.
@mr.k82882 жыл бұрын
Комментарий написан на языке фактов :))
@user-it3jn8mo5qАй бұрын
По вашему описанию она точно не главный герой (протагонист), а главный злодей (антагонист). В лучшем случае антигерой. Для неё жизнь чужих людей ничего не значит. Она портит жизнь и любимым людям из-за того, что не может справиться с собой. Хаотическое зло в самом чистом виде, которое стало причиной изменений других персонажей.
@user-kw1bl6sm2m2 жыл бұрын
Не Силко поэт- ты поэт Слов, дружище
@Formalist1012 жыл бұрын
Превосходный ролик, хоть местами и слишком мудрёный. Если не против, можем замутить коллаб. Я сам когда-то горел желанием создать канал, посвящённый искусству и, в частности, драматургии, но, к сожалению, дальше одного эссе этот порыв не ушёл....
@mr.k82882 жыл бұрын
Записать спич не проблема, но времена для создания полномоштабной контенты пока не лучшие 👉👈
Пікірлер
Душнила
Главный герой- Заун. Джинкс воплощение безумного хаотичного и поэтому гениального Зауна. Буквально как Трепет в диско эллизиуме это голос Ревашоля. Перемены в Зауне мы видим через призму событий ее персонажа, она постоянно была в нем, она не покидает его за исключением краж - единственная не ведет диалогов с верхним городом. Вай наоборот проводит большую часть времени в верхнм городе (в тюрьме) или с персонажем который носит его с собой (Кейтлин). Она тяготееет к упорядочиванию всего, как пилтоверский совет и пытается упорядочить под свое видение Джинкс
Я посмотрела "протагонист" ты очень интересно рассказываешь. Смутилась, когда увидела количество подписчиков и просмотры. Почему так мало?! Ты крутой)
Мне очень нравится фраза вандера этим ты не решишь своих проблем, а только приумножишь их. Да и вобще эти двое олицетворяют обе крайности, и из этих двоих проблему своими индивидуаными методами решает именно синджет, он действует он даёт людям хоть какую-то работу но эти методы ( "не такие как все") , Путем проб и ошибок они стали теми кем являются, Они многограники каждую грань которого фармировали обстоятельства , а так же их индопретация обьектных отношении . И какими бы небыли поступки в прошлом они закономерно и постепенно сфармировались как личности которых мы их знаем. И теперь закончив процесс фармирования личности, они сами могут послужить формированию других окружающих их людей. В мире не существует истеного правильного "правила жизни" Все мы разные и каждый идёт своим путём , тоже самое касается и восприятия другово субьекта По большей части каждый человек это искусство статуя формы которого сфармировались на протяжении его жизненого пути взлетов и падений. И в сериале аркейн можно выделить по итогу, что силко своими радикальными для многих Методами пытается решить проблемы хоть парой ему приходится платить за данные принетые им решения, ровно так же как и вандеру! Да его позицыя более такая пасивно-компромисная И казалось бы всё показывается более чем нормально, но это видимость, и методы вандера не решают проблемы в отличие от того же силко. Спасибо автору за огромндую работу которая приносит людям новый угол 📐 обзора на такой шедевр как аркейн . Аркейн стал инавационным для меня в своё время , Особенно если учесть что я фанат лиги легенд особенно ари и ясуо мой любимый шип кстати. И на последок : я больше не играю в игры по вселеной лиги легенд ( ибо они со временем вытягивают все соки из тебя) , но их творчество переворачивает моё восприятие. И спасибо компании фортишь За K/DA Rise И конечно же АРКЕЙН
Это лучшее видео про Аркейн на ютубе. Автор, ты солнышко, спасибо тебе
Я конечно многое не понимаю, только только стал интересоваться как работают истории. Но уже не могу не удивиться КАК И ПОЧЕМУ у тебя всего 523 подписчика? Уже 24
Если анализировать Аркейн с позиции сценариста, то можно попытаться ответить. Если смотреть в общем на жанры, и типы персонажей. Аркейн это фантастический экшен, или фантастический боевик. Сверхзадача фантастики это показать общества, вариации его устройства, и его потенциальные изменения, сверхзадача боевика, вступить в бой, чаще всего за честь. Обе эти части показаны в сериале. Пара протагонист и антагонист, это Вай и Силко, а точнее протагонист, антагонистическая сила (Силко больше похож на силу природы, чем на персонажа, дальше покажу почему). Ибо у них одинаковая внутренняя цель, драться за уважение, они буквально произносят одну и ту же фразу, Вай в конце первой серии, и Силко, когда разговаривает с Вандером. Вопрос на чьих условиях она будет осуществляться. Протагонист Вай. Типичный персонаж боевика, что хочет драться за респект с побочным квестом защитить, спасти невинного, в этом случае Паудер. По ходу всего сюжета постоянно влияет своими действиями в развитии и с повышением ставок. На что сюжет толкает персонажа. Остальные персонажи больше заняты фантастической частью сюжета, об открытии кристалла. Вай буквально не в курсе о кристалле. Она именно своими действиями двигает сюжет, даже из пролога в открывающую сцену. В прологе Паудер поет песенку, «Друг с той стороны реки, пожалуйста, дай мне монетку», а в следующей сцене Вай ведет свою банду эту монетку взять самим. Она обладает динамичной внешней целью, которая эскалируется по ходу развития. Сначала дать паудер больше чем было у нее, сначала буквально воруя, поэтому она и не расстраивается, когда вещи пропали, главное, что Паудер цела. Потом спасти Вандера, потом найти сестру, избавиться от джинкс, уничтожить империю Силко. И ее действия проходят все большие точки невозврата. Когда она пропадает из мира, в тюрьму, действие буквально останавливается. Так же она походу встречает союзников и соперников в достижении своей цели, что так же меняются по ходу сюжета. Союзники: сначала банда вандера, потом кейтлин, Экко, что становится от оппонента, до союзника, потом Джейс, от союзника до оппонента. И главные оппоненты это джинкс, почти как отдельный персонаж, что не дает вернуть паудер, и самая главная антагонистическая сила - Силко. Вай является буквальным мостом между Пилтовером и Заоном для других персонажей. Сначала приводит свою банду в Пилтовер, Приводит Кейтлин и Джейса, (хотя это мог бы сделать и Виктор), в Заон. Так же действиями Вай в первом акте она ставит под удар Вандера, заставляя Силко действовать именно в этот момент. Силко, интересный персонаж, относится к типу антагонистов контроля. То есть антагонист, что выстроил систему полностью в его пользу. С типичным показателем, как он относится к своим подчиненным, чтобы дать понять, что будет, когда он получит безраздельную власть. Когда само окружение, становится продолжением воли персонажа. Силко буквально выполняет метазадчу боевика. Он, скорее сила, приводащая все в движение. Заставляет других вступить в бой, предлагая мерцание. Организуя бой Вай на мосту, и говоря Вандеру, что его цель, это сражаться за уважение. Делая джинкс так же продолжением своей воли. Силко создает среду, с которой Вай входит в конфликт. Еще с первой серии, когда она начинает драку со шпаной, которую нанял Силко просто следить за ними. Силко теряет безраздельный контроль только сталкиваясь с Вайлет, и дело тут не только в том, что она сестра Джинкс. И нам показывают, что Силко может манипулировать любым, и из Пилтовера, и из Заона, любым человеком, кроме одного, и это Вай. Когда он начинает ее хвалить, в 6 серии, она его просто обрывает, говоря «у тебя есть один недостаток, ты слишком много болтаешь». Силко преследует статичную внешнюю цель, получить больше контроля, устранить те элементы, что он не может контролировать. Даже в когда ему якобы дал выбор Джейс, для которого предложение мира, это всего лишь попытка заглушить вину за убитого ребенка, он говорит «у вас не было бы и шанса в войне», и эти слова Силко явно не нравятся, это точно не то уважение, за которое он хотел сражаться, Силко это не настоящий выбор. Да и свободный Зан для него лишь предлог. В финальной сцене, для Вай это выбор все или ничего, ибо она должна переиграть Силко в его же игру на его же боле, переубедить Джинкс. Прямолинейная, топорная честность Вай, против манипуляций Силко. А для Силко манипулировать людьми под давлением это обычный вторник, ибо во всех предыдущих сценах все заканчилвалось в пользу Силко, с химбаронами и Маркусом. Интересный момент драматической иронии, когда утром один из химбаронов говорил ему «сегодня день твоей смерти, Силко», только это предсказание сбудется на исходе того дня. Надеюсь, получилось донести свою мысль. Расписать можно было больше и детальнее, но формат комментария немного ограничивает). И с интересом жду других видео!)
Почему так мало просмотров, лайков и комментариев? Вроде, один из лучших обзоров на Ютубе...
Заредизайнься чел, ролики то заебатые
У тебя охренительный анплиз! Суперский монтаж и приятный голос!
По-моему, это Паудер с её психологической драмой и постоянными метаниями из крайности в крайность.
Очень интресно, но ничего не понятно, пожалуйста делайте проще, сами же говорите "это не научная диссертация" ))
Ролик я конечно посмотрел, но все же это пока не мой уровень. Слишком сложно и непонятно многое сказанное в этом видео для меня. Поэтому думаю сначала мне стоит изучить основы, а уж потом смотреть подобные ролики. При этом видео все равно было невероятно интересным и уже за это оно заслуживает лайка. Я обязательно вернусь сюда и еще не раз. Спасибо за такой крутой разбор)
У меня мозг взорвался
так, где новое видео?
Ля настолько запариться, аплодирую стоя, я помимо самого разбора на сериал узнал уйму чего ещё так что спасибо. Насчёт гг 1го сезона, я считаю, что их 4-ро это друзья инженеры и сёстры из Зауна ну и как не самые главные, но все же герои это Силко и Вандер, так как их вклад в историю как верхней так и нижней частей города очень важен!
За всей, типа, сложностью текста и выпячиванием знания терминов (порой, кстати, не грамотно использованных), видится дикое желание оценочки. Ну, блин, я же крутой такой! Ну, мля, что вам жалко что ли? Читаю книгу - вижу фигу, смотрю кино - совсем дурак. Позорище.
рас уж говорим о сравнениях, то я бы сравнил Джинкс с Нико ДиАнжело, вы даже не представляете насколько схожи их предистории
А куда автор делся?
Блин, я теперь хочу дубляж Аркейна, где Силко озвучивал бы Иван Охлобыстин, мне теперь даже Силко напоминает Андрея Евгеньевича...
Главный герой - эт отношения сестёр. С них начинается сериал, они на заставке, их экранного времени больше всего.
Моё почтение. Только, размышляя над этими, я бы скорректировала образ антагониста - образ Вай. То есть, да, есть дуальная параллель между Вандером и Силко, но Вай - это не "ошмётки пузыря" опухоли Вандера( она тоже им заражена, как и Силко). Именно Вай - антагонист всего сезона - она отражение Силко, тот же самый образ героя, что и он. Только с двумя важными отличиями 1. Поколение - она представляет следующее поколение - детей, а Силко - отцов. Потому Вай ещё не сформированная личность в силу объективных причин своей юности. 2. "Сторона силы". Вандер и та самая всеобщая безответственность в отношение обоих городов - оставили на Силко такой след, что он выбрал тёмное радикальное решение проблемы в этих довлеющих обстоятельствах. Он не ломает систему, но встаёт на один конец, создавая свою систему, но и она несёт этот вирус или заражение - рак паразитизма. Как наркобароны паразитируют на заунцах, так и на них паразитирует Пелтовер. Он тоже лишь создаёт паритет сил. В то время как Вай ставит и Силко и Совет на одну сторону весов, противоставляя их некому ещё не сформированному ей видению мира - то есть самой системе паразитирования одних людей над другими. Вай только в начале своего пути, и также пострадала от "воспитания" Вандера, который не просто подавляет - он подавляет а ней то, чего у него самого нет или в чём у него меньший потенциал. Разница в том, что когда он принимал в себе насилие - он подавлял силой - забивал кулаками миротворцев или топил своего названного брата, а потом, став пацифистом - он подавляет те же порывы Вай свои авторитетом, более мягкой силой (Хаймердингер ведёт себя также с Джейсом). В 6 серии, когда Вай и Силко встречаются - Силко говорит ей, что он думал, что это она (Вай) самая толковая в этой семейке. То есть Силко видит в Вай её потенциал, что превышает Вандера, а сам Вандер нет - он видит в дочери своё продолжение (ведёт себя эгоистично), не понимает, что Вай - иная личность (немудрено, что она в итоге сделает больше, лишь на несколько часов попав в Пилтовер, не просто к шерифу договариваться о мире, а попав в Совет, а потом уломав его главу Джейса хоть на какие-то действия, что привели ну хоть к какому-то диалогу между Пилтовером и Зауном. Но катализатор этого диалога - Вай, без неё они продолжали бы своё копошение, игнорируя проблему). Но Вай для Силко испорчена Вандером плюс Вай не была брошена Вандером, потому Силко не может её с собой окончательно сопоставить, поняв, что Вай - его отражение (у них даже цвета и дизайн образов и одежды одинаковый, но у Вай больше белого, а у Силко - чёрного... плюс общий красный). А вот с "преданной" Джинкс - напротив. Подавление через Вай происходит не по её воле, а по довлеющему шаблону поведения её приёмного отца. И, когда Вай вырастает и типа пытается изменить и "спасти" сестру, она на самом деле сталкивается с серьёзными внутренними противоречиями - а она правда этого хочет? А она принимает сестру? Шаблоны Вандера по-прежнему довлеют над её собственным видением мира, более адекватным, чем у отца. Потому что в 1 акте она проходит трансформацию из "но всё образуется, ведь?" (папа решит мои проблемы) подростка к юношескому ("я должна" отвечать за свои поступки и принимать свои решения. В последующих актах она идёт к следующей трансформации - от "я должна" к реальной взрослости - "я выбираю" (то есть осознанной ответственности, а не декларируемой (как у Вандера и профессора). "Отпустить" сестру в её собственную жизнь и принять её выбор пути, и принять тот факт, что "мир Вандера" никогда саму Вай не устраивал. Это читается и по её репликам и по её языку тела (но не осмыслено ей в силу её возраста - это нормальный объективный процесс, когда она начинает как хорошая девочка, любимая папина дочка "слушаться старших", опытных, тех, кто за неё отвечает, пока она ещё на это не способна). Но так как Вай не потеряла "доброго сердца", которое засунул подальше Силко из-за предательства Вандера, у неё есть шансы и вырасти, и окончательно сепарироваться от прошлого - от Вандера и его идей, и не потерять более "светлое" и конструктивное решение проблемы, что никуда не делась. На конец сериала мы не знаем, произошла ли с Вай трансформация.Но когда Силко ушёл, осталась только она - принять или не принять этот груз ответственности, который Силко тащил на своих плечах. Таким образом эту ответственность от передаёт через посредника в виде Джинкс следующему поколению себя - Вай.
Непонятно для кого видео: кто разбирается итак понимает и знает то, о чем рассказывается в видео, для новичков - слишком сложная подача, изобилие терминов, которые никак не поясняются примерами, а просто наваливаются. Следует поучиться работать над повествованием
Приветствую. Прежде чем напишу, кто по моему мнению главный герой, хочу отметить высокий профессионализм. Жадно впитал все ролики с твоего канала и понял, что буду их пересматривать, т.к. качество погружения поражает. Я режиссер, который так и не встретил своего сценариста) Поэтому учусь писать сценарии сам. В моем будущем сюжете фигурами будут сестры. Поэтому я охочусь за сюжетами, где развивается эта тема. Так я увидел Аркейн, а затем узрел твой канал. Может, ты еще сам сценарии пишешь? Может, можно с тобой посотрудничать? Главный герой - Джинкс. Она стержень, на котором замыкается вся сеть персонажей. За ней наблюдаю и ее появления жду. Она обладает невероятным магнетизмом, т.к.
Я тоже режиссёр, который так и не нашёл команду для врыва в искусство (((. Пробовал писать сценарии не пошло, там конечно совсем не режиссёрская чуйка нужна :)
@@mr.k8288 Благодарю за ответ. Мне всегда кажется, что человек, способных видеть структуру характеров и образов на столько глубоко, способен и сам наполнить свой замысел многомерностью. Уверен, при должном упорстве, у тебя все получится. Еще раз благодарю за разбор Аркейн. Буду рад видеть новые обзоры на твоем канале.
На мой взгляд, Вандер - выучившийся на своих ошибках человек, который пытался предостеречь остальных от этого насилия. Поэтому он выбирает принципиальность и дипломатичность, чтобы избежать жертв. Может, это не совсем верно, но это как один из способов
Ну вот это его осторожное оттягивание проблемы, чтобы избежать перманентных жертв привело у тому к чему привело... :)
@@mr.k8288 да! Это тоже следствие, возможно, того, о чем вы говорили. Но я думаю, что здесь комплекс факторов, а не только один корень в виде подавления
[если вам нужна конструктивная критика, разверните комментарий. Если нет, игнорируйте сообщение] Если что-то неизвестно вам в монтаже - лучше не делать, а просто ставить видеоряд и текст. Потому что в те моменты, когда вы наслаиваете несколько мемов, которые размываются из-за эффекта с нынешним роликом, еще и включаете музыку, это отвлекает слов и с эстетической точки зрения просто выглядит некрасиво (например, 15:20-15:40) Разные шрифты также смотрятся не очень; лучше выбрать общую стилистику для всего ролика. Плюс философия, на мой взгляд, здесь больше идёт отдельно, чем вы связываете её с Аркейном. Смешивание разных догм разных философий и под каждую выбор отдельной сцены - не анализ, а скорее избирательная демонстрация потока информации, не имеющей структуры внутри размышлений. Вы даёте множество определений, но это просто трактаты из теории драм. искусства, которые разбираются в контексте самих себя, скорее как часть лекции, а не приводится на примере событий Аркейна.
лол, я дополняла коммент и не знаю, прочитали вы его полностью или нет, но здорово, что так быстро заметили его
Искала медь, а нашла золото...🔥
Вот меня порвало от начала ролика. Это как до такого можно было додуматся.
Ну глав герои это очевидно Со стороны зауна это Джинкс и Смлко чёт там еше вай иногда вносит вклад Ну еше синеволосая в роли чела который стреляет когда надо Со стороны пелтовера это Чел с молотом (не помню его имя) и Виктор и конечно же хчтото там короче карлик пушистый
Боже пока ты объяснял 2 и 3 акт я чувствовала себя как на уроке на котором ничего не шарю. СЛЫШУ ИНФУ ОСАЗНАЮ НО НЕ ПОНИМАЮ
Почему нельзя говорить нормальными словами а не ведикими размышления о личности
@@imjustme673 у меня такой метод: на вонять слов, а потом нюхать что вкуснее пахнет
Самый субъективный разбор из всех что я видела, очень спорный. Почему-то называя раком Вандера автор напрочь забывает пролог. Восстание против Пилтовера уже было и Вандер вместе с Силко очевидным образом были во главе этого восстания. Но после провала у Вандера на руках дети, которых он не может бросить и в чьем сиротстве очевидно считает себя виноватым. Это не говоря про то, что Вандер не просто сдуру подавляет Вай, так как хочет действовать сам. А учит её думать о последствиях своих поступков и думать об ответственности за своих людей, пока что за маленькую банду. Неужели невидно что он сознательно воспитывает Вай своей наследницей и будущим лидером Зауна? Боже да вся линия Вай-Вандер буквально повторяет линию Симбы и Муфасы из Короля Льва, но ты увидел только довление авторитетом.
Львы - короли леса, а Вандер сдавший из-за посттравматического синдрома в консерватизм и неподкрпленный традиционализм революционер. Вандер сам как ребёнок с непереносимостью лактозы, который давится засохшей манкой свалившейся на него ответственности. Да в Аркейне есть визуальные отсылки к "королю льву" но это скорее переосмысление чем нарративный оммаж, интонации и расположение сил меняется. Вай же индивидуалистка с явно не традиционными наклонностями, и ей как-то по боку к чему её там готовил Вандер, у нее был свой план и она его не придержмвалась.
А с чего вы взяли, что Вандер во главе восстания был вместе с Силко? Во первых, Вандер прямым текстом говорит, что это он виноват в том, что случилось на мосту, не кто-то другой. Во вторых, в моменте, где Вандер забирает детей на мосту, он уже выглядит как мужчина средних лет. Когда проходит таймскип, во время которого дети уже значительно подросли, допустим 5-6 лет прошло, может 8 максимум - то Вандер внешне почти никак не меняется. При этом во флешбеке на речке, у него нет бороды и он в другой одежде + Силко выглядит значительно моложе, чем в 1 акте. Это не имеет смысла, если Вандер за это время никак не постарел, а Силко постарел почему-то. То есть, с момента показанного во флешбеке и до момента на мосту, должно было пройти значительное кол-во времени, т.к. они оба значительно изменились внешне. Так, что все факты очевидно указывают на то, что Силко отношения к бойне на мосту никакого не имеет. Я даже рискну предположить, что авторы намеренно создали впечатление, что Силко виноват во всех бедах в мире и его считали антагонистом-злодеем весь сериал.
@@user-qx9uu4ti9b с того, что Вандер Силко пытался убить. Если не плодить сущности по показанному причина может быть только одна: Силко хотел реванша, а Вандер нет. Они всю дорогу только этот конфликт и обсуждают - идеологический, пересмотрите первый акт. Если причина вообще внезапно не в этом и Вандер из-за чего-то личного Силко топил, то сценарий просто говно. Ну или это дикая сюжетная дыра, что основная причина всех событий вообще никаким образом в сезоне не показана и на неё никак даже не намекнули.
Очень интересные и содержательные видео по аркейну, после просмотра понял, что есть куда расти (очень много есть). Смотрел много обзоров, пытаясь понять, ПОЧЕМУ оценки данного серика выше, чем у Настоящего детектива, т.к. для себя лично ничего незаурядного и до тупости неклишированного кроме Джинксы и Силки я из него не вынес... Но после просмотра этих трех видео (некоторых даже по несколько раз) я так ответ для себя и не нашел, либо просто запутался во всех этих ваших нарративных линиях. Складывается впечатление, как писали выше, о присутствии СПГС (не в обиду автору), хотя может это я совсем не шарю за анализ искусства (что скорей всего). Поэтому очень хочется понять точку зрения автора этих прекрасных видео на данную проблему: заслуживает ли аркейн называться шедевром?
Аркейн хорошее произведение на которое потратили много денег и времени, что редкость для подобного рода контента, который в сущности своей является рекламой/фанфиком(моё восприятие). Однако в основу этого сериала заложена простая до банальности, но очень круто реализованная дизайнерами структура постоянных сопоставлений, которая в конечном счёте, если подобрать правильный подход, даёт больше ответов на вопросы задаваемые сериалом, чем его же, как ни странно, история. Так что нет, я бы не назвал Аркейн ни шедевром, и даже потенциала к культовости у Аркейна не так много. Однако Аркейн это все же отличное стабильное произведение по которому можно отследить тот уровень на котором может находиться индустрия, в том случае, если она этого захочет
@@mr.k8288 Спасибо большое! :)
Тебе бы книги писать
341ый с сегодняшнего дня в твоей армии, надеюсь нас станет намного больше) интересно показываешь культурный коТ нашего социального окружения в не самое простое для этого времени, искренне жду новых роликов )
Это прекрасно.
Ролик в основе своей несет ложный базис и лишь скрывается за умными словами. Автор рекомендую поинтересоваться истоками фразы "исключения - подтверждают правило". Нет, не подтверждают и оригинал это фразы на латыни несет совсем другой смысл, как и весь ролик, которой за блеском "умных" слов лишь уводит зрителя от сути. Извини, но нет.
Здравствуйте, поскольку я в большей степени занимаюсь искусством а не философией, то формировать верный базис мне не очень по силам. В мои цели входит обнаружение и очерчивание некоторой парадигмы. Искусство в принципе не самая базированная вещь, поскольку даже если вы примите на веру, что 1+1=3, то никогда не услидите за гуляющим подтекстом, который эту тройку принятую на веру и создаёт. А по поводу фразы, спасибо прочитал, однако сути слов в ролике это разница в искаженном и, так сказать, трушном смыслах не меняет. Как была деревня Экко исключением из общей массы Заунцев, так и осталась. Поскольку если есть сопротивление, значит есть чему сопротивляться. Да немного скорректировалась интонация, но ничего глобально не изменилось. Если не прав, то поправьте
@@mr.k8288 Претензия с моей стороны к данному ролику в том что в нем нет необходимой глубины и подлинного понимания о чем вы говорите. Вы затрагиваете массу вопрос от воспитания детей, жертвенности, геополитики и много других действительно важных моментов и которые действительно поднимаются в сериале, но суждение по этим вопросам мне показались поверхностными и обывательскими. А пример с фразой "исключение - подтверждает правило". Да одна эта фраза не меняет сути, да и обыватель тоже уже не помнит о чем она, но все остальные поднятые вами вопросы носят вот это обывательское пренебрежение к истинному пониманию вещей. Не сочтите, что я к вам придираюсь, но думаю что ваши ролики могли бы быть на порядок лучше, так как остальной ваш труд на высоте. Монтаж, голос, сценарий и пр. Но! Раз уж вы зашли на территорию философии, геополитики и психологии людей и групп было не плохо изучить хотя бы базовые моменты, не пытаться эти процессы оценить, как художник. С другой стороны вы сделали этот труд, он людям нравится, вы молодец. А я лишь критик, который этот труд обесценивает. Так что в любом случае герой в этой истории вы. ;)
А нужна ли Заунитам эта пресловутая независимость? За весь сериал сепаратистки высказывались только три персонажа: это постоянно делал Силко, Севика когда отрекалась от Вандера и подросток Вай во время рейдов миротворцев в нижнем городе. Между городами даже нет конфликта, только две противоположные характеристики - одни богатые, другие бедные. И то мы знаем об этом только из слов персонажей и слезливой песенки Паудер, хотя при этом весь Заун доверху залит неоновым огнём, что вообще то дорого, и вечно слоняющимися бездельниками наркоманами, у которых почему то находятся деньги на дозу, а пелтоверцы по ночам экономят электроэнергию и отсыпаются по домам, потому что завтра рабочая смена. Нет даже намёка на то, что Пилтовер богатеет за счёт угнетения Зауна, единственный завод где эксплуатируют жителей нижнего города (даже детей) - это наркопроизводство Силко, а воздушный порт находится в Пилтовере и работают на нём пилтоверцы. Это не Пилтоверу нужен Заун, это Зауну нужен Пилтовер, потому что из верхнего города можно выпросить социальные выплаты и хоть как то поправить благосостояние жителей, а в нижнем городе нет нихрена что необходимо Пилтоверу. Кому и нужна независимость Зауна так это госдуме Пилтовера, что бы избавиться от этой зловонной клоаки, пока за неё платить не пришлось. Они даже за независимость Зауна проголосовали, когда Силко ещё и намёка не дал, что готов сдать Джинкс (вовремя она их взорвала). Можно было бы сказать, что зауниты бунтуют из за произвола полиции, но та к нижним сунулась только тогда, когда украли очень опасные камни, и кстати если бы полиция их нашла, то никакого взрыва бы не было, и как минимум трое заунитов остались бы живы. А бойня в начале первой серии началась с того, что зауниты сами полезли через мосты в верхний город, где стали бы громить и грабить всё что видят. А в благородство Силко я ни за что не поверю, так как никто так не преуспел в деле угнетения Зауна, как сам Силко. Он наполнил город наркотиком по сравнению с которым крокодил - это лёгкий стимулятор с незначительными побочными эффектами. Он мог бы с лёгкостью сделать из мерцания лекарство и построить фармацевтическое производство (вспоминаем как варево знахарки из ларька за пару минут вылечило Вай от ножевых ранений в живот). Он хотя бы мог как монополист заломить цену на наркотик, чтобы его могли купить только жители пилтовера, но нет, он принципиально травит тех, за чью свободу якобы борется. Также он отдал власть в Зауне хим баронам, которых сам же и презирает, окончательно превратил нижний город в рассадник преступности и породил одного гениального психопата террориста. Вандер в своё время хоть что то делал для Зауна, он защищал торговцев, которых при нём было как минимум двое (тот, кто потом при Силко сторчался и Бензо, владелец ломбарда), он собирал в своём баре линии и устраивал из них что то вроде местного самоуправления, на равных контачил с шерифом Грейсон и потенциально через неё мог бы выбить социальную поддержку Зауну, а в нужное время готов был сам сдаться миротворцам, что кстати Силко мог бы и сам так же сдаться вместо Джинкс в конце сезона раз уж он такой борец за свободу Зауна, навряд совет пелтовера был бы против, тогда бы и диллемы сдавать дочь не было. Силко всё похерил: уконтропупил шерифа искренне готового сотрудничать с Зауном, также убил Бензо вообще непонятно за что, половина Зауна сторчалась вместе со вторым упомянутым торговцем а власть захватили уголовники. Хорош освободитель, не для заунитов Силко ищет свободы, а для себя, чтобы быть в Зауне королём с безграничной властью и чтобы никто не мешал ему делать всё что вздумается в его больной башке.
Так-то оно так, но на вопрос политик фортиш слегка забили два здесь скорее характеризации: Заун - гетто для понтов и нелегальщины, а Пилтовер - ну для бохатых, прогрессивных там. Средства производства, да и вообще любая инфраструктура в сериале не раскрыты, у нас есть только слова героев, и за неимением чего-то иного приходится воспринимать их на веру. Политика это интересная тема для разбора, тут есть о чем поговорить, но к сожалению я в ней не шарю, могу сказать только, что перед тем как к ней прикоснуться придётся снять с неё огромный болт, забитый на политику в этом сериале авторами. А при Силко понты в Зауне стали круче, потомуша они экспортируют мерцание. Типа общий достаток поднялся но очень не равномерно, появились те кто гребут бабло и те кто в торчит, и не просто торчит, а торчит в жопе, а поскольку при Вандере все в принципе торчале в жопе, если не экономически, то точно эмоционально, то можно считать, что Силко спрогрессировал. Ну типа это как относиться к неконтролируемрму капитализму, Силко такой же, только он стоял над рукой рынка и чутко следил за развитием событий в свою сторону
@@mr.k8288 Болт на политике, экономике и социальных процессах лежит не только в Аркейн, к сожалению это характерно для всех современных произведений, за редкими исключениями. Просто как то нелогично, что у протагониста политическая цель, а на политику при этом забили.
@@gebeklitepe ну сейчас так, что если хочешь в политику, то идёшь в нишу политического кино, уверен такая где-то есть, в ней все будет уныло, кроме парочки выдающихся фильмов, зато в каждом будет интересный политический лайн. Аркейн в этом плане звёзд с неба не хватает, в Аркейн есть стабильная история, а Аркейн есть стабильный сеттинг, в Аркейне есть метод организации конфликта через многократное усложняющееся сопоставление, и больше Аркейну не надо, потому что Аркейн это про дизайн и стиль - это большая стабильная реклама. И если и искать где-то политику или что бы то ни было ещё, то только в том как выглядят персонажи, на чем они ездят, какого цвета у них волосы и в том какая в сцене погода. Но никак ни в том что герои говорят или делают. И в этом и сила и слабость Аркейна, и тем он собственно и интересен для анализа
блин, хорошо отмечено как силко двигает сюжет, рили протагонист получается но считать его романтиком а вандера раком нууу такое, мне кажется натянуто спасибо за видео
прямые философские вставки это канеш жестко спасибо за видео
интересный разбор, спасибо
в конце.... сижу реву....
Силко котёнок ))
Силко эт любовь
Сложно - но классно )
ролики по аркейну просто крышесностные, спасибо за работу! самоценность этих разборов сложно переоценить, это отдельный вид исскуства. ждём следующих роликов с нетерпением
Зачем закладывать в кино параллельный сюжет, доступный только адептам синих занавесок, если он такой же скучный и глупый, как сюжеты на поверхности?
А кто такие эти синие занавески?
@@mr.k8288 гугл объяснит лучше меня. если коротко: синие занавески символизируют СПГС.
@@SanokFrolic пару раз прочитать у Зонтаг - против интерпретации. И отбивает любой СПГС, остаётся только то, что лежит на поверхности, но скрыто под индийской Маей. Майя - созданная творцом иллюзия, череда перемен, оковы страданий, и цель адепта путём отречения от соблазнов, постижения высшего начала избавиться от цепей майи и выйти из бесконечного круговорота сансары. И вплетать все эти "спгс'ы" приходится в хорошую историю. Потому что в хорошей истории стыдно признаться, порой даже самому себе. И только синие занавески кивают в такт, разбавляющему духоту, ветру.
@@mr.k8288 Значит вы, "анализируя" Аркейн, лишь оборачиваете ту же историю в другую иллюзию? Искусство сокрытия - вот ваше мастерство!
банально и поверхностно , притянуто за уши . Про атмосферу в Заунне почему-то проговаривается дважды . 40% видео вода . Потерять сексуальную ориентацию не возможно
Данный негативный комментарий банален и поверхностен, возможно не притянут за уши. Повторение мать ученья. 80% комментария вода. Может приключиться психологический эксцесс, связанный с травматической ситуацией, в результате которой человек (персонаж), может откреститься от собственной идентичности по новоприеобретенному убеждению. Так переучивают левшей, так с некоторых географических точек исчезают меньшинства
@@mr.k8288 "Сам то понял что сказал ?"
@@jasulanjakebai4474 увы:(((
@@mr.k8288 Рекомендую канал Machinae (хотя думаю ты уже это видел)
@@jasulanjakebai4474 Если говорить проще, то... Сексуальная ориентация - это определенный поведенческий паттерн, который проявляется в конкретных романтических или сексуальных ситуациях. Вы говорите, что нельзя потерять сексуальную ориентацию - в данном контексте это означает, что данный паттерн детерминирован. Встает вопрос, чем данный паттерн детерминирован. Это достаточно спорное заявление поскольку, если вульгаризировать, то наши гениталии не отскакивает как магниты в случае несовпадения. Из выше указанного следует, что можно как минимум физически принудить человека(персонажа) к нарушению паттерна, а также если это возможно физически, то возможно и психологически, допустим через страх, если этого эффекта способен добиться другой, то и при некоторых обстоятельствах того же результата можно добиться и самовнушением. Во всех трех случаях, происходит нарушение паттерна, а в психологических случаях, даже если рассматривать сексуальную ориентацию как нечто детерминированное, то возможно, в случае некоторой психологической дисфункции, связанной с получением нового шокирующего опыта временная или бессрочная утрата ранее присущего паттерна. В видео я использую эту потенциальную дисфункцию, как потенциальное художественное высказывание авторов, отрывающих нарратив женщины от нарратива материнства, через смену ориентации. Собираю воедино я TLOU и Arcane по той причине, что один и тот же нарративный ход, заводит двух девочек в подростковом возрасте, который считается временем неопределенности, в хаос и неопределенность, который они не просто переживают в себе, как некоторый гормональный всплеск, а выносят в мир, сея в том насилие. насилие же в свою очередь несет не столько нарратив токсичного поведения и желания выделится, а скорее некоторое катарсическое обвинение тому миру в котором растут девочки. Они выступают против всех и всего разом, а поскольку романтический и сексуальный паттерн связанны именно с фактом некоторых отношений с миром , то девочки выступают как те, кто эти отношения публично порывают, отказываясь от реалий мира в котором существуют, и который делят с равными им - другими людьми. Можно также сказать, что они вступают в отношения со всем миром, что придает им определенный метафорический привкус. Что из хаоса они рождены, и хаос они порождают. Поскольку порвав все связи не имеют возможности породить что бы то ни было еще. Так что если у вас нет возможности предоставить научных доказательств абсолютно непогрешимой (наука и непогрешимость (о как)) сексуальной ориентации, подтвердить что устойчивый паттерн вне зависимости от обстоятельств не меняется, то от вашего комментария не осталось ничего, кроме бесценного во всех смыслах мнения. Всего доброго удачи в дальнейших изысканиях!
Я не претендую на какое-то серьёзное и аргументированное мнение, во многом из-за того, что мой выбор основан в том числе на субъективных ощущениях. На мой взгляд, главным героем, по крайней мере одним из, является Паудер. Если так посмотреть, мы очень часто видим мир сериала именно её глазами, более того, это единственный персонаж, к которому мы буквально залезаем в голову, когда цветными штрихами нам показывают ЕЁ видения, не существующие для других. Также именно Джинкс является связующим звеном между всеми нарративными линиями. Например, сначала она ломает барьер между Зауном и Пилтовером, случайно подрывая квартиру Джейса, после делает это вновь, похищая хекстек-ядра в День прогресса, и, в конце концов, уничтожает возможность "разграничения" этих миров (вместе с надеждой на ненасильственное "решение" конфликта), причём делает это намерено. Если пофантазировать, можно сказать, что это её первое осознанное решение от лица "Джинкс", к совершению которого она шла весь сериал и нам последовательно это показывали. Ещё Джинкс - это наверное единственный герой, о котором нам известен его путь почти от самого раннего детства и до настоящего момента. Истории остальных мы видели отрывками, из которых тоже можем сложить довольно понятную картину, но история Джинкс - это буквально и есть сюжет сериала (исключая только линию с приездом Мидарда, которая мне видится скорее заделом на второй сезон, а в первом эта линия, как мне кажется, до конца не обыграна). Джинкс так или иначе влияет на судьбу каждого из представленных нам персонажей. Ну, и сериал начинается с её песни и её взгляда на происходящее, а завершается тем, что мы уже со стороны наблюдаем за последствиями её поступков, а если раскрутить эту мысль - последствиями действий всех персонажей в сериале, которые повлияли на одну не очень здоровую, но очень талантливую девочку.
Комментарий написан на языке фактов :))
По вашему описанию она точно не главный герой (протагонист), а главный злодей (антагонист). В лучшем случае антигерой. Для неё жизнь чужих людей ничего не значит. Она портит жизнь и любимым людям из-за того, что не может справиться с собой. Хаотическое зло в самом чистом виде, которое стало причиной изменений других персонажей.
Не Силко поэт- ты поэт Слов, дружище
Превосходный ролик, хоть местами и слишком мудрёный. Если не против, можем замутить коллаб. Я сам когда-то горел желанием создать канал, посвящённый искусству и, в частности, драматургии, но, к сожалению, дальше одного эссе этот порыв не ушёл....
Записать спич не проблема, но времена для создания полномоштабной контенты пока не лучшие 👉👈