Пікірлер

• 
  @dilshodkh-nazarov663312 күн бұрын

  Здравствуйте Вадим Хилюта передает привет вам ваш студент из Узбекистана. Отличное выступление. Для признания малозначительности преступления я думаю, что нужно давать оценку исходя из совокупности малой значимости направленности умысла, способа совершения, вреда, места. Самое главное они не должны быть опасными. Если есть признак опасности то это преступление.

• 
  @nikolaimitusow715815 күн бұрын

  Добрый день

• 
  @user-hx1yl8cn8c20 күн бұрын

  Как найти Татьяну Викторовну Якушеву ?

• 
  @zaika339726 күн бұрын

  2:02:07 согласна, что пострадавшим будет лицо, с которого списали средства по кредиту.

• 
  @user-rx1nq6mb2iАй бұрын

  Большое спасибо за подобные ролики! Но у меня возник вопрос. Почему, если лицо ссылается на отсутствие факта передачи имущества, то мы должны констатировать мошенничество? Во-первых из этого непонятно, когда возник умысел на преступное посягательство. Во-вторых, гражданский процессуальный кодекс не возлагает на лицо обязанности признавать обязательство. Более того, по ГПК для подтверждения сделки между гражданами на сумму свыше 10 тысяч рублей запрещено ссылаться на свидетельские показания. Но, квалифицируя данное деяние в качестве мошенничества, мы фактически подменяем правила ГПК правилами УПК. Разве можно признать это законным?

• 
  @user-do2jl5xz4zАй бұрын

  Секси

• 
  @BarmglotkaАй бұрын

  Системное бла-бла-бла

• 
  @user-hr4wd8np3mАй бұрын

  Ответьте мне по такой ситуации. Я оставил два рюкзака с инструментами на лавочке перед подъездом многоэтажного дома под видеокамерами и отошел в сторону на минут 20 и видел их из далека. Женщина села на лавочку и минут через 10 взяла два рюкзака понесла их, один спрятала в темном месте недалеко от подъезда а второй рюкзак понесла и прошла мимо меня и я её догнал , видя видеофиксацию на телефон, она отдала рюкзак и сказала что несла его домой думая что их выкинули как мусор. Вызвал полицию её задержали завели уголовное дело но позже закрыли за отсутствием состава преступления. Скажите разве это не кража? Теперь все могут брать вещи коляски велики сумки во дворах и не привлекатся?

• 
  @MikhailYermolaev2 ай бұрын

  Надо возвращать оскорбление в УК, плюс в квалификацию распространение, в том числе через интернет.

• 
  @user-ew2bl9vk3q2 ай бұрын

  Во Франции, например, само по себе распространение такого контента влечет наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет и штраф в размере 75 000 евро. Тот же, кто вел запись, признается и вовсе соучастником основного преступного деяния. Лучше предусмотреть самостоятельную ответственность, т.к. не все можно считать оскорблением.

• 
  @vovavolkov71422 ай бұрын

  Здравствуйте, 7:15 мин, не понимаю, вы сказали, что в 2013 году из 201-й статьи УК РФ был удалён пункт 2 примечания к статье 201 УК. В случае причинения вреда коммерческой организации, не являющейся государственным или муниципальным предприятием, уголовное преследование возбуждается по заявлению этой организации или с её согласия. Но как насчет статьи 23 УПК РФ? Если деяние, предусмотренное главой 23 Уголовного кодекса Российской Федерации, причинило вред интересам исключительно коммерческой или иной организации, не являющейся государственным или муниципальным предприятием либо организацией с участием в уставном (складочном) капитале (паевом фонде) государства или муниципального образования, и не причинило вреда интересам других организаций, а также интересам граждан, общества или государства, то уголовное дело возбуждается по заявлению руководителя данной организации или с его согласия. Получается эти дела частно-публичного обвинения ?

• 
  @YURMAIL2 ай бұрын

  Возникает много вопросов к лектору.. ученые обязаны быть более конкретными, поскольку применение закона должно быть однозначным.. приговор либо законен (правосуден), либо незаконен (неправосуден), третьего не дано (не дозволено).. любые сомнения, в том числе, размытость закона, должны быть истолкованы в пользу обвиняемого..

• 
  @user-kq4lr8mb3p3 ай бұрын

  Добрый день. Ст.260 ч.3. УК. Автомобиль, на котором вывозилась незаконно срубленная древесина принадлежит третьему лицу,которое о совершении преступления не знало. Имеет ли право суд конфисковать автомобиль?

• 
  @depression18_883 ай бұрын

  ✅

• 
  @depression18_883 ай бұрын

  ✅

• 
  @user-hk1qr7sz3z3 ай бұрын

  Спасибо большое! Очень интересно, особенно дискуссия. На 2 курса бакалавриата проходим тему соучастия, дали нам творческое задание снять небольшой ролик про признаки преступного сообщества. На самом деле трудно отличить организованную группу от преступного сообщества. Но доклад и дискуссия дает пищу для размышлений. Спасибо!

• 
  @user-wp2xu7yr9z3 ай бұрын

  Если я радиомеханик буду разглагольствовать,о девиации ,модуляции и т.п.Я на склоне лет думаю законы для людей ,так и пишите их чтобы люди понимали,а ваше блядское не знание закона не освобождает от ответственности?Я связист обязан знать юриспруденцию?

• 
  @user-vz7ys8fo5y3 ай бұрын

  Подскажите пожалуйста, как квалифицируется деятельность группы лиц, которые осуществляют свою деятельность от имени суда, который не образован в установленном законом порядке и закон об образовании такого суда отсутствует? Является ли такой суд чрезвычайным?

• 
  @YURMAIL4 ай бұрын

  Преподаватель - представитель власти, это перебор..

• 
  @alexanderkozlov4 ай бұрын

  Разве сокрытие опасного состояния турбин, создающих угрозу аварии, не является умышленным преступлением лиц, осознающих эту угрозу, но, не принимающих мер к её недопущению? Как минимум здесь халатность.. Но, надо смотреть должностные функции каждого из осужденных..

• 
  @ratiodecidendi7735 ай бұрын

  Если уж автор доклада приверженец языкового подхода к толкованию текста норм и интерпретационых актов, консультировавшийся с коллегами лингвистами при подготовке данного доклада, то ему неплохо было бы следить за своей устной речью: предлоги благодаря, вопреки, согласно, наперекор употребляются только с дательным падежом (не исключено, что и в письменной речи автор допускает стыдную для грамотного человека ошибку) (например, 6:53 - отчётливо слышно "согласно смысла закона" и т.д.)

• 
  @YURMAIL5 ай бұрын

  Теории причинной связи посвятил свои работы профессор Тер-Акопов..

• 
  @YURMAIL5 ай бұрын

  Просьба к Павлу Сергеевичу - слушатели нуждаются в анализе судебной практики по типовым делам.. именно в анализе, а не просто в ссылках на факт такого судебного акта.. чтобы слушатели учились правильно понимать уголовный закон.. Поскольку, нам приходится сталкиваться с подобными вопросами, возникла идея в направлении Вам материалов, по которым Вам можно будет организовывать выступления ученых..

• 
  @MrParapaparam5 ай бұрын

  А почему просмотров у таких тем так мало?

• 
  @user-dortmunder5 ай бұрын

  То есть достаточно часть выручки положить в банк под процент и состава нет?

• 
  @user-ui2xj6rs1x5 ай бұрын

  Если на предприятии ООО топливо списывается на частный транспорт на счёт 10.3 это не целевое использование или через приказы можно.

• 
  @user-mc3bh4jy6i5 ай бұрын

  Предложение для усовершенствования данного канала. Как студенту важно знать ФИО докладчика, чтобы верефицируемость сведений при ответе присутствовала).Поэтому не могли бы Вы представлять докладчика 🙏🏻

• 
  @fighter16046 ай бұрын

  Спасибо большое за популяризацию Логики и элементов Диалектики, которые Понадобятся Многим, для решения полезных дел! В Криминалистике и не только!

• 
  @Toup-zm1ew6 ай бұрын

  Кто ети стати принёс Пус Аллах Велик накажут мучит народ ета тоже нехарашо наверна он неумирайши

• 
  @Yuristat6 ай бұрын

  Тема интересная.. Но, к сожалению, перестал слушать выступающего на примере, когда девушка звала на помощь, выпала из окна восьмого этажа и погибла.. Пример настолько тривиальный, что приводить его в серьёзной дискуссии вряд ли уместно.. Зачем выступающий столько времени говорил о причинной связи и ни разу не упомянул про условия, способствовавшие развитию причинной связи.. Во всех учебниках уголовного права об этом говорится.. Выступающий начал с критики всех и вся, но, любой профессиональный юрист знает о взаимозависимости условий возникновения и развития причинной связи, и непосредственной причины наступления общественно-опасных последствий, как результата деяния.. Причём, не всегда преступного.. Выступающий смешал в кучу наказуемость деяния, виновность деятеля, причину и условия, повлекшие последствия, подлежащие уголовно-правовой квалификации.. Профессору Павлу Яни надо бы более внимательно проверять то, что собираются говорить выступающие.. Иначе будет утеряна академичность канала.. Сказанное не ради критики, а для полезной рекомендации..

• 
  @depression18_886 ай бұрын

  Вашему каналу требуется какая нибудь аватарка, чтобы быть более заметным:)

• 
  @user-my2em3cj8n6 ай бұрын

  А если человек ещё не умер а ему не оказали помощь Не поставили вакцину от бешенства, при ослюнении собакой с подозрительным поведением. Это какая статья.

• 
  @user-cf7ik6nz4q6 ай бұрын

  Уважаемый Вадим Владимирович, насколько я понимаю Ваша степень доктора юридических наук ВАК Беларуси не утверждена. Правда ли это?

• 
  @user-ob4im9bx4d6 ай бұрын

  Вопрос места совершения преступления решён был Верховным Судом РФ уже давно: "По смыслу уголовного закона местом совершения преступлений следует считать место, где окончены все преступные действия, независимо от того, где наступили общественно опасные последствия" (п. 5 Обзора судебной практики ВС РФ от 04.07.2001 года "За первый квартал 2001 года"). Территориальная подсудность и иные правила распределения дел по подсудности между судами общей юрисдикции устанавливаются федеральными законами, а не неправильно понятыми правоприменителями разъяснений Пленума Верховного Суда РФ. Уже давно действует ППВС РФ, в котором даны разъяснения правил административного правонарушения. Чем отличается правила определения места совершения хищения в размере до 2500 рублей без использования служебного положения и хищение большей 2500 рублей либо до 2500 рублей, но с использованием служебного положения? Хищение может совершаться в месте, в котором обвиняемое лицо отсутствует (п. 1 ст. 5 УПК РФ)? А при обвинении лица в совершении одного единичного преступления возможно обвинение в совершении двух событий преступления (по отношению к времени совершения преступления и отдельно по отношению к месту совершения преступления)? Неужели и на юридичнском факультете МГУ имени М.В. Ломонсова не понимают, что понятие "преступление окончено" имеет не один, а два смысла. Федеральный законодатель использовал принцип экономии законодательного материала (правовой экономии). Окончен состав преступления и окончено совершение преступления объединили в понятие "преступление окончено". То, что это разные понятия изучается на 1 курсе юридического факультета. Но теперь это разъяснено и в постановлении Конституционного РФ. Смысл понятия "преступление окончено" должен быть определён правоприменителем из контекста. Раньше думал, что это не способны понять только малоумные девушки-следователи из полиции, а суды, поставленные перед фактом грубого нарушения конституционных прав, вынуждены соглашаться. Когда-то давно, на юридическом факультете МГУ имени М.В. Ломоносова работал Владимир Георгиевич Степанов-Егиянц, который занимался вопросами ст. 159.3 УК РФ. И он правильно понимал применение правил территориальной подсудности. Например, проф. С.М. Кочои утверждает, что из примечания 1 к ст. 158 УК РФ необходимо изъять признак безвозмездности, как само собой разумеющееся: безвозмездность является и стороной корыстной цели, и стороной ущерба потерпевшему. У меня вопрос: если признак безвозмездность будет изъят из установленной УК РФ дефиниции хищения, через сколько лет после такого изъятия стоит ожидать публичную дискуссию с участием учёных юридического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова о возможности возмездного хищения и необходимости отказаться от установления признака безвозмездности хищения, поскольку данная проблема не имеет решения в рамках доктрины уголовного права?

• 
  @TatianaThemis6 ай бұрын

  👍👍👍

• 
  @depression18_886 ай бұрын

  1:52:00

• 
  @user-do2jl5xz4z7 ай бұрын

  54:40 Павел Сергеевич, вы прямо разочаровали. если женщина пьет вместе с мужчинами, то презюмируется что она хочет совершить с ними половой акт? Что за виктимблейминг.

• 
  @B_CK297 ай бұрын

  Спасибо

• 
  @user-yq4zz9pl6k7 ай бұрын

  Здравствуйте, у меня есть вопрос, если осужденная обратилась с ходатайством по ст 80 принуд работы, так как они наступают раньше чем ограничение или исправ работы, ей к примеру в принуд работах отказали, через два меня у нее наступает право подачи по ст 80 на ограничение или исправ работы, вопрос имеет ли она право подать ходатайство на исправ работы или ограничение или надо ждать шесть месяцев что снова подать ходатайство, спасибо

• 
  @YURMAIL7 ай бұрын

  Было бы полезным разобрать по признакам состава конкретное обвинение, как это предложил Александр Козлов.. например, по ст.290 УК.. в качестве одного из вариантов, он привёл уголовное дело в отношении Швецовой, рассматриваемое повторно, после отмены первого обвинительного приговора судьи Химкинского городского суда.. Сейчас другим судьей того же суда ынесен второй обвинительный приговор, который тоже обжалован в апелляционном порядке и тоже должен быть отменен. Так считает Александр Михайлович.. Для этого нужна убедительная апелляционная жалоба.. Поразительно, но, по этому уголовному делу допущены многочисленные элементарные ошибки в понимании основ уголовного права и процесса.. Если интересно, то, можете напрямую пообщаться с А.Козловым об этом уголовном деле.. вне всякого сомнения, это будет хороший материал для Ваших обсуждений, основанный на реальной практике сегодня..

• 
  @user-ti9ic1ub3z7 ай бұрын

  Спасибо за рассмотрение очень актуальной темы в правоприменительной деятельности, к сожалению судебная практика поставила крест на добровольном отказе от сбыта наркотических средств.

• 
  @YURMAIL7 ай бұрын

  Александр Козлов на семинаре с адвокатами высказал мнение, что понятие "должностного лица" необходимо рассматривать с учетом положений отраслевого законодательства.. например, чаще всего, должностные лица являются государственными гражданскими служащими в соответствии с положениями ФЗ "О государственной гражданский службе".. А далее, необходимо учитывать ведомственные НПА, устанавливающие конкретные права, обязанности и ответственность гражданского служащего.. всё сказанное надо учитывать, например, по уголовным делам о взяточничестве.. в данной лекции эти правовые аспекты не затронуты..

• 
  @calmingmusicforstudy7 ай бұрын

  Наконец-то, когда уже новая конференция🎉🎉🎉🎉

• 
  @user-eu5rt3rj3r7 ай бұрын

  Доклад по теме очень интересный, но постоянно используемое слово "значит, значит, значит" более 70 раз, сильно отвлекает от сути доклада. Но, за содержание, спасибо, очень информативно

• 
  @user-wc6ox3hn4l8 ай бұрын

  Поскольку при криминальном комбинированном терроризме с применением псиАгрессии в разной форме (не только в информационном пространстве) не бывает штучного и персонифицированного (как правило это семья с ее окружением). Использование многочисленных правовых форм по отдельности НЕ продуктивно, ведёт к тиражированию многих уголовных и гражданских процессов, которые не только материально обременительны, но травматичны и,главное, УВОДИТ от сути нового отдельного вида криминального комбинированного террора, длящегося с сотнями, тысячами и миллионами разных эпизодов, десятилетиями по каждому члену семьи, окружения, таким образом, размывая понятие нового вида террора, а не обычного криминального прецедента (прецедентов). Криминальный комбинированный террор имеет целью не единовременное причинение вреда, а длящееся пролонгированное дистанционное убийство, как конечную цель, спрятанную трусливейшими и подлейшими (нечеловеческими, а не антиЧеловеескими) способами для длительного (постоянного) ухода от ответственности. При криминальном комбинированном терроре квалификация вины должна быть отнесена с отрасли антиТеррористического закона, созданного в продолжение имеющегося в каждой стране. Такой новый закон должен обобщать все виды используемых способов причинения вреда на постоянной основе в социальном пространстве, электронном информационном пространстве, госСистемном пространстве и т.д. Такой специальный закон мной в виде черновика в КС РФ, который указал, на отсутствие у него Права законодательной инициативы. МВД, коррумпированная в большей степени, чем другие чиновники разных ветвей власти, открыто говорят:"Пока не будет ясного спецзакона о комбинированном криминальном терроре с ПсиБазой, а также четкого регламента работы по нему, МЫ не можем путаться в миллионах дел, которые неочевидно связаны между собой с меняющимся субъектным составом участников и Жертв. Дайте нам такой закон"- специалисты МВД С.Петербурга. Судебное производство, перегруженное и заинтересованное, тем более не может (часто сами под псиТеррором) действовать объективно. Делайте выводы! Нам нужно внести в ГД проект нового закона "О противодействии криминальному комбинированному терроризму". Тимофеева С.Ю.- врач, юрист, жертва со всей семьёй с 1982г в Челябинске с данными о более раннем этапе с детства в г.Златоуст Челябинской области. +7 932-012-82-88 WhatsApp , Telegramm

• 
  @larisasmakolskaya55918 ай бұрын

  Ну и ну! Начали за здравие, закончили за упокой. Докладчик в своих воззрениях волатильный, как российский рубль. То у него пирамида - единое продолжаемое, то всегда - совокупность деяний. У него самого-то точка зрения есть? Как достало это наукообразие! Лучше бы судебную практику полноценно обобщили, а то сидят и только сетуют на её неопределенность. Один Жилкин конкретный, понятный и логичный.

• 
  @user-rt9js7zb3t8 ай бұрын

  Спорт вные соревнования это частное мероприятие, Почему гос орган отвлекает на это свой ресурс есть ЧОП пусть заключают договор на охрану спортивных соревнований. Если полиция привлекается тогда все расходы согласно договора с организатоиом мероприятий возлагаются на посоеднего и регистрируются в ОВД как оказанная услуга населению. Следовательно средства от оказанной услуги должны поступать на счет органа финансирующего орган правопорядка

• 
  @user-th4gd5yg6l9 ай бұрын

  Андрей Валерьевич просьба не ссаться на иное!

• 
  @user-th4gd5yg6l9 ай бұрын

  Уважаемый Павел Сергеевич большое спасибо Вам за столь интересные беседы с такими уважаемыми специалистами, на суждениях которых и формируется судебная практика, адвокатская позиция точно стремится к этому.

• 
  @user-ri3vl4gz5r9 ай бұрын

  Хотелось бы ссылки на судебную практику.