Пікірлер

• 
  @user-gj1pj5gq3q2 сағат бұрын

  Кто же его забанит? Он же памятник!😂

• 
  @user-ce2ve4uk1e18 сағат бұрын

  Фанат Владмиира Борисовича?)

• 
  @Frostgaming335Күн бұрын

  Я 1900 личесс профессионал и тоже бы сходил Qd3 xD

• 
  @user-oj6sm1od9k2 күн бұрын

  Слишком много негатива из-за этих ботов, читеров, социальных паразитов и их гибридов, поэтому отказался от чесскома, да и вообще от онлайна. С движком я могу и в оффлайне погонять🙂

• 
  @timurbek10482 күн бұрын

  У него папик есть 100 процентов залнеприводное существо

• 
  @user-lo6sj9nc6p4 күн бұрын

  Смотрю твои стримы и мне нравится твоя позиция. Правильно все делаешь. Комментируешь тоже прикольно.

• 
  @user-sd5wg1be8h5 күн бұрын

  Все, тем ты сейчас занимаешься я озвучивал на личесс ее 5 лет назад, прям в открытом доступе про продажных модеров типа Даркнайта, Таль Барона и им подобных. И приводил в пример партии сыгранные суперарменами и Роберто Парамосами, который на свой уровень не может обыграть и 1800, а так же кучи партий того же булки и старпера вокзала, где идет чистый читинг. Без всяких комментариев я был просто отправлен в бан. Тоже самое сейчас и у тебя, повторение мать учения. Поэтому все уже прекрасно поняли что такое помойка чесском и личесс и кто там заправляет.

• 
  @Shahmatyludichisla-mk2bp5 күн бұрын

  Пример наглядный. Вопрос в том что принимать как доказательство? Компоновка фигур мысль в верном направлении. Но как зафиксировать что может компоновать человек ,а чего не может.

• 
  @PlayOn100ELO5 күн бұрын

  Постоянно об этом говорю в своих видео, но повторю ещё. ГЛУБИНА РАСЧЁТА ВАРИАНТОВ. человек физически не может так же, как движок считать то многообразие вариантов, которое есть в шахматах. Чаще всего мы совершаем ошибки в критических позициях, где глубина расчёта вариантов зашкаливает, и т.к человека в этом плане легко "надломить", то мозг просто не справляется с такой нагрузкой. Человек зевает и проигрывает партию и всегда будет проигрывать машине, даже не понимая, а как он проиграл, ведь те нюансы, которые машина показывает в плане компоновки даже порой не могут оценить профильные гросики, что уж говорить о новичках, массовый игрок 600 среднего рейтинга. Чтобы нагляднее понять, предлагаю каждому желающему, да даже на том же личессе, порешать задачи на 3000 рейтинга и выше. Чтобы понять, что такое глубина и значимость компоновки в критических позициях. Если таких компоновок и критических позиций набирается в трёх партиях и более, где игрок безупречным образом, независимо от своего рейтинга, - высокого или низкого, решает все проблемы, - акк можно смело банить, - это читер. Как правило на любительском и профильном уровне среди людей такие компоновки демонстрируются в миттельшпиле и эндшпиле в критических позициях, где очень важен счёт вариантов и где решается получит та или иная сторона перевес или же никто не получит, - позиция равна, хоть и острая. Не знаю, как вы смотрите мои видео, видимо несерьёзно, если я постоянно об этом говорю, чуть не в каждом видео и не на каждом стриме.

• 
  @Shahmatyludichisla-mk2bp5 күн бұрын

  @@PlayOn100ELO Внимательно смотрю и полностью, я лишь пытаюсь вести цепочку размышлений дальше. Другими словами благодаря компановкам, появляются структуры позиций которые можно зафиксировать и точно сказать играл человек или машина. То есть не просто сравнительная сила и затраты Ккалл на решение задач, они у всех разные, а кокретные структуры которые человек создать не может. Обычно в срачах объясняю , что на создание такой структуры как в тако то партии уйдет столько энергии что половая функция откажет или кома наведается в черепушку. Напршиается вопрос как классифицировать эти структуры, сделать их явными?

• 
  @Shahmatyludichisla-mk2bp5 күн бұрын

  @@PlayOn100ELO Решал задачи 3000+ на личесс недавно перебирал такие же задачи из нерешенных Джоспемом. Трудно и бестолково потому как в практической партии даже классике это не пригодится, перешел на средний уровень вполне достаточный уровень даже для гросса. потому как в партиях из которых они взяты эти позиции никто не решил.

• 
  @dimanikif7495 күн бұрын

  очень печально

• 
  @user-bd4et3pt3q5 күн бұрын

  У меня рейтинги на личесс: в 1+0 - 1120, в 2+1 - 1670, в 3+2 - 2240. Официальный рейтинг ФИДЕ в классику - 2071, официальный рейтинг ФИДЕ в блиц - 1830. В 15 лет выполнил кмс, а сейчас мне 52 года. Играю 3-4 блиц-турнира в год в местном шахматном клубе, и один турнир в классику в год. Так вот. Извините, но большая разница между рейтингами в разные форматы и контроли ещё как бывает.

• 
  @kmi38492 күн бұрын

  В 15 лет кмс, 1120 1+0? мухахаха) попахивает гоном, если конечно не думаешь над каждым ходом по 5 сек

• 
  @chesspervouralsk16 сағат бұрын

  Скорее всего вы исключение, которое только подтверждает правило. Скиньте ссылку на свой аккаунт для подтверждения ваших слов.

• 
  @sedoypolkiko23135 күн бұрын

  Слон за ладью . И не более.

• 
  @sedoypolkiko23135 күн бұрын

  Ладья отнюдь не голимая , там всего лишь качество выигрывал .

• 
  @Shahmatyludichisla-mk2bp5 күн бұрын

  Чем больше шквал тем хуже для них. Да доказательство читерства лежит в отдельновзятых партиях. Читером становятся не натитульниках. а в тот самый момент когда впервые и единыжды воспользовался подсказкой. Один разочек... и добро пожаловать в нашу дружную семью :)

• 
  @user-rj8nx9pm7t5 күн бұрын

  ооо контент подъехал

• 
  @user-rj8nx9pm7t5 күн бұрын

  с нечестными игроками всегда самые интересные партии)

• 
  @Shahmatyludichisla-mk2bp5 күн бұрын

  Чемпионы мира в чемпионских партиях и близко так не играют

• 
  @Shahmatyludichisla-mk2bp5 күн бұрын

  Самые злобные второразрядики- мастера. Выигрешь полетишь в бан.

• 
  @Shahmatyludichisla-mk2bp5 күн бұрын

  Молодчага ! Заачот пример. Дай пжн партии или ссылку.

• 
  @user-ye8or6vl8c6 күн бұрын

  Почему не сходишь на физический турик (может несколько), из приведённой логики надо мастера получить, чтобы с тобой меньше читерили, звучит как норм план?

• 
  @PlayOn100ELO6 күн бұрын

  "Надо мастера получить, чтобы с тобой меньше читерили". Сверхразумно, особенно про меньше читерили. Оплачиваете мне поезки и доп. плату за участие в турнирах, где есть взносы за участие, на счёт мастера не знаю, 2000 фиде спокойно возьму. блиц/классика,рапид. Любой каприз за ваши деньги.

• 
  @user-ye8or6vl8c6 күн бұрын

  @@PlayOn100ELO "Сверхразумно, особенно про меньше читерили" -- Ваши же слова, что титулованные челы с ноунеймами играют с движком, а с другими титулованными не играют (ну или играют в меньшей степени), так что да разумно. Было бы здорово сделать "донат-цель" типа поездки на турнир (я не знаю какие косты, поэтому могу недооценивать их), я бы тысяч 10-20 (рублей) закинул, можно и больше, зависит от таргетной суммы Имхо, с Вашими претензиями много кому интересно было бы посмотреть на перформанс "в реале"

• 
  @Shahmatyludichisla-mk2bp5 күн бұрын

  @@PlayOn100ELO Видал как закручуют:) Мастера чтоб не читерили. .. Немая сцена епт

• 
  @Shahmatyludichisla-mk2bp7 күн бұрын

  Личесс первые несколько задач дает вполне вменяемых, после, когда видно что они решаются сыпется бред с такой вариативностью что даже если и схватил идею на первом ходе то на втором или третьем точно завалишься. :)

• 
  @awesomechannel771311 күн бұрын

  Лучший на шахматном ютубе

• 
  @zDESPERADOz11 күн бұрын

  Гальчинко,вова чес ,власов это команда читерюг,которые вообще не пытаюстя играть в шахматы,они пытаются учиться бкспалевно читерить из них гальчинко самый объективно тупой который играется с оценкой

• 
  @zDESPERADOz11 күн бұрын

  Гальчинко 100% читер при чём тупой,который играется с оценкой

• 
  @user-nm7if4ns3z14 күн бұрын

  скорее всего f4 домашняя заготовка

• 
  @user-nm7if4ns3z14 күн бұрын

  Тут у каждого свое мнение. Я тоже считаю что Гальченко читер. У меня 2600 на личессе и чесс ком.

• 
  @user-ge4vf9yj6i14 күн бұрын

  С Какро-Каном ты явно перебарщиваешь. Это обычная теория разменки. Слона не бьют на f5 а отходят на e2. Можешь глянуть партию Магнус Витик) Где магнус витика в Каро-Кане прибил.

• 
  @user-qn3cf8or4v14 күн бұрын

  Так, и почему это = читерство?)

• 
  @Shahmatyludichisla-mk2bp14 күн бұрын

  Проще говоря необходимо не просто поднять один ход , а всю цепочку головоломного машинного варианта.

• 
  @Shahmatyludichisla-mk2bp14 күн бұрын

  Проблема таких ходов как f3 в том, что дальше ? Предположим этот ход найден интуитивно , но раз он единствнно верный это означает безнадежную позицию до хода, следовательно после этого хода должен быть провал ввиду непонимания его значения и той цепочки по которой этот ход ведет к равенству или перевесу, если провала не происходит значит есть повод для детального рассмотрения. :)

• 
  @user-sd5wg1be8h15 күн бұрын

  Подобные гросы должны играть с зеваками на арбате, и при счете 10-0 в пользу зевак, доказать что в личесс им равных нет при рейтинге 2700 с 0 помарок в 5 сантипешек

• 
  @djamilchampion423515 күн бұрын

  Автор, а у вас какой разряд ?

• 
  @exergosu15 күн бұрын

  Спасибо за стримы, приятно было видеть твои уровень понимания игры. Просто подряд несколько партий говорил бумажным куда ходить, а они вместо этого зевали... В целом ивент получился хуже некуда. Туалетный бенефис плача устроил, не смог на своих условиях укатать отчего-то замедленного(честность) Жоспема, не выложил базу данных в паблик. Сейчас начнутся часовые кулстори про заговор и отвратный пинг чеспомойкома, как будто кто-то не знал. Одна игра с игроком с Америки и всё очевидно про равные условия игры. Но это пол беды. Какой визг подняли фанаты честной игры это просто финиш. Я помню волну читаков после того, как Ниман всем сообщил, что можно читерить и ничего за это не будет. И сейчас будет дубль два. Эти олени там тысячи глузящих постов строчили в выходные летом, страшно подумать что их кумиры начнут показывать в турнирах. Впрочем, эскалация процесса может быть единственным выходом, раз т.н. гроссы всё в главных героев играются вместо эффективного противодействия. И больше шансов что у тебя прибавится аудитории.

• 
  @alexromanov405815 күн бұрын

  Так кто из них более дырявый!?!??!

• 
  @user-yg6fx7en1h16 күн бұрын

  При игре 3+1 Крамника бы вообще всухую вынесли.

• 
  @user-lw3wt7vc9c16 күн бұрын

  Крамник изменил регламент и сошлись на 28 партиях 1 он не доиграл а на ческоме 29 партий тк 2 ческомовские первого дня партии были отменены по требованию Крамника

• 
  @Shahmatyludichisla-mk2bp16 күн бұрын

  Абсолютно театральное.

• 
  @user-pc9uh2je2s16 күн бұрын

  В оффлайне крамник выглядел убедительнее. В онлайне баги

• 
  @Pavel-Nedved17 күн бұрын

  Читер парк тауэр в действии

• 
  @user-gj1pj5gq3q17 күн бұрын

  Очень интересное видео! От Андрейкина не ожидал Как я теперь понимаю, многие на титульном используют какие-то подсказки Иначе просто не набрать нормальное количество очков и аудиторию( читерство осуждаю)

• 
  @sanyasyniushkevych186817 күн бұрын

  А почему Андрейкин - мистер А2-А4?)) Это он в какой-то партии так круто честно походил?

• 
  @sg473817 күн бұрын

  Это же второе пришествие Бобби Фишера «Жертвуя пешкой»

• 
  @Shahmatyludichisla-mk2bp17 күн бұрын

  Ты так больше не делай с ферзем сердце ёкнуло :) аж крикнул:- Кудааа?! Крякну здесь по другую сторону монитора будет тебе минус один подписчик.

• 
  @jeneregretterien770818 күн бұрын

  Старый чорт спалился, что все это время обучался на твоем канале

• 
  @user-mk5uw8px9e18 күн бұрын

  прога против проги. кто кого?

• 
  @andreykhokhlov939919 күн бұрын

  Харош! Выдал базу!

• 
  @PlayOn100ELO19 күн бұрын

  спасибо!

• 
  @user-hh4ex5cb7p19 күн бұрын

  пхахахах ору

• 
  @user-sd5wg1be8h19 күн бұрын

  когда я на личесс играл и звал подобный контингент сыграть в живой матч....естественно были одни отказы. поэтому нафиг тратить время чтобы играть и кому то из этих дбов что то доказывать. личесс это обыкновенная помойка с модерчитерами. они даже это не скрывали никогда.

• 
  @lumber2290118 күн бұрын

  чесском не лучше

• 
  @user-qn3cf8or4v19 күн бұрын

  Эти линии не поддаются ивоей логике) даже я иногда могу специально сделать странный ход чисто чтобы "подкрутить" и обострить позицию. Так сделал и Андрейкин

• 
  @PlayOn100ELO19 күн бұрын

  Трудно наверное не защищать своего кумира, я сам 1,5 года назад смотрел этого персонажа и мне нравилось, как он играл от позиции, но был слаб в динамике, а потом произошло нечто, когда появились спонсоры, НО это не специально странный ход. Это серия ходов в критической позиции, которая приводит к закономерному результату, - выигрышу партии в критической позиции, там где вероятность ошибки за оба цвета крайне высока, но почему-то один не ошибается, а другой с треском проигрывает, даже не смотря, что у другого на начальной стадии было получше. Я проанализировал 10-ки, а то и сотни партий данного персонажа и во всех ТТ, в которых он играет, я их не выбираю, - прослеживаются так называемые "специально странные ходы", Только на практике оказывается, что именно эти ходы будут выигрывать партию, если специально странным образом тебя решают обыграть. Поэтому, когда оценка позиции контролируется, шансов обыграть подобных персонажей нет, когда они специально странным образом её контролируют. Так же специально странным образом с другими игроками, которые по силе, ну не сказать, что они выдающиеся, например Морони, мы почему-то фиксируем показушную ничью, а Камскому с 2900 напротив абсурдно проиграем(хотя некоторых 3000 крошим, как семечки у 20-30 ходов по первым линиям движка) или сделаем вид, что абсурдно проигрываем, а потом зацепимся за безнадёжную позиции и сделаем ничью. А то как-то палевно 11 из 11 набирать специально странным образом. надо, что и ничьи были, раза 4 подряд в двух турнирах. Вам не кажется, если вы непредвзято относитесь к информации, что здесь очень много специально странного образа? Специально странным образом не получится даже любителя обыграть, всегда показывается точность и конкретика в ходах, но вы дальше можете верить в конспирологию.