Пікірлер

• 
  @lammastuttava-ii5nl10 күн бұрын

  Tähän opetussarjaan ois hyvä ollu esim. numerointi

• 
  @aarnokorpela29419 күн бұрын

  Kiitos JEESUS AAMEN HALLELUUJAA

• 
  @akikorhonen205829 күн бұрын

  Tällä videolla puhuja puhuu asiaa. Tosin Mattiloiden Oy kommenttikenttiä sensuroidaan yleisesti kuten pohjois koreassa. Nämä kanavat tavoittelevat vain seuraajia Jumalan evankeliumin janoisten kustannuksella jotka eivät lopulta sisällä kuin kiviä. Ja pettymys monelle on suuri. Lopun ajat ovat todella lähellä kun katsoo tätä sensurointia Suomen siionin kentällä. Evankeliumi näyttää lopun aikoina olevan ”jos et tulkitse Sanaa samalla tavalla kuin me aina oikeassa olevat, kommentillesi voidaan sanoa ”heippa, saamme tyydytystä siitä että joudut helvettiin”. Sitten saatetaan vielä kiittää saatanaa että kiitos että olimme taas kerran oikeassa. Ihmiskeskeisyys, se lopun ajan vitsaus. (Ei koske tätä videota).

• 
  @maritahanninen8097Ай бұрын

  Kammottava ! Olisin juossut äkkiä karkuun tuon aloituspuheen jälkeen...aivopesu tuli mieleen...

• 
  @arjakinnunen7983Ай бұрын

  Kiitos selvästä opetuksesta. Tässä tulee hyvin selvästi näiden kahden tulemuksen eroista. Herra kanssasi. Tule Herra Jeesus.

• 
  @arjakinnunen7983Ай бұрын

  Kiitos tästä! Heräsi yksi kysymys; jos ymmärsin oikein, kaikki hyvätkin teot palaa, jos yhdessä kohdin menee metsään. En jaksa uskoa niin. Oliko se iso raamatun selitysteos, jossa näin selitettiin

• 
  @veliparonen4295Ай бұрын

  Mies puhuu totuutta.

• 
  @MakeEasy70ADАй бұрын

  Aluksi kommentti videon kohtaan 25:08 eteenpäin. Tämmönenkin kohta löytyy Raamatusta: Joosua 23:14 Katso, minä menen nyt kaiken maailman tietä. Koko sydämenne ja koko sielunne tietäköön, ettei ainoakaan kaikista niistä teitä koskevista lupauksista, jotka Herra, teidän Jumalanne, on antanut, ole jäänyt täyttämättä; kaikki ovat toteutuneet teille, ei ainoakaan niistä ole jäänyt täyttämättä. Kokonaisilmoituksen ja ennenkaikkea apostolien antaman tulkinnan valossa katsottuna (sillä 2.Piet 1:20) näyttäisi siltä, että Aabrahamin odotukset olivat korkemmalla: Heb 11:10 sillä hän odotti sitä kaupunkia, jolla on perustukset ja jonka rakentaja ja luoja on Jumala. Roomalaiskirjeessä Paavali tuntuisi myöski laajentaneen Aabrahamile annettua maalupausta: Roomalaiskirje:4:13 Sillä se lupaus, että Aabraham oli perivä maailman, ei tullut hänelle eikä hänen siemenelleen lain kautta, vaan uskonvanhurskauden kautta. Eli tässä nyt on selvästi isompi alue kuin Egyptin purosta Eufratille. Mistä mahtaa olla kysymys? Kun tutkii Raamatun kokonaisilmoitusta niin sieltä näyttäisi nousevan semmoinen "pyhän alueen" konsepti. Eli ensin Eeden oli se alkuperäinen pyhä alue. Ja olla pois Eedenistä oli yhtä kuin olle pois Jumalan alueelta. Ja tämä tarkoitti liittokontekstissa ja hengellisesti kuolemaa. Jeesuksen kertomassa Tuhlaajapoika vertauksessa tämä sama teema on esillä. Kun tuhlaajapoika palaa kotiin hänestä sanotaan: Luukkaan evankeliumi: 15:24 sillä tämä minun poikani oli kuollut ja virkosi eloon, hän oli kadonnut ja on jälleen löytynyt.' Ja he rupesivat iloa pitämään. 15:32 Mutta pitihän nyt riemuita ja iloita, sillä tämä sinun veljesi oli kuollut ja virkosi eloon, hän oli kadonnut ja on jälleen löytynyt.'" Eli olla poissa Isän kotoa oli sama kuin kuollut. Ja palata isän kotiin on virkoamista eloon. Tämä sama konsepti esiintyy Hesekielin kuolleiden luiden näyssä. Israel, joka on ajettu pois pyhästä maasta on kuin kuolleet luut. Mutta siitä sanotaan: Hes 37:12 Sentähden ennusta ja sano heille: Näin sanoo Herra, Herra: Katso, minä avaan teidän hautanne ja nostan teidät, minun kansani, ylös haudoistanne ja vien teidät Israelin maahan. Eli tulla takaisin pyhään maahan eli pyhälle alueelle, eli Jumalan yhteyteen on samaa kuin nousta kuolleista. Nyt kuitenkin Jeesus opettaa Samarialaiselle naiselle Jumalan Valtakunnasta näin: Johanneksen evankeliumi: 4:21 Jeesus sanoi hänelle: "Vaimo, usko minua! Tulee aika, jolloin ette rukoile Isää tällä vuorella ettekä Jerusalemissa. 4:23 Mutta tulee aika ja on jo, jolloin totiset rukoilijat rukoilevat Isää hengessä ja totuudessa; sillä senkaltaisia rukoilijoita myös Isä tahtoo. 4:24 Jumala on Henki; ja jotka häntä rukoilevat, niiden tulee rukoilla hengessä ja totuudessa." Uuden liiton myötä tuo pyhän alueen konseptin luonne muuttuu niin, että se ei ole enää maan päällä olevaan paikkaan sidottua. Totiset rukoilijat rukoilee nyt Hengessä ja totuudessa. Uusi kaupunki joka on meidän päämäärä ja koti on Taivaallinen Jerusalem. Sitä Aabrahamkin odotti: Heb 11:10 sillä hän odotti sitä kaupunkia, jolla on perustukset ja jonka rakentaja ja luoja on Jumala. Tuon Taivaallisen Jerusalemin luo Hebralaiskirjeen kirjoittaja kertoo nyt hebrealaisten eli Messiaanisten juutalaisten tulleen: Hebr 12:22 vaan te olette käyneet Siionin vuoren tykö ja elävän Jumalan kaupungin, taivaallisen Jerusalemin tykö... Tämä paikkasidonnaisuus on vanhan liiton konsepti. Ja se on myös 1800-luvulta levinneen dispensationalismin keskeinen konsepti. Dispensationalismi sekottaa tätä pakkaa. Se on äidinmaidossa imetty meillä herätyskristillisiin ja erityisesti helluntailaiherätyksen pääasialliseksi eskatologiseksi näkemykseksi. Nyt asia on kuitenkin muuttumassa. Mutta kyseessä ei ole Raamatun opin kyseenalaistaminen vaan dispensationalistisen näkemyksen haastaminen nimenomaan Raamatulla itsellään. Jumalahan paransi liiton ehtoja aivan mielettömästi. Nyt luvattu maa ei ole se Israelin maa alue vaan se on Jumalan taivas. Eihän uudessa liitossa apostoleita koulutettu nationalistisiksi selooteiksi. Apostoli lähetettiin tekemään kaikista kansoista Jeesuksen opetuslapsia. Juuri seloottien toimintaan koko vanha liitto Jumala suunnitelman ja sallimimuksen kautta romahti kun Jerusalemin temppeli, Leeviläinen papisto, sukutaulut ja vanhan liiton edellytykset tuhoutuivat vuonna 70. Jäljelle jäi Uuden Liiton Israel joka oli täysin juutalainen ja Israelilainen rakenne, Messias oli juutatalainen ja kaikki apostolit olivat juutalaisia ja kaikki ensimmäiset seurakunnan jäsenet olivat juutalaisia. Myöhemmin siihen on sitten oksastettu uskon ja kasteen kautta kaikista kansoista niitä jotka hyväksyvät Jeesuksen vapahtajakseen. Ei tämä preterismi ole mikää harha. Se avaa kirjoitukset aivan uudella tavalla. Sen myötä moni kiusallinen kohta joka on jouduttu ohittamaan ja nostamaan hattua saa nyt loogisen selityksen. Kannattaa perehtyä huolella myös dispensationalismin kehitäjiin eli John Nelson Darbyyn ja C. I. Scofieldiin. Nythän tämä on lähinnä kiivailua heidän oppinsa puolesta. Tutustuttuanne heidän kokonaisteologiaansa ja vaellukseensa voitte pohtia päästäisittekö ko veljet vaikka omaan vanhimmistoonne? Vihje googlailun hakusanaksí: Did Darby helped shape the Cessationist view

• 
  @Jhp90Ай бұрын

  "Sunk cost fallacy" on valitettavasti totta myös eskatologian tutkijoilla. Siitä omasta mallista on vaikea hypätä pois jos siihen uskonut ja saarnannut ikänsä... Itse odotin Jeesuksen paluuta 25v kunnes parisen vuotta sitten olen tullut siihen tulokseen että Jeesus on jo palannut takaisin ja hallinnut sen tuhannen vuotta. Elämme sen jälkeistä eksytyksen aika missä nyt periaatteessa kaikki on vääristelty ja valetta.... Meillä onneksi on Raamattu painettu tälle ajalle niin tietää miksi kaikki on niin sekaisin kun vai voi olla😅 Tosiaan vuosien varrella tullut myös uskottua tähän pretrib näkemykseen mutta siinä oli liikaa kysymyksiä mihin ei ollut järkeviä vastauksia. Tyydyin tähän kun sanottiin vaan sen olevan oikea tapa ymmärtää eskatolgiaa. Sitten aloin kyllä huomaamaan että kyl se vaivan ajan läpi tulee pyhien mennä eli mid/post trib mallit oli ainakin vähän enemmän totuuden mukaisia. Sitten vasta kun aloin ottamaan Jeesuksen omat sanat tosissaan niin sitten loputkin raamatun profetiat alkoi käymään järkeen. Hän on jo tosiaan palannut ja on istuuntunut Daavidin valtaistuimelle rakastetussa kaupungissa, pyhien leirillä. He odottavat siellä tämän viimeisen saatanalle sallitun kauden päättymistä missä hän eksyttää maan neljällä kulmalla olevat kansat joita on kuin meren hiekkaa..(eli juuri meidät). Hyökkäämään sinne... Ikuinen evankeliumi silti pelastaa ja siihen tulee uskoa että nimi on elämänkirjassa kun olemme valkoisen tuomioistuimen edessä.(ilm20)

• 
  @MakeEasy70ADАй бұрын

  ​@@Jhp90 Se, että eläisimme nyt Ilm 20:7 kuvaamaan aikaa on yksi mahdollisuus. Mutta sen lukitseminen varmuudella kuten sinä nyt näytät tehneen vaatisi kyllä vähän lisää Raamatullisia perusteluja. Tää kaikki on vääristelyä ja valetta vaikuttaa aika rajulta käsitykseltä. Onko niin, että olet tämä teorian kannattaja ? : en.wikipedia.org/wiki/Phantom_time_conspiracy_theory Henkilökohtaisesti en näe, että maailmanhistoriasta olisi pimitetty vuosia tarkoitushakuisesti. Ja se että nyt eläisimme Ilm 20:7 vaiheita ei sitä vaadi. Itse uskon, että Googin sodan ensimmäinen toteuma saattoi olla Esterin kirjassa kuvailtu Agagilaisen Haamanin juoni. Käytännössä ainut aika, joka toteuttaa tämän on Esran ja Nehemian kirjoissa kuvattu ajanjakso johon Hesekielin 38 luvun profetia viittaa: (Kritisoijille semmoinen kommentti, että aseet joita käytettiin ja lopulta poltettiin oli antiikin aseita, eli se antaa hyvän vihjeen siitä mitä aikaa elettiin) Hes 38:8 Pitkien aikojen perästä sinä saat määräyksen, vuotten lopulla sinun on karattava maahan, joka on tointunut miekan jäljiltä, koottu monien kansain seasta, - mentävä Israelin vuorille, jotka kauan aikaa olivat olleet rauniomaana; se on tuotu pois kansojen seasta, ja he asuvat turvallisina kaikki tyynni. 38:9 Sinä hyökkäät kuin rajuilma, tulet kuin pilvi, peittääksesi maan, sinä ja kaikki sotalaumasi ja lukuisat kansat, jotka ovat sinun kanssasi. 38:10 Näin sanoo Herra, Herra: Mutta sinä päivänä tulee mieleesi jotakin, ja sinä mietit pahan juonen 38:11 ja sanot: Minä hyökkään suojattomaan maahan, karkaan rauhallisten ihmisten kimppuun, jotka asuvat turvallisina - asuvat muuria vailla kaikki tyynni, ja joilla ei ole salpoja, ei ovia. 38:12 Sinä aiot saalista saada, ryöstettävää ryöstää, ojentaa kätesi raunioita kohti, jotka on saatu asutuiksi, ja kansaa kohti, joka on koottu pakanakansain seasta, joka on hankkinut karjaa ja omaisuutta ja asuu maan navassa. ...On aika jolloin Israelin jäännös oli palannut Babylonista takaisin Israeliin mutta Nehemian johdolla rakennettua muuria ei vielä ollut. Eli tuolloin Israelin kansa oli pitkien aikojen perästä: Koottu kansojen seasta Maa oli ollut rauniomaana Asui muuria vailla Nyt vastaavanlainen tilanne oli myös TOISEN juutalaissodan alkaessa 132 jKr. Seurakunnan kerrotaan palanneen Pellasta jonne se pakeni Jeesuksen ohjeen mukaisesti ENSIMMÄISEN juutalaisodan vaiheissa , eli kun Jerusalem oli sotajoukkojen ympäröimänä (Luuk 21:20-21) josephus.org/warChronology2.htm Roomalaisen kenraalin Cestius Galluksen toiminta mahdollisti mahdollisesti tämän paon. Eli esim Tishri kuun 24-29 päivinä saattoi olla aikaikkuna jolloin seurakunta pääsi pakenemaan kaupungista. Tapahtuiko pako juuri tuolloin ei ole selvää. Mutta joka tapauksessa pako onnistui ja tämä toteutui: Ilm. 18:4 Ja minä kuulin toisen äänen taivaasta sanovan: "Lähtekää siitä ulos, te minun kansani, ettette tulisi hänen synteihinsä osallisiksi ja saisi tekin kärsiä hänen vitsauksistansa. ENSIMMÄISEN juutalaissodan jälkeen seurakunta oli palannut Jerusalemiin ja asui siellä raunioissa. Nyt eräs mahdollinen tulkintamalli tuolle Ilm 20:7 Googin sodalle olisi siis TOISEN Juutalaisodan tapahtumat, jossa Bar Kokhba "piiritti pyhien leirin" eli Jerusalemin jossa Pellasta palannut seurakunta nyt oli. Toinen Juutalaisota päättyi juutalaisten totaaliseen tuhoamiseen. Tulkintamalli olisi muuten melko hyvä mutta vaatisi että tuhatvuotinen valtakunta olisikin ollut vain 62 vuotta. Tämä tietysti tuntuu perin oudolta , mutta on syytä huomauttaa että Juutalaisten traditionaaliset käsitykset tuon messiaan ajan pituudesta vaihtelevat 40-1000 vuoden välillä: www.sefaria.org/Sanhedrin.99a.9?lang=bi Ilmestyskirjan maininta 1000-vuotisesta valtakunnasta on melko mysteeri. Varsinkin kun huomioidaan tämä: Luuk 1:32 Hän on oleva suuri, ja hänet pitää kutsuttaman Korkeimman Pojaksi, ja Herra Jumala antaa hänelle Daavidin, hänen isänsä, valtaistuimen, 1:33 ja hän on oleva Jaakobin huoneen kuningas iankaikkisesti, ja hänen valtakunnallansa ei pidä loppua oleman." Oliko siis tämä Ilm 20:7 jo vuonna 132-135 jKr tapahtunut toinen juutalaisota jossa pyhien leiri piiritettiin vai onko nuo tapahtumat nyt käsillä. Vai onko tuolle vielä joku täysin eri selitys. Siihen en itse osaa tässä vaiheessa ottaa mitään lopullista kantaa.

• 
  @Jhp90Ай бұрын

  @@MakeEasy70AD Niin no se on kirjoitettu, että saatana täytyy vapauttaa eksyttämään kansakunnat uudelleen rauhanvaltakunnan päättymisen jälkeen. Niin se on sitä sit. Kaiken kattava eksytys. Sitten voikin lähteä miettimään millä ihmeessä rauhanvaltakunnan jälkeen voisi eksyttää ihmiset niin pahoin että erehtyvät piirittämään rakastetun kaupungin omaksi tuhokseen tietämättään? Kukaan ei sinne hyökkäisi tiedostaen ketä vastaan hyökkäävät jos se olisi ilmiselvää missä ajassa ihmiskunta tietäisi elävän. saatana on valheen isä ja se täytyy tiedostaa hyvin kirjaimellisesti. Hän sai jopa kolmanneksen enkeleistä lankeamaan pois ja seuraamaan häntä. Kuinka paljon helpommin hän saisi vajavaiset ihmiset eksytettyä? Tästä lyhyestä kaudesta on oikeastaan hyvin vähän kirjoitettu Raamattuun, koska me elämme sitä aikaa parhaillaan. VT puolelta olen löytänyt vain tämän jakeen mikä vihjaisi saatanan sitomiseen ja vapautumiseen RV jälkeen: Jesaja 24:21‭-‬22 FB38 Tuosta phantom teoriasta olen kuullut, mutta en sitä ole kummemmin tutkinut. Antony T. Fomenko on kyllä toisaalta tehnyt kattavan tutkielman kronologiasta mistä pystyy sen huomaamaan, että se mitä kerrotaan virallisessa kronologiassa on erittäin ongelmallinen. En silti validoi Raamattua tai Jeesuksen sanojen paikkansa pitävyyttä liittyen hänen toisen tulemuksen ajankohtaan meille kerrotulla historialla, Jeesuksen sanat riittää. Nykyinen tekaistu kronologia on periaatteessa yhden miehen takana, Joseph Scalinger. Myös "Vapaat"muurarit ja jesuiitat ovat ajaneet saatanan agendaa heti hänen vapautumisen jälkeen. Historia ja aikajanamme on kirjoitettu käytännössä uudelleen heti rauhanvaltakunnan päättymisen jälkeen. 1000v "Pimeä keskiaika" oli vain saatanalle pimeää ja hänen seuraajilleen. Koko homma on peitelty huolellisesti viimeisten vuosisatojen aikana ja kirjaimellisesti tuhottu suurilta osin(upeat ja mahdottomilta tuntuvat vanhat rakennukset).. ja tämäkin vain yksi osa sitä eksytystä millä meitä eksytetty. Niin ja onhan preterismi ja futurismi molemmat jesuiittojen luomia eskatolgian kontrolloituja tulkinta malleja. (Francisco Ribera ja Luis del Alcázar). Molemmissa siis totuutta tietyissä aspekteissa mutta ontuu kuitenkin. Oleellista on että ei mikään "virallinen" tulkinta tuo saatanan lyhyttä kautta merkittävään roolin tai siitä ei edes puhusta. Myös Josephuksen kertomus on ristiriidassa Raamatun viimeisien päivien ilmoituksien kanssa joten sekin joutaa romukoppaan vaikka onhan siellä mielenkiintoisia juttuja. Raamatun mukaan kaikki mitä oli kirjoitettu(eli VT) tulisi täyttyä (luuk 21) sisältäen myös neljännen pedon tuhon(rooman) 70-73AD kun sotajoukot alkoivat piirittämään portto kaupunkia(Jerusalemia) joka päättyi sitten Jeesuksen toiseen tulemukseen (sakarja 14) ja pienen jäännöksen pelastumiseen sekä rauhanvaltakunnan alkamiseen. Rauhanvaltakunta on selvästi kirjaimellinen koko maanpiiriä koskeva 1000v hallinta-aika. Jeesuksen hallinta täällä maanpäällä pysyy niin kauan kunnes viimeinen vihollinen on kukistettu, eli kuolema. Se on vielä läsnä ja olemassa. Sen jälkeen vasta Jeesus ojentaa vallan isälleen(1kor 15:24-26). Se täytyy ymmärtää, että kun saatana vapautetaan eksyttämään RV jälkeen kansat niin se koskee vain maan neljällä kulmalla asuvia kansoja. Eikä Jeesuksen rautainen valtikka ohjaa kansoja enään samallalailla kuin RV aikana teki koko maanpiirin kattavalla alueella. Maanpiirimme keskellä on Pyhien leiri ja rakastettu kaupunki, ja se välitön ympäristö (todellinen israelin maa, joka on keskellä maata, maamme navassa) ei ole saatanan hallinnan alla tietenkään. Me olemme pakanakansoja sen ympärillä, täysin eksytettynä tästä. Mitä tulee sotajoukkojen keruuseen eksytyksellä niin voimme todeta, että valheen avulla on kerätty jo yksi merkittävä tekijä, eli tietysti NATO, joka voisi hyvin edustaa länsi maan kansoja "Gog" ja toinen iso liittouma on idän maat "Maagog". Sotajoukkoja alkaa olemaan kuin meren hiekkaa nykyään ja sotakalustolla voidaan "nousta yli avaran maan" tai "astua maan avaruuden ylle" mikä ei koskaan ennen ole ollut mahdollista. Seuraava suuri sota "WW3" tuleekin tapahtumaan arktisella alueella, mutta vihollinen ei ole se ketä kansat luule sen olevan valitettavasti.

• 
  @pichristensson-trosso42632 ай бұрын

  Kiitos opeutksesta❤

• 
  @MakeEasy70AD2 ай бұрын

  Aabrahamin, Iisakin ja Jaakobin FYYSISET jälkeläiset on aika haastava, ellei ihmiskonstein mahdoton ryhmä määritellä tänä päivänä. Asioihin perehtymättömien uskovaisten joukossa vallitsee helposti sellainen romantisoitu käsitys, että nykyjuutalaiset olisivat jonkinlaisena ”monoliittina” Aabrahamin, Iisakin ja Jaakobin fyysisiä jälkeläisiä. Ja koska Jumala lupasi Aabrahamin jälkeläisille Israelin maan, niin maa kuuluu Raamatun mukaan heille. (tähän asti konsepti onkin vielä selvää pässinlihaa) Paavalin opetukset: Galatalaiskirje:3:7 Tietäkää siis, että ne, jotka uskoon perustautuvat, ovat Aabrahamin lapsia. Galatalaiskirje:3:9 Niin muodoin ne, jotka perustautuvat uskoon, siunataan uskovan Aabrahamin kanssa. …Nähdään siten, että Aabrahamin siunaus kuitenkin jaetaan syntyperän mukaan. Eli oli uskoa tai ei niin Israelin maa kuuluu Aabrahamin, Iisakin ja Jaakobin fyysisille jälkeläisille. Paavalin aikana tilanne tietenkin oli se, että Vanahn liiton juutalaiset asuivat Israelin maassa. Toki iso-osa asui lähinnä omasta tahdostaan maan rajojen ulkopuolella, mutta tuli esim juhlien aikaan Jerusalemiin. Mutta sen jälkeen on tapahtunut kaksi juutalaisotaa ja koko vanhan liiton noudattaminen on tehty mahdottomaksi. (Sivumennen sanoen jos tämä ei olisi ollut Jumalan tarkka suunnitelma, niin hän ei olisi ollut vanhurskas eli liittouskollinen, salliessaan vanhan liiton edellytysten täysin romuttua tarjoamatta mahdollisuutta ja selitystä jatkaa uudessa liitossa) Kuka sitten on TÄNÄ PÄIVÄNÄ Aabrahamin, Iisakin ja Jaakobin fyysisinen jälkeläinen? Jumalan sallimana Jerusalemin temppelin tuhossa tuhoutui myös suurelta osin juutalaisten sukuluettelot. Matteuksessa ja Luukkaassa on kuitenkin tallella Jeesuksen sukutaulut. Miksi näin? Sitä voi jokainen pohtia mielessään. Seuraavaksi avaan vähän perusteellisemmin miksi Aabrahamin, Iisakin ja Jaakobin FYYSISET jälkeläiset on aika haastava, ellei ihmiskonstein mahdoton ryhmä määritellä tänä päivänä. Aabraham eli noin 4000 vuotta sitten. Hänen jälkeensä on syntynyt arvioita 160-320 sukupolvea. Luku on karkea arvio, mutta tässä tuo suuruusluokka riittää. Arvioiden mukaan tarvitaan 100-200 sukupolvea taaksepäin elävät ihmiset SAATTAVAT polveutua yhdestä yksilöstä. Tämä johtaa siihen, että laskennallisesti lähes kaikissa meissä VOI OLLA "jonkinlainen kytkös" Aabrahamiin. Tämä "jonkinlainen kytkös" ei varmaankaan ole riittävä. Nyt pitäisi saada juuri tuo Aabrahamin, Iisakin ja Jaakobin FYYSISET jälkeläiset määriteltyä. No miten ihmeessä se voidaan määritellä? Kun ei ole sukutauluja niin vaihtoehdot ovat • Juutalainen DNA • Y-haploryhmätyyppi • Juutalaisten oma määritelmä ***Juutalainen DNA*** Juutalainen DNA sinänsä on tutkittavissa oleva asia. Eli DNA testillä voi löytää esim. näyttöä siitä, että omaa joko Ashkenaasi- , Mizrahi- tai Sephardijuutalaista DNAta. Mutta Juutalainen DNA yksistään on haastavaa siksi, että se ei varmista tätä Aabrahamin fyysistä jälkeläisyyttä. Otan esimerkin: Jos vaikka ajatellaan Daavidin pakantaustaista isomummoa Mooabilaista Ruutia. Hän poikansa Oobed sai Ruutilta 50 % Mooabilaista DNA:ta. Mutta Aabrahamin fyysinen jälkeläisyys laskettiin Juudan heimon sukulunastaja Booasin mukaan. Ja näin Oobed oli kyllä ihan Juudan miehiä. Vaikka DNAsta 50 prosenttia oli Mooabilaista. Mutta jos homma olisikin mennyt toisinpäin. Eli joku Mooabilainen mies olisi ottanut juutalaisen vaimon. Heidän pojallaan olisi kanssa nyt 50 % juutalaista DNAta mutta oisko tällä pojalla oikeutta Israelin maahan? Ei taitais olla. Ellei sitten olisi kääntynyt juutalaiseksi silloin vanhan liiton aikaan. Daavidin tapattama sotasankari Heettiläinen Uuria oli todennäköisesti esimerkki miehestä, joka oli ympärileikattu ja kääntynyt juutalaisuuteen. Vaikkei ollutkaan Aabrahamin fyysinen perillinen olisi Uurialla ollut oikeus maahan jos olisi saanut elää. Nyt siis DNA ei ole mitenkään selvä keissi siitä että on tuommoinen Jaakobin fyysinen jälkeläinen, jota tässä haetaan. ***Y-haploryhmätyyppi*** Y-haploryhmätyyppi perustuu Y-kromosomin haploryhmien geneettiseen määrittelyyn. Y-kromosomi periytyy isältä pojalle. Y-haploryhmätyyppi siis kuvaa miehen geneettistä haplotyyppiä. Nyt jos meillä olisi juutalaisen DNAn lisäksi tiedossa Aabrahamin Y-haploryhmätyyppi, niin voisimme rajata vähän tarkemmin asiaa. Tosin tämäkään ei ratkaisisi asiaa, koska Aabrahamin lisäksi samaa Y-haploryhmätyyppiä löytyisi erittäin todennäköisesti valtavalta määrältä Aabrahamin sukupolven miehiltä muinaisessa lähi-idässä. No, mutta päästäisiin kuitenkin ainakin ”lähi-itä tasolle” Nyt kun sitten tutkiaan Ashkenaasijuutalaisten Y-hapolotyyppienryhmien jakaumaa niin se näyttää tältä: www.quora.com/What-is-the-reason-why-most-of-the-Ashkenazi-populations-have-R1a-Y-DNA-haplogroup Eli juutalaisten miesten Y-haplotyyppiryhmiä on aika monta. Suurin osa voidaan tosin jäljittää lähi-itään mutta se ei vielä todista meidän keissiä. ***Juutalaisten oma määritelmä*** Juutalaisten oma määritelmä on jo vajaa parituhatta vuotta ollut, että joko syntyy juutalaisesta äidistä tai sitten kääntyy johonkin juutalaisen uskon muodoista. Miehen täytyy antaa ympärileikata itsensä. Jos tämä hyväksytään juutalaisuuden määritelmäksi, ei enää ollakaan siinä määritelmässä Aabrahamin, Iisakin ja Jaakobin FYYSISET jälkeläiset. Sen sijaan ollaan lähellä sitä , että joudutaan taipumaan siihen, että Jumala ilmeisesti leimaa ”eskatologisella erikoisleimalla” ja ”hyväksyy” juutalaiseksi toisten juutalaisten toimesta juutalaiseksi määrittelemät yksilöt? Niinkö? Sillä siitä, että olisi aidosti Aabrahamin, Iisakin ja Jaakobin fyysinen jälkeläinen ei ole enää nykyjuutalaisuudessa kysymys. Se on tietenkin selvää, että nykyjuutalaisiksi itse itsenä määritelleitä ihmisiä asuu nyt runsain määrin Israelin maassa. Tästä siis seuraa sellainen kehäpäätelmä, että koska nuo nykyjuutalaiset ovat nyt Israelin maassa niin heidän täytyy siis olla Jumalan mielestäkin Aabrahamin jälkeläisiä. Mutta yllä olen esittänyt miten asia on. Nyt siis vaikka Raamatusta ei löydy asialle yksiselitteistä tukea niin tästä kehäpäätelmästä tehdää perustavaa laatua oleva uskonkappale. Mutta onko ok, että nykyjuutalaisten paluusta Israelin maahan tehdään aika perustavaa laatua oleva uskonkappale? Vaikka 1.Korinttolaiskirje:3:11periaate on tiedossa eli: Sillä muuta perustusta ei kukaan voi panna, kuin mikä pantu on, ja se on Jeesus Kristus. Kristittyjä jaotellaan oikea- ja harhaoppisiin sen mukaan, miten he uskovat nykyjuutalaisista ja Israelin valtiosta. Siksi olisi nyt vähintään reilua, että joku määrittelisi sen Aabrahamin, Iisakin ja Jaakobin fyysinen jälkeläisen määritelmän, jolla on eskatologinen erityisasema Uuden Liiton ulkopuolella.

• 
  @MakeEasy70AD2 ай бұрын

  Tänä päivänä voi syntyä sellainenkin tilanne, että Gazassa asuva terroristitaistelija on tietämättään Aabrahahmin suoraa sukulinjaa. Mutta hänen esi-isänsä on pakon edessä kääntynyt muslimiksi joskus 600 jKr. Tuolloin alueella tapahtunut Islamilainen valloitus aiheutti sen että silloinen Palestiina tuli osaksi islamilaisia hallintoalueita. Tämä toi mukanaan arabikulttuurin ja islamilaisen hallintorakenteen alueelle. Tämä kuvitteellisen, mutta mahdollisen esimerkin Aabrahamin jälkeläinen voi joutua nyt Gazan taisteluissa 1100 jKr Puolassa juutalaiseksi kääntyneen pakanataustaisen esi-isän jälkeläisen ampumaksi. Eli nyt mies, joka ei ollut millään muotoa Aabrahamin fyysinen jälkeläinen mutta oli kyllä nykyjuutalainen ampui Aabrahamista tietämättään polveutuvan islamistin. kzread.info/dash/bejne/Z22ZxqSCn8fWhZs.html Tässä esim puhutaan tutkimuksesta josta käy ilmi, että palestiinalaiset ovat geneettisesti melko lähellä juutalaisia.

• 
  @Blogger20202 ай бұрын

  Matt 24 fieldback.blogspot.com/2023/06/jeesuksen-puhe-jota-kristityt-hyvin.html

• 
  @MakeEasy70AD2 ай бұрын

  Jonathan Edwards, John Wesley ja Charles Spurgeon olivat sitä mieltä, että suurin osa profeetallisista tapahtumista Matteuksen luvussa 24, Ilmestyskirjassa 1-14 ja Danielin kirjassa toteutui vuonna 70 tai sitä ennen Jerusalemin kukistuessa. Tämä tarkoittaa, että he olivat osa-preteristejä.

• 
  @Bakaku2 ай бұрын

  "sen väittämiin ettei Israelin valtio olisi Raamatun profetioiden täyttymystä, ettei antikristusta koskaan tulisikaan, että pedonmerkki olisi figuratiivista puhetta sekä ettei mitään lopunajan merkkejä olisikaan." Miten preterismi muka väittää ettei antikristusta koskaan tulisi, että pedonmerkki on figuratiivista sekä ettei lopunajan merkkejä ole? Preterismi nimenomaan perustuu siihen että nämä asiat OVAT JO OLLEET, eikä mitään että niitä ei muka ikinä tulekaan olevaksi. Jos preterismi on oikeassa siitä että nämä asiat ovat jo olleet ja että elämme siinä hetkessä kun saatana hetkeksi vapautetaan kahleistaan, niin tottakai saatana yrittäisi luoda tilanteen jossa kaikille näyttää että eläisimme oikeasti niitä alunperäisiä lopun aikoja.

• 
  @Jhp902 ай бұрын

  Se on just tehnyt niin.

• 
  @Jhp902 ай бұрын

  Itse uskon että me elämme ilm. 20:7-9. Saatana on vapautettu eksyttämään maan neljällä kulmalla olevat kansat. Tuhat vuotinen rauhanvaltakunta on jo päättynyt ja se on peitelty meidän historiasta mm. jesuiittojen ja vapaamuurarien taholta. 1000v "pimeä keskiaika" oli se rauhanvaltakunnan ajanjakso. Preterismi ja futurismi on molemmat kontrolloituja eskatologisia tulkintamalleja. Molemmat ovat jesuiittojen keksimiä. Kumpikin malli ontuu vaikka totuutta löytyy molemmissa.. siitä missä ajassa olemme raamatun profetaalisessa ajassa niin se on juuri se mistä kukaan ei puhu tai osaa edes aavistaa.

• 
  @MakeEasy70AD2 ай бұрын

  Miettikääpä seuraavaa asiaa ja kysymystä: Kun opetuslapset kysyivät tämän kysymyksen Jeesukselta Öljymäellä: Matt 24:3 Ja kun hän istui Öljymäellä, tulivat opetuslapset erikseen hänen tykönsä ja sanoivat: "Sano meille: milloin se tapahtuu, ja mikä on sinun tulemuksesi ja maailman (aikakauden) lopun merkki?" Kysymys kuuluu: Oliko Pietarille ja muille opetuslapsille tuossa vaiheessa vesiselvänä se eskatologinen iso kuva mitä olisi tapahtumassa? Eli tiesivätkö opetuslapset tuolloin , että Jeesus 1. Kuolisi 2. Hänet haudattaisiin 3. Hän nousisi kuolleista 4. Ilmestyisi ylösnousseena heille 40 päivän aikana 5. Astuisi taivaaseen 6. Lähettäisi Helluntaina Pyhän Hengen 7. Tulisi toisen kerran taivaan pilvissä Kun lukee evankeliumeiden ja apostolien tekojen 1. lukua tulee sellainen kuva, että nuo 7 kohtaa eivät olleet vielä ollenkaan selviä opetuslapsille tuolloin Öljymäellä. Jos konsepti olisi ollut selvä niin eihän Pietarin olisi ensin lyönyt miekalla Jeesuksen vangitsijan korvaa irti ja sitten kieltänyt tuntevansa Jeesusta jollekin palvelustytölle hiilivalkealla. Näin minä ainakin ajattelen. Eli vaikka Jeesus oli näistä puhunut niin iso kuva oli ihan hämärän peitossa opetuslapsilta. Nyt sitten ylläsanotun valossa kysyn: Miten opetuslapset saattoivat kysyä Jeesukselta: "Mikä on sinun tulemuksesi merkki ?" Mehän tässä vaiheessa Uuden Testamentin lukeneina tietysti hahmotamme tuon kokonaiskertomuksen. Mutta miten opetuslapset sen hahmottivat? Ja mitä he itseasiassa kysyivät? Tämä pohdinta oli itselleni eräs käännekohta näissä eskatologisissa tutkimuksissa. Opetuslapsethan olivat Luuk 19:11 kohdassa innoissan tulossa kohti Jerusalemia. Jeesus oli kirkastusvuorella selkesästi olevansa Messias. Pietari oli sen ensimmäisenä sanonut. Ja Jeesus myönsi. Ja kolme heistä oli nähnyt huikean näyn Jeesuksesta kirkastuneena. Ja sen jälkeen Jeesus oli kääntänyt kurssin kohti Jerusalemia. Koko Luukkaan evankeliumi on 9. luvusta eteenpäin kuvausta hitaasta marsissta kohti Jerusalemia ja loppuratkaisua. Kun sitten tullaan. Lähelle Jerusalemia kaikki menee opetuslasten mielestä "by the book" Jeesus toteuttaa Sakarjan Messias profetian ja ratsastaa Jerusalemiin aasin varsalla. Kansa huutaa Messiaanista "Siunattu olkoon hän joka tulee Herran nimeen. Hoosianna" huutoa. Opetuslapset ovat todennäköisesti innosta ja ilosta halkeamaisillaan. Enää puuttuu lopullinen niitti. Se että Jeesus julistautuu Messiaaksi ja valtakunta tulee. Sitähän Jeesus on kokoajan sanonut. Jumalan valtakunta on tullut lähelle. Nyt tuo kuningaskunnan tulemus olisi tapahtuva. Mutta sitten kun ollaan tultu Jerusalemiin. Niin sen sijaan että Jeesus olisi ottanut kuninkuudeen hän puhdistaakin temppelin pyhässä vihassa. Ja sen jälkeen sanoo 7 voi huutoa Juudan johtomiehille. Ja sanoo että tuomiot tulevat lankeamaan heidän sukupolven päälle. Sitten Jeesus päivän kääntyessä iltaa kohti suuntaa opetuslapsineen kohti Öljymäkeä. Matkalla sinne he näkevät tuon uskomattoman kauniin kullalla ja marmorilla koristellun Jerusalemin temppelin joka on rakennettu paikoin linja-autokokoluokan kivistä. Jeesus sanoo opetuslasten ihailuun, että tästä ei ole jäävä kiveä kiven päälle. Opetuslapset, jotka ovat todennäköisesti hämmentyneitä siitä miten tulo Jerusalemiin oli mennyt ja kuinka Jeesus ei ollutkaan ottanut kuninkuutta vaan nyt puhuu jotain temppelin tuhosta... Tämä on se konteksti jossa tuo Matt 24:3 kysymys kysytään. Eli voidaan ajatella että siinä on mukana semmoista sävyä että " jaha tässä on tämmönenkin käänne... no milloin nämä nyt sitten tapahtuu eli 1. Mikä on merkki siitä että tämä temppeli tuho tapahtuu? 2. Ja milloin se sinun (kuninkaaksi) tulemus / parusia tapahtuu ? 3. Ja milloin tämä vanhan liiton aikakausi loppuu ? Eli alkaa se Messiaan aika jota me luultiin että voisi alkaa jo nyt kun me tulimme tänne Jerusalemiin? Nyt kun sitten tässä valossa luetaan Matt 24 Jeesuksen vastausta ja huomioidaan hänen puhuvan näistä eskatologisista vaiheista Israelin profeettojen kielellä niin tämä salaisuus alkaa aueta. Eli tässä vaiheessa oli vielä täyttymässä se Herran kostonpäivä, jota nähdäkseni Johannes Kastaja oletti tapahtuvan Jeesuksen työn ensimmäisessä vaiheessa. Ja siksi hän olikin vankilassa hämmentyneenä. Malakian kirjan tapahtumat eivät pyörähtäneetkään heti käyntiin. Messiaan ensimmäisen ja toisen tulemuksen välillä oli yhden sukupolven siirtymäaika. On täysin ymmärrettävää että Herra antoi Vanhan Liiton juutalaisille sukupolven mittaisen siirtymäajan. Eli heti kun Jeesus oli kuollut ristillä ei vanhaa liittoa ajettu lopullisesti alas. Vaan siinä oli tämä siirtymä aika jolloin apostolit julistivat juutalaisille veljilleen: "Antakaa pelastaa itsenne tästä nurjasta sukupolvesta". Hebrealaiskirjeen kirjoittaja kuvaa asiaa näin: Hebrealaiskirje:8:13 Sanoessaan "uuden" hän on julistanut ensimmäisen liiton vanhentuneeksi; mutta se, mikä vanhenee ja käy iälliseksi, on lähellä häviämistään. Tuon siirtymäajan jälkeen vanha liitto tulisi lopullisesti loppuunsa. Se häviäisi. Ja se Israel joka jatkaisi olisi Uuden Liiton Israel. Messiaan ajan Israel. Johon liityttäisiin lähetyskäskyn tyyliin. Eikä enää ympärileikkausella. Hämmentävää on tietenkin se, että Jeesuksen tulemus taivaan pilvissä Jerusalemin ylle, ei vastaa sitä mielikuvaa mikä meillä "kreikkalaisesti" ajattelevilla pakanataustasta Uuden Liiton Israeliin oksastetuilla on perinteisistä syistä muodostunut. Asia on sinänsä ihan ymmärrettävää. Kirkkohistoriaa kun lukee niin juutalaiset juuret kadotettiin melko pian ensimmäisen seurakunta sukupolven jälkeen. Kirjoitettua sanaa ei todellakaan ollut kaikilla. Ja sitten kun sitä alkoi olemaan oltiin jo eriydyttä kauaksi juutalaisilta juurilta ja eskatologisia tekstejä ei osattu sijoittaa tuoho vanhan ja uuden liiton taitekohtaan eikä profeettojen hyberbola kieltä osattu tulkita Israelin vanhan liiton profeettojen tekstejä avaimina käyttäen. Näin siis uuden liiton seurakunta "omi" nuo eskatologiset tekstit. Ja sijoitti teki niistä seurakunta-ajan ja maailman lopun eskatologiaa. Vaikka kyseessä siis oli vanhan liiton Israelin eskatologia. Näin kun tämän kokonaisuuden ymmärtää niin palat loksahtavat kohdilleen.

• 
  @tuijaruotsalainen784018 күн бұрын

  Höpö höpö, oikeesti järkyttävää tuo preterismi

• 
  @MakeEasy70AD17 күн бұрын

  Onhan se järkyttävää huomata vuosikymmenten jälkeen, että on käsittänyt asiat ihan väärin. Siksi Raamatun opettajilla onkin suuri vastuu. Se on mielenkiintoinen ilmiö, että uskovaiset, jotka joutuvat maailman suunnasta kokemaan erinäistä höpö höpö suhtautumista suhtautuvat nyt preteristeihin samanhenkisesti. Ei se ole preteristi joka on alunperin sanonut näin: Totisesti minä sanon teille: tämä kaikki on tuleva tämän sukupolven päälle. Totisesti minä sanon teille: tämä sukupolvi ei katoa, ennenkuin kaikki nämä tapahtuvat. Niiniven miehet nousevat tuomiolle yhdessä tämän sukupolven kanssa ja tulevat sille tuomioksi; sillä he tekivät parannuksen Joonaan saarnan vaikutuksesta, ja katso, tässä on enempi kuin Joonas. Sillä Ihmisen Poika on tuleva Isänsä kirkkaudessa enkeliensä kanssa, ja silloin hän maksaa kullekin hänen tekojensa mukaan.Totisesti minä sanon teille: tässä seisovien joukossa on muutamia, jotka eivät maista kuolemaa, ennenkuin näkevät Ihmisen Pojan tulevan kuninkuudessaan. Ja kun teitä vainotaan yhdessä kaupungissa, paetkaa toiseen; sillä totisesti minä sanon teille: te ette ehdi loppuun käydä Israelin kaupunkeja, ennenkuin Ihmisen Poika tulee. Nämä ovat kaikki Jeesuksen sanoja.

• 
  @aarokaartinen46072 ай бұрын

  Kiitos tomille ole siunattu.

• 
  @aarokaartinen46072 ай бұрын

  Piti panna tomin kanava tilaukseen kun tuntuu olevan ihan raamatun mukaista opetusta.

• 
  @aarokaartinen46072 ай бұрын

  Venäjä hyökkää suomeen 28,5,2024 silloin tulee kuluneeksi 40,v.tukholman profetian antamisesta. Ja morsiamen tempaus tulee syksyllä 12,10,2024 Tämä kerrotaan raamatussa. Näistä tarkemmin minun juutuup kanavallani. Tervetuloa koettelemaan.

• 
  @MakeEasy70AD2 ай бұрын

  Kehotan kaikkia tästä aihepiiristä kiinnostuneita tekemään seuraavasti: 1. Vastaa mielessäsi kysymykseen "Monetko Karitsan häät Raamatusta löytyy" (Uskoisin että yleisin vastaus on: YHDET) 2. Lue sitten Jeesuksen vertaus kuninkaan pojan häistä Matt 22:1-10. Pohdi sitten tässä vaiheessa että A) Tarkoittiko Jeesus kuninkaan pojalla itseään? B) Tarkoittiko Jeesus murhamiehillä hänet tappaneita juutalaisia ? C) Tarkoittiko Jeesus murhamiesten kaupungilla (, jonka kuninkaan lähettämät sotajoukot tuhosivat) Jerusalemia ? D) Olivatko hääjuhlat heti pian tuon kaupungin palon jälkeen ? Todennäköisesti vastasit kaikkiin kysmyksiin KYLLÄ. 3. Lue sitten Ilmestyskirjan 19. luvusta jakeet 1-9 Pohdi sitten lukemasi valossa seuraavia kysymyksiä: E) Kun portto-kaupunki on poltettu niin, että sen savu nousee oliko se Jumalan kosto ? F) Kun portto-kaupunkin on poltettu niin alkaako heti sen jälkeen Karitsan häät ? G) Tarkoittaako Karitsa Jeesusta ? Todennäköisimmin vastasit näihinkin kysymyksiin KYLLÄ Voit vielä tarkistaa vastauksesi. Mutta uskon, että eivät ne siitä muutu. KYLLÄ on oikea vastaus kaikkiin kysymyksiin A-G. Näin ollen olet sitä mieltä, että Karitsan häät alkoivat vuonna sen jälkeen 70 jKr kun Jerusalemin kaupunki oli poltettu. Väänsin tämän tarkoituksella vähän rautalangasta koska... ...Tämä tarkoittaa sitä, että sinäkin olet jonkin sortin preteristi.

• 
  @MaunoMattila2 ай бұрын

  Rauhan tervehdys. Eipäs hötkyillä. Häät eivät ole heti kaupungin tuhoamisen jälkeen. "Mutta kuningas vihastui ja lähetti sotajoukkonsa ja tuhosi nuo murhamiehet ja poltti heidän kaupunkinsa. Sitten hän sanoi palvelijoillensa: 'Häät ovat valmistetut, mutta kutsutut eivät olleet arvollisia. Menkää siis teiden risteyksiin ja kutsukaa häihin, keitä tapaatte'." - Matteuksen evankeliumi 22:7-9 Samalla tavalla ennen tätä mainittiin, että hän lähetti yksiä palvelijoita (jakeet 3-5) ja vielä toisiakin palvelijoita (jae 6), jossa kuvataan tavattoman pitkä aikakausi, kuten tällaisessa vertauskuvassa usein on yksityiskohtia oikaisten ohitse, koska tarkoitus oli opettaa Jumalan suunnitelman ylimalkaisesti suuressa kuvassa. Jos nuo ensimmäiset palvelijat olivat sitten Mooses tai vieläpä varhaisemmat patriarkat kuten Aabraham, joista oli n. 2,000 vuotta Jeesukseen asti, niin en ihmettelisi ollenkaan, että häiden jälkeen lähteneet palvelijat tekevät työtä parikin tuhatta vuotta, kunnes varsinaiset häät alkavat. "Ja seuraavana aamuna hän otti esiin kaksi denaria ja antoi majatalon isännälle ja sanoi: 'Hoida häntä, ja mitä sinulta lisää kuluu, sen minä palatessani sinulle maksan'." - Luukkaan evankeliumi 10:35 Denari oli päivän palkka, jolloin kaksi denaria viittaisi että hän maksoi etukäteen kahden päivän kulut majatalon pitäjälle. Koska Herran edessä yksi päivä on kuin tuhat vuotta, niin se kaksi tuhatta vuotta voi olla hyvinkin se ylimalkainen kuvaus siitä ajasta, kun Hän tulee takaisin ja alkaa Karitsan häät, kuten me niin monissa Pyhästä Hengestä syntyneessä laulussamme laulamme. Siunauksin, MM.

• 
  @MakeEasy70AD2 ай бұрын

  ​@@MaunoMattila Onko siis ilmestyskirjan portto-kaupungin palamisen jälkeen myös 2000 vuoden viive ennenkuin Karitsan häät alkavat? Siinailla solmitun liiton jälkeen Israelin status oli vaimo. Jeremia 3:8 puhutaan kuinka Jumala oli antanut Israelille eli 10 pohjoiselle heimolle erokirjan ja lähettänyt luopiovaimon pois. Näin ollen näkemyksesi siitä, ensimmäiset hääkutsua jakeneet palvelijat olisivat Mooses tai patriarkat pätee korkeintaan ensimmäiseen liittoon. Ei siihen missä Jeesus on ylkänä eli Karitsan häihin. Laupiaan samarialaisen denareista ei voi vetää mitään kestävää 2000 vuoden oppia. Tärkeä johtolanka tässä nyt on seuraavat Raamatunkohdat: Matt 23:35 että teidän päällenne tulisi kaikki se vanhurskas veri, joka maan päällä on vuodatettu vanhurskaan Aabelin verestä Sakariaan, Barakiaan pojan, vereen asti, jonka te tapoitte temppelin ja alttarin välillä. 23:36 Totisesti minä sanon teille: tämä kaikki on tuleva tämän sukupolven päälle. Matt 24:34 Totisesti minä sanon teille: tämä sukupolvi ei katoa, ennenkuin kaikki nämä tapahtuvat. Sukupollven määritelmä ja pituus selviää jos Raamatun selittää Raamattua eli 4.Mooseksen kirja: 32:13 Ja Herran viha syttyi Israelia kohtaan, ja hän antoi heidän harhailla erämaassa neljäkymmentä vuotta, kunnes koko se sukupolvi hävisi, joka oli tehnyt sitä, mikä oli pahaa Herran silmissä. Nyt siis Jeesus sanoi että KAIKKI vanhurskas veri tulisi tuon sukupolven Juudan ja Jerusalemin päälle. (huom myös Matt 27:25) Kaikki on kaikki. Nyt jos sitten luemme Ilm. 18:24 ja hänestä on löydetty profeettain ja pyhien veri ja kaikkien veri, jotka maan päällä ovat tapetut. Niin miten kaikki vanhurskas veri voi olla sekä ensimmäisen vuosisadan Juudan että Babylonin porton päällä ellei kyse ole samasta asiasta ja samasta sukupolvesta ? Lisäksi totean vielä että Jumala kyllä osaa ilmaista ajanjaksoja täsmällisesti ja hän on myös aika tarkka siitä että aikoja ei vääristellä. Esim Jeremian kirjassa Hananja sai melko kovan seuraamuksen siitä että ennusteli pakkosiirron päättyvän kahden vuoden sisällä. Eikö tätä voida pitää vakavana varoituksena ja osoituksena siitä, että Herra on tarkka aikamääreistä? Toinen esimerkki löytyy Jeesuksen omista sanoista Öljymäen puheen Luukkaan versiosta. Siinä Jeesus sanoo vuonna 33 jKr. Öljymäellä näin: Luuk 21:8 Niin hän sanoi: "Katsokaa, ettei teitä eksytetä. Sillä monta tulee minun nimessäni sanoen: 'Minä olen se', ja: 'Aika on lähellä'. Mutta älkää menkö heidän perässään. Kuitenkin vain joitakin vuosikymmeniä tämän jälkeen hänen omat apostolinsa julistavat tämmöistä: Ilmestyskirja: 1:3 Autuas se, joka lukee, ja autuaat ne, jotka kuulevat tämän profetian sanat ja ottavat vaarin siitä, mitä siihen kirjoitettu on; sillä aika on lähellä! 22:10 Ja hän sanoi minulle: "Älä lukitse tämän kirjan profetian sanoja; sillä aika on lähellä. 1.Pietarin kirje:4:7 Mutta kaiken loppu on lähellä. Sentähden olkaa maltilliset ja raittiit rukoilemaan. Jaakobin kirje:5:8 Olkaa tekin kärsivällisiä, vahvistakaa sydämenne, sillä Herran tulemus on lähellä. Miten tämä on selitettävissä? Ensin Jeesus sanoo vuonna 33 jKr , että ei saa eksyä ja seurata niitä, jotka sanovat, että aika on lähellä.. Ja sitten muutaman vuosikymmenen kuluttua hänen omat apostolinsa Pyhän Hengen inspiroimina julistavat juuri noin? Minusta ainut looginen vastaus on, että tuolloin AIKA TODELLA OLI LÄHELLÄ. Mutta se ei ollut sitä vielä vuonna 33 jKr. Näin ollen on täysin loogista ja Raamatullista ajatella että apostolit viittasivat vuoden 70 jKr tapahtumiin.

• 
  @MaunoMattila2 ай бұрын

  @@MakeEasy70AD Ai, sinä heitätkin tähän nyt Ilmestyskirjan ja siellä taas on sitten aivan toinen kaupunki, joka ei ole Jerusalem eikä edes Turku, joka paloi vuonna 1827, sillä Jerusalemissa ei ole koskaan ollut hallinnassa maan kuninkaiden kuninkuus, mutta Roomalle se sopii aika hyvin. Ilmestyskirja kirjoitettiin vasta 95 tai 96 jKr Johanneksen opetuslapsen Polykarpoksen oman opetuslapsen Iranaeuksen mukaan. Mutta vaikka se koskisi vuotta 135 jKr, niin silloinkaan ei Jerusalemia lopullisesti hävitetty eikä Jumala koskaan kutsu Jerusalemia Baabeliksi, vaan se on Suuren Kuninkaan kaupunki. Jerusalemissa ei ole tapettu yhtään apostolia, mutta Rooman valtakunnan toimesta useita kuten Paavali ja Pietari, sillä Ilmestyskirjan Baabel on Rooma ja siitä sanotaan: "Jumala on hänet tuominnut ja kostanut hänelle teidän (pyhien ja apostolien) tuomionne" (Ilm. 18:20). Eikä koko Jerusalemia hävitetty vuonna 70 jKr vaan temppeli. Jerusalem oli olemassa tämänkin jälkeen ja juutalaiset sodat jatkuivat jatkumistaan roomalaisten kanssa kunnes 135 ajettiin juutalaiset pakkosiirtolaisuuteen aina vuoteen 1948 asti ja Jerusalem uudelleen nimittettiin roomalaisten toimesta. Nämä historian vaiheet olisi hyvä tuntea. "Voi raskaita ja imettäväisiä niinä päivinä! Sillä suuri hätä on oleva maan päällä ja viha tätä kansaa vastaan; ja he kaatuvat miekan terään, heidät viedään vangeiksi kaikkien kansojen sekaan (toteutui vuonna 135 jKr), ja Jerusalem on oleva pakanain tallattavana, kunnes pakanain ajat täyttyvät." - Luukkaan evankeliumi 21:23-24 Niputat siis eri asioita aivan väärällä tavalla yhteen, leikkaat paljon pois ja jakelet väärin Jumalan sanaa. Sinun tulisi rukoilla, että täyttyisit Pyhällä Hengellä ja pääsisit ymmärtämään Jumalan sanaa, koska se ei ole selitettävissä inhimillisellä järkeilyllä vaan silloin siitä tulee tällainen sekoitus. Toinen asia on myös, ettet saa ottaa irti asiayhteydestä jakeita, kuten vaikkapa tuo Matteuksen evankeliumi 24. luvun sana sukupolvesta. "Mutta kohta niiden päivien ahdistuksen jälkeen aurinko pimenee, eikä kuu anna valoansa, ja tähdet putoavat taivaalta, ja taivaitten voimat järkkyvät. Ja silloin Ihmisen Pojan merkki näkyy taivaalla, ja silloin kaikki maan sukukunnat parkuvat; ja he näkevät Ihmisen Pojan tulevan taivaan pilvien päällä suurella voimalla ja kirkkaudella. Ja hän lähettää enkelinsä suuren pasunan pauhatessa, ja he kokoavat hänen valittunsa neljältä ilmalta, taivasten ääristä hamaan toisiin ääriin. Mutta oppikaa viikunapuusta vertaus: kun sen oksa jo on tuore ja lehdet puhkeavat, niin te tiedätte, että kesä on lähellä. Samoin te myös, kun näette tämän kaiken, tietäkää, että se on lähellä, oven edessä. Totisesti minä sanon teille: tämä sukupolvi ei katoa, ennenkuin kaikki nämä tapahtuvat." - Matteuksen evankeliumi 24:29-34 Huomaa, että se sukupolvi joka "näkee tämän kaiken" ei katoa. Ei siis mikä tahansa sukupolvi vaan yksi sukupolvi tulee näkemään kun aurinko pimenee, kuu lakkaa antamasta valoa, tähdet putoaa taivaalta, kaikki maan sukukunnat parkuvat (jopa suomalaiset) ja Ihmisen Poika tulee suurella voimalla taivaalta. Mitään näistä ei voi preteristi osoittaa toteutuneen vuonna 70 jKr, 135 jKr tai 320 jKr tai milloinkaan muulloin historiassa. Mitä enemmän tällaisia irtonaisia selityksiä kuulee preteristeiltä, siitä varmempi olen etteivät he ole koskaan uudestisyntyneet, sillä he vääristelevät niin Vanhan testamentin, Uuden testamentin kuin historiankin. Totuuden Henki ei voi näin pahasti johtaa harhaan, jos ihminen rukoilee ja on vilpitön. Uskon, että tässä on samaa antisemitististä henkeä kuin on Hamasissa, katolisessa kirkossa ja maailmassa, mutta sittenkään Jumala ei ole kansaansa hyljännyt, mutta ne saavat kirouksen, jotka juutalaisia kiroavat. Siunauksin, MM.

• 
  @MakeEasy70AD2 ай бұрын

  @@MaunoMattila Ilmestyskirjan kirjoitusajankohdasta voidaan keskustella pitkästikin. Olen tietysti joutunut asian selvittämään itselleni perinpohjin. Ireaniuksen kirjoitukset on tuttua. Oletko varma että Ireaneus viittasi Ilmestykseen vai Johannekseen itseensä kun hän sanoi että se/hän kreikka mahdollistaa molemmat, oli nähty Domitianuksen aikana. Entä oletko varma, että Ireanaus viittasi Dominitanus Vespaniukseen eikä sekoittanut Neroon jota sanottiin myös Domitianiksi? Entä miten tulisi suhtautua Ireaneuksen spekulaatioihin Jeesuksen 50 vuoden iästä? Tämä viimeinen ei suoraan liity asiaan mutta epäsuoraan liittyy. Eli jos Ireanaus todella väitti että Jeesus oli kuollessaan noin 50-vuotias niin miten luotettavia hänen muut lausunnot ovat. Entä oletko tietoinen perimätiedosta jossa Patmokselta palannut Johannes kuuli että hänen Kristukselle voittamansa mies oli tullut luopioksi. Johanneksen kerrotaan hypännen hevosen selkään ja ratsastaneen tämän rosvopäälliköksi vajonnen miehen luo ja voittaneen hänet takaisin uskoon. Toisaalta voimme lukea kuinka vanhaa ja haurasta Johannesta kannettiin silloi 90-luvun puolivälissä ja hän ei paljoa enää puhellut vaan sanoi vaan että rakastakaa toisianne. Kun siis perimätiedon perusteella voidaan tukea molempia käsityksiä. Tyydyn tässä vaiheessa toteamaan, että Ilmestyskirja on kirjoitettu silloin kun JUMALAN TEMPPELI oli JERUSALEMISSA Johanneksen mitattavissa. Ja mitään muuta rakennusta Jerusalemissa ei toisen temppelin tuhon jälkeen voida Pyhän Hengen insprioimana kutsua JUMALAN TEMPPELIKSI. Sama pätee muuten myös 2 Tess 2 temppeliin. Oletko muuten pannut merkille Luuk 23:30 Silloin ruvetaan sanomaan vuorille: 'Langetkaa meidän päällemme', ja kukkuloille: 'Peittäkää meidät’. Ja Ilm 6:16 ja sanoivat vuorille ja kallioille: "Langetkaa meidän päällemme ja kätkekää meidät hänen kasvoiltansa, joka valtaistuimella istuu, ja Karitsan vihalta! Ilmeisen yhtenevyyden. Eli väkisinkin syntyy mielikuva, että kyseessä voi olla juurikin se sama tapahtuma johon viittasit eli Luuk 21:23-24. Eli Karitsan vihan päivä oli se koston päivä mistä myös Luuk 21 puhutaan. Mitä tulee pakanoiden tallaamiseen aikaan niin miksi tehdä siitä sen mystisempää kuin mitä Ilmestyskirja 11 asiasta sanoo: Ilm 11:2 Mutta temppelin ulkopuolella oleva esikartano erota pois, äläkä sitä mittaa, sillä se on annettu pakanakansoille; ja he tallaavat pyhää kaupunkia neljäkymmentäkaksi kuukautta. Tallausaika oli siis 42 kuukautta eli 3.5 vuotta. Sen verran se juutalaisota kesti. Pyhällä Hengellä olen kyllä täyttynyt. En ole kalvinisti enkä sessasionisti. Ei mennä nyt persooniin, vaan koitetaan perustella asiat Raamatulla. En usko että Jeesus vaihtelee Matt 23 ja 24 välillä sukupolven konseptia. Eli jos se Matt 23 oli se hänen sukupolvensa niin kyllä se on se sama Matt 24. Olisi aika hämäävää puhua ensin että kaikki tulee sen hänen sukupolven päälle niin kuin tulikin ja sitten yhtäkkiä puhua rakkaille opetuslapsilleen heidän ohi tarkoittaen yhtäkkiä jotain tulevaisuuden sukupolvea joka näkee Israelin valtion syntymän. Tällainen teologia on aika akrobatiaa. On ymmärrettävää, että meidän länsimaiset insinööriaivomme ei ole tottuneet muinaisen lähi-idän ja Israelin profeettojen tapaan ilmaista asioita. Mutta kun Vanhaa Testamenttia lukee niin profeetat puhuivat niin kuin esim Jesaja 13 puhutaan. Kun Baabel joutuu sotatoimien kohteeksi niin meno on tämmöistä: Jesaja 13:9 Katso, Herran päivä tulee, tulee armottomana, tulee kiivaus ja vihan hehku, tekemään autioksi maan ja hävittämään siitä sen syntiset. 13:10 Sillä taivaan tähdet ja Kalevanmiekat eivät loista valollansa, aurinko on pimeä noustessansa, kuu ei kirkkaana kumota. 13:11 Minä kostan maanpiirille sen pahuuden ja jumalattomille heidän pahat tekonsa; minä lopetan julkeitten kopeuden ja painan maahan väkivaltaisten ylpeyden. 13:12 Minä teen kuolevaiset harvinaisemmiksi kuin puhdas kulta, ihmiset harvinaisemmiksi kuin Oofirin kulta. 13:13 Sentähden minä järisytän taivaat, ja maa järkkyy paikaltansa Herran Sebaotin kiivaudesta, hänen vihansa hehkun päivänä. Maailma ei kuitenkaan totaalisesti loppunut tässä sotatapahtumassa jossa Meedo-Persia kurmootti silloista Baabelin suurvaltaa. Samantyyppistä kieltä Jeesus, joka myöskin oli profeetta, käytti. (Jeesus on myös lihaksi tullut Jumala, ettei vaan tästä nyt tule väärinkäsitystä) Irtoselityssyytökset tuntuvat kyllä omalla kohdallani epäsopivilta. Koitin noin 30 vuotta saada futuristista eskatologiaa toimimaan mutta en koskaan onnistunut. Se on jatkuvassa oikosulussa eikä kokonaisuutta saa toimimaan. Preterismi puolestaan loksauttaa palaset paikoilleen vahvistaa Jeesuksen ja apostolien puhuneen johdonmukaisesti totta. Eräs asia joka on syytä huomioida eskatologiassa on tämä: Apt 26:22 Mutta Jumalan avulla, jota olen saanut tähän päivään asti, minä seison ja todistan sekä pienille että suurille, enkä puhu mitään muuta, kuin minkä profeetat ja Mooses ovat sanoneet tulevan tapahtumaan, Paavali eikä myöskää Johannes tai Pietari puhu mitää uusia konsepteja vaan kaikki pohjautuu vanhan testamentin kirjoituksiin. On siis hyvä tuntea vanha testamentti ja vaikkapa Jesajan luvut 24-27 hyvin kun lähtee rakentamaan toimivaan eskatologista positiota. Syytökset antisemitismistä osoittava minulle että paukut Raamatun selityksessa ei riitä ja pitää ottaa tämmöset syytökset avuksi. Sanottakoon, en ole antisemitisti enkä Hamasin kannattaja. Monessa suhteessa ihailen ja kunnioitan Israelia ja juutalaisia. Eli suosittelen, että pidetään sivistynyt linja eikä heitellä tämmösiä ”natsikortteja” ollenkaan.

• 
  @MakeEasy70AD2 ай бұрын

  ​@@MaunoMattila Sukupolvi tulkintaan tarjoan taas sitä, että Raamattua tulkitaan Raamatulla. Eli tässä tapauksessa voidaan kysyä, että miten Pietari tajusi Jeesuksen mainitseman sukupolven? Löydämme helluntaina Pietarin täynnä Pyhää Henkeä saarnaamassa näin: Apt 2:40 Ja monilla muillakin sanoilla hän vakaasti todisti; ja hän kehoitti heitä sanoen: "Antakaa pelastaa itsenne tästä nurjasta sukupolvesta Pietarin mukaan juutalaisten oli syytä antaa pelastaa itsensä siitä nurjasta sukupolvesta. Pietari näyttäisi tulkitsevan niin, että Jeesuksen tulkinta sukupolvesta ei muuttunut muutaman tunnin sisällä eli Matt 23 ja Matt 24 dramaattisesti vaan Jeesus nimenomaan tarkoitti sitä heidän sukupolveaan. Ja Pietari on nyt hokannut että mistä on kysymys. Jerusalemin holokausti lähestyy. Tarkkaa aikaa ja hetkeä ei tiedetä mutta se tapahtuu sen sukupolven häviämättä. Siksi Pietari julistaa juuri noin. Vähän myöhemmin Apostolien tekojen kolmannessa luvussa Pietari julistaa seuraavasti: Apt 3:24 Ja kaikki profeetat Samuelista alkaen ja kaikki järjestään, jotka puhuneet ovat, ovat myös ennustaneet näitä päiviä. 3:25 Te olette profeettain ja sen liiton lapsia, jonka Jumala teki meidän isiemme kanssa sanoen Aabrahamille: 'Ja sinun siemenessäsi tulevat siunatuiksi kaikki maan sukukunnat'. 3:26 Teille ensiksi Jumala on herättänyt Poikansa ja lähettänyt hänet siunaamaan teitä, kun käännytte itsekukin pois pahuudestanne." Vanhan ja uuden liiton välinen sukupolven mittainen ajanjakso oli nyt käynnissä. Ja apostolit julistivat tuolle liiton kansalle juuri noin. Myöhemmin Pietari toisessa kirjeessään selventää näin: 3:9 Ei Herra viivytä lupauksensa täyttämistä, niinkuin muutamat pitävät sitä viivyttelemisenä, vaan hän on pitkämielinen teitä kohtaan, sillä hän ei tahdo, että kukaan hukkuu, vaan että kaikki tulevat parannukseen. 3:10 Mutta Herran päivä on tuleva niinkuin varas, ja silloin taivaat katoavat pauhinalla, ja alkuaineet kuumuudesta hajoavat, ja maa ja kaikki, mitä siihen on tehty, 3:11 Kun siis nämä kaikki näin hajoavat, millaisia tuleekaan teidän olla pyhässä vaelluksessa ja jumalisuudessa, 3:12 teidän, jotka odotatte ja joudutatte Jumalan päivän tulemista, jonka voimasta taivaat hehkuen hajoavat ja alkuaineet kuumuudesta sulavat! 3:13 Mutta hänen lupauksensa mukaan me odotamme uusia taivaita ja uutta maata, joissa vanhurskaus asuu. Jälleen puhutaan Israelin profeettojen tavalla. Meidän makuun melko dramaatisen kuuloista, mutta noille jotka olivat Jerusalemin holokaustin tulimyrskyssä tuo oli aika osuva kuvaus. Temppelin kulta suli valtavassa kuumuudessa niin että se valui kivien väleihin, saaden Rooman sotilaat kullanhimossaan kankeamaan kiviä niin että Jeesuksen ennnustus toteutui kirjaimellisesti. (länsimuuri on roomalaisen linnakkeen seinämä. Temppelistä ei jäänyt Josefuksen mukaan mitään jäljelle.) 2 Piet 3 selittyy siis niin, että ympärileikatuille juutalaisille joille Pietari kirjoitti oli selvitettävä että ei Herra viivyttele vaan hän lykkää tuon Herran päivän mahdollisimman pitkälle eli käytännössä sukupolven viimeisiin vuosiin, niin että mahdollisimman moni vanhan liiton juutalainen saisi mahdollisuuden kääntyä tulla uuteen liittoon ja pelastua tuosta vanhan liiton aikakauden päättävästä tuhosta ja tietenkin myös iankkaikkisesta tuhosta. Tätähän varten juuri Jerusalemin seurakunnassa melko aikaisessa vaiheessa myytiin kaikki Jerusalemiin kiinnitetty omaisuus ja tuotiin rahat apostolien jalkojen juureen, jotka sitten jakoivat potista tasaisesti. Tämän myymisen takia Jerusalemin seurakunta oli valmiina pakenemaan heti kun Jeesuksen sanoma merkki koittaa. Eli Matt 24:14-19. Historiasta tiedämme että seurakunta pakeni Pella nimiseen kaupunkiin nykyisen Jordanian puolella. Se mitä reittiä he pakenivat saattaa liittyä Sakaria 14 mistä Pönnikin tässä puhuu. Jos tämä yksityiskohta kiinnostaa niin tässä on yksi näkemys asiasta: hischarisisenough.wordpress.com/2020/07/20/so-is-it-dumb-to-believe-the-roman-road-was-the-splitting-the-mount-of-olives/ Siinä on muuten kuva siitä miten Öljymäki on jo pitkään ollut jakautunut kahteen osaa.

• 
  @markkuj.kumpula2 ай бұрын

  Koska nimeni mainittiin videolla useampaan otteeseen, niin muutama oikaisu. Seuraavia asioita ei minun opetuksistani ei löydy mistään: 1) Kohdassa 13:35- Pönni väittää, että opettaisin, että Israelin valtiota ei ole, kun Jeesus tulee takaisin, eikä hän tule Öljymäelle. Tällaisia asioita en ole opettanut koskaan eikä niitä löydy mistään opetuksistani. 2) Toinen väärä väite löytyy kohdasta 23:10- . Sen mukaan väittäisin, että lupaukset Israelille eivät ole voimassa, koska Israel ei pystynyt täyttämään Mooseksen lakia. Tällaista en ole väittänyt missään. Israelin osittainen hylkääminen Jeesuksen ristin ja ylösnousemuksen jälkeen johtuu vain siitä, että he hylkäsivät Jeesuksen, Jumalan uuden ja lopullisen ilmoituksen. Jäännös otti Jeesuksen vastaan ja he pelastuivat ihan konkreettisestikin mm. Jerusalemin tuhosta. 3) Kohdassa 36:15- Pönni väittää, että osittaiset preteristit eivät usko tempaukseen (1. Tess. 4:15-17). Väite on väärä, koska itse uskon, ja kaikki tuntemani julistajat uskovat, että 1. Tess. 4 on yksi selkeimpiä ilmoituksia Jeesuksen toisesta tulemuksesta. Mutta pointti on siinä, että tuosta kohdasta ei hakemallakaan löydä 𝐬𝐚𝐥𝐚𝐢𝐬𝐭𝐚 tempausta. Jeesuksen tulemus on tempauksineen julkinen, yksi suuri tapahtuma, ei salainen. Ilmeisesti Pönni viittaa KZread-soittolistaani ”Älä pelkää tulevaisuutta”, josta esim. käsitykseni ylöstempauksesta voi kuunnella täältä: kzread.info/dash/bejne/a5eHtsNqgMXWips.htmlsi=B56uswf9_XkqZSwm 4) Monissa kohdin Pönni kehottaa kaltaisiani julistajia menemään uudelleen pyhäkouluun huonon Raamatun tuntemisen vuoksi. Kuitenkin hän hyvänä Raamatun tuntijana itse väittää esim. kohdassa 25:00-, että Israelin rajat Eufratilta Egyptiin eivät ole koskaan toteutuneet historiassa. Huonona Raamatun tuntijana olen itse kuitenkin lukenut kahdestakin kohtaa, että ”Salomo hallitsi kaikkia valtakuntia Eufrat-virrasta aina filistelaisten maahan ja Egyptin rajaan asti” [1. Kun. 4:21 (uudemmissa käännöksissä 5:1) ja 2. Aik. 9:26]. Kehottaisin Pönniä ja videon tekijöitä tutustumaan tarkemmin mitä osittaisessa preterismissä opetetaan.

• 
  @MaunoMattila2 ай бұрын

  Rauhan tervehdys. 1. Tämä ei ole nyt aivan rehellistä mitä sanot, koska preteristisesti uskovat väittävät ettei Uudessa testamentissa ja koko Raamatussa ole yhtään profetiaa, joka koskettaisi nykyistä Israelin valtion paluuta kartalle, mutta Tomi Pönni kävi läpi useita profetioita, joissa kuvataan että Israel todellakin on tullut takaisin ja pakanoiden Jerusalemin tallaaminen on määräaikainen. Jos vaikka siis profetoitaisiin, että "Jussi on Helsingissä vuonna 2025", niin tuo "profetia" sisältäisi kolme ennustusta: Tulee olemassa Jussi, tulee olemaan Helsinki nimellä tunnettu kaupunki ja vielä että tulee vuosi 2025. Pakenet siis siihen, että Israelin valtio voi olla tai ei voi olla olemassa, samalla tavalla kun preteristit puolustavat että he siunaaavat kyllä Israelia, mutta he tarkoittavat että siunaavat Israelia saman arvoisesti kuin vaikkapa Norjaa ilman että siihen liittyy Jumalan lupauksia. Mutta Norjan pääkaupunkiin ei Jumala ole asettanut omaa nimeänsä asumaan, se ei ole Suuren Kuninkaan kaupunki eikä Jeesus palaa sinne vaan Jerusalemiin, jossa profetian mukaan ovat israelilaiset eli Israelin kansalaisuuden omaavat eikä Norjan kansalaisuuden omaavat. 2. Tämäkin väittämäsi on viisastelua. Preterismin mukaan vuonna 70 jKr laki ja lupaukset Israelille päättyivät, siirtyivät seurakunnalle ja tätä usein kutsutaan myös nimellä liittoteologia tai korvausteologia. Mutta Raamattu opettaa, että "Jos väistyvät nämä (luonnon) lait minun kasvojeni edestä, silloin myös lakkaavat Israelin jälkeläiset olemasta kansa minun kasvojeni edessä ainiaan" (Jer. 31:36). Tietääkseni vielä luonnonlait ovat voimassa, jotka saavat "auringon valaisemaan päivää, kuun ja tähdet lakiensa mukaan valaisemaan yötä" -- ainakin se näyttää siltä vahvasti. Usein preteristit kuten kalvinistit väittävät, kun osoittaa heidän oppinsa hirveät seuraukset (kalvinismi tekee tyhjäksi evankelioinnin ja preterismi Israelin aseman), he alkavat väittää että "emme tarkoita tuota", "et ymmärrä meitä" ja "emme opeta noin", mutta kalvinistisen satunnaisesti suoritetun ennalvalinta opin mukaan ei ole todellista syytä evankelioita ja preterismissä korvataan Israel seurakunnalla. 3. Kirjoitat: "Kaikki tuntemani julistajat uskovat, että 1. Tess. 4 on yksi selkeimpiä ilmoituksia Jeesuksen toisesta tulemuksesta". Ehkä sinun pitäisi Markku opetella tuntemaan joitakin muitakin julistajia. Ylöstempauksessa seurakunta temmataan tuuliin ja pilviin, mutta Jeesuksen paluussa Kristuksen valmistettu morsian eli pyhät tulevat maan päälle Hänen kanssaan taivaallisilla hevosilla. Nyt sekoitat nuo kaksi asiaa toisiinsa etkä jaa oikein totuuden sanaa. Tessalonikalaiskirjeen profetia ei puhu mitään Jeesuksen paluusta maan päälle, koska se puhuu ylöstempauksesta. Tämä on tallaista "korvausteologiaa" korvaten ylöstempauksen Jeesuksen paluulla, mutta se on väärin Jumalan sanan jakamista. Kenelle Jeesus ilmestyy ylöstempauksessa? Annetaan apostolin vastata: "Kristuskin, kerran uhrattuna ottaakseen pois monien synnit, on toistamiseen ilman syntiä ilmestyvä pelastukseksi niille, jotka häntä odottavat" (Hepr. 9:28). Ylöstempauksesta kirjaimellisesti käytetään sana salaisuus (1. Kor. 15), mutta myös Jeesus kuvaa sitä että Hän tulee kuin varas yöllä. Tuleeko varas koskaan muuten kuin salaa? No, ehkä joku amerikkalainen menestysteologi varastamaan mummojen viimeiset säästöt, mutta Raamattu sanoo: "Katso, minä tulen niinkuin varas; autuas se, joka valvoo ja pitää vaatteistansa vaarin, ettei hän kulkisi alastomana eikä hänen häpeätänsä nähtäisi!" (Ilm. 16:15). Voin puolestani todeta, että "kaikki tuntemani julistat", jotka opettavat ylöstempausta, opettavat ettei ylöstempaus ole sellainen salaisuus ettei kukaan huomaisi mitään kadonneen. Päinvastoin, kauhu ja paniikki seuraa sitä, jonka rauhoittaa antikristus! Vielä voidaan todeta, ettei tällainen ajatus morsiamen ryöstöstä ole meille suomalaisillekaan outo käsitys tai jopa traditio. 4. Raamattun profetallinen lupaus Aabrahamin siemenelle (juutalaisille) kuuluu: "Sinä päivänä Herra teki Abramin kanssa liiton, sanoen: 'Sinun jälkeläisillesi minä annan tämän maan, Egyptin virrasta aina suureen virtaan, Eufrat-virtaan saakka'." (1. Moos. 15:18), mutta Salomonin valtakunta ylsi vain Egyptin rajalle. Tottahan sinäkin erotat sen, että jos venäläiset ovat vain rajallamme (kuten nyt) tai venäläiset ovat jo Kymijoella (valloittaneet Suomen), että siinä on vissi ero? Tuo Egyptin virta eli Niilinjoki virtaa keskellä Egyptiä ja tämä profetia ei ole vielä toteutunut koskaan vaikka oli jo lähellä joitakin vuosikymmeniä sitten, mutta eräänä päivänä se toteutuu kuten Jesaja profetoi 19. luvussa. Palataan takaisin opiskelemaan Jumalan sanaa, ettemme päätyisi vääristelemään sitä, sillä siitä on aika kova tuomio. Ollaan myös vähän rehellisempiä. "Ja lukekaa meidän Herramme pitkämielisyys pelastukseksi, josta myös meidän rakas veljemme Paavali hänelle annetun viisauden mukaan teille on kirjoittanut; niinkuin hän tekee kaikissa kirjeissään, kun hän niissä puhuu näistä asioista, vaikka niissä tosin on yhtä ja toista vaikeatajuista, jota tietämättömät ja vakaantumattomat vääntävät kieroon niinkuin muitakin kirjoituksia, omaksi kadotuksekseen." - 2. Pietarin kirje 3:15-16 Siunauksin, MM.

• 
  @jarmokuparinen59692 ай бұрын

  Taivas on Jumalan taivas, mutta maan hän on antanut ihmislapsille. Kukaan ihminen ei mene taivaaseen elämään. Mitään tempausta ei ole, vaan nousu Kristusta ottamaan vastaan tarkoittaa aivan jotain muuta. Se kuvastaa Jeesuksen kanssahallitsijoiden henkiruumiin olemusta.

• 
  @reemus3142 ай бұрын

  God bless Israel

• 
  @rakkaudestatotuuteen2 ай бұрын

  Lapsi oppii sen mitä pyhäkoulussa opetetaan. Ei kovin vakuuttava mutta hyvä että muistakin lopunajan näkemyksistä puhutaan. "Tämä sukupolvi" jäi käsittelemättä kokonaan. Mat 24:34 "Totisesti minä sanon teille: tämä sukupolvi ei katoa, ennenkuin kaikki nämä tapahtuvat. " Sekä se mitä pian on tapahtuva: Rev 1:1 "Jeesuksen Kristuksen ilmestys, jonka Jumala antoi hänelle, näyttääkseen palvelijoillensa, mitä pian tapahtuman pitää; ja sen hän lähettämänsä enkelin kautta antoi tiedoksi palvelijalleen Johannekselle "

• 
  @MaunoMattila2 ай бұрын

  Rauhan tervehdys. Kyllä minä muistan puheessa Tomi Pönnin viittanneen hyvin selkeästi siihen sukupolveen, joka näkee tämän kaiken tapahtuvan. Kuunteleppas vähän tarkemmin puhe uudestaan, sillä siinä oli paljon hyvää asiaa selkeästi selitettynä. 🙂 Tuo sukupolvi ei siis voinut olla apostolinen sukupolvi, koska he eivät nähneet Jeesuksen palaavan eikä sitä nähnyt kukaan mukaan, mutta kyllä Jehovan todistajatkin väittävät että Jeesus palasi 1914 "hengellisesti" eli todistamattomasti, mutta aikuisten oikeasti se on sukupolvi, joka näki Viikunapuun eli Israelin tulevan jälleen lehteen vaikka Jeesus sen kirosikin määräajaksi (lähes 2000 vuotta). Tämä lehteen tuleminen tapahtui vuonna 1948, jolloin silloin syntyneestä sukupolvesta tulee olemaan joitakin ihmisiä elossa ennen kuin Jeesus tulee takaisin. Kuuntele tästä puheeni tuosta viimeisestä sukupolvesta ennen Jeesuksen paluuta. kzread.info/dash/bejne/hJuMqbt9pMbNo7g.html Siunauksin, MM.

• 
  @MakeEasy70AD2 ай бұрын

  Ilm 1:7 Katso, hän tulee pilvissä, ja kaikki silmät saavat nähdä hänet, niidenkin, jotka hänet lävistivät, ja kaikki maan sukukunnat vaikeroitsevat hänen tullessansa. Totisesti, amen. Mikähän mahtoi olla tilanne Jeruselamin piirityksessä vuonna 70 AD ? Katsotaanpa vaikeroiko kaikki maan eli Israelin sukukunnat. Katsotaanpa siis Valitusvirsistä mitä tapahtui aikaisemmalla kerralla kun temppeli ja Jerusalem tuhottiin: Val 1:2 Se katkerasti itkee yössä, ja sillä on kyyneleet poskillansa. Ei ole sillä lohduttajaa kaikkien sen rakastajain seassa. Uskottomia ovat sille olleet kaikki sen ystävät, ovat sille vihamiehiksi tulleet. Val 1:7 Jerusalem muistelee kurjuutensa päivinä ja kodittomuudessaan kaikkea kallisarvoista, mitä sillä oli muinaisista päivistä asti. Kun sen kansa sortui vihollisen käsiin eikä sillä ollut auttajaa, katsoivat viholliset sitä ja nauroivat sen turmiota. Val 1:16 Näitä minä itken, minun silmäni, silmäni vuotaa vettä; sillä kaukana on minusta lohduttaja, joka virvoittaisi minun sieluani. Hävitetyt ovat minun lapseni, sillä vihamies on väkevä. Tässä nyt näyte siitä miten voidaan tulkita että kaikki Israelin maan sukukunnat vaikeroivat kun Herra tuli pilvissä Jesaja 19:1 tyylillä Jerusalemiin. Tässä merkityksessä nyt myös nekin jotka olivat hänet lävistäneet saivat nähdä aivan kuten Jeesus oli sanonut Mark 14:62. Haaste on siinä, että juutalaiset juuret ja tapa ymmärtää profetaalista tekstiä on hukattu ja nyt asiaa luetaan kreikkalaisilla linseillä ja puisen kirjaimellisella lukutavalla. Eli kannattaa lukea esim Psalmi 18 jossa Daavid kertoo mitä tapahtui Juudean vuorilla kun hän pelastui Saulin käsistä. Tyyli on melko runollista. Ja kun vastaavista tapahtumista luetaan Samuelin kirjoista ei siellä kerrota että Herra olisi nähtävällä tavalla ajanut kerubeilla ja savua olisi suitsunnut sieramista ja tulta suusta. Pönnin kannattaisi aidosti tutustua siihen mistä preterismissä on kyse. Käytännössä varmaan kaikki preteristit ovat entisiä futuristeja ja siionistejakin jotka ovat Raamattua tutkiessaan havainneet ne futuristisen tulkinnan monet haasteet. Sitä ei vaan saa toimimaan. Se on täynnä sisäisiä ristiriitoja ja epäjohdonmukaisuuksia ja valtava määrä sanankohtia joudutaan lakaisemaan maton alle. Jeesuksen ja opetuslasten täysin selkeät maininnat Ihmisen pojan tulemuksesta pian eli sen vanhan liiton viimeisen ja uuden liiton ensimmäisen sukupolven aikana joudutaa futurismissa vääntää ihan kieroon. Vaikka Raamattu selvästi sanoo profetian koettelemisesta näin: 5.Mooseksen kirja:18:22 kun profeetta puhuu Herran nimessä, ja kun se, mitä hän on puhunut, ei tapahdu eikä käy toteen, niin sitä sanaa Herra ei ole puhunut; julkeuttaan se profeetta on niin puhunut; älä pelkää häntä." Tällä mittapuulla Jeesus ja apostolit olisivat kaikki olleet vääriä profeettoja. Ja se ei tietenkään ole mahdollista.

• 
  @MaunoMattila2 ай бұрын

  Rauhan tervehdys. Olet useissa yhteyksissä korostanut, että et olet puoli-preteristi tai osittainen preteristi tai muu sellainen, mutta olet vahvasti korostanut ettet usko Jeesuksen paluun tapahtuneen jo kuten hyper-preteristit sanovat. Kuitenkin nyt sanot: "Jeesuksen ja opetuslasten täysin selkeät maininnat Ihmisen pojan tulemuksesta pian eli sen vanhan liiton viimeisen ja uuden liiton ensimmäisen sukupolven aikana joudutaa futurismissa vääntää ihan kieroon". Raamattu ei sano, että Jeesus tulee takaisin ensimmäisessä sukupolvessa (ja ensimmäisessä sukupolvessa mistä?). Täysi preteristi johdonmukaisemmin väittää, että Jeesuksen paluu eli "Ihmisen Pojan tulemus pian" tapahtui 70 jKr (tai katolisen version mukaan 320 jKr) mennessä tapahtui jo, mutta tämä muistuttaa Jehovan todistajien oppia että Jeesus tuli jo hengellisesti vuonna 1900-vuosisadan alussa. "Ja silloin Ihmisen Pojan merkki näkyy taivaalla, ja silloin kaikki maan sukukunnat parkuvat; ja he näkevät Ihmisen Pojan tulevan taivaan pilvien päällä suurella voimalla ja kirkkaudella. Ja hän lähettää enkelinsä suuren pasunan pauhatessa, ja he kokoavat hänen valittunsa neljältä ilmalta, taivasten ääristä hamaan toisiin ääriin. Mutta oppikaa viikunapuusta vertaus: kun sen oksa jo on tuore ja lehdet puhkeavat, niin te tiedätte, että kesä on lähellä. Samoin te myös, kun näette tämän kaiken, tietäkää, että se on lähellä, oven edessä. Totisesti minä sanon teille: tämä sukupolvi ei katoa, ennenkuin kaikki nämä tapahtuvat." - Matteuksen evankeliumi 24:30-34 Ei tämä profetia ole mitenkään tapahtunut, ei ole kaikki maan sukukunnat parkuneet, ei ole nähty Ihmisen Pojan tulevan pilvien päällä eikä ole mitään tietoa enkelien lähettämisestä tai suuresta pasuunasta, koska tämä profetia ei ole vielä toteutunut, mutta vaikka tämä ei ole vielä toteutunut, en usko että sinäkään teet Jeesuksesta Kristuksesta väärää profeetta. Ja mikä on tuo sukupolvi sitten? Se mainitaan selkeästi, että nämä jotka näkevät KAIKEN TÄMÄN, jopa Israelin viikunapuun tulevan lehteen (tapahtui v. 1948, on se sukupolvi joka ei katoa ennen kuin KAIKKI tämä tapahtuu. Viittaus vielä tuohon Ilmestyskirjan kohtaan, kaikista maan sukukunnista, jossa myös jaoit väärin totuuden sanaa ottamalla asiayhteydestä irti jakeen. "Armo teille ja rauha häneltä... ja Jeesukselta Kristukselta, uskolliselta todistajalta, häneltä, joka on kuolleitten esikoinen ja maan kuningasten hallitsija! ... Katso, hän tulee pilvissä, ja kaikki silmät saavat nähdä hänet, niidenkin, jotka hänet lävistivät, ja kaikki maan sukukunnat vaikeroitsevat hänen tullessansa. Totisesti, amen." - Ilmestyskirja 1:4-7 Jos väität, että maa tässä tarkoittaakin vain Israelia eikä maaplaneettaa eli maata kuten me ymmärrämme, niin silloin muuttuu koko kristologia eli käsitys Herrasta Jeesuksesta toisenlaiseksi, niin että meidän pitäisi lukea myös paksuilla silmälasein uudestaan tulkittuna, että "Hän on Israelin kuningasten hallitsija" rajoitetulla valtuuksilla eikä hallitsikaan enää maaplaneetan kuninkaita. Ainoat paikat kun on tarvetta etsiä vertauskuvaa, ovat sellaisia joita ei yksinkertaisesti voida muuten ymmärtää, mutta ei siinä ole vaikeaa ymmärtää että Jeesus palaa nähtävästi (ja joidenkin kauhuksi) koko maailmalle takaisin, koska aivan samalla tavalla Hän tuli kaikkien nähtäviksi (jotka halusivat) ensimmäiselläkin kerralle. Tuollainen muistuttaa minua paljon kalvinistien samanlaisesta järkeilystä, ja huomattava osa kalvinisteja onkin preteristejä ja sessationalisteja, jotka kaikki vääntävät selvät merkitykset epäselviksi. Esimerkiksi, he selittävät jakeen: "Sillä niin on Jumala on maailmaa rakastanut..." (Johannes 3:16), että maailma ei tarkoita maailmaa vaan harvoja valittuja ja Johannes halusi vain tässä korjata väittämää että evankeliumi kuuluu vain juutalaisille eikä pakanoille, ja näin ollen tuo maailma tuossa onkin idiomaa maailmanlaajuiselle evankelioinnille, mutta Jumala ei olekaan rakastanut maailma. Tämä on valhetta, sillä maailma on maailma ja kaikki on kaikki. Anteeksi vain, mutta tällainen saivarteleva luikeromainen teologia on käärmeen teologiaa, joka kyseenalaistaa selvät Jumalan sanat ja sitten kielikuvat se tahtoo ottaa kirjaimellisesti tehden ne mystiikaksi. "Ja lukekaa meidän Herramme pitkämielisyys pelastukseksi, josta myös meidän rakas veljemme Paavali hänelle annetun viisauden mukaan teille on kirjoittanut; niinkuin hän tekee kaikissa kirjeissään, kun hän niissä puhuu näistä asioista, vaikka niissä tosin on yhtä ja toista vaikeatajuista, jota tietämättömät ja vakaantumattomat vääntävät kieroon niinkuin muitakin kirjoituksia, omaksi kadotuksekseen." - 2. Pietarin kirje 3:15-16 Siunauksin, MM.

• 
  @MakeEasy70AD2 ай бұрын

  Voisikiko joku määritellä tähän sellaisen juutalaisen yksilön määritelmän joista tämä Pönnin puhuma Israelin kansa muodostuu? Eli 1. Mitkä lukukuisista nykyisistä juutalaisuuden muodoista oikeuttavat pääsyn tuohon kansaan? Eli jos on ateisti niin onko silti juutalainen ? Entä jos palvoo Baalia ? 2. Minkälainen etnisyys pitää olla? Eli paljonko pitää olla ja mitä DNA:ta perimässä, että kuuluu tuohon kansaan, jolla on rooli lopunajan tapahtumissa ? 3. Jos supisuomalainen mies ilman mitään juutalaista DNA:ta ympärileikkauttaa itsensä ja ottaa Mikve kasteen niin onko hän nyt osa "lopunajan Isrealia" ? 4. Pitääkö olla ympärileikattu ? 5. Mitä jos on pakanataustainen sanotaan täysin puolalainen pakana joka kääntyi juutalaisuuteen vuonna 1120 jKr ? onko hänen jälkeläisensä täysverisiä juutalaisia? 6. Mite Esterin kirjassa näiden jälkeläiset: Ester: 8:17....Ja paljon oli maan kansoista niitä, jotka kääntyivät juutalaisiksi, sillä kauhu juutalaisia kohtaan oli vallannut heidät. Näillä ei ole biologista kytköstä Aabrahamiin. Mutta onko heillä kuitenkin rooli lopunajan tapahtumissa vaikka nykyää olisivat vaikka ateisteja ? Eli kansa muodostuu aina yksilöistä. Uuden liiton uskovat ovat uudestisyntyneitä Jeesukseen uskovia kastettuja. Mitä ovat liiton ulkopuolella olevan juutalaisen yksilön määritelmä joka siis kuitenkin kuuluu Israeliin ? Ennen vuotta 70 asia oli TÄYSIN ERI. Temppeli oli pystyssä. Edellytykset elää teoriassa vanhan liiton mukaan olivat olemassa. Ja Paavali määrittelee asian esim näin: Fil 3:4 vaikka minulla on, mihin luottaa lihassakin. Jos kuka muu luulee voivansa luottaa lihaan, niin voin vielä enemmän minä, 3:5 joka olen ympärileikattu kahdeksanpäiväisenä ja olen Israelin kansaa, Benjaminin sukukuntaa, hebrealainen hebrealaisista syntynyt, ollut lakiin nähden fariseus, 3:6 intoon nähden seurakunnan vainooja, lain vanhurskauteen nähden nuhteeton. Kukaan ei ole vielä osannut tähän vastata. Nyt odotan mielenkiinnolla miten käy nyt ?

• 
  @user-qz6ku6gf4g2 ай бұрын

  Tämäkin on uskon asia eikä niinkään älyllinen asia. Aabrahamin Isaakin ja Jaakobin fyysiset perilliset ovat juutalaisia yksilöinä ja kansakuntana. Mikä määrä DNA:TA tähän vaaditaan? Herra tietää jos muut ei tiedä. Aabrahamin Isisakin ja Jaakobin aikana ei muuten ollut temppeliä vielä pystyssä mutta maa ja muut lupaukset oli jo annettu. Selvää on että heitä on nyt enemmän Israelin maassa kuin koskaan aikaisemmin maasta karkoituksen jälkeen.

• 
  @MakeEasy70AD2 ай бұрын

  ​@@user-qz6ku6gf4g kzread.info/dash/bejne/fmqFptmLY9C1irQ.html Tuon mukaan kyseessä EI ole rotu, kulttuuri, kansallisuus tai uskonto. Lopputulema on, että pitää olla joko juutalainen äiti, tai sitten pitää kääntyä juutalaiseen uskoon niin silloin saa juutalaisen sielun. Onko tämä hyvä määritelmä niille yksilöille jotka muodostava "lopunajan Israelin" Eli uskotteko teologiaan jossa henkilö saa juutalaisen sielun joko syntyessään juutalaisesta äidistä tai sitten kääntymällä (johonkin ) monista juutalaisen uskonnon muodoista ? Kerran pelastettu ei ole aina pelestettu, mutta kerran juutalainen on kuitenkin aina juutalainen ? Huolimatta siitä mitä Raamattu asiasta sanoo ? Filippiläiskirje:3:3 Sillä oikeita ympärileikattuja olemme me, jotka Jumalan Hengessä palvelemme Jumalaa ja kerskaamme Kristuksessa Jeesuksessa, emmekä luota lihaan, Ilm 3:9 Katso, minä annan sinulle saatanan synagoogasta niitä, jotka sanovat olevansa juutalaisia, eivätkä ole, vaan valhettelevat; katso, minä olen saattava heidät siihen, että he tulevat ja kumartuvat sinun jalkojesi eteen ja ymmärtävät, että minä sinua rakastan. Eli nyt kun tätä juutalaisten kokoontumista omaan maahansa pidetään näin vahvana lopunajan merkkinä niin voisiko joku näkemyksen kannattaja vastata asiallisesti ja perusteellisesti tähän alkuperäiseen kysymykseen? Mitkä ovat sen yksilön ominaisuudet, jotka hänellä on oltava, että hän on sellainen lopun ajan tapahtumiin liittyvä juutalainen? Jos tähän ei tule asiallista ja tyhjentävää vastausta, on turha heitellä sanoja kuin miekanpistoja. Lopuksi vähän vielä asiaa juutalaisuuden periytymisestä äidin mukaan. Juutalaisuuden äidinpuoleisen periytymisen periaate tunnetaan nimellä "matrilineaalinen periytyminen" ja se on peräisin juutalaisesta perinteestä ja uskonnollisista kirjoituksista, erityisesti Talmudista. Juutalaisuuden periytymisestä äidin puolesta ei ole suoraa mainintaa Raamatun heprealaisissa pyhissä kirjoituksissa. Käsite perustuu lähinnä juutalaiseen perinteeseen ja talmudiseen lain tulkintaan, joka on myöhempi kuin itse Raamattu. Talmudissa, erityisesti Traktaatti Kiddushinissa, käsitellään tätä kysymystä ja esitetään perusteet äidinpuoliselle periytymiselle juutalaisuuden kautta. Talmudin tulkinta on ollut merkittävässä roolissa juutalaisen lain muotoilussa ja juutalaisen identiteetin määrittelyssä. Tämän seurauksena matrilineaalinen periytyminen on tullut tärkeäksi osaksi juutalaisuutta monissa perinteissä ja yhteisöissä. Sen sijaan Raamatussa on useita viittauksia sukulinjaan ja periytymiseen isän kautta. Esimerkiksi sukuluetteloissa, kuten 1. Aikakirjassa ja 3. Mooseksen kirjassa, mainitaan usein isien nimiä jälkeläisten kautta. Rabbiinin lain mukaan toisesta vuosisadasta nykypäivään pakanaäidin ja juutalaisen isän jälkeläinen on pakana, kun taas juutalaisen äidin ja pakana-isän jälkeläinen on juutalainen Nyt kun tämä matrilineaarinen periytyminen on ollut käytössä jo toisesta vuosisadasta lähtien niin on tietenkin ilmeistä, että nykyjuutalaisten joukossa isä-poika linjat aina Aabrahamiin asti eivät ole siinä kuosissa jossa niiden helposti oletetaan olevan. Eli totisesti voidaan sanoa, että vain Jumala tietää ketkä ovat aidosti Aabrahamin ja Iisakin suoraa isä-poika linjaa. Mutta selvää on että kaikki nykyjuutalaiset eivät täytä tätä edellytystä. Enemmänkin kyseessä on suurelta osin korkeintaan samarialaisiin verrattava sekakansa, jolla varmaankin, ainakin osalla on aitoa Aabrahamin linjan DNAta. Tältä pohjalta kysyn siis edelleen, ketkä kaikki juutalaisiksi itsensä mieltävät yksilöt ovat siinä "lopunajan tapahtumien kannalta merkittävässä Israelissa" Jos tähän ei tule vastausta niin kysymys kuuluu, että miksi tästä pitää kuitenkin tehdä krisittyjä jakava "oikea-oppi / harha-oppi kysymys" miettimättä ja tutkimatta asiaa sen syvemmin.

• 
  @leoraisanen77082 ай бұрын

  Juutalaisuus on uskonto kuin mikä tahansa uskonto maailmassa. Oikea juutalainen ei usko Jeesuksen Jumaluuteen. Sionismi on Theodor Herzilin luoma oppi 1800 luvulla. Sionismi on kerottu Juutalaisten paluu Babylonian ja Assurian pakkosiirtilsisista jotka palasivat sivat 40- 70 Jerusalemin Salomonin temppelin jälkeen n, 515 eaa. Juutalaiset vihkivät Serrubabelin tempelin käyttöön. Ja Herodeksen temppeli valmistui n, 19 eaa. Lohdutukseksi kun 165 Makkabialaisten perustama " iankaikkinen valta jota ei muulle kansalle anneta" Rooma valloitti tuo juutalaisvaltion n, 63 eaa. Ja juutalaisten kapinointi Roomaa vastaan ei lakannut Tituksen sotaretkellä Jerusalemin Herodeksen Temppeli eli juutalaisten kolmas temppeli tuhoutui n, 70 aikaamme , eikä sen jälkeen juutalaisuskoisten Temppeliä ole ollut Jerusalemin Öljymäellä, siellä on nykyään Alaksa Islamin uskon Pyhäkkö. 1800 luvulta saakka jutalaisten muutto Palestiinaan on lisää tynyt ja sionismin vaikutus on ollut suurin muuttoaallon innoitus nyt kohta siellä Israelissa on 12 miljoonaa, maa on täysin ylikansoitettu ja mahdollisutta rauhan ei kahdenvaltion mallilla ole, maata ei ole ja nuo uskonnot eivät voi näillä usko aatteilla elää rauhanomaisesti.

• 
  @MakeEasy70AD2 ай бұрын

  Kannattaa tutustua käsitteeseen juutalaiset idiomit. Eli juutalaiset sanonnat. Meillä suomalaisillakin on sanontoja esim vaikka "pojasta polvi paranee". Se ei tarkoita kirjaimellisesti sitä että koskemalla jotakin poikaa polvessa oleva kipu paranee. Se, joka opettaisi kirjaimellista tulkintaa tuosta sanonnasta osottaisi, että ei tunne suomalaista kulttuuria ja kieltä tai ei ainakaan tätä sanontaa. Nyt sitten kun Jeesus sanoin että " tästedes te ette näe minua, ennenkuin sanotte: 'Siunattu olkoon hän, joka tulee Herran nimeen'." Tarkoitti että seuraava suuri tapahtuma on jolloin juutalaiset hänet näkisivät ja kuulisivat olisi Messiaan tulemisen yhteydessä. Jos Suomessa joku sanoisi näin: " Seuravan kerran näette taas ilotulitusta silloin kun te sanotte HYVÄÄ UUTTA VUOTTA" kaikki ymmärtäisivät, että sillä tarkoitetaan että seuraanvan kerran näettä taas ilotulitusta ensi uutena vuotena. Nyt siis Jeesus sanoo että juutalaisten johtomiehet näkisivät ja kuulisivat hänestä seuraan kerran silloin kun on sen aika että sanotaan: "Siunattu olkoon hän, joka tulee Herran nimeen'." näin tulkittuna asia ei vaadi että Israelin nykyvaltion kansalaisten tarvisi olla konkreettisesti sanomassa juuri noin. Samoin kuin ilotutulitusta nähdään vaikka juuri tietyt ihmiset eivät sanoisikaan ääneen Hyvää uutta vuotta. Eli on eri asia sanoa että A johtuu B:stä kuin että A tapahtuu aikana B. Toinen asia joka täytyy ymmärtää on "näkeminen" Raamatun konseptissa. Suomessa voidaan sanoa, "epäilen että vaari ei enää näe juhannusta" Merkitys on että epäillään, että onko vaari enää elossa ensi juhannuksena ei niinkää konkreettinen silmillä näkeminen. Tämä täytyy myös huomioida kun luetaan Raamattua. Eli jos sanotaan Jesaja:26:11 Herra, sinun kätesi on kohotettu, mutta he eivät sitä näe. He saakoot häpeäksensä nähdä sinun kiivautesi kansan puolesta; kuluttakoon heidät tuli, joka sinun vihollisesi kuluttaa. Niin mitä tässä oletetaan nyt näkyvän fyysisillä silmillä ? Jumalan kongreettinen käsi taivaalla ? Vaiko joku tuomio- / sotatapahtuma, jonka joku ryhmä saa kokea? Kun sitten tutkitaan edelleen, miten muinaisessa lähi-idässä ymmärrettiin Jumalan tuleminen pilvissä tai pilvellä yms. Niin kannattaa lukea Jes 19:1 ja eteenpäin. Jesaja: 19:1 Ennustus Egyptistä. Katso, Herra ajaa nopealla pilvellä ja tulee Egyptiin. Silloin vapisevat Egyptin epäjumalat hänen edessään, ja sydän raukeaa Egyptin rinnassa. 19:2 Minä kiihoitan Egyptin Egyptiä vastaan, niin että he keskenänsä sotivat, ystävä ystävää vastaan, kaupunki kaupunkia vastaan, valtakunta valtakuntaa vastaan. 19:3 Egyptiltä katoaa rohkeus rinnasta, ja minä hämmennän hänen neuvonsa; ja he kysyvät epäjumalilta, henkienmanaajilta, vainaja- ja tietäjähengiltä. 19:4 Minä annan Egyptin tylyn herran käsiin, ja kova kuningas on hallitseva heitä, sanoo Herra, Herra Sebaot. 19:5 Vedet virrasta loppuvat, joki ehtyy ja kuivuu. Eli mitähän tässä nyt mahtaa tapahtua ? Jumalan konkreettinen fyysinen tuleminen pilvellä Egyptiin? vai muinaisen lähi-idan ja Israelin tapa sanoa että Jumalan tuomiot vierivät Egyptin yli? Nyt kun nämä ylläolevat yhdistää niin voidaan kysyä, että jos ja kun Jeesus on Israelin Jumala joka tuli ihmiseksi ja lihaksi. Ja sitten toimitettuaan sovituksen kansansa synneistä nousi ylös takaisin Isän oikealle puolelle ja otti takaisin Jumalan muodon josta hän oli ihmisenä ollessaan riisuutunut.... Ja jos tämä Jeesus nyt tulee pilvissä niin onko kovin kaukaa haettua, että tuo pilvissä tuleminen tulkitaan siten kuin muinaisen lähi-idän kansat Jumalan tulemisen pilvissä ymmärsivät ? Nimittäin jos näin tehdään niin Raamatun kokonaisilmoitus loksahtaa kohdilleen, Jeesuksen sanoihin voi täysin luottaa eikä tarvi selitellä ja nolostella sillä että semmoiset kohdat kuin: Matteuksen evankeliumi:10:23 Ja kun teitä vainotaan yhdessä kaupungissa, paetkaa toiseen; sillä totisesti minä sanon teille: TE ette ehdi loppuun käydä Israelin kaupunkeja, ennenkuin Ihmisen Poika tulee. Matt 24:34 Totisesti minä sanon teille: tämä sukupolvi ei katoa, ennenkuin kaikki nämä tapahtuvat. ...eivät muka tapahtuneetkaan. Kun tutkitaan vähän kirkkohistoriaa niin preteristinen tulkintatapa oli melko yleinen ennen dispensationalistisen harhan pääsyä kristikunnan eskatologiaa sotkemaan joskus 1850 luvun tienoilla. Nykyisrael ei ole enää sama vanhan liiton Israel mikä se oli vielä kun Paavali kirjoitti kirjeensä. Silloin elettiin viimeisen sukupolven aikaa kuten Jeesus oli selvästi sanonut. Apostolit saarnasivat ennenkaikkea juutalaisille että he siirtyisivät Jeesuksen veressään tekemään uuteen liittoon ja Uuden liiton Israeliin sillä muuten kävisi kuten Pieteri julisti: Apt 3:23 Ja on tapahtuva, että jokainen, joka ei sitä profeettaa kuule, hävitetään kansasta.' Eli käytännössä joka ei hypännyt tuona 40 vuoden siirtymäajan puitteissa uuteen liittoon hävitettiin kansasta. Se on selvää Raamatun sanaa. Jolla on korva se kuulkoon. Jumala ei hyljännyt kansaansa. Pakanat eivät ole koskaan korvanneet Isrealia. Israelia ei ole koskaan korvattu eikä korvata. Mutta Israelin ja Juudan kanssa on tehty Jer 31:31 mukaisesti uusi liitto, johon heidän on käsketty liittyä uskon kautta Kristukseen. Ja jos tämä ei kelpaa he ovat kansan ja pelastuksen ulkopuolella. Liitottomassa tilassa.

• 
  @kikih9182 ай бұрын

  Kiitos tästä lohduttavasta sanasta ja erityisesti rakkaudesta totuuteen 🙏 Kiitos ja kunnia Herralle!

• 
  @rakkaudestatotuuteen2 ай бұрын

  Hienoa kun vapaissa suunnissa puhutaan muistakin eskatologisista näkemyksistä kuin aina vain premillennialismista.

• 
  @kikih9182 ай бұрын

  Sanos muuta😊! Siunausta sinulle 🙏

• 
  @NarrowWay-ww3yx2 ай бұрын

  Tomin omalla KZread-kanavalla on lisää todella hyvää opetusta, jossa preteristiset opit kumotaan Raamatulla. m.youtube.com/@user-qz6ku6gf4g Kiitos Herralle Tomin rohkeudesta. Kannattaa muistaa häntä rukouksin. Hyökkäystä varmaan tulee, kun näin rohkeasti puolustaa Totuutta.

• 
  @eliisahaapala6792 ай бұрын

  Kiitos Jumalalle,Pentille antamastaan lahjasta julistaa totuutta,Jeesusta, Kristusta,Pyhässä Hengessä. Ristiinnaulittu,hengensä antanut,verensä vuodattanut Vapahtajamme,Jeesus Kristus. Isä vanhurskautti meidät pojassaan. Kiitos Jeesus,Herramme! Elävä Jeesus! Halleluja!

• 
  @erakkovon2 ай бұрын

  Kiitos Jeesus että tulet pian, maranata tule Herra Jeesus tule.

• 
  @erakkovon2 ай бұрын

  Kiitos veli terveestä Jumalan sanan julistuksesta. Maranata tule Herra Jeesus tule.

• 
  @matteushallbacka7682 ай бұрын

  Eksymys pesii seurakuntiin pikkuhiljaa, sitä ei edes huomaa ensin, ja se joka sen huomaa saa jäädä yksin, ja näin saadaan saaliiksi, ja joka huomaa sen ei myötä ja tuo sitä julki...

• 
  @samppa.pekkala2 ай бұрын

  Kannattaa katsoa tämä Raamatun paikkoihin tukeutuva silmiä avaava dokumentti, joka asettaa sekä Jumalan ja että myös Saatanan kartalle Suomen seurakuntien sisällä: kzread.info/dash/bejne/gW2Wo69-c6mYf5s.html

• 
  @samppa.pekkala2 ай бұрын

  Kannattaa katsoa tämä Raamatun paikkoihin tukeutuva silmiä avaava dokumentti, joka asettaa sekä Jumalan ja että myös Saatanan kartalle Suomen seurakuntien sisällä: kzread.info/dash/bejne/gW2Wo69-c6mYf5s.html

• 
  @samppa.pekkala2 ай бұрын

  Kannattaa katsoa tämä Raamatun paikkoihin tukeutuva silmiä avaava dokumentti, joka asettaa sekä Jumalan ja että myös Saatanan kartalle Suomen seurakuntien sisällä: kzread.info/dash/bejne/gW2Wo69-c6mYf5s.html

• 
  @railijulkunen9302 ай бұрын

  Jokkaiselle uskovalle tuska sieluista ❤❤❤❤

• 
  @railijulkunen9302 ай бұрын

  Todella hyvää Sannaa,vaikka tämä onkii miestenpäiviltä,voepi tätä naisettii kuunnella.Miten hoitavaa Sannaa.Kiitos.

• 
  @railijulkunen9302 ай бұрын

  Todella hyvää opetusta, aattelin kuunnella kaikki Sakarin puhheet.Voi valtavaa, kiitos.

• 
  @railijulkunen9302 ай бұрын

  Tämä oli hyvä.

• 
  @marjavirkkula33703 ай бұрын

  Kiitos hyvästä puheesta! Aikaa on kulunut että tämän sain kuulla. Tilanne seurakunnissa on vain pahentunut. Olen erityisen surullinen vastuunkantajien puolesta. On niin paljon hiljaisia pastoreita, jotka eivät uskalla varoittaa, jotta eivät joudu ikävien, tuomitsevien ihmisten listalle. Varoitetaan arvioimisesta, jotta et vain koske Jumalan pyhään. Jatketaan rukousta ja omalla kohdallamme ollaan rohkeita Jumalan Sanan todistajia.

• 
  @jounikorte59343 ай бұрын

  tutkitaankirjoituksia.blogspot.com/2024/02/ensimmainen-ja-toinen-ihmiskunnan-turha.html?m=1

• 
  @user-of7jm9gi9f3 ай бұрын

  Voi kauhistus! Herra armahda

• 
  @maritarasila24053 ай бұрын

  Noituus lisääntyy jopa korkeimpien päättäjien elämässä 👻

• 
  @u-m.n81713 ай бұрын

  Ylistetty Kuninkaamme HerraJeesus Kristus on voittanut Golgatan keskimmäisellä ✝️🤍❤🕊ristillä nuo rienaajien vallat ja voimat. Amen. Jumala nauraa taivaassa noille höpisijöille.

• 
  @heinohattu4 ай бұрын

  Hyvä puhe, kiitos Jumalalle, ei puhujalle.

• 
  @Mira_Kunnasluoto4 ай бұрын

  Jeesus❤

• 
  @skyman33444 ай бұрын

  Ihmiskunnan elämä ihan Adamista lähtien on ollut yhtä kärsimystä, mikä on ihmisen asema jos tämä uusi maailma toteutuu, taivasten valtakunnassa on sotajoukkoja, enkeleitä ym. mihin tarvitsee jumala sotajoukkoja ja ketä vastaan jumala sotii, olemmeko me uudessa maailmassa kuin broiler kasvatit, kupolissa johon ei paista ulkopuolen valo, onko edelleen taivaallinen kansa meiltä salattu, on sanottu, että 144000 juutalaista tulee hallitsemaan jeesuksen kanssa, mihin tarvitaan hallitusta kun kaikki on paratiisia ja ikuista hyvää, tietysti on sitten se helvetti jossa jumala muistelee entisiä syntisiä erityisellä lämmöllä.

• 
  @MaunoMattila4 ай бұрын

  Aadamin elämä ei ollut kärsimystä, ennen kuin hän lähti kapinaan, sillä sitä ennen kaikki oli sangen hyvää niinkuin se jälleen tulee olemaan, ja tätä me kaikki kaipaamme sieluissamme ja se kerran täyttyy, mutta rohkaisen lukemaan enemmän Raamattua ja saat vastauksia noihin ja moniin muihin kysymyksiisi, joita ei tähden mahdu kirjoittamaan. 🙂 "Huuda minua avuksesi, niin minä vastaan sinulle ja ilmoitan sinulle suuria ja salattuja asioita, joita sinä et tiedä." - Jeremian kirja 33:3

• 
  @skyman33444 ай бұрын

  @@MaunoMattila Raamatustahan ei löydy vastauksia, Adam oli luotu maailmaan joka silloin oli luojan mielestä hyvä, nyt tarjotaan uusia taivaita ja uutta maata, mikä on saanut jumalan hylkäämään tekemänsä hyvän maan, tulisiko meistä jälleen jotain keräilijä ihmisiä ilman suurempaa tietoisuutta, kuten vaikka kastemato, jääkö kaikki taivasten valtakunnan henkiolennot ym. pimentoon ja salatuiksi kuten nyt on, ei raamattu kerro tosiaan mitään uudesta maailmasta, olisiko ihminen tuhoutumaton, jos vaikka liukastuu kalliolta rotkoon, voiko sieltä pohjalta nousta ilman ainuttakaan ruhjetta. Jos jumala muuttaa ihmistä milloin tomusta tehtynä tai sitten henki olentona olemisena, pitäisi olla joku roti siinä missä muodossa olemme ja elämme. Älkää ainakaan te saarnaajat uskotelko ihmisille mitä jumala tekee, te ette sitä tiedä.

• 
  @Jhp904 ай бұрын

  Rauhanvaltakunta on jo ohitse. Ihmiskunta elää viimeistä ajanjaksoa missä saatana on vapautettu vankilastaan eksyttämään kansat. Ilmestyskirja 20:7-9.. Kaikki valetta ja harhaa.

• 
  @u-m.n81714 ай бұрын

  Kiitos Auli ..kun laitoit tåmän❤🙏🕊✝️

• 
  @user-ni6yy1qt1z4 ай бұрын

  Nykypäivänä saarnat ei saarnaa ristin saarnaa ei ole liha ristillä se on aivan toiselaista saarnaa moni asia selittetään lihalisesti ja kun se selitetään lihalisesti niin se menee vanhanliiton mukaan koska lihan kautta me olemme synnin kiinni. Vain Jeesus voi lunastaa synnin ja kuoleman laista verellään eikä maailman viisaudella nousta Kristus vuodelle se loukkaantuu ja haaksirikkoutuu se näkyy monissa ihmisissä sillä tavalla että kun alkaa puhua rististä niille tulee kauhea kiire lähteä tai alkaa kiukku ,viha ja huuto ja kaikki ne joka on pimeyden henkivalloista niin tulee sanalla näytettyä totuus että ei ristin asiat ole kunnossa. Ei pelkkä vesikaste riittä se ei ole lihan saastan poistamista vaan hyvän omantunnon pyytämistä .montta asiaa saarnataan niin että pimeyden henkivallat on ottanut lihan valtaansa ja julistaa omaansa mutta henkiä ei voi tutkia lihas se on tutkitava henkes sen takia moni hermostuu kun he ei voi tutkia henkes koska matka ristille on vielä kesken ei ole synnin ruumista kukkistettu jo tässä ajassa. Monikaan uskon asiantuntia ei ole pääseet puolustajan pyhähenken johtamaksi eikä näin ole totuudessa ne kompuroi sanassa ja kysyvät sitten että mikä on mainitsemasi totuus se on sana ja Jumalan sotaasussa se on henken miekka mutta ei tätäkään voi omistaa lihas se annetaan puolustajan kautta puolustamaan totuutta täällä maanpäällä . Aamen

• 
  @crusader_turz6 ай бұрын

  Rauhan minä annan teille minun rauhani en sitä mitä tämä maailma tarjoaa❤❤❤❤