Кирилл, смотрю Ваш видео-учебник как сериал, не могу оторваться. делаю все задачи. очень интересная подача материала!
@InflexioRUАй бұрын
Спасибо большое, Надежда, я рад, что учебник нравится :)
@user-go7vb5hn7b2 ай бұрын
Гений преподавания❤
@user-ij4ji3wi7l2 ай бұрын
Обожаю ваши видео, ура!
@ahrorbekalijonov7142 ай бұрын
браво нчего не понятно
@InflexioRU2 ай бұрын
Это и правда очень непростая тема. Чтобы понять отложенные налоги, нужно хорошо разбираться в финансовом учёте - это раз. Второе - нужно представлять, как работает налоговый учёт. Ну, и третье - понимать идею оценочных обязательств (да и вообще в целом обязательств) в МСФО. Проводка по отложенным налогам - это всегда последняя проводка перед закрытием периода. Вишенка на торт :) Поэтому в нашем курсе ДипИФР мы к этой лекции, которую вы можете увидеть здесь, подбираемся долго-долго.
@VictoriaPho3nix2 ай бұрын
не согласна по поводу признания резерва по аудиту, так как: 1. обязательство по аудиту возникает только ПОСЛЕ отчетной даты (будущие затраты); 2. мы можем выбрать аудиторскую компанию, и, следовательно, затраты по аудиту будут сильно варьироваться (сумму обязательства нельзя надёжно оценить); 3. мы можем отказаться от аудита и, к примеру, уплатить штраф (альтернатива). хотя, первого обстоятельства уже достаточно, чтобы не признавать резерв, по аналогии с начислением дивидендов за прошедший год (IAS 37) P.S. за красивую подачу материала, спасибо!!!
@InflexioRU2 ай бұрын
Спасибо за мнение :) С аудиторскими затратами - это широко известный пример, показывающий различия МСФОшного взгляда на обязательства от возможных иных точек зрения. Отлично, что Вы сослались на IAS37 - в точку. Но смотрите, какая тут тонкость: в данном сценарии у нас нет альтернативы выплате - либо штраф, либо затраты на аудиторов. А ведь обязательство - это как раз безальтернативность. Это раз. Два: возникло обязательство потому, что мы в текущем году отработали в той юрисдикции, которая создала безальтернативность. Признавать события в отчётности надо по принципу начисления, то есть тогда, когда они произошли (то есть в текущем году). Ну, а насчёт выбора аудиторских компаний и, как следствие, разброса суммы - потому это и оценочное (а не чёткое) обязательство.
@VictoriaPho3nix2 ай бұрын
@@InflexioRU ну, ок, в данном сценарии альтернативы нет, но тогда это не очень удачный пример для реальной ситуации. для сдачи ДипИФР - согласна, подходит, но может кто-то слушает ваши лекции с практической точки зрения, и начнёт признавать резервы по всем будущим расходам, исходя из той точки зрения, что "мы же не закрываемся, значит будет отток ДС". кроме того, я считаю, что это всё-таки будущие расходы, а не те, которые возникали/возникли в течение отчётного периода, так как они будут понесены по результатам года.
@InflexioRU2 ай бұрын
@@VictoriaPho3nix Вы правы, что говорите об осмотрительности - и территория оценочных обязательств, действительно, требует взвешенной позиции, чтобы не отразить будущие расходы в качестве текущих. Но, справедливости ради… это ведь только одна (!) лекция из более 100, входящих в наш курс. И, конечно, чтобы не создать ложное впечатление, про оценочные обязательства у нас в курсе разговор идёт очень-очень детальный, и задачи подробные. Только это всё в отдельном блоке про IAS 37. Нельзя же в одной лекции про «Концептуальные основы» объять необъятное, хотя я и стараюсь говорить очень быстро! 😊
@VictoriaPho3nix2 ай бұрын
@@InflexioRU понятно, спасибо )
@shahasarthouse14725 ай бұрын
😂😂
@dinachistyakova55079 ай бұрын
Супер!!! Прям очень интересная подача информации!
@elenalevasheva38309 ай бұрын
Спасибо раз за урок. Еще раз посмотрела для поднятия духа и настроения. У меня вопрос по классификации авансов в МСФО отчетности. Не могу найти почему авансы по ОС должны капитализироваться как основное средство? Это даже не затраты и может затратами никогда не станут. Может поставщик жулик или умер. Должно быть наверное какое-нибудь основание или разъяснение. Или просто козёл-провокатор так классифицировал и все последовали за ним? Ничего не могу найти.
@InflexioRU9 ай бұрын
В явном виде про авансы и правда ничего нет. Но есть указание о первоначальной оценке ОС: (1) цена, уплаченная за и т.д. Аванс же уплачен за ОС? Значит, идёт в ОС. Хорошо, говорите Вы, но ведь ОСа пока ещё нет. Тогда это, мол, ещё не ОС, а отдельный актив. Допустим, но работа идёт всё же над конкретным ОСом - пусть не у нас физически идёт работак, так у подрядчика, который не просто же так получил аванс. Мы ведь капитализируем в ОС зарплату проектной команды, когда ещё только разрабатывается, скажем, архитектурный проект здания, и физически ОСом ещё не пахнет. Ну, а тот маловероятный факт, что подрядчик исчезнет - так на каждую отчётную дату нужно оценивать, не появились ли индикаторы обесценения по IAS 36. Это решает Вашу проблему с жуликоватым поставщиком.
@elenalevasheva38309 ай бұрын
@@InflexioRU Спасибо за ответ. Можно по всякому смотреть. Но меня , как планктона, то есть потенциального инвестора (основные инвестора - это физические лица) эти аргументы не радуют. Мне не нравится мысль, что вместо основных средств, мне впихивают дебиторскую задолженность, которая может быть мыльным пузырем. И меня совсем не обнадеживает, что кто-то там зарплату получает, может быть. И требование обесценения ничего не решает для меня если я принимаю решения на основании этой, а не будущей, отчетности.. Затраты по строительству -это более рисковый актив , чем завершенный проект. А дебиторская задолженность - это вдвойне более рисковый актив. Мне не понятно почему предоплату нельзя оставить как предоплату в ОФП, когда нет установленной формы? Если бы были разъяснения уполномоченного органа, тогда ладно. А так очень странно. И такие пости все корректировки по ОС. Сплошное нарушение принципов МСФ, в частности принципов осмотрительности и существенности, которыми надо руководствоваться, если есть неопределенности в стандартах. Ок, вреде полегчало. Спасибо, еще раз, за ответ и за внимание
@InflexioRU9 ай бұрын
@@elenalevasheva3830 Как раз в курсе "Введение в МСФО" мы показываем, почему инвесторы всё-таки могут верить этой (а не будущей) отчётности, именно в силу того, как работает вся система, включая аудит, регулирование и прочее. Тот факт, что МСФО за почти 50 лет завоевали почти всю планету (кроме США) говорит, что, похоже, на сегодня это неплохая система отчётности, даже с её очевидными недостатками.
@elenalevasheva38309 ай бұрын
@@InflexioRU Спасибо за ответ. Но вопрос был больше не о МСФО , а о применении МСФО теми же аудиторами. А насчет факта, что МСФО за почти 50 лет завоевали почти всю планету , говорит только о большой коррупции на все планете. Мне жаль, что это для кого-то не очевидно.
@evgeniyagalahova61769 ай бұрын
Это гениально. Без умопомрачительных определений и выдержек из стандартов. Перечитала тонны литературы по def tax, часы видеолекций просмотрела - ничего так и не поняла. Браво Кириллу!
@elenalevasheva38309 ай бұрын
Спасибо за урок, потрясающий артистизм и положительные эмоции. Я начинаю верить , что МСФО не совсем абсолютное. У вас получается найти в них проблески здравого смысла.
@InflexioRU9 ай бұрын
МСФО - это красивая, стройная, очень логичная система (хотя и не без недостатков, конечно). Именно об этой системности мы и рассказываем в нашем видео-учебнике "Введение в МСФО". Этот учебник меньше по объёму, чем ДипИФР, но совсем не такой детский, как можно было бы предположить из котов в виде инвесторов :)
@elenalevasheva38309 ай бұрын
@@InflexioRU Только если не читать стандарты. Все таки их можно принимать как неизбежное зло. Как банки, фонды и войну. Свой первый сертификат по МСФО я получила в 2007 или 2006 году (CIPA) и все казалось терпимо, в то время. Хотя и тогда был виден большой простой для манипуляций.
@InflexioRU9 ай бұрын
@@elenalevasheva3830 Простор для манипуляций постепенно снижается, хотя, конечно, остаётся всегда. Но ведь публичная отчётность немыслима без обязательного аудита, что ещё больше снижает возможность манипуляций. Но, конечно, всё это не панацея: мошенничества были и будут. Однако площадка для манёвров неуклонно сужается.
@elenalevasheva383010 ай бұрын
Супер, блестящее объяснение. Спасибо за урок. Это шедевр. Даже не могла представить, что так можно преподнести эти стандарты. Я изучала МСФО давно и с интересом по разным программам. Экзамены все сдала. Есть два сертификата Но потом стала считать, что их враги написали . Отчет по МСФО на 1000 страниц меня в этом убедил. Но, после этого урока придется пересмотреть свои выводы.
@InflexioRU10 ай бұрын
Спасибо, Елена - из уст специалиста это вдвойне приятно слышать :)
@rootelen10 ай бұрын
Вы великолепны! Благодарю! Вы рассказываете такую сложную тему так понятно и с юмором!!!
@user-pc9lw7lr6z11 ай бұрын
Преподаватель от Бога! Скучнейшие вещи рассказывает так, что оторваться невозможно.
@AAAklima Жыл бұрын
🎉
@user-rb1nq7uh9e Жыл бұрын
Превосходная лекция!!!Благодарю!!!
@user-yq4jv9yn7h Жыл бұрын
Здравствуйте. Я из Ташкента. Как можно купить видео уроки?
@InflexioRU Жыл бұрын
Здравствуйте, Саида - напишите нам в телеграм, пожалуйста +7 985 233 3630, мы всё расскажем :)
@user-de6xf5zj4d Жыл бұрын
Браво Кирилл! Вам нет равных в подаче информации. Чем дальше, тем больше увлекаете ) прямо влюбляешься в финансы ))
@shahasarthouse1472 Жыл бұрын
Просто супер
@Cozy.traditions Жыл бұрын
Лайк, лайк и лайк, даже не досмотрев это видео до конца!! Очень нравится подача информации, спасибо огромное!! 💖
@aigu4792 Жыл бұрын
Я нашла учителя урааа ❤️🩹❤️🩹❤️🩹❤️🩹❤️🩹. Сколько я не пыталась узнать про МСФО всегда ничего не понимала .Спасибо за работу 😍😍😍😍😍😍
@lifestory6634 Жыл бұрын
Спасибо огромное, очень познавательно. Скажите, пожалуйста, продажа трактора 10 р. Это же операционный доход, а не расход?
@InflexioRU Жыл бұрын
Здравствуйте - да, конечно, 10 - это доход. Но он легко может оказаться в расходах (как их уменьшение), потому что МСФО мыслят так: прибыль от выбытия основных средств возникает потому, что мы слишком сильно в прошлом самортизировали актив. Значит, эту прибыль надо отнести туда, где раньше в ОПУ отражалась амортизация актива - т.е. в операционные расходы. Но подробнее об этом - уже на курсе в длиннющей теме основных средств :)
@lifestory6634 Жыл бұрын
@@InflexioRU Спасибо огромное. Ждём с нетерпением следующих выпусков!
@barinovaag Жыл бұрын
"Потому что налоговик -это человек, который всегда придет на выручку" :)))))
@barinovaag Жыл бұрын
Какой чудесный лектор !
@user-fo9mp7gw2m Жыл бұрын
Благодарю Вас!
@islamovabdi1909 Жыл бұрын
круто
@Efir69 Жыл бұрын
Если бы можно было, поставил бы 10 лайков.
@klausj42192 жыл бұрын
С радостью сейчас заплачу 7к . Спасибо ✊
@user-eo3dn8wx3p2 жыл бұрын
Дд. Очень коротко и ёмко. Спасибо за ваш труд
@AsstraAsstra2 жыл бұрын
а где задачи? и продолжение?
@InflexioRU2 жыл бұрын
Здравствуйте, Ольга - продолжение на нашем сайте www.inflexio.ru, вот здесь: inflexio.ru/course/vvedenie-v-msfo-video-uchebnik/ - это полный курс с упражнениями и остальными лекциями.
@rustem85392 жыл бұрын
Огромное Вам спасибо за Ваш труд, как лаконично Вы увязали все на первый взгляд разные дорожки в один целостный механизм, нет слов высший пилотаж!!!
@user-cy9hj1yb4m2 жыл бұрын
Благодарю за раскрытие темы! Интересно, полезно, ёмко и понятно!!
@user-oi6wm9pi2x2 жыл бұрын
Круто, хотелось бы подробнее.
@InflexioRU2 жыл бұрын
Подробнее с точки зрения учёта - это уже в самом курсе ДипИФР (на нашем сайте www.inflexio.ru). А подробности с точки зрения техники - это другой курс, "Финансовый менеджмент" (тоже есть на нашем сайте)
@user-zn9zw6ng8y2 жыл бұрын
Спасибо тебе большое,не голова а компьютер)))
@Carus11112 жыл бұрын
Ну просто кайф, гениально донесли! 😅😅😅особенно в части " кто кому доверил деньги- собака менеджеру или менеджер собаке", 🤪🤪🤪ржу , одно удовольствие слушать Вас, никогда не скучно! Приобрела Ваш курс, и пришла такая уверенность ,наконец начала понимать основы, и дальше будет легче освоить дипифр ! Урааа!
@user-jj1ey8xi2z27 күн бұрын
Согласна ❤
@Anta2372 жыл бұрын
столько наслышана про Вас на курсах в Ташкенте и вот случайно наткнулась 👍👍👍🤗 так рада.. почувствовала себя Вашим студентом)))♥
@user-sk1qz1tb1u2 жыл бұрын
Офигенный спикер! Я в восторге с первых минут
@annavedernikova76112 жыл бұрын
Огромное спасибо за это замечательное видео. Кстати теперь введенная директива DAC6 требует раскрывать информацию о трансграничных схемах, имеющих признаки агрессивного налогового планирования
@user-kx1gf8sd6n2 жыл бұрын
Перед экзаменом дек.2021 посмотрела эту лекцию. Она мне очень помогла! Спасибо!!! Я сдала!
@user-fy2oe2gw7c2 жыл бұрын
Шикарно!
@alexandrat23552 жыл бұрын
👍
@qr-kot59842 жыл бұрын
начал изучать финансы и сразу вопрос: 13:48 прибыль/доходы - это маржа, а что расчитывается тогда по формуле: цена - себестоимость/цена?? может прибыль/доходы - это рентабельность? спасибо!
@InflexioRU2 жыл бұрын
Хороший вопрос. Рентабельность, маржа, маржинальность - это в целом разные способы назвать одно и то же: процент прибыли по отношению к чему-то. Устоявшейся и высеченной в камне терминологии в финансовом анализе и финансовом менеджменте, увы, нет - ни на русском, ни на английском. То, что дальше в ролике я называю "валовая маржа", вполне можно назвать "валовая рентабельность" - как раз Ваша формула "(цена - себестоимость)/цена. Зато вот в МСФО есть свой официальный глоссарий, и термины там определены жёстко. Но это потому, что там есть "хозяин" терминологии - Совет по МСФО. У фин анализа, откуда мы берём всякие маржи и т.д., единого хозяина нет.
@MOSCOW777772 жыл бұрын
просто огонь🔥🔥🔥 почему остановились ?
@InflexioRU2 жыл бұрын
Спасибо :) Но мы не остановились. Это только начало! Следующая глава из учебника - Тема 1: Отчётность с высоты птичьего полёта тоже есть в свободном доступе. А весь курс с упражнениями - на нашем сайте www.inflexio.ru
Пікірлер
Кайф! Ещё лекций!
Спасибо
Спасибо
Чудесный человек щиёрт побери...😂
Супер, Петросян отдыхает...
Кирилл, смотрю Ваш видео-учебник как сериал, не могу оторваться. делаю все задачи. очень интересная подача материала!
Спасибо большое, Надежда, я рад, что учебник нравится :)
Гений преподавания❤
Обожаю ваши видео, ура!
браво нчего не понятно
Это и правда очень непростая тема. Чтобы понять отложенные налоги, нужно хорошо разбираться в финансовом учёте - это раз. Второе - нужно представлять, как работает налоговый учёт. Ну, и третье - понимать идею оценочных обязательств (да и вообще в целом обязательств) в МСФО. Проводка по отложенным налогам - это всегда последняя проводка перед закрытием периода. Вишенка на торт :) Поэтому в нашем курсе ДипИФР мы к этой лекции, которую вы можете увидеть здесь, подбираемся долго-долго.
не согласна по поводу признания резерва по аудиту, так как: 1. обязательство по аудиту возникает только ПОСЛЕ отчетной даты (будущие затраты); 2. мы можем выбрать аудиторскую компанию, и, следовательно, затраты по аудиту будут сильно варьироваться (сумму обязательства нельзя надёжно оценить); 3. мы можем отказаться от аудита и, к примеру, уплатить штраф (альтернатива). хотя, первого обстоятельства уже достаточно, чтобы не признавать резерв, по аналогии с начислением дивидендов за прошедший год (IAS 37) P.S. за красивую подачу материала, спасибо!!!
Спасибо за мнение :) С аудиторскими затратами - это широко известный пример, показывающий различия МСФОшного взгляда на обязательства от возможных иных точек зрения. Отлично, что Вы сослались на IAS37 - в точку. Но смотрите, какая тут тонкость: в данном сценарии у нас нет альтернативы выплате - либо штраф, либо затраты на аудиторов. А ведь обязательство - это как раз безальтернативность. Это раз. Два: возникло обязательство потому, что мы в текущем году отработали в той юрисдикции, которая создала безальтернативность. Признавать события в отчётности надо по принципу начисления, то есть тогда, когда они произошли (то есть в текущем году). Ну, а насчёт выбора аудиторских компаний и, как следствие, разброса суммы - потому это и оценочное (а не чёткое) обязательство.
@@InflexioRU ну, ок, в данном сценарии альтернативы нет, но тогда это не очень удачный пример для реальной ситуации. для сдачи ДипИФР - согласна, подходит, но может кто-то слушает ваши лекции с практической точки зрения, и начнёт признавать резервы по всем будущим расходам, исходя из той точки зрения, что "мы же не закрываемся, значит будет отток ДС". кроме того, я считаю, что это всё-таки будущие расходы, а не те, которые возникали/возникли в течение отчётного периода, так как они будут понесены по результатам года.
@@VictoriaPho3nix Вы правы, что говорите об осмотрительности - и территория оценочных обязательств, действительно, требует взвешенной позиции, чтобы не отразить будущие расходы в качестве текущих. Но, справедливости ради… это ведь только одна (!) лекция из более 100, входящих в наш курс. И, конечно, чтобы не создать ложное впечатление, про оценочные обязательства у нас в курсе разговор идёт очень-очень детальный, и задачи подробные. Только это всё в отдельном блоке про IAS 37. Нельзя же в одной лекции про «Концептуальные основы» объять необъятное, хотя я и стараюсь говорить очень быстро! 😊
@@InflexioRU понятно, спасибо )
😂😂
Супер!!! Прям очень интересная подача информации!
Спасибо раз за урок. Еще раз посмотрела для поднятия духа и настроения. У меня вопрос по классификации авансов в МСФО отчетности. Не могу найти почему авансы по ОС должны капитализироваться как основное средство? Это даже не затраты и может затратами никогда не станут. Может поставщик жулик или умер. Должно быть наверное какое-нибудь основание или разъяснение. Или просто козёл-провокатор так классифицировал и все последовали за ним? Ничего не могу найти.
В явном виде про авансы и правда ничего нет. Но есть указание о первоначальной оценке ОС: (1) цена, уплаченная за и т.д. Аванс же уплачен за ОС? Значит, идёт в ОС. Хорошо, говорите Вы, но ведь ОСа пока ещё нет. Тогда это, мол, ещё не ОС, а отдельный актив. Допустим, но работа идёт всё же над конкретным ОСом - пусть не у нас физически идёт работак, так у подрядчика, который не просто же так получил аванс. Мы ведь капитализируем в ОС зарплату проектной команды, когда ещё только разрабатывается, скажем, архитектурный проект здания, и физически ОСом ещё не пахнет. Ну, а тот маловероятный факт, что подрядчик исчезнет - так на каждую отчётную дату нужно оценивать, не появились ли индикаторы обесценения по IAS 36. Это решает Вашу проблему с жуликоватым поставщиком.
@@InflexioRU Спасибо за ответ. Можно по всякому смотреть. Но меня , как планктона, то есть потенциального инвестора (основные инвестора - это физические лица) эти аргументы не радуют. Мне не нравится мысль, что вместо основных средств, мне впихивают дебиторскую задолженность, которая может быть мыльным пузырем. И меня совсем не обнадеживает, что кто-то там зарплату получает, может быть. И требование обесценения ничего не решает для меня если я принимаю решения на основании этой, а не будущей, отчетности.. Затраты по строительству -это более рисковый актив , чем завершенный проект. А дебиторская задолженность - это вдвойне более рисковый актив. Мне не понятно почему предоплату нельзя оставить как предоплату в ОФП, когда нет установленной формы? Если бы были разъяснения уполномоченного органа, тогда ладно. А так очень странно. И такие пости все корректировки по ОС. Сплошное нарушение принципов МСФ, в частности принципов осмотрительности и существенности, которыми надо руководствоваться, если есть неопределенности в стандартах. Ок, вреде полегчало. Спасибо, еще раз, за ответ и за внимание
@@elenalevasheva3830 Как раз в курсе "Введение в МСФО" мы показываем, почему инвесторы всё-таки могут верить этой (а не будущей) отчётности, именно в силу того, как работает вся система, включая аудит, регулирование и прочее. Тот факт, что МСФО за почти 50 лет завоевали почти всю планету (кроме США) говорит, что, похоже, на сегодня это неплохая система отчётности, даже с её очевидными недостатками.
@@InflexioRU Спасибо за ответ. Но вопрос был больше не о МСФО , а о применении МСФО теми же аудиторами. А насчет факта, что МСФО за почти 50 лет завоевали почти всю планету , говорит только о большой коррупции на все планете. Мне жаль, что это для кого-то не очевидно.
Это гениально. Без умопомрачительных определений и выдержек из стандартов. Перечитала тонны литературы по def tax, часы видеолекций просмотрела - ничего так и не поняла. Браво Кириллу!
Спасибо за урок, потрясающий артистизм и положительные эмоции. Я начинаю верить , что МСФО не совсем абсолютное. У вас получается найти в них проблески здравого смысла.
МСФО - это красивая, стройная, очень логичная система (хотя и не без недостатков, конечно). Именно об этой системности мы и рассказываем в нашем видео-учебнике "Введение в МСФО". Этот учебник меньше по объёму, чем ДипИФР, но совсем не такой детский, как можно было бы предположить из котов в виде инвесторов :)
@@InflexioRU Только если не читать стандарты. Все таки их можно принимать как неизбежное зло. Как банки, фонды и войну. Свой первый сертификат по МСФО я получила в 2007 или 2006 году (CIPA) и все казалось терпимо, в то время. Хотя и тогда был виден большой простой для манипуляций.
@@elenalevasheva3830 Простор для манипуляций постепенно снижается, хотя, конечно, остаётся всегда. Но ведь публичная отчётность немыслима без обязательного аудита, что ещё больше снижает возможность манипуляций. Но, конечно, всё это не панацея: мошенничества были и будут. Однако площадка для манёвров неуклонно сужается.
Супер, блестящее объяснение. Спасибо за урок. Это шедевр. Даже не могла представить, что так можно преподнести эти стандарты. Я изучала МСФО давно и с интересом по разным программам. Экзамены все сдала. Есть два сертификата Но потом стала считать, что их враги написали . Отчет по МСФО на 1000 страниц меня в этом убедил. Но, после этого урока придется пересмотреть свои выводы.
Спасибо, Елена - из уст специалиста это вдвойне приятно слышать :)
Вы великолепны! Благодарю! Вы рассказываете такую сложную тему так понятно и с юмором!!!
Преподаватель от Бога! Скучнейшие вещи рассказывает так, что оторваться невозможно.
🎉
Превосходная лекция!!!Благодарю!!!
Здравствуйте. Я из Ташкента. Как можно купить видео уроки?
Здравствуйте, Саида - напишите нам в телеграм, пожалуйста +7 985 233 3630, мы всё расскажем :)
Браво Кирилл! Вам нет равных в подаче информации. Чем дальше, тем больше увлекаете ) прямо влюбляешься в финансы ))
Просто супер
Лайк, лайк и лайк, даже не досмотрев это видео до конца!! Очень нравится подача информации, спасибо огромное!! 💖
Я нашла учителя урааа ❤️🩹❤️🩹❤️🩹❤️🩹❤️🩹. Сколько я не пыталась узнать про МСФО всегда ничего не понимала .Спасибо за работу 😍😍😍😍😍😍
Спасибо огромное, очень познавательно. Скажите, пожалуйста, продажа трактора 10 р. Это же операционный доход, а не расход?
Здравствуйте - да, конечно, 10 - это доход. Но он легко может оказаться в расходах (как их уменьшение), потому что МСФО мыслят так: прибыль от выбытия основных средств возникает потому, что мы слишком сильно в прошлом самортизировали актив. Значит, эту прибыль надо отнести туда, где раньше в ОПУ отражалась амортизация актива - т.е. в операционные расходы. Но подробнее об этом - уже на курсе в длиннющей теме основных средств :)
@@InflexioRU Спасибо огромное. Ждём с нетерпением следующих выпусков!
"Потому что налоговик -это человек, который всегда придет на выручку" :)))))
Какой чудесный лектор !
Благодарю Вас!
круто
Если бы можно было, поставил бы 10 лайков.
С радостью сейчас заплачу 7к . Спасибо ✊
Дд. Очень коротко и ёмко. Спасибо за ваш труд
а где задачи? и продолжение?
Здравствуйте, Ольга - продолжение на нашем сайте www.inflexio.ru, вот здесь: inflexio.ru/course/vvedenie-v-msfo-video-uchebnik/ - это полный курс с упражнениями и остальными лекциями.
Огромное Вам спасибо за Ваш труд, как лаконично Вы увязали все на первый взгляд разные дорожки в один целостный механизм, нет слов высший пилотаж!!!
Благодарю за раскрытие темы! Интересно, полезно, ёмко и понятно!!
Круто, хотелось бы подробнее.
Подробнее с точки зрения учёта - это уже в самом курсе ДипИФР (на нашем сайте www.inflexio.ru). А подробности с точки зрения техники - это другой курс, "Финансовый менеджмент" (тоже есть на нашем сайте)
Спасибо тебе большое,не голова а компьютер)))
Ну просто кайф, гениально донесли! 😅😅😅особенно в части " кто кому доверил деньги- собака менеджеру или менеджер собаке", 🤪🤪🤪ржу , одно удовольствие слушать Вас, никогда не скучно! Приобрела Ваш курс, и пришла такая уверенность ,наконец начала понимать основы, и дальше будет легче освоить дипифр ! Урааа!
Согласна ❤
столько наслышана про Вас на курсах в Ташкенте и вот случайно наткнулась 👍👍👍🤗 так рада.. почувствовала себя Вашим студентом)))♥
Офигенный спикер! Я в восторге с первых минут
Огромное спасибо за это замечательное видео. Кстати теперь введенная директива DAC6 требует раскрывать информацию о трансграничных схемах, имеющих признаки агрессивного налогового планирования
Перед экзаменом дек.2021 посмотрела эту лекцию. Она мне очень помогла! Спасибо!!! Я сдала!
Шикарно!
👍
начал изучать финансы и сразу вопрос: 13:48 прибыль/доходы - это маржа, а что расчитывается тогда по формуле: цена - себестоимость/цена?? может прибыль/доходы - это рентабельность? спасибо!
Хороший вопрос. Рентабельность, маржа, маржинальность - это в целом разные способы назвать одно и то же: процент прибыли по отношению к чему-то. Устоявшейся и высеченной в камне терминологии в финансовом анализе и финансовом менеджменте, увы, нет - ни на русском, ни на английском. То, что дальше в ролике я называю "валовая маржа", вполне можно назвать "валовая рентабельность" - как раз Ваша формула "(цена - себестоимость)/цена. Зато вот в МСФО есть свой официальный глоссарий, и термины там определены жёстко. Но это потому, что там есть "хозяин" терминологии - Совет по МСФО. У фин анализа, откуда мы берём всякие маржи и т.д., единого хозяина нет.
просто огонь🔥🔥🔥 почему остановились ?
Спасибо :) Но мы не остановились. Это только начало! Следующая глава из учебника - Тема 1: Отчётность с высоты птичьего полёта тоже есть в свободном доступе. А весь курс с упражнениями - на нашем сайте www.inflexio.ru
Очень понятно!!! Большое спасибо)))
Бесподобно!
Ролик замечательный! Спасибо Вам огромное!