Mesdames et messieurs les youtubeurs, les journalistes et les scientifiques qui s’intéressent aux sciences de l’univers : Je rappelle que l’ensemble (je dis bien l’ensemble) des sites youtube « en sciences de l’univers » connaissent désormais LA SCIENCE DE L’EXPANSOLOGIE dont entre autres : Science étonnante, Science clic, ça se passe là haut, e.penser, Impasses et chemin de tra-verses, l’AFA, Espace des Sciences, le journal de l’espace, the simply space, balade mentale, astronogeek, Hugo Lisoir, le petit astronome, Science clic, Zebroloss, idéas in science, Jens-ky, livre et science, je m’énerve pas j’explique, palais de la découverte, c’est pas sorcier, chro-nique de l’univers, doc astro, superamas, Science curiosity, puppa seb, le point génius, pla-chama, Mark Huisjes, questions de sciences, et j’en oublie... Que ces sites (par fin de non recevoir et donc par haine, mépris ou honte) ne veuillent pas diffuser simplement les bases de l’expansologie sur leur site est indépendant de ma volonté. C’est au final la science qui en paie le prix fort. Je rappelle que l’ensemble (je dis bien l’ensemble) des magazines scientifiques sont informés de l’existence de l’expansologie dont entre autres ; Ciel et Espace, Pour la Science, Science et Vie, La Recherche, etc. Que ces médias (par fin de non recevoir) ne veuillent pas diffuser simplement les bases de l’expansologie dans leur magasine est indépendant de ma volonté. C’est au final la science qui en paie le prix fort. Je rappelle que l’ensemble des organismes scientifiques sont informés de l’existence de l’expansologie dont entre autres L’Académie des Science, le CNRS, le CEA, le CERN, le Col-lège de France, les observatoires, les laboratoires, les instituts, les universités, l’IHES, l’Institut Henri Poincaré, la SMF, le Palais de la découverte, la Cité des sciences et de l’industrie, l’AFA, l’IAP, Etienne Klein, J.P. Luminet, Aurélien Barrau, David Elbaz, Thibault Damour, Roland Lehoucq, Scientia egregia, etc.). Que la science française (par fin de non recevoir) ne veuille pas me permettre de professer l’expansologie dans leurs locaux est indépendant de ma volonté. C’est au final la science qui en paie le prix fort. Je rappelle que l’expansologie est une science HYPERCOMPLEXE et donc IMPUBLIABLE et que je suis donc contraint malgré moi de devoir la professer. Or comme je suis un autiste sous-doué en communication, je profite de ce rejet qui me permet de sauvegarder ma tranquillité d’esprit puisque l’expansologie ne présente pas d’intérêt à mes yeux. Je rappelle que l’expansologie est EXOSCOLAIRE. Ceci veut dire que quasiment aucun de ses concepts de base n’est enseigné à l’université ce qui la rend dès le départ « très indigeste ». Je rappelle que l’expansologie va beaucoup plus loin que la « théorie du tout » et qu’elle est donc nettement plus fondamentale que la mécanique quantique et que la relativité (restreinte et générale). Je rappelle que l’expansologie remet quasiment tout en cause : - Le big bang est faux. La récession des galaxies est produite par le MULTILOT EXPAN-SOLOGIQUE totalement inconnu de la cosmologie. Le modèle Janus et les multivers sont donc faux puisqu’ils sont basés sur le big bang. - Le multilot est le seul modèle capable d’expliquer la formation très précoce des trous noirs primordiaux et des protogalaxies. - La matière noire est fausse. La masse manquante a pour origine LA SURGRAVITA-TION EXPANSOLOGIQUE totalement inconnue de la physique et de l’astrophysique. - L’énergie sombre est fausse. L’accélération de l’expansion est produite par un écartè-lement INTERILOT EXPANSOLOGIQUE totalement inconnu des cosmologistes. - Le neutrino n’est pas un lepton/fermion. Le neutrino est un LINEOSPINEX EXPANSOLOGIQUE. Le neutrino linéospinal est de très loin la plus belle théorie au monde. - Les quarks sont faux. Les particules sont constitués d’EXPANSONS qui eux-mêmes constituent les SPINEX impubliables. - La supersymétrie, la théorie des cordes, la gravité à boucles et autres… sont fausses. Il faut les remplacer par les SPINEX EXPANSOLOGIQUES. - Le modèle standard est en grande partie faux car l’antimatière n’a pas disparue. Les « antiprotons originels » sont INTRIQUES aux protons dans les neutrons (d’où leur neutralité). La physique actuelle ne connait donc pas grand-chose des particules et de l’atome et en particulier du noyau. Je rappelle que l’expansologie va beaucoup plus loin que le principe d’incertitude, que la dualité onde-particule, que le spin, que « la relativité restreinte et générale » et que la mécanique quantique en règle générale. Je rappelle que si « quelques sites internet téméraires » commençaient à citer l’expansologie, ils savent très bien qu’ils deviendraient vite la risée des autres sites. C’est la faute à personne puisque nous sommes tous conditionnés par l’école obligatoire et donc par l’interdiction absolue de remettre en cause « la parole du professeur » et donc la science actuelle. Qu’y puis-je ? Je rappelle que si les vulgarisateurs sont « toujours » vénérés car ils sont très scolaires, par contre les vrais théoriciens (ceux exoscolaires) sont détestés et rejetés et donc toujours pris pour des illuminés. Je rappelle que l’expansologie, après « un siècle de mythes scolaires obscurantistes surmé-diatisés », est forcément rejetée et mise au rebut car l’endoctrinement scolaire la rends trop difficile à évaluer sereinement mais surtout parce ce que nous avons HONTE de remettre en cause les vieux clichés et les mythes (pseudo) scientifiques que nous avons tant aimé. CONCLUSION : Sans l’expansologie (qui est un ensemble de SIX théories, chacune aussi puissante que la relativité générale), la physique théorique est bloquée pour des siècles mais forcément personne ne s’en rend compte et 99 % s’en foutent éperdument. Je sais pertinemment que l’on m’interdira toujours de professer cette science impubliable. Je tenais donc simplement à rappeler ceci. Guy Patel : expansologue.
@1hunrun5083 ай бұрын
Merci pour cette video
@TheAlex84853 ай бұрын
J'adore ton accent😂
@renedayhoff76293 ай бұрын
Promo>SM
@odinmathieu4 ай бұрын
Merci
@tobiaswolfelsperger4 ай бұрын
"When hollow structures with different cavity sizes are connected by capillaries and the capillary is subsequently broken, an interesting effect occurs in such structures. This can prevent pure hydrogen gas from diffusing while simultaneously creating vacuum effects. This technique can be used to transport water to deep layers where it would not normally go, enabling the storage of energy. It also offers the possibility of constructing automatic gas and vacuum circuits, as well as materials with super-insulating properties or catalysts that can contain hydrogen without exploding." Mann könnt es benützen um Piezoeffekte auzulösen. Und vieles Mehr. Naturlich gibt es einen Haken an der Sach die Nanostruckturen müssen auch noch in zwei ander richtungen gehen aber dabei keine grossen Strecken macht so dass keine neuen Verbindungen zu den Hohlkörpern entstehen können.
@tobiaswolfelsperger4 ай бұрын
Just as well, one could form salt crystals into a stable plasma through aerosol evaporation in conjunction with ultraviolet light and hydrogen bonding, if one alters, breaks, or rearranges the crystals, right? Hasn't this happened before? High-energy ions and hydrogen peroxides could be generated in a highly concentrated amount through a natural double-electrolyte vacuum chamber. (The size corresponded to limestone structures with sediment deposits in connection with strong Earth frequency fields, as found in places along a 6000 km-long freshwater stream from near the equator to a saltwater sea, such as the Mediterranean. But that's another story.)"
@sansfoinidieu5 ай бұрын
Pourquoi expliquer la transformation de Lorentz de façon aussi absconse ? Ce n'est pas un langage mathématique connu de personnes qui ont reçu une formation mathématique classique. Et je ne crois pas que Lorentz ait utiliser cette méthode pour étudier la transformation de coordonnées. Vous ne prouvez rien de cette manière.
@sansfoinidieu5 ай бұрын
L'expérience de Michelson et Morlay ne nous apprend rien sur la vitesse relative de la terre vis-à-vis de la vitesse de la lumière. Et si on reconsidérait cette expérience ? Si la lumière se propage dans l'espace sous forme photonique pas besoin d'éther. Imaginons qu'entrant dans l'atmosphère la lumière adopte une propagation ondulatoire ; faisant cela, elle fait partie du système inertiel de la terre ... Dans ce cas l'expérience de Michelson et Morlay ne pouvaient pas mesurer de mouvement de la terre par rapport à l'éther (qui, on l'a bien compris n'existait pas). Mais si cette hypothèse est bonne que dire des suites qu'on a retirées de cette expérience ? Je rêve, bien sûr mais Einstein n'a-t-il pas dit :"Imagination is more important than knowledge" ?
@tonyb86606 ай бұрын
this was a lousy talk
@andyeverett19576 ай бұрын
Similar talk in English, KZread search "Serge Haroche - Quantum Science with Rydberg Atoms" See, kzread.info/dash/bejne/h4uYxZdwZ7O_qtI.html
@azmattic3067 ай бұрын
did somebody say something about ufo's?
@laurentbarre78878 ай бұрын
Pour le fun. J'ai toujours été en admiration devant les gens qui peuvent porter un pantalon sans ceinture. Ça prouve qu'ils prennent bien soin de leur santé. Par contre, d'un point de vue élégance, la cravate grise assortie au pantalon, une tres belle chemise c'est parfait, mais ça aurait bien supporté une petite ceinture discrète et classe. J'aurai même tenté un cuir bordeau histoire d'affirmer une fantaisie sobre. Mais bon... On est pas là pour déconner hein. R Cube sur DM au carré divisé par 2.
@laurentbarre78878 ай бұрын
33:00 malheureusement non ce n'est pas un argument massue. Il y a des rovers sur Mars et aucun homme ne les a posés lui même . Cela c'est fait à distance respectable depuis la terre assis dans un fauteuil. Il y a des sondes écrasés sur d'autres planètes vour ses astéroïdes etvoas d'homme dessus. Faudra faire mieux, les complots sont plus solides qu'ils n'en n'ont l'air. De plus, les Russes ont plus mesurer la distance Terre Lunecm sans avoir recours à ces catadioptres. Fail !
@laurentbarre78878 ай бұрын
Petite précision, la raison de mon autre très long commentaire sous cette vidéo, c'est que je cherche des exposés scientifiques sur KZread pour donner du fils à retordre aux partisans de la Terre plate. Il y a une recrudescence de ces phénomènes fin 2023, je ne sais pas pourquoi? Vers 12:00 monsieur Thébault nous parle de bourlets qui s'additionnent, on m'a dit c'est parce que la Lune mange trop de croissants et ne fait pas de quartier quand elle va à la boulangerie ! Ah, bravo l'observatoire de Meudon ! Je gagne une visite gratuite ? S'il vous plaît !
@laurentbarre78878 ай бұрын
Il y a un fait qui m'a extrêmement troublé à 9:00, c'est qu'il (le conférencier) ait besoin d'activer la Flèche de l'ordi pour montrer au Public où est la Terre et où est la Lune sur la slide illustrant le phénomène des marées, alors wue ce qui est Invisible cest la masse d'eau sur terre. Slide qui m'a foi est parfaitement bien réalisée (enfin hum hum), on voit clairement les océans et les continents sur Terre. Vive l'Afrique ! (Rigolez pas certains étudiants américains ne savent pas nommer ce continent dans certains Micro trottoir devans des universités.) Ah la NASA. J'imagine que dans la salle , le Public à déjà une bonne idée de ce à quoi peut ressembler la planète et son satellite ? Donc pourwuoi éprouver le besoin de décrire avec précision ce à quoi ressemble la Lune et à quoi ressemble la planète autour de laquelle elle "oscille"? Mystère mystérieux ! Bon après que sur sa slide il ait décidé que les marées opposées soient situées aux pole nord et sud, ça on laisse à l'appréciation de chacun... C'est pas sur la banquise que les marées sont les plus interressantes à observer. Même si je ne mange pas de cocquiages il me semble que la baie du Mont Saint-Michel eut été plus appropriée..... Personnellement j'aurais préféré un schéma à l'horizontale avec la Terre et la Lune positionnés dans une rotation (oscillation) plus proche de la réalité, avec laxe de la Terre incliné... Non ? Je délire ? Personne ne voit la Lune qui attire l'Antarctique vers elle et repouse Artctique ? Comme on dit, ce passage était "lunaire". Je m'accroche pour la suite de l'exposé puisque c'est un sujet effectivement très complexe et passionnant.
@gunaranjan94368 ай бұрын
That is Fantastic
@shawnwilford7849 ай бұрын
very elegant explanation about the non-adiabatic contributions, thank you prof. Rotter. Recently reading papers on EP dynamics, this talk can't be more helpful to me.
@gabrieldepoorter60149 ай бұрын
Vraiment très intéressant merci c génial 😮🎉🎉🎉🎉🎉🎉
@maxitastique56519 ай бұрын
Très intéressant
@actualBIAS9 ай бұрын
highly underrated presentation
@archiblede156210 ай бұрын
Obtient-on le théorème d'extinction d'Ewald-Oseen si l'on calcule tous les termes du développement récursif ?
@stevenverrall4527 Жыл бұрын
Very compelling! I wonder how this model fits in with the concept of supermassive (perhaps all) black holes expanding with our observable Universe? In other words, dark energy simultaneously inflates black holes and our observable Universe. There is recent experimental evidence of this effect.
@sophiefaure6068 Жыл бұрын
Bonjour, les documents sont disponibles ? Le ppt, ou le powerpoint ?
@chimoandcharlie Жыл бұрын
0:08 😅
@pangyx1611 Жыл бұрын
An amazing report, as a graduate student in related field, I misunderstand that how (called PSR right?) to realize wavepacket interference fringe in theory level? ps: The last two Q&A is interesting, I guess that's different between experiment and theory, haha
@jean-baptiste6479 Жыл бұрын
Merci encore!
@jean-baptiste6479 Жыл бұрын
30:00 petit timestamp pour me souvenir de noter ça.
@jean-baptiste6479 Жыл бұрын
Merci, merci, je regarde tous vos cours
@jean-baptiste6479 Жыл бұрын
Merci pour ces cours !
@hamidaberrah2957 Жыл бұрын
svp montrer que
@paulklein3558 Жыл бұрын
Amazing presentation thanks for sharing ! Unfortunately, the slides disappear after 25min55s
@AuCoeurDesSciences Жыл бұрын
Pour ceux que ça intéresse, j'ai réalisé un simulateur interactif accessible en ligne pour découvrir la géométrie de l'espace-temps.
@shazmagilani9626 Жыл бұрын
is the same talk is available in English?
@davidortega901 Жыл бұрын
Excellent talk! I would like to suggest that the pointer of the presenter could be seen on the screen it will help a lot to understand exactly where he is pointing out with his laser pointer and not trying to figure out.
@pierrehenne9755 Жыл бұрын
Bonjour, J'ai dans mon cours une définition utilisant les chagres intérieures et extérieures (voir étrangers) avec pour remarque qu'il n'y a pas de charges libres, ni liées. Est-ce une représentation plus abstraite ? Quelle situation permettrait de distinguer ces deux notations ? Merci.
@kalor1313 Жыл бұрын
La vitesse du temps est toujours d 1 sec/sec
@sophiefaure6068 Жыл бұрын
Et la mesure de la connerie est un con par con !
@cathymiller2798 Жыл бұрын
Revelation 13:15 “And he had power to give life unto the image of the beast, that the image of the beast should both speak, and cause that as many as would not worship the image of the beast should be killed.” Transhumanists do not write The future
@marcux83 Жыл бұрын
what the fuck is going on with the audio all the time? annoying 😣
@user-dk4pg9fo7y Жыл бұрын
Turn on subtitles please!
@kamilo4989 Жыл бұрын
Fascinating presentation. Thank you so much for making it available to the public.
@soulaimansaoud9108 Жыл бұрын
Merci beaucoup
@johnfitzgerald8879 Жыл бұрын
Having heard the first question from the audience, I'll just sit quietly in the corner and take notes.
@gomike43 Жыл бұрын
Why is Graphene in the Covid jabs
@dylanmenzies3973 Жыл бұрын
The closest you can get to seeing how a genius thinks.
@abdellahmoufid1929 Жыл бұрын
Ton écriture est illisible
@cruzergo Жыл бұрын
Imagine your brain doing Bitcoin mining with lesser energy consumption
@windrush104 Жыл бұрын
mind boggling
@david203 Жыл бұрын
This presentation was well beyond my ability to understand, but it is clear that this is very important knowledge.
@kakistocracyusa Жыл бұрын
Nice talk. The correlation to standard metallurgy and crystallography by all talking is interesting though it seems like a bit of a stretch. Very different physics.
Пікірлер
Mesdames et messieurs les youtubeurs, les journalistes et les scientifiques qui s’intéressent aux sciences de l’univers : Je rappelle que l’ensemble (je dis bien l’ensemble) des sites youtube « en sciences de l’univers » connaissent désormais LA SCIENCE DE L’EXPANSOLOGIE dont entre autres : Science étonnante, Science clic, ça se passe là haut, e.penser, Impasses et chemin de tra-verses, l’AFA, Espace des Sciences, le journal de l’espace, the simply space, balade mentale, astronogeek, Hugo Lisoir, le petit astronome, Science clic, Zebroloss, idéas in science, Jens-ky, livre et science, je m’énerve pas j’explique, palais de la découverte, c’est pas sorcier, chro-nique de l’univers, doc astro, superamas, Science curiosity, puppa seb, le point génius, pla-chama, Mark Huisjes, questions de sciences, et j’en oublie... Que ces sites (par fin de non recevoir et donc par haine, mépris ou honte) ne veuillent pas diffuser simplement les bases de l’expansologie sur leur site est indépendant de ma volonté. C’est au final la science qui en paie le prix fort. Je rappelle que l’ensemble (je dis bien l’ensemble) des magazines scientifiques sont informés de l’existence de l’expansologie dont entre autres ; Ciel et Espace, Pour la Science, Science et Vie, La Recherche, etc. Que ces médias (par fin de non recevoir) ne veuillent pas diffuser simplement les bases de l’expansologie dans leur magasine est indépendant de ma volonté. C’est au final la science qui en paie le prix fort. Je rappelle que l’ensemble des organismes scientifiques sont informés de l’existence de l’expansologie dont entre autres L’Académie des Science, le CNRS, le CEA, le CERN, le Col-lège de France, les observatoires, les laboratoires, les instituts, les universités, l’IHES, l’Institut Henri Poincaré, la SMF, le Palais de la découverte, la Cité des sciences et de l’industrie, l’AFA, l’IAP, Etienne Klein, J.P. Luminet, Aurélien Barrau, David Elbaz, Thibault Damour, Roland Lehoucq, Scientia egregia, etc.). Que la science française (par fin de non recevoir) ne veuille pas me permettre de professer l’expansologie dans leurs locaux est indépendant de ma volonté. C’est au final la science qui en paie le prix fort. Je rappelle que l’expansologie est une science HYPERCOMPLEXE et donc IMPUBLIABLE et que je suis donc contraint malgré moi de devoir la professer. Or comme je suis un autiste sous-doué en communication, je profite de ce rejet qui me permet de sauvegarder ma tranquillité d’esprit puisque l’expansologie ne présente pas d’intérêt à mes yeux. Je rappelle que l’expansologie est EXOSCOLAIRE. Ceci veut dire que quasiment aucun de ses concepts de base n’est enseigné à l’université ce qui la rend dès le départ « très indigeste ». Je rappelle que l’expansologie va beaucoup plus loin que la « théorie du tout » et qu’elle est donc nettement plus fondamentale que la mécanique quantique et que la relativité (restreinte et générale). Je rappelle que l’expansologie remet quasiment tout en cause : - Le big bang est faux. La récession des galaxies est produite par le MULTILOT EXPAN-SOLOGIQUE totalement inconnu de la cosmologie. Le modèle Janus et les multivers sont donc faux puisqu’ils sont basés sur le big bang. - Le multilot est le seul modèle capable d’expliquer la formation très précoce des trous noirs primordiaux et des protogalaxies. - La matière noire est fausse. La masse manquante a pour origine LA SURGRAVITA-TION EXPANSOLOGIQUE totalement inconnue de la physique et de l’astrophysique. - L’énergie sombre est fausse. L’accélération de l’expansion est produite par un écartè-lement INTERILOT EXPANSOLOGIQUE totalement inconnu des cosmologistes. - Le neutrino n’est pas un lepton/fermion. Le neutrino est un LINEOSPINEX EXPANSOLOGIQUE. Le neutrino linéospinal est de très loin la plus belle théorie au monde. - Les quarks sont faux. Les particules sont constitués d’EXPANSONS qui eux-mêmes constituent les SPINEX impubliables. - La supersymétrie, la théorie des cordes, la gravité à boucles et autres… sont fausses. Il faut les remplacer par les SPINEX EXPANSOLOGIQUES. - Le modèle standard est en grande partie faux car l’antimatière n’a pas disparue. Les « antiprotons originels » sont INTRIQUES aux protons dans les neutrons (d’où leur neutralité). La physique actuelle ne connait donc pas grand-chose des particules et de l’atome et en particulier du noyau. Je rappelle que l’expansologie va beaucoup plus loin que le principe d’incertitude, que la dualité onde-particule, que le spin, que « la relativité restreinte et générale » et que la mécanique quantique en règle générale. Je rappelle que si « quelques sites internet téméraires » commençaient à citer l’expansologie, ils savent très bien qu’ils deviendraient vite la risée des autres sites. C’est la faute à personne puisque nous sommes tous conditionnés par l’école obligatoire et donc par l’interdiction absolue de remettre en cause « la parole du professeur » et donc la science actuelle. Qu’y puis-je ? Je rappelle que si les vulgarisateurs sont « toujours » vénérés car ils sont très scolaires, par contre les vrais théoriciens (ceux exoscolaires) sont détestés et rejetés et donc toujours pris pour des illuminés. Je rappelle que l’expansologie, après « un siècle de mythes scolaires obscurantistes surmé-diatisés », est forcément rejetée et mise au rebut car l’endoctrinement scolaire la rends trop difficile à évaluer sereinement mais surtout parce ce que nous avons HONTE de remettre en cause les vieux clichés et les mythes (pseudo) scientifiques que nous avons tant aimé. CONCLUSION : Sans l’expansologie (qui est un ensemble de SIX théories, chacune aussi puissante que la relativité générale), la physique théorique est bloquée pour des siècles mais forcément personne ne s’en rend compte et 99 % s’en foutent éperdument. Je sais pertinemment que l’on m’interdira toujours de professer cette science impubliable. Je tenais donc simplement à rappeler ceci. Guy Patel : expansologue.
Merci pour cette video
J'adore ton accent😂
Promo>SM
Merci
"When hollow structures with different cavity sizes are connected by capillaries and the capillary is subsequently broken, an interesting effect occurs in such structures. This can prevent pure hydrogen gas from diffusing while simultaneously creating vacuum effects. This technique can be used to transport water to deep layers where it would not normally go, enabling the storage of energy. It also offers the possibility of constructing automatic gas and vacuum circuits, as well as materials with super-insulating properties or catalysts that can contain hydrogen without exploding." Mann könnt es benützen um Piezoeffekte auzulösen. Und vieles Mehr. Naturlich gibt es einen Haken an der Sach die Nanostruckturen müssen auch noch in zwei ander richtungen gehen aber dabei keine grossen Strecken macht so dass keine neuen Verbindungen zu den Hohlkörpern entstehen können.
Just as well, one could form salt crystals into a stable plasma through aerosol evaporation in conjunction with ultraviolet light and hydrogen bonding, if one alters, breaks, or rearranges the crystals, right? Hasn't this happened before? High-energy ions and hydrogen peroxides could be generated in a highly concentrated amount through a natural double-electrolyte vacuum chamber. (The size corresponded to limestone structures with sediment deposits in connection with strong Earth frequency fields, as found in places along a 6000 km-long freshwater stream from near the equator to a saltwater sea, such as the Mediterranean. But that's another story.)"
Pourquoi expliquer la transformation de Lorentz de façon aussi absconse ? Ce n'est pas un langage mathématique connu de personnes qui ont reçu une formation mathématique classique. Et je ne crois pas que Lorentz ait utiliser cette méthode pour étudier la transformation de coordonnées. Vous ne prouvez rien de cette manière.
L'expérience de Michelson et Morlay ne nous apprend rien sur la vitesse relative de la terre vis-à-vis de la vitesse de la lumière. Et si on reconsidérait cette expérience ? Si la lumière se propage dans l'espace sous forme photonique pas besoin d'éther. Imaginons qu'entrant dans l'atmosphère la lumière adopte une propagation ondulatoire ; faisant cela, elle fait partie du système inertiel de la terre ... Dans ce cas l'expérience de Michelson et Morlay ne pouvaient pas mesurer de mouvement de la terre par rapport à l'éther (qui, on l'a bien compris n'existait pas). Mais si cette hypothèse est bonne que dire des suites qu'on a retirées de cette expérience ? Je rêve, bien sûr mais Einstein n'a-t-il pas dit :"Imagination is more important than knowledge" ?
this was a lousy talk
Similar talk in English, KZread search "Serge Haroche - Quantum Science with Rydberg Atoms" See, kzread.info/dash/bejne/h4uYxZdwZ7O_qtI.html
did somebody say something about ufo's?
Pour le fun. J'ai toujours été en admiration devant les gens qui peuvent porter un pantalon sans ceinture. Ça prouve qu'ils prennent bien soin de leur santé. Par contre, d'un point de vue élégance, la cravate grise assortie au pantalon, une tres belle chemise c'est parfait, mais ça aurait bien supporté une petite ceinture discrète et classe. J'aurai même tenté un cuir bordeau histoire d'affirmer une fantaisie sobre. Mais bon... On est pas là pour déconner hein. R Cube sur DM au carré divisé par 2.
33:00 malheureusement non ce n'est pas un argument massue. Il y a des rovers sur Mars et aucun homme ne les a posés lui même . Cela c'est fait à distance respectable depuis la terre assis dans un fauteuil. Il y a des sondes écrasés sur d'autres planètes vour ses astéroïdes etvoas d'homme dessus. Faudra faire mieux, les complots sont plus solides qu'ils n'en n'ont l'air. De plus, les Russes ont plus mesurer la distance Terre Lunecm sans avoir recours à ces catadioptres. Fail !
Petite précision, la raison de mon autre très long commentaire sous cette vidéo, c'est que je cherche des exposés scientifiques sur KZread pour donner du fils à retordre aux partisans de la Terre plate. Il y a une recrudescence de ces phénomènes fin 2023, je ne sais pas pourquoi? Vers 12:00 monsieur Thébault nous parle de bourlets qui s'additionnent, on m'a dit c'est parce que la Lune mange trop de croissants et ne fait pas de quartier quand elle va à la boulangerie ! Ah, bravo l'observatoire de Meudon ! Je gagne une visite gratuite ? S'il vous plaît !
Il y a un fait qui m'a extrêmement troublé à 9:00, c'est qu'il (le conférencier) ait besoin d'activer la Flèche de l'ordi pour montrer au Public où est la Terre et où est la Lune sur la slide illustrant le phénomène des marées, alors wue ce qui est Invisible cest la masse d'eau sur terre. Slide qui m'a foi est parfaitement bien réalisée (enfin hum hum), on voit clairement les océans et les continents sur Terre. Vive l'Afrique ! (Rigolez pas certains étudiants américains ne savent pas nommer ce continent dans certains Micro trottoir devans des universités.) Ah la NASA. J'imagine que dans la salle , le Public à déjà une bonne idée de ce à quoi peut ressembler la planète et son satellite ? Donc pourwuoi éprouver le besoin de décrire avec précision ce à quoi ressemble la Lune et à quoi ressemble la planète autour de laquelle elle "oscille"? Mystère mystérieux ! Bon après que sur sa slide il ait décidé que les marées opposées soient situées aux pole nord et sud, ça on laisse à l'appréciation de chacun... C'est pas sur la banquise que les marées sont les plus interressantes à observer. Même si je ne mange pas de cocquiages il me semble que la baie du Mont Saint-Michel eut été plus appropriée..... Personnellement j'aurais préféré un schéma à l'horizontale avec la Terre et la Lune positionnés dans une rotation (oscillation) plus proche de la réalité, avec laxe de la Terre incliné... Non ? Je délire ? Personne ne voit la Lune qui attire l'Antarctique vers elle et repouse Artctique ? Comme on dit, ce passage était "lunaire". Je m'accroche pour la suite de l'exposé puisque c'est un sujet effectivement très complexe et passionnant.
That is Fantastic
very elegant explanation about the non-adiabatic contributions, thank you prof. Rotter. Recently reading papers on EP dynamics, this talk can't be more helpful to me.
Vraiment très intéressant merci c génial 😮🎉🎉🎉🎉🎉🎉
Très intéressant
highly underrated presentation
Obtient-on le théorème d'extinction d'Ewald-Oseen si l'on calcule tous les termes du développement récursif ?
Very compelling! I wonder how this model fits in with the concept of supermassive (perhaps all) black holes expanding with our observable Universe? In other words, dark energy simultaneously inflates black holes and our observable Universe. There is recent experimental evidence of this effect.
Bonjour, les documents sont disponibles ? Le ppt, ou le powerpoint ?
0:08 😅
An amazing report, as a graduate student in related field, I misunderstand that how (called PSR right?) to realize wavepacket interference fringe in theory level? ps: The last two Q&A is interesting, I guess that's different between experiment and theory, haha
Merci encore!
30:00 petit timestamp pour me souvenir de noter ça.
Merci, merci, je regarde tous vos cours
Merci pour ces cours !
svp montrer que
Amazing presentation thanks for sharing ! Unfortunately, the slides disappear after 25min55s
Pour ceux que ça intéresse, j'ai réalisé un simulateur interactif accessible en ligne pour découvrir la géométrie de l'espace-temps.
is the same talk is available in English?
Excellent talk! I would like to suggest that the pointer of the presenter could be seen on the screen it will help a lot to understand exactly where he is pointing out with his laser pointer and not trying to figure out.
Bonjour, J'ai dans mon cours une définition utilisant les chagres intérieures et extérieures (voir étrangers) avec pour remarque qu'il n'y a pas de charges libres, ni liées. Est-ce une représentation plus abstraite ? Quelle situation permettrait de distinguer ces deux notations ? Merci.
La vitesse du temps est toujours d 1 sec/sec
Et la mesure de la connerie est un con par con !
Revelation 13:15 “And he had power to give life unto the image of the beast, that the image of the beast should both speak, and cause that as many as would not worship the image of the beast should be killed.” Transhumanists do not write The future
what the fuck is going on with the audio all the time? annoying 😣
Turn on subtitles please!
Fascinating presentation. Thank you so much for making it available to the public.
Merci beaucoup
Having heard the first question from the audience, I'll just sit quietly in the corner and take notes.
Why is Graphene in the Covid jabs
The closest you can get to seeing how a genius thinks.
Ton écriture est illisible
Imagine your brain doing Bitcoin mining with lesser energy consumption
mind boggling
This presentation was well beyond my ability to understand, but it is clear that this is very important knowledge.
Nice talk. The correlation to standard metallurgy and crystallography by all talking is interesting though it seems like a bit of a stretch. Very different physics.