与君初相识，犹如故人归。
1.4狗头，参考EF50 1.4😂
這顆不太行 如果是做像SE復古造型的話還可以接受 Nikon還是不太能抓住相機對市場的需求是什麼
富士就是要努力加強對焦先，但是是有些貴
打的贏z8?
我理解的玄学焦外：一支镜头，很难做到从近到远所有距离的虚化都好看，但是重点是拍人物的中间距离，从特色到全身之内的构图下，如果焦外很好看，就可以说是玄学镜头了。因为多数人的身高体积都差不多，用着舒服的距离也就差不多。测评大光圈焦外的话，没有真人也可以找一个高度体积差不多的物体来代替真人。而UP主这其样图中，没有看到人物，也没有看到明显的大小。如果只从现在的图看，确实不行。
说白了尼康中国不做人 这玩意我记得才卖600美元 折到国区竟然能给折出8.3的汇率出来 隔壁佳能的r52新机, 发售时间也没差几个月, 算一算汇率6.2 只能说尼康中国是真的不做人
单卖4k差不多吧，3k不现实，原厂1.4的规格摆在这里画质再一般也不能自降身价卖副厂的价，我觉得适合放进套机里当拆机头卖3.5k左右会很不错，搭配z5性价比拉满，新手入门用大光圈比用数毛镜上瘾，玩腻了出了换35.8，再感觉不够了冲35.2s，这才是合理的（坑钱）路线规划，真要说起来z40 f2那只也不比viltrox那个40 2.5画质强，光圈大了一点售价高了两三倍，viltrox出个规格不错的35.8估计也得2k，所以这个原狗35.4卖4k完全合理的，目标人群很明确的一只头
尼康出大光圈狗頭這操作真的謎⋯⋯z35 1.2s孵不出來，也不用硬生一個z35 1.4出來充數啊⋯⋯真的要生1.4大光圈狗頭也該是從z50 1.4開始才對吧？？？
赚钱赚到没心。想摄影的都是家里有矿的富哥是呗？这价格比F卡口腾龙35f1.4都便宜了库库扯素质。焦外二线性确实明显但就你这唬烂的标题…呵呵，算了吧还是。是大家不配拥有平价大光圈是吗？接着带你的货吧
@@Ayba-wz6qg 我说了这镜头这画质焦外素质3000左右的价格合适 看了视频没
@@Anti-lover888 我当然看了，不然我怎么先说这个玩意比腾龙便宜来叠甲？虚空定价呗就？你能在f/1.4这个光圈下找到一个便宜到这份上的自动镜头再说啊，不要扯2手先。你光说焦外，焦内呢？呼吸效应调校呢？都不算钱是吧。国产镜头目前没有卷35定的前提下自动头这价格就是目前最优了，你不会说转接35GM吧？还是去买Thypoch手动头？
只是一颗平价镜头，没有你说的那么不堪。
@@Jinfanwan 光从大光圈的虚化焦外来看 很不满意 反正主要还是价格目前和35 1.8S差不多 所以性价比不高
50、85都是买f1.8s
@@user-pt3tk4vc6w 确实没错
這價格我是一定買的,畢竟輕量.原廠.價格便宜,還要什自行車,如果在意背景虛化,那就等35/1.2或35/1.8二手,這支鏡頭不是賣給職業玩家用的,是給業餘玩家買的~
@@user-tv3ty6dj1n 拍出来的照片高级感不足 估计一年半载之后还会掉价 我觉得3000左右合适
不要買兩盤位，最少四盤的，才可以組菲raid5-1, 兩盤只能鏡像
R1这种机型看看就得了。这不是给一般人准备的，需要R1的也不需要上网来看别人的推荐。据说新一代对焦系统对体育摄影很有帮助，美国这边发布会虽然很仓促，好歹是组织了一帮小孩室内打篮球踢足球。中国做了什么推广？就找两个模特坐那里拍？然后视频主清谈读参数？完全没突出特点。佳能机器非常够用了，缺点就是贵，镜头也很贵。8K谁在用？Tim都不用😂
把led抠掉就行了
兩千万像素对比六千万像素，在手机或相机上看，看不到甚么不同，只有放大照片在电脑或洗出很大張照片看细节，才知道啦！
用筆電鏡頭錄的影嗎? 畫面搖來搖去的
小老板你赚到了 好头
为什么不直接买Z口的呢？
这防抖和没有一样 。。。。
这镜头一直缺货😂
最近Canon R5Mark2出来了，哪天一起去体验一下啊？
腾龙18-300才是apsc值得玩的，全幅没有的天涯焦段。
這一支如用在APSC上性價比十分高，如同類原廠70-200 2.8gm加兩倍鏡，變成210-600 5.6，或100-400 4.5-5.6不加兩倍鏡，兩支gm如用在APSC機上，長焦端600不比525長多少，5.6光圈也不比6.3更能吸光多少，用在APSC上這一支原廠是不二之選。
@@user-bv4zy4kj5g 感觉其实稍微还是肉了点 今天去太阳底下拍拍看人 试下效果
應該 Sigma 100-400 3.5-6.3 畫質更好而且可以全畫幅亦能用。
同R3差距不大 我覺得過往1DX MK3 系列比其他廠領先 所以對佳能期望會高一點 但現在老實地說佳能開始落後 而原廠鏡頭越賣越貴 我經常都和朋友說二千四百萬像素夠用 但是這說話和自己講了很多年 開始都覺得不夠用 至於AI 發展下去 很多都用AI模擬做一張相出來 那我在家中都可以了 攝影就失去原來的意義了 所以我會繼續用我的R3 慢慢過渡至電話攝影
我寧願買剛出的tamron 50-300全幅頭,畫質跟重量都控制得不錯~
@@user-tv3ty6dj1n 不喜欢腾龙的外形……太丑了 一股塑料感
国外z63多少钱？
当时就说ZF 太大 你一样会卖掉 国内很多机子不好卖 和日笨不一样 ~！ 我在新加坡的时候机子很容易出掉 回到国内 一定买相机要三思 因为不好卖~贩子价格压的很低 有的贩子甚至不要脸的
只好改尼康Z9拉！
啊，居然堆栈式会下降画质啊。我以为会提升呢。😂这下拍照真的拉了
第一次看到用相机屏幕来看照片对比锐度，清晰度
機身貴、鏡頭貴還沒副廠可以選，連拿回去原廠清潔保養都比S、N家貴...佳能快只剩下膚色信仰了
我还是继续用我的A1算了，我不喜欢R1及R5ll的侧翻转屏，为什么不做索尼R5那样的翻转屏，很难吗？我平常，拍照比较多，我比较喜欢索尼R5或者Z9Z8的翻转屏。
同感，4軸翻轉螢幕超好用的硬是不裝，R6II側翻歪一邊拍起來超怪。 CANON就是一頭犟驢，市場的鞭子抽不夠大力只會在那擠牙膏
你对手晃來晃去我会晕😇
网上一顿猛吹，就看这个CLOG2有什么限制
我从不为佳能担心，因为我不是佳能股东，卖的不好，他们自然会做出改变。😄不过佳能用户也不会因为这台机器而换门，几十个镜头还有附件不是说换就换的，大不了不买R1不就好了，没R1的时候还拍照了？
拍照a1 或z9，z8，A9iii，足足可以了。拍视频的等等A7S4。完美搭配，要求再高些入个电影机，有佳能什么事？
继续，大家都跟富士玩那一套饥饿营销，大家会用脚投票
除了a9iii是全域快門的0ms不計，最快的rolling shutter是Z8 Z9的3.7ms，Sony A1是4ms，而Canon R1在只有前三者一半解像力下，聲稱來到2ms，R5II為6.3ms，目前網上資料顯示。所以注定R5II在讀取速度上仍無法成為旗艦，但已接近旗艦。如以同樣高像素的Canon R5II比較Sony A1和Nikon Z9 Z8，後者是可以用兩張CFexpress A/B，而R5II只能用一張，換言之，雖然有旗艦級的每秒30張高速連拍，8K60幀，但竟然儲存速度和容量只有中階機水平，意味著R5II無法用高速記憶卡進行雙卡備份，頭重尾輕的感覺。 不過通常高像素常用的情景是人像攝影和自然風光，Sony A1的機械快門閃光燈同步，最高可達1/400 秒，Canon R5II只有1/250，換言之，即使動態範圍假設一樣好的情況下，A1和R5II同樣在自然風光表現力一樣下，944萬點取景器的AI，在拍攝自然風光時取景更優於R5II的576萬點，而在人像攝影方面，R5II更加無法與A1進行競爭，A1仍然是目前世上最好的人像攝影的頂級相機之一。如果沒有8K60 RAW內錄需求，更傾向靜態攝影的話，Sony A1在高速讀取，高速卡備份，自然風光取景，人像壓光等多方面是更適合。 而論低像素，戰地型的極速相機，相信Canon R3 mark 2。。。不，R1無法與具有AI對焦和全域快門的Sony A9III競爭，當然更加不可能與又快又堅硬又高像素的Nikon Z9比較，R1完全看不到Z9的車尾燈，根本不知道Z9的車尾長甚麼樣子，只能離遠隱約看見Z9的影子。但Canon R1與R5II唯一的觸目點，是動作優先的AI對焦，可以捕捉到三種球類運動的動作，這一點的確大大加強了在NBA中拍攝的成功率。 除此之外，如果在人像攝影，A1更優，如果在戰地攝影，極高機動性的A9III更優，如果在極地拍攝自然風光，Z9更優，如果在性價比，Z8吊打所有機。而選擇R1或R5II，我可能更多想體驗它的AI動作優先功能，但是否沒有AI就不能去NBA攝影呢，當然也不是。
不可否認R1規格真的沒亮點 而我想回覆你沒說到的一點 就是Z9像素有多高那麼高iso就有多可憐? Z9甚至連R3的高iso純淨度車尾燈都看不到 沒有高iso純淨度就不能拍NBA?那當然也不是. 所以都是看需求取向,你用的到,就有用.用不到?那他就是R3 MKII
高iso在体育和新闻抓拍的用途，属于你你干了就懂系列，不过r1这类机器本身也不是给一般用户准备的（佳能一贯尿性）
@@user-ok4cm2mz3b R1當然是Canon的旗艦，也必需是，它的旗艦也只是如此。更正，Tony and Chelsea那邊的數據，SONY A1, NIKON Z8 Z9的readout是3.7ms，少一半像素的Canon R1不是2，而是3.3ms。而我文中指的是R5ii實力不是旗艦，它比四年前的A1要弱小很多，因為很多Canon人稱R5ii才是真旗艦，Canon拿出手的兩部全新高性能機種，完全無法挑戰Sony Nikon。
R1當然是Canon的旗艦，也必需是，它的旗艦也只是如此。更正，Tony and Chelsea那邊的數據，SONY A1, NIKON Z8 Z9的readout是3.7ms，少一半像素的Canon R1不是2，而是3.3ms。而我文中指的是R5ii實力不是旗艦，它比四年前的A1要弱小很多，因為很多Canon人稱R5ii才是真旗艦，Canon拿出手的兩部全新高性能機種，完全無法挑戰Sony Nikon。
二手R5一代会不会因此略有涨价？😂
CMOS的研发和生产都落后，这是佳能的硬伤。我把R1叫做R3 1.5版，R3 II都不算，而且方块机真的不讨喜，太重太大了，对比R9 III，掏出来的时候，又大又重又不行，尴尬得扣脚。至于R5 ii，我看到的说法是，8K60P的过热录制时间是30分钟左右，你叫那些买来干活，例如录会议的怎么想？你叫那些夏天想拿出去拍视频的怎么想？很多播主还在那一阵阵的尬吹，卖力表演。。。算了，都2024下半年了，三万左右，谁冤大头买个爷回去伺候着，还是算了，加上CMOS还是落后，哎。
其他不说，谁拿8k60p录制会议啊哥。。🤣用个4k都算对得起客户了，如果规格到了8k录制会议的级别，没人会用微单去干活的
誰拿8K錄會議??幫你錄4K就很不錯了,客戶會想要8K的檔案?放在社群?務實一點
看到這麼多人吐槽我就放心了
又大又重就不是賣給你的，我偏偏需要這種又大又重的，帶出去客戶看了滿意，用料都是頂級的用著放心，手感更是一流，我拍兩場就回本。
能想到用8K60P录会议的肯定不是个业内人士
憋了好几年的旗舰级R1一看规格只不过是R3二代，R5二代能给的也都给了，可不管像素还是视频规格，还是打不过友商的同类机型，牙膏都挤不出来了，微单时代佳能已经明显落后友商，RF镜头相比之下又少又贵，也不知道经销商哪来的底气加价？还好两年前就把R5出了，出佳为尼了
这个R1是R3二代，R5二代是R5C 的mini版（压缩版）
R1的升级款会更旗舰一点，R3升级款发布后代替部分R1的绝大多数功能点。
这样的策略就是用半代产品升级，换旗舰迭代市场，好用较少款产品，与友商开展竞争 最主要这样做风险极小，很好的平衡自己的产品发布节奏
对焦好。用得到的，拍体育的，升级，大部分人用不到。
听说出来了，评论您是第一个😊
我觉得R1的定位还是体育机器，拍体育并不在乎高像素，更在乎的是对焦和连拍功能，就连视频也不是主要的问题，我就是专门拍体育赛事的，用的是A9 A92 现在是A93代，视频功能4k120有当然是好，不给也无所谓，主要是视频工作上用不上，作业主要还是静态的抓拍。拙见。这机器给记者用的销量不会多、
賣你$42999 啥都低一級 還沒所謂？😂😂😂
@@TechShowhk 连拍功能也不低的，看自己的用途了，用不到的给我也没用，有些人是看价钱与功能的平衡，你觉得贵可以不买，拍体育的一定会买。
这就是替他说话而已，旗舰可不是光拍体育，而且位置不好，拍的小，需要裁切，你那分辨率太低依然处于劣势。a1和Z9都是全能，凭什么用个低一档的东西？没道理
@@HungerJohn 你工作用得上就知道了，只说分辨率理由不充分，
R5II也是体育机。拍体育的，记者买R1，家长买R5II，其他人都没必要。
想問東半球第二好是誰啊
我觉得不应该入6700，就算有20%得优惠，今年是奥运年，下半年肯定出很多相机，持币观望可能更好。ZF的性能，其实不是那么令人满意，性价比也不高，估计索尼和佳能以后都会推出复古相机，复古相机带出街，性能和握持感重量都是很重要的，我感觉，ZF真不太行；佳能的CMOS感觉落后一代，R7果冻和防抖后的那种不自然摇晃，哪怕做视频机也不太行。出佳比较好。我是你的话就只会留A7R5，然后持币观望。
买专业DV
以前ＣＣＤ相機 都是那類型的電池居多～
a7c2完全可以接apsc镜头当残幅机用啊。。。高感比6700好得多，锐度低一点但是也不虚。至于机身体积和重量就差不多。
@@user-xi2ru4bu9f 你确定用上apsc镜头之后高感和锐度都能不差6700么
@@Anti-lover888 读完我的话。s35模式下，a7c2高感好太多，锐度差一点，但是能接受。网上对比视频一搜一大把。。。a6700的硬伤在高感，这cmos破高感连6400/zve10都打不过，入夜了就是废物。相反，a7c2挂上apsc镜头，入夜了还能战一下。
@@user-xi2ru4bu9f 你说的是拍照么？我买它不拍照啊专门拍视频
@@user-xi2ru4bu9f 入夜了換上0.95或1.2也行了，嫌AF重便用MF，我有國產0.95MF，蠻輕，入光量還可以從光圈腳架改善，但6700的readout speed是遠勝a7c2和6400，zve10的果凍不用多說，a7C II是可怕的66.5ms，6700沒記錯是14ms，所以Sony在二代zve10換上6700的cmos也敢只用電子快門，拍片的話，a7c2或a75r的cmos是硬傷。
Nikon ZF 遲早都要賣？
@@Fujifilm2021有点想出掉
Пікірлер
1.4狗头，参考EF50 1.4😂
這顆不太行 如果是做像SE復古造型的話還可以接受 Nikon還是不太能抓住相機對市場的需求是什麼
富士就是要努力加強對焦先，但是是有些貴
打的贏z8?
我理解的玄学焦外：一支镜头，很难做到从近到远所有距离的虚化都好看，但是重点是拍人物的中间距离，从特色到全身之内的构图下，如果焦外很好看，就可以说是玄学镜头了。因为多数人的身高体积都差不多，用着舒服的距离也就差不多。测评大光圈焦外的话，没有真人也可以找一个高度体积差不多的物体来代替真人。而UP主这其样图中，没有看到人物，也没有看到明显的大小。如果只从现在的图看，确实不行。
说白了尼康中国不做人 这玩意我记得才卖600美元 折到国区竟然能给折出8.3的汇率出来 隔壁佳能的r52新机, 发售时间也没差几个月, 算一算汇率6.2 只能说尼康中国是真的不做人
单卖4k差不多吧，3k不现实，原厂1.4的规格摆在这里画质再一般也不能自降身价卖副厂的价，我觉得适合放进套机里当拆机头卖3.5k左右会很不错，搭配z5性价比拉满，新手入门用大光圈比用数毛镜上瘾，玩腻了出了换35.8，再感觉不够了冲35.2s，这才是合理的（坑钱）路线规划，真要说起来z40 f2那只也不比viltrox那个40 2.5画质强，光圈大了一点售价高了两三倍，viltrox出个规格不错的35.8估计也得2k，所以这个原狗35.4卖4k完全合理的，目标人群很明确的一只头
尼康出大光圈狗頭這操作真的謎⋯⋯z35 1.2s孵不出來，也不用硬生一個z35 1.4出來充數啊⋯⋯真的要生1.4大光圈狗頭也該是從z50 1.4開始才對吧？？？
赚钱赚到没心。想摄影的都是家里有矿的富哥是呗？这价格比F卡口腾龙35f1.4都便宜了库库扯素质。焦外二线性确实明显但就你这唬烂的标题…呵呵，算了吧还是。是大家不配拥有平价大光圈是吗？接着带你的货吧
@@Ayba-wz6qg 我说了这镜头这画质焦外素质3000左右的价格合适 看了视频没
@@Anti-lover888 我当然看了，不然我怎么先说这个玩意比腾龙便宜来叠甲？虚空定价呗就？你能在f/1.4这个光圈下找到一个便宜到这份上的自动镜头再说啊，不要扯2手先。你光说焦外，焦内呢？呼吸效应调校呢？都不算钱是吧。国产镜头目前没有卷35定的前提下自动头这价格就是目前最优了，你不会说转接35GM吧？还是去买Thypoch手动头？
只是一颗平价镜头，没有你说的那么不堪。
@@Jinfanwan 光从大光圈的虚化焦外来看 很不满意 反正主要还是价格目前和35 1.8S差不多 所以性价比不高
50、85都是买f1.8s
@@user-pt3tk4vc6w 确实没错
這價格我是一定買的,畢竟輕量.原廠.價格便宜,還要什自行車,如果在意背景虛化,那就等35/1.2或35/1.8二手,這支鏡頭不是賣給職業玩家用的,是給業餘玩家買的~
@@user-tv3ty6dj1n 拍出来的照片高级感不足 估计一年半载之后还会掉价 我觉得3000左右合适
不要買兩盤位，最少四盤的，才可以組菲raid5-1, 兩盤只能鏡像
R1这种机型看看就得了。这不是给一般人准备的，需要R1的也不需要上网来看别人的推荐。据说新一代对焦系统对体育摄影很有帮助，美国这边发布会虽然很仓促，好歹是组织了一帮小孩室内打篮球踢足球。中国做了什么推广？就找两个模特坐那里拍？然后视频主清谈读参数？完全没突出特点。佳能机器非常够用了，缺点就是贵，镜头也很贵。8K谁在用？Tim都不用😂
把led抠掉就行了
兩千万像素对比六千万像素，在手机或相机上看，看不到甚么不同，只有放大照片在电脑或洗出很大張照片看细节，才知道啦！
用筆電鏡頭錄的影嗎? 畫面搖來搖去的
小老板你赚到了 好头
为什么不直接买Z口的呢？
这防抖和没有一样 。。。。
这镜头一直缺货😂
最近Canon R5Mark2出来了，哪天一起去体验一下啊？
腾龙18-300才是apsc值得玩的，全幅没有的天涯焦段。
這一支如用在APSC上性價比十分高，如同類原廠70-200 2.8gm加兩倍鏡，變成210-600 5.6，或100-400 4.5-5.6不加兩倍鏡，兩支gm如用在APSC機上，長焦端600不比525長多少，5.6光圈也不比6.3更能吸光多少，用在APSC上這一支原廠是不二之選。
@@user-bv4zy4kj5g 感觉其实稍微还是肉了点 今天去太阳底下拍拍看人 试下效果
應該 Sigma 100-400 3.5-6.3 畫質更好而且可以全畫幅亦能用。
同R3差距不大 我覺得過往1DX MK3 系列比其他廠領先 所以對佳能期望會高一點 但現在老實地說佳能開始落後 而原廠鏡頭越賣越貴 我經常都和朋友說二千四百萬像素夠用 但是這說話和自己講了很多年 開始都覺得不夠用 至於AI 發展下去 很多都用AI模擬做一張相出來 那我在家中都可以了 攝影就失去原來的意義了 所以我會繼續用我的R3 慢慢過渡至電話攝影
我寧願買剛出的tamron 50-300全幅頭,畫質跟重量都控制得不錯~
@@user-tv3ty6dj1n 不喜欢腾龙的外形……太丑了 一股塑料感
国外z63多少钱？
当时就说ZF 太大 你一样会卖掉 国内很多机子不好卖 和日笨不一样 ~！ 我在新加坡的时候机子很容易出掉 回到国内 一定买相机要三思 因为不好卖~贩子价格压的很低 有的贩子甚至不要脸的
只好改尼康Z9拉！
啊，居然堆栈式会下降画质啊。我以为会提升呢。😂这下拍照真的拉了
第一次看到用相机屏幕来看照片对比锐度，清晰度
機身貴、鏡頭貴還沒副廠可以選，連拿回去原廠清潔保養都比S、N家貴...佳能快只剩下膚色信仰了
我还是继续用我的A1算了，我不喜欢R1及R5ll的侧翻转屏，为什么不做索尼R5那样的翻转屏，很难吗？我平常，拍照比较多，我比较喜欢索尼R5或者Z9Z8的翻转屏。
同感，4軸翻轉螢幕超好用的硬是不裝，R6II側翻歪一邊拍起來超怪。 CANON就是一頭犟驢，市場的鞭子抽不夠大力只會在那擠牙膏
你对手晃來晃去我会晕😇
网上一顿猛吹，就看这个CLOG2有什么限制
我从不为佳能担心，因为我不是佳能股东，卖的不好，他们自然会做出改变。😄不过佳能用户也不会因为这台机器而换门，几十个镜头还有附件不是说换就换的，大不了不买R1不就好了，没R1的时候还拍照了？
拍照a1 或z9，z8，A9iii，足足可以了。拍视频的等等A7S4。完美搭配，要求再高些入个电影机，有佳能什么事？
继续，大家都跟富士玩那一套饥饿营销，大家会用脚投票
除了a9iii是全域快門的0ms不計，最快的rolling shutter是Z8 Z9的3.7ms，Sony A1是4ms，而Canon R1在只有前三者一半解像力下，聲稱來到2ms，R5II為6.3ms，目前網上資料顯示。所以注定R5II在讀取速度上仍無法成為旗艦，但已接近旗艦。如以同樣高像素的Canon R5II比較Sony A1和Nikon Z9 Z8，後者是可以用兩張CFexpress A/B，而R5II只能用一張，換言之，雖然有旗艦級的每秒30張高速連拍，8K60幀，但竟然儲存速度和容量只有中階機水平，意味著R5II無法用高速記憶卡進行雙卡備份，頭重尾輕的感覺。 不過通常高像素常用的情景是人像攝影和自然風光，Sony A1的機械快門閃光燈同步，最高可達1/400 秒，Canon R5II只有1/250，換言之，即使動態範圍假設一樣好的情況下，A1和R5II同樣在自然風光表現力一樣下，944萬點取景器的AI，在拍攝自然風光時取景更優於R5II的576萬點，而在人像攝影方面，R5II更加無法與A1進行競爭，A1仍然是目前世上最好的人像攝影的頂級相機之一。如果沒有8K60 RAW內錄需求，更傾向靜態攝影的話，Sony A1在高速讀取，高速卡備份，自然風光取景，人像壓光等多方面是更適合。 而論低像素，戰地型的極速相機，相信Canon R3 mark 2。。。不，R1無法與具有AI對焦和全域快門的Sony A9III競爭，當然更加不可能與又快又堅硬又高像素的Nikon Z9比較，R1完全看不到Z9的車尾燈，根本不知道Z9的車尾長甚麼樣子，只能離遠隱約看見Z9的影子。但Canon R1與R5II唯一的觸目點，是動作優先的AI對焦，可以捕捉到三種球類運動的動作，這一點的確大大加強了在NBA中拍攝的成功率。 除此之外，如果在人像攝影，A1更優，如果在戰地攝影，極高機動性的A9III更優，如果在極地拍攝自然風光，Z9更優，如果在性價比，Z8吊打所有機。而選擇R1或R5II，我可能更多想體驗它的AI動作優先功能，但是否沒有AI就不能去NBA攝影呢，當然也不是。
不可否認R1規格真的沒亮點 而我想回覆你沒說到的一點 就是Z9像素有多高那麼高iso就有多可憐? Z9甚至連R3的高iso純淨度車尾燈都看不到 沒有高iso純淨度就不能拍NBA?那當然也不是. 所以都是看需求取向,你用的到,就有用.用不到?那他就是R3 MKII
高iso在体育和新闻抓拍的用途，属于你你干了就懂系列，不过r1这类机器本身也不是给一般用户准备的（佳能一贯尿性）
@@user-ok4cm2mz3b R1當然是Canon的旗艦，也必需是，它的旗艦也只是如此。更正，Tony and Chelsea那邊的數據，SONY A1, NIKON Z8 Z9的readout是3.7ms，少一半像素的Canon R1不是2，而是3.3ms。而我文中指的是R5ii實力不是旗艦，它比四年前的A1要弱小很多，因為很多Canon人稱R5ii才是真旗艦，Canon拿出手的兩部全新高性能機種，完全無法挑戰Sony Nikon。
R1當然是Canon的旗艦，也必需是，它的旗艦也只是如此。更正，Tony and Chelsea那邊的數據，SONY A1, NIKON Z8 Z9的readout是3.7ms，少一半像素的Canon R1不是2，而是3.3ms。而我文中指的是R5ii實力不是旗艦，它比四年前的A1要弱小很多，因為很多Canon人稱R5ii才是真旗艦，Canon拿出手的兩部全新高性能機種，完全無法挑戰Sony Nikon。
二手R5一代会不会因此略有涨价？😂
CMOS的研发和生产都落后，这是佳能的硬伤。我把R1叫做R3 1.5版，R3 II都不算，而且方块机真的不讨喜，太重太大了，对比R9 III，掏出来的时候，又大又重又不行，尴尬得扣脚。至于R5 ii，我看到的说法是，8K60P的过热录制时间是30分钟左右，你叫那些买来干活，例如录会议的怎么想？你叫那些夏天想拿出去拍视频的怎么想？很多播主还在那一阵阵的尬吹，卖力表演。。。算了，都2024下半年了，三万左右，谁冤大头买个爷回去伺候着，还是算了，加上CMOS还是落后，哎。
其他不说，谁拿8k60p录制会议啊哥。。🤣用个4k都算对得起客户了，如果规格到了8k录制会议的级别，没人会用微单去干活的
誰拿8K錄會議??幫你錄4K就很不錯了,客戶會想要8K的檔案?放在社群?務實一點
看到這麼多人吐槽我就放心了
又大又重就不是賣給你的，我偏偏需要這種又大又重的，帶出去客戶看了滿意，用料都是頂級的用著放心，手感更是一流，我拍兩場就回本。
能想到用8K60P录会议的肯定不是个业内人士
憋了好几年的旗舰级R1一看规格只不过是R3二代，R5二代能给的也都给了，可不管像素还是视频规格，还是打不过友商的同类机型，牙膏都挤不出来了，微单时代佳能已经明显落后友商，RF镜头相比之下又少又贵，也不知道经销商哪来的底气加价？还好两年前就把R5出了，出佳为尼了
这个R1是R3二代，R5二代是R5C 的mini版（压缩版）
R1的升级款会更旗舰一点，R3升级款发布后代替部分R1的绝大多数功能点。
这样的策略就是用半代产品升级，换旗舰迭代市场，好用较少款产品，与友商开展竞争 最主要这样做风险极小，很好的平衡自己的产品发布节奏
对焦好。用得到的，拍体育的，升级，大部分人用不到。
听说出来了，评论您是第一个😊
我觉得R1的定位还是体育机器，拍体育并不在乎高像素，更在乎的是对焦和连拍功能，就连视频也不是主要的问题，我就是专门拍体育赛事的，用的是A9 A92 现在是A93代，视频功能4k120有当然是好，不给也无所谓，主要是视频工作上用不上，作业主要还是静态的抓拍。拙见。这机器给记者用的销量不会多、
賣你$42999 啥都低一級 還沒所謂？😂😂😂
@@TechShowhk 连拍功能也不低的，看自己的用途了，用不到的给我也没用，有些人是看价钱与功能的平衡，你觉得贵可以不买，拍体育的一定会买。
这就是替他说话而已，旗舰可不是光拍体育，而且位置不好，拍的小，需要裁切，你那分辨率太低依然处于劣势。a1和Z9都是全能，凭什么用个低一档的东西？没道理
@@HungerJohn 你工作用得上就知道了，只说分辨率理由不充分，
R5II也是体育机。拍体育的，记者买R1，家长买R5II，其他人都没必要。
想問東半球第二好是誰啊
我觉得不应该入6700，就算有20%得优惠，今年是奥运年，下半年肯定出很多相机，持币观望可能更好。ZF的性能，其实不是那么令人满意，性价比也不高，估计索尼和佳能以后都会推出复古相机，复古相机带出街，性能和握持感重量都是很重要的，我感觉，ZF真不太行；佳能的CMOS感觉落后一代，R7果冻和防抖后的那种不自然摇晃，哪怕做视频机也不太行。出佳比较好。我是你的话就只会留A7R5，然后持币观望。
买专业DV
以前ＣＣＤ相機 都是那類型的電池居多～
a7c2完全可以接apsc镜头当残幅机用啊。。。高感比6700好得多，锐度低一点但是也不虚。至于机身体积和重量就差不多。
@@user-xi2ru4bu9f 你确定用上apsc镜头之后高感和锐度都能不差6700么
@@Anti-lover888 读完我的话。s35模式下，a7c2高感好太多，锐度差一点，但是能接受。网上对比视频一搜一大把。。。a6700的硬伤在高感，这cmos破高感连6400/zve10都打不过，入夜了就是废物。相反，a7c2挂上apsc镜头，入夜了还能战一下。
@@user-xi2ru4bu9f 你说的是拍照么？我买它不拍照啊专门拍视频
@@user-xi2ru4bu9f 入夜了換上0.95或1.2也行了，嫌AF重便用MF，我有國產0.95MF，蠻輕，入光量還可以從光圈腳架改善，但6700的readout speed是遠勝a7c2和6400，zve10的果凍不用多說，a7C II是可怕的66.5ms，6700沒記錯是14ms，所以Sony在二代zve10換上6700的cmos也敢只用電子快門，拍片的話，a7c2或a75r的cmos是硬傷。
@@user-xi2ru4bu9f 入夜了換上0.95或1.2也行了，嫌AF重便用MF，我有國產0.95MF，蠻輕，入光量還可以從光圈腳架改善，但6700的readout speed是遠勝a7c2和6400，zve10的果凍不用多說，a7C II是可怕的66.5ms，6700沒記錯是14ms，所以Sony在二代zve10換上6700的cmos也敢只用電子快門，拍片的話，a7c2或a75r的cmos是硬傷。
Nikon ZF 遲早都要賣？
@@Fujifilm2021有点想出掉