kzread.info/dash/bejne/lo56pM2kgZyzktI.html L'imposture d'un D. Raoult est exactement dans cette dynamique : faire publier des études médiocres en son nom au maximum pour faire du chiffre (l'audimat scientifique) en espérant avoir des retombés pour son propre profit. Remercions la communauté scientifique d'avoir su dévoiler cette imposture.
@adjoolie6 ай бұрын
Je peux écouter cet homme pendant des heures il est passionnant
@Sunshinepati6 ай бұрын
Conscience -> présence conscientisée-> mise en lumière.
@lilithbres26237 ай бұрын
L'utilisation du mot " dévié" pour décrire le cerveau attiré pas le même sexe est quand même révélateur du fond de la pensée de ce " neuroscientifique", pour faire un peu de psychanalyse lacanienne...
@Chris-cb4ig9 ай бұрын
J ai beaucoup rit pour fasse …. Pour le reste il est important de lire M Selosse et M Raoult en simultané
@MohamedAli-ry7ib Жыл бұрын
Il y a la norme et l'exception, et si on inverse l'exception qui devient la norme et la norme qui devient l'exception et surtout pour certains scientifiques qui sont hors norme. Ça, c'est mon avis personnel.
@jeanpierrechoisy6474 Жыл бұрын
Titre à corriger : "face à l'évolution". Le niveau en français continue à s'effondrer.
@CasimirLeYeti Жыл бұрын
Franck Ramus, né en 1972, est un ingénieur français, chercheur en sciences cognitives et directeur de recherche au CNRS. Il dirige l'équipe « Développement cognitif et pathologie » au sein du laboratoire de sciences cognitives et psycholinguistique, rattaché à l'École normale supérieure de Paris. C'est un ancien élève de l'École polytechnique (promotion 1992). Il est titulaire d'un diplôme d'études approfondies, avec un mémoire rédigé sous la direction de Jacques Mehler. Le 27 avril 2006, il soutient sa thèse d'habilitation à diriger des recherches intitulée Origines cognitives, cérébrales et génétiques des troubles de l’acquisition du langage. Il est directeur de recherches au CNRS et professeur attaché à l'École normale supérieure. Il travaille au Laboratoire de sciences cognitives et psycholinguistique, Institut d'étude de la cognition, École normale supérieure à Paris, au sein duquel il dirige l'équipe « Développement cognitif et pathologie ». Il est également codirecteur d'un master en sciences cognitives (ENS, EHESS, université Paris-Descartes). En 2016, le sociologue français Stanislas Morel cite Franck Ramus comme « l'un des chercheurs français les plus impliqués dans la recherche en NC [Neurosciences cognitives] sur les TSA [autisme] ». Ses premiers travaux ont porté sur la typologie rythmique des langues. D'après le biologiste Yves Christen, les travaux de Ramus avec ses collègues de l'École des hautes études en sciences sociales, publiés en 2000, tendent à montrer que les propriétés langagières sont communes aux êtres humains et aux singes. Ses recherches plus récentes portent sur le développement cognitif de l'enfant, ses troubles (dyslexie développementale, trouble spécifique du langage, autisme), ses bases cognitives et cérébrales, et ses déterminants génétiques et environnementaux. En collaboration avec Anne-Lise Giraud, directrice d'une équipe Inserm à l’École normale supérieure, et Katia Lehongre, chercheuse au sein de son équipe, il décrit une seule et unique anomalie dans le cortex auditif gauche des dyslexiques qui pourrait être à l'origine de trois différents symptômes. Ce trouble toucherait environ 5 % des Français selon Franck Ramus8. Franck Ramus a rejoint le comité de parrainage scientifique de l'Association française pour l'information scientifique (AFIS) et de la revue Science et pseudo-sciences.
@alainscheuer5642 Жыл бұрын
Excellent
@fredmarchand1688 Жыл бұрын
Il est dommage que depuis 6 ans on reçoive le message que face s'efface devant un fasse mal à propos...
@najahimohamed7054 Жыл бұрын
C pas l'or
@pandora34300 Жыл бұрын
L'approche physique des maladies est très prometteuse. Peut-être que la médecine est une branche de la physique ? (voir docteur Laurent Schwartz)
@guypatel8767 Жыл бұрын
La seule alternative à l'effondrement est la construction d'entreprises compassiologiques (avec seulement 10 000 euros d'investissement).
@Dan-mw2vp Жыл бұрын
Ah purée, on l'a vu l'évolution en 2020, corruption, mensonge, conflits d'intérêts, et fausses informations. La médecine est un business comme les autres, c'est une sale évolution depuis Hippocrate.
@docteurdoliprane8235 Жыл бұрын
Dommage que R G n'ait pas appliqué les éléménts de cette analyse face à la criminelle propagande de peur /covid . Oublié La Boétie ! .
@soniadelhaye3648 Жыл бұрын
et quid de l'homosexualité féminine dans l'exposé par ailleurs passionnant de ce chercheur ? décidément les biais n'est ce pas ! ;)
@j.c4007 Жыл бұрын
Si je ne me trompe, Roland Gori a été malheureusement dans la norme étatique ces 3 dernières années.
@chaperon825 Жыл бұрын
Ariane Bilheran explique bien le to tali tarisme . Et elle, au moins, est de notre côté .
@chaperon825 Жыл бұрын
On dirait Atalli , en plus soft ....mais la sournoiserie n'en n'est pas moins dangereuse....au contraire...
@Ultimaginair4 ай бұрын
Tiens, on dirait un abruti mais qui sait faire des phrases.
@racismeinvisible236 Жыл бұрын
"Dans un univers où le succès est de gagner du temps, penser n'a qu'un défaut mais incorrigible, en faire perdre" Jean-François Lyotard.
@klaus575 Жыл бұрын
La médecine " fasse " à l'évolution ! Bravo l'orthographe ! :(
@taharbenkanoun6771 Жыл бұрын
Le fait qu'il y ait des différences physiques à la naissance ne suffit pas aux descendants des macaques pour se rendre compte de complémentarité et non de l'égalité des deux sexes.
@pauljack7170 Жыл бұрын
C’est quoi la realité ? Est relative a chacun de nous et a plusieurs facteurs individuels n’est pas un standard universel
@pauljack7170 Жыл бұрын
Une personne qui manque de lithium a son comportement est modifié malgré son adn vécu education milieu genre
@janine-mz2op Жыл бұрын
Quel kif de l'écouter..j'essaie d'intégrer et mémoriser..car c'est trop important..le langage c'est la liberté..
@nadiahm2223 Жыл бұрын
Jm
@paulsauvy6922 Жыл бұрын
bonjour, je l'écrirai plutot "la medecine face à l'évolution" , bonne journée
@claudedebortoli Жыл бұрын
L'énergie qui anime les êtres matériels est l'instinct. Il n'y a pas l'ombre d'une intelligence dans l'univers de matière sauf chez les humains. Tout vit d'instinct. L'énergie qui anime les êtres métamatériels est l'intelligence. Il n'y a pas l'ombre d'un instinct dans l'univers de métamatière sauf chez les esprits. Tout vit d'intelligence. Les univers matériel et métamatériel vivent en symbiose. Ils s'échangent leur énergie : L'univers de matière transfère son instinct chez son partenaire métamatériel qui en a fondamentalement besoin. L'univers de métamatière transfère son intelligence chez son partenaire matériel qui en a aussi fondamentalement besoin. L'univers de matière récupère l'intelligence métamatérielle via les humains lesquels la diffusent dans l'environnement instinctif. L'intelligence veille au bon fonctionnement d'une biodiversité matérielle totalement instinctive. La nature de métamatière récupère l'instinct matériel via les esprits qui le diffusent dans l'environnement intelligent. L'instinct veille au bon fonctionnement d'une biodiversité métamatérielle totalement intelligente. Les univers matériel et métamatériel utilisent deux espèces transmettrices d'énergie pour le fonctionnement de leur symbiose : l'espèce humaine, située coté matériel et l'espèce esprit, située coté métamatériel. L'univers de matière a un besoin vital de l'intelligence récupérée dans le Métamatériel par les humains. Il est composé de deux choses : d'une structure de matière (de l'infiniment grand à l'infiniment petit) et d'une personnalité : les biodiversités installées sur les planètes habitables. Sans elles il ne serait qu'une structure de matière blafarde. Sans vie. Encore faut-il que ces biodiversités soient saines. Il cherche donc à empêcher leur cancérisation. Sa structure de matière ne se corrompt jamais au contraire des biodiversités qui ont tendance à le faire si elles ne sont pas assistées par l'intelligence. C'est le motif de la symbiose de l'univers de matière avec l'univers de métamatière. Le Métamatériel lui fournit l'intelligence nécessaire au maintient des biodiversités idéales installées sur les planètes habitables par l'intermédiaire d'une symbiose plus petite : la symbiose des humains et les esprits. Les univers matériel et métamatériel ne peuvent pas se transférer directement leur énergie ; une barrière infranchissable les sépare. La barrière entre la matière et la métamatière. Ils doivent passer par la symbiose des humains et des esprits. Pour mener à bien leur rôle de transmetteur d'énergie, ces deux espèces ont l'énergie des deux mondes : l'instinct et l'intelligence. Les humains sont instinctifs au plus haut degré parce qu'ils vivent dans un environnement exclusivement instinctif. Ils sont aussi intelligents. Les esprits sont intelligents au plus haut degré parce qu'ils vivent dans un environnement exclusivement intelligent. Ils sont aussi instinctifs. Humains et esprits ont une communauté de sort. Ils sont compatibles. Ils sont programmés pour vivre en symbiose. Elle est la seule et unique liaison entre les univers matériel et métamatériel. Sans elle, pas de transfert d'énergie possible, pas de symbiose des univers, pas d'univers. Tant que les humains restent en communication avec leur partenaire esprit qui leur transfert l'intelligence saine, tout va bien pour eux et pour la biodiversité matérielle qui profite de leur heureux comportement . S'il coupent unilatéralement la symbiose, leurs comportements intelligents deviennent anarchiques. Ils nuisent plus qu'ils n'harmonisent. Le pire des scénarios pour la nature de matière qui ne peut rein faire. Elle ne peut que subir. Réputée invulnérable face à l'instinct elle devient vulnérable face à l'intelligence. Le processus se répète coté métamatériel. Grace à leur symbiose, les esprits récupèrent l'instinct en provenance des humains et le diffuser dans la nature de métamatière qui en a fondamentalement besoin. Sans apport d'instinct sain la personnalité intelligente de cet univers a tendance à se corrompre.
@claudedebortoli8 ай бұрын
Une fratrie humaine comme le Terrien se génère, nait et se développe uniquement sur des planètes habitables à ambiance mammifère. Elle ne peut pas se générer, naître et se développer sur une planète habitable à ambiance reptile (dinosaure), oiseau, insecte ou seulement végétale ou minéral. De même, des humains "parachutés" sur une planète habitable vierge d'humain dans l'espoir que leurs descendants la coloniseront, ne fonctionne pas. La colonie s'éteint dès ses premiers moments. Pour qu'une fratrie humaine ait des chances de survivre, elle doit passer par les stades de fécondation, de gestation et de naissance ; fécondation intelligente extraterrestre, gestation australopitèque, naissance humaine. Pour faire naitre une fratrie humaine sur une planète habitable, il est impératif de créer une ambiance mammifère et laisser l'évolution faire son oeuvre jusqu'à l'apogée des mammaliens : les humains. C'est ce qu'ont fait la ou les fratries humaines extraterrestres qui ont fait naître le Terrien. Après avoir découvert une planète vierge d'humains : la Terre, elles ont annulé la domination des dinosaures qui la cancérisait afin de favoriser le développement des mammifères lesquels étaient tenus à l'état primitif par la suprématie reptilienne. L'annulation de cette domination par météorites interposés correspond à la fécondation intelligente du Terrien. Une fois libérés du joug reptilien, les mammifères se sont développés jusqu'à leurs apogée : l'Humain. Le Terrien, fratrie humaine habitant la planète Terre, est passé par le stade de gestation australopitèque dans une matrice mammifère. Cette matrice l'a porté en son sein, la fait naître humain et la nourrit après sa naissance. Il lui doit la vie. Sans elle il ne serait jamais né. Le Terrien nouveau-né a rendu un culte aux mammifères dans ses premiers lieux saints pour exprimer leurs profonds sentiments. L'art pariétal veut dire deux mots : Papa, Maman. Maman, en hommage à la matrice mammifère qui l'a enfanté. Papa, en hommage à l'intelligence qui l'a conçut.
@lelivreurdechats5158 Жыл бұрын
Un scientifique qui postule sur le hasard, je le classe vite fait.
@larietournelle7904 Жыл бұрын
Le neutralisme. Venant du Japon.
@roisoleil8md401 Жыл бұрын
⭕️⭕️⭕️⭕️⭕️⭕️⭕️⭕️🐝🐝🐝🐝🐝🐝🐝
@leplaisirdepenserleschoses507 Жыл бұрын
Le film ‘’Vol au dessus d’un nid de coucou’’ comme illustration du totalitarisme… kzread.info/dash/bejne/qauluM-cZsLLf7Q.html
@christophelancon3113 Жыл бұрын
la personnalité et son dérivé la psychopathologie sont issues des idées de la norme comme la psychopathologie dont le pr gore est un des "maitres" .... comme quoi ....
@janine-mz2op Жыл бұрын
Non ce sont des hypothèses.. certainement pas une norme..
@yourib5152 Жыл бұрын
C'est pourquoi Huxley avec "le meilleur des mondes" dépeint en fait des dirigeants bien plus "humanistes" car la fabrication des individus se fait par le besoin de la société sans que les individus (en tout cas "d'en bas") ne souffrent de leur condition. Le notre de monde ruine l'humain en le lui faisant ressentir de manière assez brutal, même si le grand nombre subit en souffrant sans comprendre ou chercher à comprendre ce qu'il se passe un peu comme la fourmi qui continu sa tache même si à fur et à mesure on lui arrache une patte puis une autre etc, elle fera tout pour accomplir sa tache
@professeurtournesol Жыл бұрын
Dans il était une fois la vie, il est dit: l'infiniment petit, voilà nos pires ennemis" Malheureusement ça laisse dans la tête des enfants que TOUS les infiniment petits sont nos pires ennemis. Or le nombre d'espèces de bactéries nuisibles est minuscule, infinitésimal. Cette vision date du 20e siècle, vision étroite de l'hygiénisme. Quand j'enseigne je dois corriger cette erreur ancrée dans les cerveaux.
@joaquimmbuangi52492 жыл бұрын
J'aime beaucoup ce domaine!
@julestolofoudie74432 жыл бұрын
très intéressant
@veromescla44452 жыл бұрын
Exercer un esprit critique demande un sentiment de malaise sur la place qu'on occupe ou l'espace social dans le quel on vit, voire un dégoût ou une révolte. Un sentiment de rejet de ce qui est imposé. Ensuite la réflexion critique peut commencer à se mettre en place. Il existe des universitaires qui n'ont que le temps de penser mais ne font que justifier les normes car celles ci leurs vont comme un gant et tout le travail de leur vie et carrière universitaire ne fait que répéter ces schémas
@claudedebortoli2 жыл бұрын
Deux univers adjacents vivent en symbiose en s'échangeant leur énergie : un univers fait de matière, celui dans lequel nous vivons notre vie de tous les jours et un univers fait de métamatière, celui dans lequel nous nous verrons vivre après la mort de notre corps de matière, pour l'éternité. L'énergie qui anime l'univers de matière et ses composants est l'instinct. L'énergie qui anime l'univers de métamatière et ses composants est l'intelligence. l'univers de matière transfère son instinct chez son partenaire métamatériel qui en a fondamentalement besoin. L'univers de métamatière fait de même avec son intelligence chez son partenaire matériel lequel en a aussi fondamentalement besoin. L'univers de matière récupère l'intelligence en provenance du Métamatériel et la diffuse dans son environnement instinctif via les humains. L'univers de métamatière récupère l'instinct en provenance du Matériel et le diffuse dans son environnement intelligent via les esprits. Les univers utilisent deux transmetteurs d'énergie pour le fonctionnement de leur symbiose : l'espèce humaine, coté matériel et l'espèce esprit, coté métamatériel. Pour ce faire ces deux espèces d'êtres vivants sont dotées de l'énergie des deux mondes. Les humains sont instinctifs au plus haut degré parce qu'ils vivent dans un monde dominé exclusivement par l'instinct. Ils possèdent aussi l'intelligence métamatérielle. Les esprits sont intelligents au plus haut degré parce qu'ils vivent dans un monde dominé exclusivement par l'intelligence. Ils possèdent aussi l'instinct matériel. Humains et esprits ont une communauté de sort. Ils sont compatibles. Ils sont programmés pour vivre en symbiose. Les humains récupèrent l'intelligence en provenance des esprits et leurs transfert l'instinct afin qu'ils harmonisent leur environnement intelligent. Les esprits récupèrent l'instinct en provenance des humains et leurs transfert l'intelligence pour qu'ils harmonisent leur environnement instinctif. Les humains et les esprits sont établis pour vivre en symbiose. Seuls ils ne sont pas viables. Si les humains coupent unilatéralement la communication avec leurs partenaires métamatériels leur intelligence n'est plus maîtrisée. Elle se corrompt et devient anarchique faute d'apport d'intelligence pure. A terme ils s'autodétruisent, emportant avec eux la biodiversité issue de leur domination. C'est automatique. Pas symbiose avec les esprits, pas d'humain. Pas d'humain, pas de biodiversité idéale au regard de l'univers de matière.
@libertylys80772 жыл бұрын
Encore une découverte, merci !!!
@jftruthseeker9892 жыл бұрын
Merci professeur Roland Gori,. Je suis passionné de votre travail et je vous remercie de continuer à défendre la psychanalyse et de mettre en mots les malaises de notre époque.
@MrAituk6662 жыл бұрын
Oui enfin si on veut, OK que la norme c'est devenu la loi de modèles économiques, scientifiques, alimentaires etc...Mais bon tirer systématiquement à boulets rouges sur le nazisme (c'est des vilains on est d'accords!) tout en faisant l'apologie du marxisme et en omettant les atrocités proférés par les rouges, chinois, russes, cubains et zotres, c'est un peu du foutage de gueules...En fait, il faut surtout prendre garde de ne pas évoquer chez les autres, ce qui ne va déja pas chez soi. Imposteur démasqué.
@chaperon825 Жыл бұрын
📐🔨💉 franc maçon
@francksteinel30822 жыл бұрын
Tout était en place pour que l'imposture et ses agents, exercent et développent leur emprise sur la société. " La santé totalitaire ". On ne pouvait être plus clairvoyant.
@massto_2 жыл бұрын
On manque de philosophie dans ce monde de normes.
@martingadoury27682 жыл бұрын
finalement pas encore asse ouvert
@rachelchi46332 жыл бұрын
C’est une philosophie
@adda72562 жыл бұрын
Quel bonheur cet homme!
@ghebalouhacene74222 жыл бұрын
kzread.info/dash/bejne/ZqCOrNGKeanFc6w.html
@nicolasguerin33852 жыл бұрын
Oui effectivement la connaissance "objective" obtenue par une logique formelle indépendante des questions philosophiques nous ont mené directement dans l'anthropocène et la société d'hyper-contrôle...Je préfère de loin donc le cerveau du primate et son appréhension empirique et intuitive du réel...Enfin quand M RAMUS aborde l'absence de données pour expliquer un phénomène il démontre simplement l'irréductibilité de la complexité du réel à l'évaluation métrique.
@yongmijaart95842 жыл бұрын
mouai beaucoup d'hypothèses et de préjugés sociales, concernant l'homosexualité, "le petit dernier, féminisé, élevé par des femmes ou toujours avec sa fratrie" , non mais n'importe quoi!!! de penser qu'un homme homosexuel est forcément féminisé etc etc, tous les gars que je connais homosexuels ont vécu l'inverse de vos hypothèses pleine de préjugés. Ils sont au contraire ainé de la fratrie avec des parents hétérosexuels mariés .... sans caricature tirée de stéréotype plutôt réac ! et dire que le cerveau des hommes et des femmes est différent et dire ensuite que ce n'est pas vraiment prouvé mais "supposé" alors autant dire dès le départ que ce n'est pas prouvé mais préjugé et que cela est surtout dû au développement cognitif imposé par l'éducation hyper genrée!!!!!!!! les petits garçons auraient capacité orientation spatiale plus développé ??? pourquoi ??? parce qu'ils sont éduqués avec des activités physique, des jeux autour de la construction alors qu'on dirige les filles vers des jeux orientés à l'émotion, câliner des poupées, se déguiser en princesse, les enfants sont simplement malheureusement hyper programmés par nos sociétés patriarcales de consommation pour devenir de simple "reproducteur/ouvrier/consommateur"! et qd la science se met à vouloir cautionner cela et le prouver scientifiquement ça devient des théories fumeuses!
@gaellem637 Жыл бұрын
justement, sur l'homosexualité, il dit que ce sont des hypothèses qui ont été testées (pas les siennes, celles d'autres personnes) et que celles-ci n'ont absolument pas été étayées de données. Qu'elles sont donc rejetées. Idem pour les différenciations des cerveaux, il mentionne comme vous, la difficulté de savoir à quoi sont dues les "toutes petites" différences rencontrées dans les résultats d'études, si ce sont des différences innées (développementale, du cerveau) ou acquises par l'éducation genrée, l'environnement. Les propos qu'il relate sont les nombreuses hypothèses qui sont testés. Et effectivement certaines d'entre elles sont hyper stéréotypés et discriminantes. Les applications des observations sont un autre domaine. Très intéressant aussi. Quand on observe des différences (d'habiletés en fonction du genre de la personne par exemple) cela ne signifie pas qu'on crée une hiérarchie. On observe, factuellement. Après, que la publication des résultats soit déformée, ça arrive fréquemment. par exemple, un titre disant "les femmes ont plus d'habiletés en émotionnel c'est prouvé scientifiquement" est faux. Ça sous-entend que c'est le fait d'être femme qui automatiquement donnerait plus d'habiletés dans ci/ça. C'est très intéressant comme sujet, l'interprétation et la diffusion de résultats d'études, qui modifie les savoirs et entretiennent les préjugés. Vous avez raison.
Пікірлер
kzread.info/dash/bejne/lo56pM2kgZyzktI.html L'imposture d'un D. Raoult est exactement dans cette dynamique : faire publier des études médiocres en son nom au maximum pour faire du chiffre (l'audimat scientifique) en espérant avoir des retombés pour son propre profit. Remercions la communauté scientifique d'avoir su dévoiler cette imposture.
Je peux écouter cet homme pendant des heures il est passionnant
Conscience -> présence conscientisée-> mise en lumière.
L'utilisation du mot " dévié" pour décrire le cerveau attiré pas le même sexe est quand même révélateur du fond de la pensée de ce " neuroscientifique", pour faire un peu de psychanalyse lacanienne...
J ai beaucoup rit pour fasse …. Pour le reste il est important de lire M Selosse et M Raoult en simultané
Il y a la norme et l'exception, et si on inverse l'exception qui devient la norme et la norme qui devient l'exception et surtout pour certains scientifiques qui sont hors norme. Ça, c'est mon avis personnel.
Titre à corriger : "face à l'évolution". Le niveau en français continue à s'effondrer.
Franck Ramus, né en 1972, est un ingénieur français, chercheur en sciences cognitives et directeur de recherche au CNRS. Il dirige l'équipe « Développement cognitif et pathologie » au sein du laboratoire de sciences cognitives et psycholinguistique, rattaché à l'École normale supérieure de Paris. C'est un ancien élève de l'École polytechnique (promotion 1992). Il est titulaire d'un diplôme d'études approfondies, avec un mémoire rédigé sous la direction de Jacques Mehler. Le 27 avril 2006, il soutient sa thèse d'habilitation à diriger des recherches intitulée Origines cognitives, cérébrales et génétiques des troubles de l’acquisition du langage. Il est directeur de recherches au CNRS et professeur attaché à l'École normale supérieure. Il travaille au Laboratoire de sciences cognitives et psycholinguistique, Institut d'étude de la cognition, École normale supérieure à Paris, au sein duquel il dirige l'équipe « Développement cognitif et pathologie ». Il est également codirecteur d'un master en sciences cognitives (ENS, EHESS, université Paris-Descartes). En 2016, le sociologue français Stanislas Morel cite Franck Ramus comme « l'un des chercheurs français les plus impliqués dans la recherche en NC [Neurosciences cognitives] sur les TSA [autisme] ». Ses premiers travaux ont porté sur la typologie rythmique des langues. D'après le biologiste Yves Christen, les travaux de Ramus avec ses collègues de l'École des hautes études en sciences sociales, publiés en 2000, tendent à montrer que les propriétés langagières sont communes aux êtres humains et aux singes. Ses recherches plus récentes portent sur le développement cognitif de l'enfant, ses troubles (dyslexie développementale, trouble spécifique du langage, autisme), ses bases cognitives et cérébrales, et ses déterminants génétiques et environnementaux. En collaboration avec Anne-Lise Giraud, directrice d'une équipe Inserm à l’École normale supérieure, et Katia Lehongre, chercheuse au sein de son équipe, il décrit une seule et unique anomalie dans le cortex auditif gauche des dyslexiques qui pourrait être à l'origine de trois différents symptômes. Ce trouble toucherait environ 5 % des Français selon Franck Ramus8. Franck Ramus a rejoint le comité de parrainage scientifique de l'Association française pour l'information scientifique (AFIS) et de la revue Science et pseudo-sciences.
Excellent
Il est dommage que depuis 6 ans on reçoive le message que face s'efface devant un fasse mal à propos...
C pas l'or
L'approche physique des maladies est très prometteuse. Peut-être que la médecine est une branche de la physique ? (voir docteur Laurent Schwartz)
La seule alternative à l'effondrement est la construction d'entreprises compassiologiques (avec seulement 10 000 euros d'investissement).
Ah purée, on l'a vu l'évolution en 2020, corruption, mensonge, conflits d'intérêts, et fausses informations. La médecine est un business comme les autres, c'est une sale évolution depuis Hippocrate.
Dommage que R G n'ait pas appliqué les éléménts de cette analyse face à la criminelle propagande de peur /covid . Oublié La Boétie ! .
et quid de l'homosexualité féminine dans l'exposé par ailleurs passionnant de ce chercheur ? décidément les biais n'est ce pas ! ;)
Si je ne me trompe, Roland Gori a été malheureusement dans la norme étatique ces 3 dernières années.
Ariane Bilheran explique bien le to tali tarisme . Et elle, au moins, est de notre côté .
On dirait Atalli , en plus soft ....mais la sournoiserie n'en n'est pas moins dangereuse....au contraire...
Tiens, on dirait un abruti mais qui sait faire des phrases.
"Dans un univers où le succès est de gagner du temps, penser n'a qu'un défaut mais incorrigible, en faire perdre" Jean-François Lyotard.
La médecine " fasse " à l'évolution ! Bravo l'orthographe ! :(
Le fait qu'il y ait des différences physiques à la naissance ne suffit pas aux descendants des macaques pour se rendre compte de complémentarité et non de l'égalité des deux sexes.
C’est quoi la realité ? Est relative a chacun de nous et a plusieurs facteurs individuels n’est pas un standard universel
Une personne qui manque de lithium a son comportement est modifié malgré son adn vécu education milieu genre
Quel kif de l'écouter..j'essaie d'intégrer et mémoriser..car c'est trop important..le langage c'est la liberté..
Jm
bonjour, je l'écrirai plutot "la medecine face à l'évolution" , bonne journée
L'énergie qui anime les êtres matériels est l'instinct. Il n'y a pas l'ombre d'une intelligence dans l'univers de matière sauf chez les humains. Tout vit d'instinct. L'énergie qui anime les êtres métamatériels est l'intelligence. Il n'y a pas l'ombre d'un instinct dans l'univers de métamatière sauf chez les esprits. Tout vit d'intelligence. Les univers matériel et métamatériel vivent en symbiose. Ils s'échangent leur énergie : L'univers de matière transfère son instinct chez son partenaire métamatériel qui en a fondamentalement besoin. L'univers de métamatière transfère son intelligence chez son partenaire matériel qui en a aussi fondamentalement besoin. L'univers de matière récupère l'intelligence métamatérielle via les humains lesquels la diffusent dans l'environnement instinctif. L'intelligence veille au bon fonctionnement d'une biodiversité matérielle totalement instinctive. La nature de métamatière récupère l'instinct matériel via les esprits qui le diffusent dans l'environnement intelligent. L'instinct veille au bon fonctionnement d'une biodiversité métamatérielle totalement intelligente. Les univers matériel et métamatériel utilisent deux espèces transmettrices d'énergie pour le fonctionnement de leur symbiose : l'espèce humaine, située coté matériel et l'espèce esprit, située coté métamatériel. L'univers de matière a un besoin vital de l'intelligence récupérée dans le Métamatériel par les humains. Il est composé de deux choses : d'une structure de matière (de l'infiniment grand à l'infiniment petit) et d'une personnalité : les biodiversités installées sur les planètes habitables. Sans elles il ne serait qu'une structure de matière blafarde. Sans vie. Encore faut-il que ces biodiversités soient saines. Il cherche donc à empêcher leur cancérisation. Sa structure de matière ne se corrompt jamais au contraire des biodiversités qui ont tendance à le faire si elles ne sont pas assistées par l'intelligence. C'est le motif de la symbiose de l'univers de matière avec l'univers de métamatière. Le Métamatériel lui fournit l'intelligence nécessaire au maintient des biodiversités idéales installées sur les planètes habitables par l'intermédiaire d'une symbiose plus petite : la symbiose des humains et les esprits. Les univers matériel et métamatériel ne peuvent pas se transférer directement leur énergie ; une barrière infranchissable les sépare. La barrière entre la matière et la métamatière. Ils doivent passer par la symbiose des humains et des esprits. Pour mener à bien leur rôle de transmetteur d'énergie, ces deux espèces ont l'énergie des deux mondes : l'instinct et l'intelligence. Les humains sont instinctifs au plus haut degré parce qu'ils vivent dans un environnement exclusivement instinctif. Ils sont aussi intelligents. Les esprits sont intelligents au plus haut degré parce qu'ils vivent dans un environnement exclusivement intelligent. Ils sont aussi instinctifs. Humains et esprits ont une communauté de sort. Ils sont compatibles. Ils sont programmés pour vivre en symbiose. Elle est la seule et unique liaison entre les univers matériel et métamatériel. Sans elle, pas de transfert d'énergie possible, pas de symbiose des univers, pas d'univers. Tant que les humains restent en communication avec leur partenaire esprit qui leur transfert l'intelligence saine, tout va bien pour eux et pour la biodiversité matérielle qui profite de leur heureux comportement . S'il coupent unilatéralement la symbiose, leurs comportements intelligents deviennent anarchiques. Ils nuisent plus qu'ils n'harmonisent. Le pire des scénarios pour la nature de matière qui ne peut rein faire. Elle ne peut que subir. Réputée invulnérable face à l'instinct elle devient vulnérable face à l'intelligence. Le processus se répète coté métamatériel. Grace à leur symbiose, les esprits récupèrent l'instinct en provenance des humains et le diffuser dans la nature de métamatière qui en a fondamentalement besoin. Sans apport d'instinct sain la personnalité intelligente de cet univers a tendance à se corrompre.
Une fratrie humaine comme le Terrien se génère, nait et se développe uniquement sur des planètes habitables à ambiance mammifère. Elle ne peut pas se générer, naître et se développer sur une planète habitable à ambiance reptile (dinosaure), oiseau, insecte ou seulement végétale ou minéral. De même, des humains "parachutés" sur une planète habitable vierge d'humain dans l'espoir que leurs descendants la coloniseront, ne fonctionne pas. La colonie s'éteint dès ses premiers moments. Pour qu'une fratrie humaine ait des chances de survivre, elle doit passer par les stades de fécondation, de gestation et de naissance ; fécondation intelligente extraterrestre, gestation australopitèque, naissance humaine. Pour faire naitre une fratrie humaine sur une planète habitable, il est impératif de créer une ambiance mammifère et laisser l'évolution faire son oeuvre jusqu'à l'apogée des mammaliens : les humains. C'est ce qu'ont fait la ou les fratries humaines extraterrestres qui ont fait naître le Terrien. Après avoir découvert une planète vierge d'humains : la Terre, elles ont annulé la domination des dinosaures qui la cancérisait afin de favoriser le développement des mammifères lesquels étaient tenus à l'état primitif par la suprématie reptilienne. L'annulation de cette domination par météorites interposés correspond à la fécondation intelligente du Terrien. Une fois libérés du joug reptilien, les mammifères se sont développés jusqu'à leurs apogée : l'Humain. Le Terrien, fratrie humaine habitant la planète Terre, est passé par le stade de gestation australopitèque dans une matrice mammifère. Cette matrice l'a porté en son sein, la fait naître humain et la nourrit après sa naissance. Il lui doit la vie. Sans elle il ne serait jamais né. Le Terrien nouveau-né a rendu un culte aux mammifères dans ses premiers lieux saints pour exprimer leurs profonds sentiments. L'art pariétal veut dire deux mots : Papa, Maman. Maman, en hommage à la matrice mammifère qui l'a enfanté. Papa, en hommage à l'intelligence qui l'a conçut.
Un scientifique qui postule sur le hasard, je le classe vite fait.
Le neutralisme. Venant du Japon.
⭕️⭕️⭕️⭕️⭕️⭕️⭕️⭕️🐝🐝🐝🐝🐝🐝🐝
Le film ‘’Vol au dessus d’un nid de coucou’’ comme illustration du totalitarisme… kzread.info/dash/bejne/qauluM-cZsLLf7Q.html
la personnalité et son dérivé la psychopathologie sont issues des idées de la norme comme la psychopathologie dont le pr gore est un des "maitres" .... comme quoi ....
Non ce sont des hypothèses.. certainement pas une norme..
C'est pourquoi Huxley avec "le meilleur des mondes" dépeint en fait des dirigeants bien plus "humanistes" car la fabrication des individus se fait par le besoin de la société sans que les individus (en tout cas "d'en bas") ne souffrent de leur condition. Le notre de monde ruine l'humain en le lui faisant ressentir de manière assez brutal, même si le grand nombre subit en souffrant sans comprendre ou chercher à comprendre ce qu'il se passe un peu comme la fourmi qui continu sa tache même si à fur et à mesure on lui arrache une patte puis une autre etc, elle fera tout pour accomplir sa tache
Dans il était une fois la vie, il est dit: l'infiniment petit, voilà nos pires ennemis" Malheureusement ça laisse dans la tête des enfants que TOUS les infiniment petits sont nos pires ennemis. Or le nombre d'espèces de bactéries nuisibles est minuscule, infinitésimal. Cette vision date du 20e siècle, vision étroite de l'hygiénisme. Quand j'enseigne je dois corriger cette erreur ancrée dans les cerveaux.
J'aime beaucoup ce domaine!
très intéressant
Exercer un esprit critique demande un sentiment de malaise sur la place qu'on occupe ou l'espace social dans le quel on vit, voire un dégoût ou une révolte. Un sentiment de rejet de ce qui est imposé. Ensuite la réflexion critique peut commencer à se mettre en place. Il existe des universitaires qui n'ont que le temps de penser mais ne font que justifier les normes car celles ci leurs vont comme un gant et tout le travail de leur vie et carrière universitaire ne fait que répéter ces schémas
Deux univers adjacents vivent en symbiose en s'échangeant leur énergie : un univers fait de matière, celui dans lequel nous vivons notre vie de tous les jours et un univers fait de métamatière, celui dans lequel nous nous verrons vivre après la mort de notre corps de matière, pour l'éternité. L'énergie qui anime l'univers de matière et ses composants est l'instinct. L'énergie qui anime l'univers de métamatière et ses composants est l'intelligence. l'univers de matière transfère son instinct chez son partenaire métamatériel qui en a fondamentalement besoin. L'univers de métamatière fait de même avec son intelligence chez son partenaire matériel lequel en a aussi fondamentalement besoin. L'univers de matière récupère l'intelligence en provenance du Métamatériel et la diffuse dans son environnement instinctif via les humains. L'univers de métamatière récupère l'instinct en provenance du Matériel et le diffuse dans son environnement intelligent via les esprits. Les univers utilisent deux transmetteurs d'énergie pour le fonctionnement de leur symbiose : l'espèce humaine, coté matériel et l'espèce esprit, coté métamatériel. Pour ce faire ces deux espèces d'êtres vivants sont dotées de l'énergie des deux mondes. Les humains sont instinctifs au plus haut degré parce qu'ils vivent dans un monde dominé exclusivement par l'instinct. Ils possèdent aussi l'intelligence métamatérielle. Les esprits sont intelligents au plus haut degré parce qu'ils vivent dans un monde dominé exclusivement par l'intelligence. Ils possèdent aussi l'instinct matériel. Humains et esprits ont une communauté de sort. Ils sont compatibles. Ils sont programmés pour vivre en symbiose. Les humains récupèrent l'intelligence en provenance des esprits et leurs transfert l'instinct afin qu'ils harmonisent leur environnement intelligent. Les esprits récupèrent l'instinct en provenance des humains et leurs transfert l'intelligence pour qu'ils harmonisent leur environnement instinctif. Les humains et les esprits sont établis pour vivre en symbiose. Seuls ils ne sont pas viables. Si les humains coupent unilatéralement la communication avec leurs partenaires métamatériels leur intelligence n'est plus maîtrisée. Elle se corrompt et devient anarchique faute d'apport d'intelligence pure. A terme ils s'autodétruisent, emportant avec eux la biodiversité issue de leur domination. C'est automatique. Pas symbiose avec les esprits, pas d'humain. Pas d'humain, pas de biodiversité idéale au regard de l'univers de matière.
Encore une découverte, merci !!!
Merci professeur Roland Gori,. Je suis passionné de votre travail et je vous remercie de continuer à défendre la psychanalyse et de mettre en mots les malaises de notre époque.
Oui enfin si on veut, OK que la norme c'est devenu la loi de modèles économiques, scientifiques, alimentaires etc...Mais bon tirer systématiquement à boulets rouges sur le nazisme (c'est des vilains on est d'accords!) tout en faisant l'apologie du marxisme et en omettant les atrocités proférés par les rouges, chinois, russes, cubains et zotres, c'est un peu du foutage de gueules...En fait, il faut surtout prendre garde de ne pas évoquer chez les autres, ce qui ne va déja pas chez soi. Imposteur démasqué.
📐🔨💉 franc maçon
Tout était en place pour que l'imposture et ses agents, exercent et développent leur emprise sur la société. " La santé totalitaire ". On ne pouvait être plus clairvoyant.
On manque de philosophie dans ce monde de normes.
finalement pas encore asse ouvert
C’est une philosophie
Quel bonheur cet homme!
kzread.info/dash/bejne/ZqCOrNGKeanFc6w.html
Oui effectivement la connaissance "objective" obtenue par une logique formelle indépendante des questions philosophiques nous ont mené directement dans l'anthropocène et la société d'hyper-contrôle...Je préfère de loin donc le cerveau du primate et son appréhension empirique et intuitive du réel...Enfin quand M RAMUS aborde l'absence de données pour expliquer un phénomène il démontre simplement l'irréductibilité de la complexité du réel à l'évaluation métrique.
mouai beaucoup d'hypothèses et de préjugés sociales, concernant l'homosexualité, "le petit dernier, féminisé, élevé par des femmes ou toujours avec sa fratrie" , non mais n'importe quoi!!! de penser qu'un homme homosexuel est forcément féminisé etc etc, tous les gars que je connais homosexuels ont vécu l'inverse de vos hypothèses pleine de préjugés. Ils sont au contraire ainé de la fratrie avec des parents hétérosexuels mariés .... sans caricature tirée de stéréotype plutôt réac ! et dire que le cerveau des hommes et des femmes est différent et dire ensuite que ce n'est pas vraiment prouvé mais "supposé" alors autant dire dès le départ que ce n'est pas prouvé mais préjugé et que cela est surtout dû au développement cognitif imposé par l'éducation hyper genrée!!!!!!!! les petits garçons auraient capacité orientation spatiale plus développé ??? pourquoi ??? parce qu'ils sont éduqués avec des activités physique, des jeux autour de la construction alors qu'on dirige les filles vers des jeux orientés à l'émotion, câliner des poupées, se déguiser en princesse, les enfants sont simplement malheureusement hyper programmés par nos sociétés patriarcales de consommation pour devenir de simple "reproducteur/ouvrier/consommateur"! et qd la science se met à vouloir cautionner cela et le prouver scientifiquement ça devient des théories fumeuses!
justement, sur l'homosexualité, il dit que ce sont des hypothèses qui ont été testées (pas les siennes, celles d'autres personnes) et que celles-ci n'ont absolument pas été étayées de données. Qu'elles sont donc rejetées. Idem pour les différenciations des cerveaux, il mentionne comme vous, la difficulté de savoir à quoi sont dues les "toutes petites" différences rencontrées dans les résultats d'études, si ce sont des différences innées (développementale, du cerveau) ou acquises par l'éducation genrée, l'environnement. Les propos qu'il relate sont les nombreuses hypothèses qui sont testés. Et effectivement certaines d'entre elles sont hyper stéréotypés et discriminantes. Les applications des observations sont un autre domaine. Très intéressant aussi. Quand on observe des différences (d'habiletés en fonction du genre de la personne par exemple) cela ne signifie pas qu'on crée une hiérarchie. On observe, factuellement. Après, que la publication des résultats soit déformée, ça arrive fréquemment. par exemple, un titre disant "les femmes ont plus d'habiletés en émotionnel c'est prouvé scientifiquement" est faux. Ça sous-entend que c'est le fait d'être femme qui automatiquement donnerait plus d'habiletés dans ci/ça. C'est très intéressant comme sujet, l'interprétation et la diffusion de résultats d'études, qui modifie les savoirs et entretiennent les préjugés. Vous avez raison.
très interessant