Пікірлер

• 
  @Anna-il6vm8tc2v4 күн бұрын

  👏

• 
  @Shnm67054 күн бұрын

  Как всегда ставлю одобрение. Это интересно. Любопытная область знаний. Наша история и в том давнем языке тоже.

• 
  @strobuskine2412 күн бұрын

  Так в современном польском язіке.

• 
  @tatyanavoyevod11 күн бұрын

  Здравствуйте. Я о трех формулах говорила, какая из них есть в польском? Если не сложно, приведите несколько примеров.

• 
  @strobuskine2411 күн бұрын

  @@tatyanavoyevod Пример спряжение будущего времени в польском. Я буду делать. Ja - będę robił Ty - będziesz robił On - będzie robił My - będziemy robili Wy - będziecie robili Oni - będą robili. Такая же парадигма наблюдается в некоторых западних диалектах украинского языка. Я буду робив і т. д. Про древненовгородский диалект существует мнение, что он не восточно-славянского происхождения. У него именно лехитские корни, которые делают его близким именно к польскому, кашубскому и другим поморско-славянским языкам.

• 
  @SAM-SAM-SAM-Ай бұрын

  Мадам, Вы прекрасны, но переговоров не будет, пока вся элита не сменится.лет 20.Ещё.

• 
  @dimaedsg1237Ай бұрын

  Классное юморное видео.. спасибо поржал от души)) Если бы не знал правду подумал что вы серьезно говорите, но смех сдает что вы шутите

• 
  @sergnameАй бұрын

  У меня есть много вопросов к сторонникам путина. Вы готовы на них ответить открыто по видеосвязи?

• 
  @tatyanavoyevodАй бұрын

  У меня блог о происхождении русского языка. Как вы ко мне попали?

• 
  @sergnameАй бұрын

  @@tatyanavoyevod американский видеосервис KZread периодически подбрасывает мне каналы сторонников путинского фашизма. Хочу задать вам вопросы о путине, его политике и войне.

• 
  @user-xx7zx5cu5sАй бұрын

  А вы озвучьте весь список своих вопросов . Неплохо было бы и ответы людей услышать

• 
  @user-jg2rs9od8gАй бұрын

  А ты чей сторонник!!

• 
  @jannarobinzon624320 күн бұрын

  ??? Блог филолога

• 
  @sergnameАй бұрын

  Путинские фашисты убили уже сотни тысяч людей только за последние два года ради имперских амбиций свихнувшегося кремлёвского фюрера. Я так понял, что вы очень осторожно поддерживаете путинских фашистов, прикрывая это софистическими экономическими "тезисами"

• 
  @tatyanavoyevodАй бұрын

  Я русский человек. Кого я должна поддерживать, по вашему мнению? И при чем тут софистика? Вообще этой вашей мысли не поняла.

• 
  @sergnameАй бұрын

  @@tatyanavoyevod ваше право кого поддерживать. Но с точки зрения логики, странно поддерживать путина, который убил уже сотни тысяч граждан России.

• 
  @tatyanavoyevodАй бұрын

  Вы так множите темы, что я уже в панике. Боюсь,что с каждым моим ответом их будет все больше и больше. А я трезвая, я их всерьез буду обсуждать.))

• 
  @sergnameАй бұрын

  @@tatyanavoyevod предлагаю согласовать время и поговорить по видеосвязи голосом. Обещаю вежливо задать вопросы и внимательно выслушать.

• 
  @tatyanavoyevodАй бұрын

  Я плохой собеседник. Все, что я хотела сказать, я уже сказала. У меня не так много мыслей о политике. А русский язык, я думаю, вас не интересует.

• 
  @Anna-il6vm8tc2vАй бұрын

  👏

• 
  @artureloranta7271Ай бұрын

  очень хорошие и логичные выводы!!! Меня тоже всегда сбивала с толку школьная установка, что русский язык развивался только как единный на всём огромном пространстве в течении тысячелетия.

• 
  @inoxman3425Ай бұрын

  под конец запыхалась тараторить... веер понадобился...)))

• 
  @MyEpistemologyАй бұрын

  А где слайды?

• 
  @tatyanavoyevodАй бұрын

  Используйте воображение.))

• 
  @MyEpistemologyАй бұрын

  @@tatyanavoyevod хотим слайды‼️ Слайды‼️ Слайды‼️ Слайды‼️...

• 
  @Anna-il6vm8tc2v2 ай бұрын

  👏

• 
  @user-ts7bn9vp2d2 ай бұрын

  Записи в метрические книги не могли вестись до начала 18 века во всех храмах. Потому что их только тогда ввели и начали вести.

• 
  @Shnm67052 ай бұрын

  Верим Татьяне Воевод. Как всегда живо и интересно. Одобрение.

• 
  @Etiks-play2 ай бұрын

  Татьяна, а где первая лекция про сравнение с итальянским, вы говорите «продолжаю» а в списке видео другой такой темы нет. Поделитесь ссылкой?

• 
  @tatyanavoyevod2 ай бұрын

  Здравствуйте. Я сравнивала русский и итальянский, когда говорила о скрытом смысле предметности. Вот ссылка: kzread.info/dash/bejne/l4mKy5ieg5exl6w.html

• 
  @user-cx2tw8zn4o2 ай бұрын

  Мало смеётесь. Надо смеяться больше.

• 
  @tatyanavoyevod2 ай бұрын

  Хорошо.))

• 
  @Shnm67052 ай бұрын

  Познавательно. Стал иногда просматривать видео про берестяные грамоты у других авторов. Не сильно увлекло, потому как нудновато. И с этой стороны никто не рассматривает. У вас живо увлекательно.

• 
  @tatyanavoyevod2 ай бұрын

  Спасибо.

• 
  @asof312 ай бұрын

  просто жили долго люди. Переписывались по долгу... Вон Адам прожил 930 лет, Сиф- 912, Енос -905 лет, а Каин 860 лет, Путин-....

• 
  @tatyanavoyevod2 ай бұрын

  Хороший аргумент.)) Зафиксированный в историческом труде.

• 
  @tutanesprosta31712 ай бұрын

  Не перестаёте удивлять.

• 
  @tatyanavoyevod2 ай бұрын

  💞

• 
  @Etiks-play2 ай бұрын

  а вот король, это же производное от имени Карл, которому все после него хотели подражать, это зафиксировано исторически документально

• 
  @Etiks-play2 ай бұрын

  в Германии есть река Saale, читается как Зале, местные историки помнят и указывают, что название происходит от слова Соль по лежащим рядом соляным копям, и так её назвали живущие здесь в древности славяне.

• 
  @Etiks-play2 ай бұрын

  понятно что все эти окончания прилагательных - это диалекты, но непонятно к какому слову они восходят? частица глагола восходит к слову делать, частица существительного - к существованию, а частицы образующие прилагательные - к какому слову с каким его смыслов?

• 
  @tatyanavoyevod2 ай бұрын

  Это он, она и они.

• 
  @Etiks-play2 ай бұрын

  @@tatyanavoyevod то есть прилагательные это существительные, так? а почему они все с другими артиклями, чем сами существительные?

• 
  @tatyanavoyevod2 ай бұрын

  Так отбор шел. Я так думаю.

• 
  @Etiks-play2 ай бұрын

  @@tatyanavoyevod но ведь он-отбор отобрал для прилагательный совсем другие окончания, вполне возможно, что у них был и другой изначальный смысл.

• 
  @Etiks-play2 ай бұрын

  О возникновении мужского и женского родов - может ли такое быть что существительные изначально были мужские и женские? Очень интересный пример приводится про первобытные полинезийские племена где есть два разных языка для мужчин и для женщин, разных - значит и произношение разное и лексикон разный. Это же разделение мужского и женского лексикона прослеживается и у некоторых обезьян. Может наличие родов существительных это эдакий артефакт тех времён? kzread.info/dash/bejne/aat1wdujnrSrlrQ.htmlsi=4Vfq24EKy2_Q97sr Кстати, наличие у обезьян идеальных звуков для леопарда, орла и змеи - в некоторой степени противоречит тому что изначально был язык жестов. Хотя лично мне это по-прежнему кажется лучшей теорией - всё таки бегая по саванне не накричишься )) я пробовал в полях кричать когда группой идёшь - лучше знаки показывать, но при этом звуки все равно необходимы - хотя бы для знака начала и срочных сигналов коммуникации.

• 
  @Etiks-play2 ай бұрын

  если стало понятно от какого слова произошло -т, то осталось решительно непонятно от какого слова и каким образом произошёл артикль -л ))

• 
  @Etiks-play2 ай бұрын

  слякоть вроде бы скорее это sludge

• 
  @Etiks-play2 ай бұрын

  а Харя и Ряха - это получается тоже одно слово ))

• 
  @Etiks-play2 ай бұрын

  Татьяна, у вас отличная картинка и качество вашей речи и как бы ещё было хорошо!, если бы вы могли поверх на своё видео монтировать хотя бы текст тех грамот о которых говорите )) к слову, это можно делать даже на мобильном телефоне в простых и понятных (и бесплатных) видео-редакторах Cap-Cut или InShot в виде наложения титров с нужным текстом поверх видеоряда.

• 
  @tatyanavoyevod2 ай бұрын

  Спасибо за совет, но не обещаю, что попробую. Мне даже видео иногда записать некогда.

• 
  @Etiks-play2 ай бұрын

  @@tatyanavoyevod может кто-то рядом сможет помочь? если хотите, я могу объяснить как это сделать…это и правда достаточно легко и понятно. Или если будет какое-то видео где очень надо - пришлите видео и текст и указание с какой по какую минуту он нужен и я вам наложу и обратно уже готовое вышлю.

• 
  @tatyanavoyevod2 ай бұрын

  Не думаю, что у вас получится. )) В берестяных грамотах есть буквы, которых нет у Гугла. Но все равно спасибо.)) Вы очень милы.

• 
  @Etiks-play2 ай бұрын

  @@tatyanavoyevod можно наложить и фото грамоты.. но, не буду настаивать. Спасибо за вежливый и добрый ответ, Татьяна!

• 
  @Etiks-play2 ай бұрын

  Кстати, есть язык жестов и поз в индийских танцах, которых считается священным и поэтому, как я считаю, как всё священное - зафиксированное более древним.. Возможно он и сохранил те изначальные 200 корней-смыслов. Так же священный язык жестов точно есть у индейских (и, как я помню, но могу ошибаться, у сибирских) шаманов.

• 
  @Etiks-play2 ай бұрын

  Правильно ли я понял горизонт времени - судя как я понял ваше изложение, то корни языков находятся от нас на 1,5 тысячах лет, но ведь индоевропейцы начали покорять Равнину и Европу после схода ледника и разделения общего каспийско-чёрного моря, то есть - 7-9 тысяч лет назад, значит и расходиться в языке они начали 7-9 т.л. назад, что же было с языком в период от 9 до 3 тысяч лет назад? он был неизменным? и неужели он пришёл из Африки 40 т.л. назад и так и оставался синтетическим до этого "изобретения" аналитичности языка у индоевропейцев?

• 
  @Etiks-play2 ай бұрын

  Кстати, в копилку - язык жестов и поз в индийских танцах, которых считается священным и поэтому, как я считаю, как всё священное - зафиксированное более древним.. Так же священный язык жестов точно есть у индейских (и, как я помню но могу ошибаться, у сибирских) шаманов.

• 
  @Etiks-play2 ай бұрын

  Кстати, лингвист Светлана Бурлак приводит схожие сведения - язык как способ комментирования _физической_ карты мира и действительности вокруг. Вроде вероятно, что сначала вообще все слова были существительными, а глагол образовывался дополнительными словами - сейчас, было, хочу. (На мой взгляд глаголы есть настоящего, прошлого и будущего ошибочно считают формами одного корня, это абсолютно разные слова, будущее как в английском - это то что я хочу/will, настоящее - это глагол действия, прошлое - скорее всего так же другой глагол судя по его абсолютно другой форме).

• 
  @Etiks-play2 ай бұрын

  Татьяна, а почему вы считаете, что артикли не имел смысла? ведь если вы считаете, что корни это «озвучивание» жеста, то тогда и пришли уточняющие смысл корня - это тоже производные движения, и самое логичное, что это производные направлений физических движений; как сейчас есть предлоги вы- пере- и др. означающие направление и одновременно придающие дополнительный смысл корню, так и упоминаемые вами древние артикли дожившие до нас в виде одного звука слитого с корнем вероятно, тоже были обозначение движения и направлений. Что думаете?

• 
  @tatyanavoyevod2 ай бұрын

  Раньше я тоже так думала, но смысл - это основа речи, смысл не может исчезнуть. А в артиклях смысла нет, значит и не было.

• 
  @Etiks-play2 ай бұрын

  @@tatyanavoyevod так он и не исчез, смысл, -т от tum, do, делать, -с (и значит и -к) от соединять, вместе; дальше можно продлить, например, -р (и -л) от разъединять, - н это мужской род, -а женский, -ы много, и так далее

• 
  @tatyanavoyevod2 ай бұрын

  Ну, вы использовали приставку раз-, а она состоит как раз из двух артиклей, артикля р и артикля аз. И какой же тогда смысл у этой приставки? Я тоже сначала думала, что артикли это те же корни. Но нет.

• 
  @Etiks-play2 ай бұрын

  я исхожу из идеи проф.Зализняка, что слова (и артикли) сначала людьми сокращаются, особенно частоупотребимые, а потом когда они достигаются минимализма, то удлиняются с помощью добавления других частиц речи (пример, глагол произносимый как a - avoir в французском, то он сначала сократился, а затем стал удлиняться, чтобы отличаться от краткого a - august, и других похожих слов которых оказалось во французском аж несколько). Поэтому раз может быть древним словом сначала сокращённым до -р, а потом удлинённым до -раз, и мне даже кажется, что сейчас оно так и употребляется в разных случаях в разных формах. Всё это, конечно, imho, так как я лингвист-этимолог-любитель )) но для этого я учу кроме немецкого и польского ещё и санскрит, чтобы окунуться глубже в мир исходных слов и смыслов..

• 
  @Etiks-play2 ай бұрын

  Интересен ваш взгляд - откуда произошло наделение существительных родом (мужским, женским, средним)? И зачем? (ведь если они существует, значит это кому-то нужно..)

• 
  @Etiks-play2 ай бұрын

  Татьяна, правильно ли понял, что вы считаете, что изначально существительные были только неисчесляемые, а ед и мн числа добавились сравнительно недавно (если я вас правильно понял - около тысячи лет назад)?

• 
  @tatyanavoyevod2 ай бұрын

  Да, за исключением того, что я не знаю, когда появились единственное и множественное числа.)) 💖💖💖

• 
  @Etiks-play2 ай бұрын

  Татьяна, отчего вы считаете дифтонги изначальным вариантом звуков. Язык - передача ли иформации сама по себе или сопровождение жестов - должен тяготеть к ясности, однозначности, понятности, а дифтонг это что-то обратное однозначности. Очень интересны были бы ваши размышления по этому поводу!

• 
  @Etiks-play2 ай бұрын

  Попытался попробовать. Получается, что Р и Л производятся в одной части полости рта, отличие только в напряженности языка; а С и К - в разных. По вашей теории С в К не может тогда перейти. Или я что-то не так понял?

• 
  @Etiks-play2 ай бұрын

  а может быть кавалер это от шевалье (в переводе всадник, а по смыслу дворянин)?

• 
  @Etiks-play2 ай бұрын

  Татьяна, есть ли у вас где-то список индоевропейских корней? и реконструкция речи/звучания? Это было бы крайне интересно! Спасибо вам за ваш труд!!

• 
  @Etiks-play2 ай бұрын

  в польском до сих пор окончание глагола -ем это про «я», а окончание -мы это про «нас» (то есть несколько людей включая себя )))

• 
  @Etiks-play2 ай бұрын

  varg - это волк в скандинавских языках

• 
  @Shnm67052 ай бұрын

  Как всегда.Одобрение.

• 
  @tatyanavoyevod2 ай бұрын

  💖💖💖

• 
  @Etiks-play2 ай бұрын

  В общем всё так и есть, только тут можно сказать, что какие-то успехи в переработке пластика есть, например, бутылки воды все стандартизированы, и они достоверно известно, что перерабатываются, а из них делают «пластиковую» ткань и делают всякие сумки, мешки, оболочки… остальной пластик просто прессуется чтобы не загрязнять планету.

• 
  @Etiks-play2 ай бұрын

  ? Может ли такое быть, что суффикс обозначающий существительное - это сокращённое до одного звука слово «суть», ведь существуют же в древней литературе примеры «раздался голос сущий», под «сущий» имеется в виду усиление смысла, что голос реально существующий, а не кажущийся. Глаголы есть(ед.ч) и суть(мн.ч) до сих пор в той или иной форме существуют в литовском и польском языках, и все формы имеют звук «С».

• 
  @Etiks-play2 ай бұрын

  Про Весну - точно! Это по корням и по смыслу получается «возникающее-вверх» !по «Обозначаемому» в английском используется другое слово, но обозначает то же - Spring, пружина, всё вдруг появляется из земли и прыгает вверх )) Татьяна, возможно ли, что тогда Лето - это от общеславянского и польского Lietwo (легко), а Зима от общеславянского и польского Zimno (холодно), тогда Осень - это просто чуть изменённое слово обозначающее время «В-Осень» (В-О-Зимь, Оземь, Осень) ?

• 
  @Etiks-play2 ай бұрын

  Добавлю, что видно что вы считаете что область применения (Называемого, если термином обозначить) для того что обозначает слово у всех индоевропейских одна, а меняется только Называющее, хотя в реальности есть случаи (не знаю как их много), что смысл проявляется без корня, например, благодарность - Danke, Thank you, это буквально фраза означающая, что я «(буду) Думать», то есть «буду помнить» о том, что ты сделал для меня. Возможно, вы упоминаете об этом дальше, или считаете, что таких случаев немного. Я ни в коем случае не хотел комиковать вашу работу, а хотел добавить поля для дальнейшей «разработки».

• 
  @Etiks-play2 ай бұрын

  Татьяна, благодарю вас за разработку и популяризацию таких знаний! В копилку могу добавить как многое даёт сравнительная этимология - это реально недоисследованная область, вероятно из-за политических проблем, а ведь много открывается когда сравниваешь с другой группой языков, например, санскрит и вот например слово Дочь - Daughter - Та-кто-доит (буквальный перевод «Дохтер» на санскрит).

• 
  @Etiks-play2 ай бұрын

  А есть ли какая-то реконструкция праязыка по этой методике? или хотя бы словарь значений служебных слов? о том, что все частицы когда-то были словами говорил ещё проф.А.Зализняк, но нигде нет этой расшифровки. Так же о пракорнях говорили Иванов и Гамкрелидзе, но я ещё сквозь их книгу не продрался ))

• 
  @Etiks-play2 ай бұрын

  Конечно чудесно (без иронии) звучал бы язык где каждая его частица несла бы смыл «красное вверх идёт жар несёт», «иди в много деревьев у воды и по руке изогнутое тяни, приноси обратно еду для жизни»: получается образование речи как у североамериканских индейцев, возможно они и сохранили более древние конструкции (не корни, а именно конструкции языка). Удвоение слова (хорошо-хорошо) - это способ усиления, утроение (хорошо-хорошо-хорошо) - это уже желание (тут аналогия сохранилась в санскрите).

• 
  @Etiks-play2 ай бұрын

  Раз - возможно, указание на траву, у неё всегда один стебель; Два - происходит от одного корня со словом Дерево, оно всегда раздваивается (присмотритесь, как художник это утверждаю), Три - это Несколько, Везде, Четыре - это производное от Три; ну и Пять - это Кисть руки и «Все вместе». Шесть - это Больше, …, Восемь - это число следующее за семью; девять - Новое, буквально. Я задумывался о происхождении счета и цифр - и понял что изначально было только три числа, потом их добавили до пяти и восьми - восьмиричная система исчисления самая практичная в обществе где есть что делить (то есть считать) а калькулятора нет )) если взять кучу чего угодно (зерна) то она легко делится на глаз на пополам (то есть на два), и каждая половина ещё пополам, таким образом восемь легко делится на два несколько раз и одновременно это число можно держать в голове. Так же восемь легко удваивается (16 - пуд) и учетверяется (32),

• 
  @tatyanavoyevod2 ай бұрын

  Спасибо за комментарии. Скажите, а как вы попали на мой канал?

• 
  @Etiks-play2 ай бұрын

  @@tatyanavoyevod попал из ленты Ютуба, он же подкидывает по теме которой интересуешься..

• 
  @Etiks-play2 ай бұрын

  другой вариант возникновения основных чисел это Один - это я, Два - это Человек рядом, Три - что-то обозначающееся много. И система множественных чисел в праязыках подобна - там три числа - ед., двойственная, и мн. И созвучность даже в современных языках, например, Один - Once - One - Einz - Io - Aham - Ich - I ... Ты - там - два - due - two - tat..

• 
  @Etiks-play2 ай бұрын

  в копилку - с детьми «разговаривают» на на диалекте Л - смягчают и оглушают все звуки.. так что однозначно к диалекту Л относятся уменьшительно. Может такое быть, что мужчины диалекта Р брали жён из диалекта Л, потому и привязка этого диалекта к детству, мягкости, слабости imho