A riveting contribution by Braeckman! I loved every minute of listening to it! Thank you so much.
@arieh636823 күн бұрын
arnold Cornelis was ook een leerling van hem
@EtienneVermeerschOfficieel4 ай бұрын
@bartvanransbeeck1341 - Vlaanderen is nooit op europees of op wereldschaal van enige betekenis geweest. Donder dus op met uw identiteit-aanpraterij!
@EtienneVermeerschOfficieel4 ай бұрын
@anthonyg5938 - In die Vermeersch-traditie zitten zeker prof Johan Braeckman, Dr. Maarten Boudry, Dr. Griet Vandermassen, Prof Tom Claes. EN wereldautoriteit Prof Wim Distelmans, inzake Palliatieve Zorg, Patientenrechten en/of Euthanasie. - Redactie
@henrylemelay54367 ай бұрын
Andere kijk op Plato.Andere benadering. Tis alleen een gelovig klimaatschaap,helaas.😢 Toen afgehaakt.
@timdrum35173 ай бұрын
Een klimaatontkenner zou nog erger geweest zijn.
@Hoe19637 ай бұрын
U redeneert teveel. Worden als een kind om met uw hart het geloof te verstaan!
@EtienneVermeerschOfficieel4 ай бұрын
Dus: We moeten infantiliseren en verdommen, als voorwaarde, om het geloof "te kunnen verstaan" (lees: redden). Wàt een vernietigende uitspraak voor de gelovige! Wetenschap en technologie zitten God al eeuwen op de hielen. G.o.d. is als een ui die je laag na laag kunt blijven afpellen, tot er niet meer overblijft dan wensdenken. - Redactie
@huidhoofd48867 ай бұрын
Hoe vaak zegt die inleider eigenlijk "euh"
@bibliotheekoostende2028 Жыл бұрын
Vriendelijk verzoek van Josiane (weduwe Etienne Vermeersch) en naaste vrijwilligers: Abonneer u gratis met 1 klik op de KZread-pagina die samen met Prof. Vermeersch is opgericht. Zo blijft u op de hoogte van alle nieuwe video's www.youtube.com/@EtienneVermeerschOfficieel - U kunt dit met 1 klik weer ongedaan maken. Dank!
@kurtcaumette3975 Жыл бұрын
Dank U voor de upload. Lieve groeten uit New Zealand.🙏🏽
@anthonyg5939 Жыл бұрын
Opvolgers mogen er niet zijn, dan ligt dit te fel onder vuur door de omkadering van verwachtingen dat de mensen hadden van Vermeersch. Laat hem niet de opvolger zijn maar gewoon een stem zoals een andere en die aandacht opeist door een eigen bijdrage niet door wat van zijn voorganger.
@bartvanransbeeck1341 Жыл бұрын
Arm vlaanderen
@max551982 Жыл бұрын
Onnozelaar...
@indolamabwena9 ай бұрын
Arm Vlaanderen inderdaad, tenenkrullend.
@bartvanransbeeck1341 Жыл бұрын
Leo Apostel zijn assistent Vandamme heeft het Rug opgelicht en zijn cursus 'logika' bleek nep, ik heb een wit blad afgegeven op dat examen want ik kan niet iets nazeggen wat ik niet begrijp, ik had nochthans op de meeste vakken grote onderscheiding , maar ik heb privéles gekregen van een supergenie , een zoon van Fons Verplaetse...voor zijn filo thesis in leuven moesten ze proffen zoeken in exacte wetenschap ,want in de filo verstonden de proffen er niks van , een wetenschaps filosofische vgl v einsteins relativiteit met lakatos en witchenstein modellen...ze vroegen hem om te doktoreren maar slimme Stef paste daarvoor , hij begreep dat veel filo eigenlijk sofistisch gezwets is , Socrates was een vd laatste filosofen en Apostel heeft er t meeste van begrepen , imho 'geinitieerd ' en transcendent denker....
@sloeberdoet Жыл бұрын
Kan mij nog altijd herinneren in een van zijn interviews dat hij deze heer ( Braeckman) als zijn opvolger vernoemde.
@kurtcaumette3975 Жыл бұрын
Uitstekend! Keep on shining Professor Vermeersch! Lieve groeten vanuit New Zealand.
@rudiosbelgio3253 Жыл бұрын
Hartelijk dank.
@imbolc8024 Жыл бұрын
Dank!
@kingscourtchess Жыл бұрын
Schitterende lezing; prachtig initiatief.
@ludosanders2672 Жыл бұрын
Zalige lezing. Maar het argument van de virussen begrijp ik niet helemaal. Wie de geschiedenis van de epidemiologie bestudeert, weet dat pandemieën van alle tijden zijn. Dat rattenvlooien naar de mens overspringen die pestdragers zijn. Dat in de 16e eeuw 500 schepen per dag aankwamen in Antwerpen vanuit de hele wereld die alle besmettingen aan boord hadden. Natuurlijk door de luchtvaart gaat alles nu veel sneller maar de geneeskunde is er ook op vooruit gegaan.
@ndmath Жыл бұрын
33:00 Ik heb me erg geamuseerd met dit beeld van Plato. Verfrissend om dit te horen. Andere thema's: * Instituttionele filosofie (à la Plato) als het denken van een heel kleine groep mensen door de eeuwen heen. * Worstelen met wandaden van communisme en marxisme als filosofie * Ethisch vrijspel voor de FAANG's van de wereld (Facebook, Amazon, Apple, Netflix, Google,...) * Hetergeniteit in het denken als zeldzaam fenomeen * Natuur, klimaat * 1:14:47 We zijn interdependent geworden * 1:32:00 Zuid-Amerika, con vivir, buen vivir, Paulo Freire * 1:45:00 Hanya Yanagihara, A Little Life * 1:57:45 Voorbeeld prof. Jean-Pascal Van Ypersele, klimatologie, wat klimaat doet in deltagebieden. Overleving Midden-Oosten en Subsahara, uitdroging (ook hier). Voorbeeld grote delta in India, 300 miljoen mensen.
@ndmath Жыл бұрын
Dank om dit beschikbaar te maken.
@henrylemelay5436 Жыл бұрын
Zou het verhaal anders zijn geweest als de hele zaal hem goed kende ?
@EtienneVermeerschOfficieel4 ай бұрын
Allicht, nog genuanceerder: door vriendschapsbanden en getuigenissen. Door zijn luisterend oor en behulpzaamheid voor mensen die door een zeer moeilijke (fatale) levensface gingen.
@weepunt4422 Жыл бұрын
Pinxten 's Plato. We kennen van Karl Popper (The Open Society and its Enemies) gegronde kritiek op Plato's Republiek (Politeia) en op Hegels historicisme en staatsfilosofie, en we kennen van wetenschapsfilosoof Popper zijn groot respect voor Schopenhauer. We kennen anderzijds Schopenhauer 's adoratie voor Plato en de kritische Kant ("Plato, der göttliche, und der erstaunliche Kant"...), tegenover zijn ontmaskering van "de bellenblazende" Hegel... Maar waar heeft prof Pinxten zijn aversie tegenover Plato gehaald ?... Vanwaar die "allerindividueelste emotie in die allerindividueelste interpretatie" ?... Zijn weergave, in zijn algemeenheid, van de Platoonse dialogen, de "Socratische gesprekken", lijkt me niet te kloppen met de feiten en met de bedoeling van Plato, en is trouwens vrij makkelijk te falsifiëren... neem maar een willekeurige dialoog en lees hem woord voor woord... Socratische gesprekken zijn me dunkt dus eerder een zeer didactische oefening in logisch denken én in communicatie... Trouwens vertrekkend vanuit een grote (Socratische) bescheidenheid en nederig uitgangspunt (Οιδα ουκ ειδως... ik weet dat ik niks weet), dat hier des te meer contrasteert met het nogal arrogante, ongemotiveerde en ongegronde (!) misprijzen dat we in deze Pinxten lezing tegenover de persoon van Plato konden aanhoren... In een Socratisch gesprek wordt niemand uitgesloten (ook niemand beledigd, men beledigt hoogstens zichzelf), hier wordt alleen gezocht naar incorrecte redeneringen en conclusies, hier wordt gezamelijk (!) gezocht naar onbewuste voor-oordelen en noodzakelijke (impliciete) voor-onderstellingen. En zonder correcte (voldoend voorwaardelijke) oordelen kan "waarheid" (hoe ook gedefiniëerd) niet aan het licht gebracht worden. Een voorstelling van zaken (hier parafraserend) als "Plato zoekt niet naar waarheid, maar naar denkfouten (en wil dan daarmee de arme sofisten stigmatiseren en uitsluiten)" is toch volstrekt onzinnig. Het één kan toch niet zonder het ander? Juist door denkfouten te verbeteren komt men dichter bij waarheid... Denkfouten verbeteren is een noodzakelijke (zij het niet voldoende) voorwaarde voor waarheidsvinding... De Platoonse dialogen (met monde van Socrates): dat is alles toch het maximum aan on-dogmatisme, daar is geen persoonlijk elitarisme of autoritarisme, daar is alleen de autoriteit van de gezamelijk gevonden (al dan niet voorlopige) waarheid... Toch beetje droevige zijsprong hier vanwege prof. Rik Pinxten, me dunkt... Zijn situering van Jaap Kruithof in afrekening met "neo-liberalisme" lijkt me daarentegen dan weer wél veel relevanter... Willem Ceuppens, M.D. B-1700 Dilbeek, 20 sept 2022.
@DeejayMatthiasBelgium Жыл бұрын
1:12u Zoönose (zoönotisch risico). Ik heb de term ook maar leren kennen bij mijn zoektocht naar de oorsprong van virussen (lang geleden, maar écht lang geleden). Het overspringen van virussen (of ziektes) van dier op mens (alsof de mens dan geen dier zou zijn...) is de eenvoudige definitie.
Пікірлер
A riveting contribution by Braeckman! I loved every minute of listening to it! Thank you so much.
arnold Cornelis was ook een leerling van hem
@bartvanransbeeck1341 - Vlaanderen is nooit op europees of op wereldschaal van enige betekenis geweest. Donder dus op met uw identiteit-aanpraterij!
@anthonyg5938 - In die Vermeersch-traditie zitten zeker prof Johan Braeckman, Dr. Maarten Boudry, Dr. Griet Vandermassen, Prof Tom Claes. EN wereldautoriteit Prof Wim Distelmans, inzake Palliatieve Zorg, Patientenrechten en/of Euthanasie. - Redactie
Andere kijk op Plato.Andere benadering. Tis alleen een gelovig klimaatschaap,helaas.😢 Toen afgehaakt.
Een klimaatontkenner zou nog erger geweest zijn.
U redeneert teveel. Worden als een kind om met uw hart het geloof te verstaan!
Dus: We moeten infantiliseren en verdommen, als voorwaarde, om het geloof "te kunnen verstaan" (lees: redden). Wàt een vernietigende uitspraak voor de gelovige! Wetenschap en technologie zitten God al eeuwen op de hielen. G.o.d. is als een ui die je laag na laag kunt blijven afpellen, tot er niet meer overblijft dan wensdenken. - Redactie
Hoe vaak zegt die inleider eigenlijk "euh"
Vriendelijk verzoek van Josiane (weduwe Etienne Vermeersch) en naaste vrijwilligers: Abonneer u gratis met 1 klik op de KZread-pagina die samen met Prof. Vermeersch is opgericht. Zo blijft u op de hoogte van alle nieuwe video's www.youtube.com/@EtienneVermeerschOfficieel - U kunt dit met 1 klik weer ongedaan maken. Dank!
Dank U voor de upload. Lieve groeten uit New Zealand.🙏🏽
Opvolgers mogen er niet zijn, dan ligt dit te fel onder vuur door de omkadering van verwachtingen dat de mensen hadden van Vermeersch. Laat hem niet de opvolger zijn maar gewoon een stem zoals een andere en die aandacht opeist door een eigen bijdrage niet door wat van zijn voorganger.
Arm vlaanderen
Onnozelaar...
Arm Vlaanderen inderdaad, tenenkrullend.
Leo Apostel zijn assistent Vandamme heeft het Rug opgelicht en zijn cursus 'logika' bleek nep, ik heb een wit blad afgegeven op dat examen want ik kan niet iets nazeggen wat ik niet begrijp, ik had nochthans op de meeste vakken grote onderscheiding , maar ik heb privéles gekregen van een supergenie , een zoon van Fons Verplaetse...voor zijn filo thesis in leuven moesten ze proffen zoeken in exacte wetenschap ,want in de filo verstonden de proffen er niks van , een wetenschaps filosofische vgl v einsteins relativiteit met lakatos en witchenstein modellen...ze vroegen hem om te doktoreren maar slimme Stef paste daarvoor , hij begreep dat veel filo eigenlijk sofistisch gezwets is , Socrates was een vd laatste filosofen en Apostel heeft er t meeste van begrepen , imho 'geinitieerd ' en transcendent denker....
Kan mij nog altijd herinneren in een van zijn interviews dat hij deze heer ( Braeckman) als zijn opvolger vernoemde.
Uitstekend! Keep on shining Professor Vermeersch! Lieve groeten vanuit New Zealand.
Hartelijk dank.
Dank!
Schitterende lezing; prachtig initiatief.
Zalige lezing. Maar het argument van de virussen begrijp ik niet helemaal. Wie de geschiedenis van de epidemiologie bestudeert, weet dat pandemieën van alle tijden zijn. Dat rattenvlooien naar de mens overspringen die pestdragers zijn. Dat in de 16e eeuw 500 schepen per dag aankwamen in Antwerpen vanuit de hele wereld die alle besmettingen aan boord hadden. Natuurlijk door de luchtvaart gaat alles nu veel sneller maar de geneeskunde is er ook op vooruit gegaan.
33:00 Ik heb me erg geamuseerd met dit beeld van Plato. Verfrissend om dit te horen. Andere thema's: * Instituttionele filosofie (à la Plato) als het denken van een heel kleine groep mensen door de eeuwen heen. * Worstelen met wandaden van communisme en marxisme als filosofie * Ethisch vrijspel voor de FAANG's van de wereld (Facebook, Amazon, Apple, Netflix, Google,...) * Hetergeniteit in het denken als zeldzaam fenomeen * Natuur, klimaat * 1:14:47 We zijn interdependent geworden * 1:32:00 Zuid-Amerika, con vivir, buen vivir, Paulo Freire * 1:45:00 Hanya Yanagihara, A Little Life * 1:57:45 Voorbeeld prof. Jean-Pascal Van Ypersele, klimatologie, wat klimaat doet in deltagebieden. Overleving Midden-Oosten en Subsahara, uitdroging (ook hier). Voorbeeld grote delta in India, 300 miljoen mensen.
Dank om dit beschikbaar te maken.
Zou het verhaal anders zijn geweest als de hele zaal hem goed kende ?
Allicht, nog genuanceerder: door vriendschapsbanden en getuigenissen. Door zijn luisterend oor en behulpzaamheid voor mensen die door een zeer moeilijke (fatale) levensface gingen.
Pinxten 's Plato. We kennen van Karl Popper (The Open Society and its Enemies) gegronde kritiek op Plato's Republiek (Politeia) en op Hegels historicisme en staatsfilosofie, en we kennen van wetenschapsfilosoof Popper zijn groot respect voor Schopenhauer. We kennen anderzijds Schopenhauer 's adoratie voor Plato en de kritische Kant ("Plato, der göttliche, und der erstaunliche Kant"...), tegenover zijn ontmaskering van "de bellenblazende" Hegel... Maar waar heeft prof Pinxten zijn aversie tegenover Plato gehaald ?... Vanwaar die "allerindividueelste emotie in die allerindividueelste interpretatie" ?... Zijn weergave, in zijn algemeenheid, van de Platoonse dialogen, de "Socratische gesprekken", lijkt me niet te kloppen met de feiten en met de bedoeling van Plato, en is trouwens vrij makkelijk te falsifiëren... neem maar een willekeurige dialoog en lees hem woord voor woord... Socratische gesprekken zijn me dunkt dus eerder een zeer didactische oefening in logisch denken én in communicatie... Trouwens vertrekkend vanuit een grote (Socratische) bescheidenheid en nederig uitgangspunt (Οιδα ουκ ειδως... ik weet dat ik niks weet), dat hier des te meer contrasteert met het nogal arrogante, ongemotiveerde en ongegronde (!) misprijzen dat we in deze Pinxten lezing tegenover de persoon van Plato konden aanhoren... In een Socratisch gesprek wordt niemand uitgesloten (ook niemand beledigd, men beledigt hoogstens zichzelf), hier wordt alleen gezocht naar incorrecte redeneringen en conclusies, hier wordt gezamelijk (!) gezocht naar onbewuste voor-oordelen en noodzakelijke (impliciete) voor-onderstellingen. En zonder correcte (voldoend voorwaardelijke) oordelen kan "waarheid" (hoe ook gedefiniëerd) niet aan het licht gebracht worden. Een voorstelling van zaken (hier parafraserend) als "Plato zoekt niet naar waarheid, maar naar denkfouten (en wil dan daarmee de arme sofisten stigmatiseren en uitsluiten)" is toch volstrekt onzinnig. Het één kan toch niet zonder het ander? Juist door denkfouten te verbeteren komt men dichter bij waarheid... Denkfouten verbeteren is een noodzakelijke (zij het niet voldoende) voorwaarde voor waarheidsvinding... De Platoonse dialogen (met monde van Socrates): dat is alles toch het maximum aan on-dogmatisme, daar is geen persoonlijk elitarisme of autoritarisme, daar is alleen de autoriteit van de gezamelijk gevonden (al dan niet voorlopige) waarheid... Toch beetje droevige zijsprong hier vanwege prof. Rik Pinxten, me dunkt... Zijn situering van Jaap Kruithof in afrekening met "neo-liberalisme" lijkt me daarentegen dan weer wél veel relevanter... Willem Ceuppens, M.D. B-1700 Dilbeek, 20 sept 2022.
1:12u Zoönose (zoönotisch risico). Ik heb de term ook maar leren kennen bij mijn zoektocht naar de oorsprong van virussen (lang geleden, maar écht lang geleden). Het overspringen van virussen (of ziektes) van dier op mens (alsof de mens dan geen dier zou zijn...) is de eenvoudige definitie.