Приглашаю вас на исторический канал «Mihnik». На канале публикуются видео в которых рассматриваются актуальные вопросы истории. Видеоролики на канале сгруппированы в несколько плейлистов:
О выдающихся исторических личностях я рассказываю в плейлисте «Исторические личности»
Видеоролики, помещенные в плейлист «Эпидемии и пандемии в истории человечества» посвящены изучению массовых заболеваний, обрушивающиеся на людей в разные периоды человеческой истории.
В плейлисте «Философы и литераторы» помещены видеоролики, рассказывающие об известных философах, писателях и поэтах.
История денег от их возникновения до конца ХХ века рассматривается в плейлисте «История денег»
В плейлисте «Эпизоды истории помещены видеоролики, посвященные изучению отдельных исторических эпизодов, представляющие интерес для заинтересованного зрителя.
Ролики, повествующие о наиболее значительных военных кампаниях и битвах в истории помещены в плейлисте «Исторические битвы».
Желаю приятного просмотра.
Пікірлер
Спасибо. Интересно, и максимально не предвзято) Подано, как один из множества схожих эпизодов существования Римской империи. Все подвласные народы так или иначе как страдали подобным образом, так и получали всякие бонусы.
Не верное название ролика. Во первых не евреи, а протоевреи. Все еврейские черты которые мы так хорошо знаем еще не были сформированы, они появились позже в связи с их скитаниями по Европе. Во вторых "лишили родины". Звучит как злые римляне забрали родину у добрых протоевреев, на деле же у протоевреев её и не было, так как до этого они находились под властью, то одних империй, то других. Далее как только власть Рима чуть ослабла, они бросились заниматься любим делом, геноцидить элинизированных людей которые там жили, разве тем самым не лишая этих людей родины вместе с жизнью? Очевидно что вина за начало войны лежит не только на хамских римских военачальниках которые неумело управлялись с населкнием, но и на евреях радикалах которые всё это провоцировали. Так что они стоят друг друга. Правильное название. Как протоевреи решили побороться против РИ за свою свободу, но у них ничего не вышло. Идут годы евреи становятся на те же грабли, но ничему не учатся. Наверно это симитская черта.
Спасибо за историю.
Спасибо за интересную Историю. Дякуємо Збройним Силам України за захист нашого життя! Коментар на підтримку каналу.
Спасибо за очень интересный рассказ!
Благодарю за комментарий!
Это шедевр полководческого искусства. Гений полководца
Персы хоть брюки носили да сопоги одевали . А греки вопще полуголые ходили в юбках да лапти на ногах носили . Это ещё не извесно кто дикарем был греки с голыми ляжками или персы в брюках . Кто из них как мужики выглядели греки в юбках или персы в брюках . В Европе и ранще голубые были что римляне что греки в юбках ходили . 32:04
А вы как хотели? Поставили на людей и чтобы они поторопились?
Спасибо за интересную Истроию. Дякуємо Збройним Силам України за захист від окупантів!
Как же вы задолбали🥱
Готовся повестку получить, дякульщик
Это вам ответка за Донбасс. Салют из Люксембурга.😂
@@olgah-f2662Даёшь денацификации в Люксембурге!
С детства люблю историю,археологию,коп и тупо из под ног чето поднять!
большое спасибо за рассказ, много узнал нового.
очень интересно
Благодарю за комментарий!
Спасибо, очень интересно
Благодарю за комментарий!
не понятен момент с приношением в жертву быков.. есть в пищу живых существ запрещалось однако запрета на жертвоприношение не было
Сам не пойму!
у меня есть собственное объяснение запрету на употребление в пищу бобов.. бобы были основным счётным материалом и употреблять их в пищу считалось кощунством подобно тому что ради чревоугодия уничтожалась (фактически съедалась) наука (разум).. но это только мое мнение
Интересное мнение. Мне оно даже кажется близким к истине.
Какой приятный голос у автора! Вспомнила студенческие годы. Аудиторию, лекции... Благодарю Вас за видео!
Благодарю за комментарий!
@@mihnik4289 А где сердечко? Я вообще-то подписалась!!!
@@Vlada_Taran А вдруг жена увидит? А вообще то, я раньше как-то умел ставить сердечки, но сейчас, что-то подзабыл, придет из школы внучка, спрошу. Сейчас же так: я ставлю Вам сердечко. Мне нравится Ваш интерес к моему творчеству и хорошее чувство юмора. Ведь приятно, когда твою работу хвалят, но вдвойне приятно, когда это делает разумный человек.
@@tais786 Благодарю Вас за комплимент!☺️ У Вас действительно - интересный и познавательный контент. И с чувством юмора - порядок!😁 Благодарю Вас за обратную связь!
Спасибо за фильм!
Спасибо за комментарий!
Реконструкция вооружения изображения и.т.д. на уровне пояснения также 🤔☝🏽👍🏿❤
Благодарю за комментарий!
Неплохо доходчево ☝🏽👍🏿🤝
Благодарю за комментарий!
Спасибо, интересно и без воды
Благодарю за комментарий!
Очень рад выходу новому видео, было бы круто если бы выпускали особые видео за спонсорство в ю туб
Благодарю за комментарий. Подумаю
Как смешно, занимались науками и тем временем верели в религиозное мракобесие
Чьтобы))))
Посмотрел, половину ролика. В начале все верно и отлично. Большевики оказывается были против не собственности, как таковой, а собственности на средства производства - предприятия, заводы и так далее.... Все абсолютно верно. Жму автору руку, виртуально, конечно. Но ... вот дальше пошел какой-то " сюр". Даже нет, отсутствие логики. Например - Автор скажите пожалуйста, я реально НЕ ПОНИМАЮ. 1. Если ВСЯ, еще раз цитата: ВСЯ промышленность была уничтожена, зачем рабочие? Ну ведь работают люди на работе, а это всегда предприятия, но промышленности нет, значит нет предприятия. Если предприятий нет, то люди пойдут работать в поле, а это крестьяне. Как в анекдоте либо крестик, либо штаны, а и то и другое нельзя. 2. Следующее - продразверстка - ну, она введена то была не большевиками, а еще Императором Николаем второй в первую мировую войну. И главное - Кстати может расскажем, что это мера была в войну, а то получается " сферический конь в вакуме", полное оторванность что шла война, мировая, а за ней интервенция 14 государств. И СССР для существования надо было победить сначала армии большинства развитых стран мира, а уж потом быт налаживать. Как вообще можно рассказывать о тяжелой жизни воюющей стране и не разу (на моей памяти) не сказать, что война идет. Или такая мелочь, как нападение армии огромного количества государств упоминать не надо? Мелочь, забудем....
Во-первых: в эпоху "военного коммунизма никакого СССР не было. Во-вторых - большевистская Россия воевала не со "всеми государствами", а со своими гражданами ("белыми", восставшими крестьянами), небольшим контингентом других государств, а также завоевывала бывшие национальные окраины, провозгласившие свою государственность). Во вторых: сравните продразверстку в Николая и коммунистическую и количество вопросов уменьшится. Советская продразверстка следствие именно коммунистической доктрины об отсутствии денег при коммунизме и привела она к массовым восстаниям крестьян. А "красный террор", насильственное привлечение людей умственного труда к физическому труду, трудовая повинность. - это ли не исполнение коммунистической доктрины. Воистину здесь клинический случай - хоть кол на голове теши.
@@mihnik4289 ну, мы тут правда не найдем общий язык. Если у Вас белые отряды это ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО КРЕСТЬЯНЕ (а большевики наверно русалки и рептилойды), скажите просто может хоть одно предприятие в Российской империи уцелело или точно ВСЕ? Одно всего? Второй вопрос, может хоть один человек в Белом движении был НЕ Крестьянином. Ну хоть один? ,(Эх жаль, вы не встретились бы скажем с БАРОНОМ ВРАНГЕЛЕМ сказали бы ему, что он крестьянин, ну просто мне кажется он бы Вам рассказал, что это не так, а скорее бы показал). Но у меня методы другие. Что касается, небольших контингентов, то можно запутаться только в перечесдении стран, которые их направили -Чехи, Сербы, Немцы, Канадцы, Албане, Англичане, США, Япония, Италия, Китая, Дания, Финляндия и так далее. И все сюда отправляли военных обученных убивать. Кроме того, они активно вооружали, спонсировали белых. До этого Российская Империя даже только с Немцами и Австрияками не тянула и уже продразверстка была. Это еще без какого либо коммунизма или Ленина. Так, что Ваши доводы о том, что то что было до коммунистов во власти (продразверстка) это их политика плохая, это Ваша личное мнение, которое в корне не исторично и не логично. Это как раз, то что я называю вера. Вам нравится верить Вы и верите, что это коммунизм. Но продразверстка лишь продолжение политики начатой до них и с учетом ухудшения положения (увеличения количества стран которые напали) есть вещь необходимая в военное время. После войны все эти меры были отменены. Таким образом, можно сказать, что начатые в Российской империи меры во время войны, просуществовали до конца войны, ухудшались по мере осложнения обстановки и были отменены большевиками, после. А это исторический факт, который Вы не в состоянии признать, потому что не честны даже с самим собой.
@@MAC-cb3bq Не извращайте. Я не говорил, что белые, исключительно крестьяне, что за бред. Я говорил, что большевики воевали с белыми, далее через запятую, с крестьянскими повстанцами. То есть с теми, кого большевики называли бандитами (Махно, Григорьев, тамбовское восстание) Какие немцы, канадцы, Албане?, Дания. Что за бред. Где вы китайцев узрели кроме как в Красной армии. Чего Вы финнов сюда приплели. Они независимость свою защищали. А еще Вы забыли упомянуть белорусов, украинцев, эстонцев, литовцев, латышей, грузин, армян, азербайджанцев, крымских татар, народы Средней Азии, которые тоже воевали против большевиков, защищая свои независимые государства, провозглашенные, кстати, совершенно законно и легитимно. Относительно продразверстки посмотрите разницу между коммунистической продразверсткой и то что было введено Николаем. Вы правы, мы не найдем общего языка. Я еще поддерживал дискуссию потому что казалось, что человек что-то читал. Но подобный безграмотный бред мне неинтересен. Отправляйтесь на другие каналы рассказывать эту белиберду. Вы очередное подтверждение известной истины: защищать коммунизм способен лишь малограмотный человек, ничего, кроме коммунистических интерпретаторов не читавший.
@@mihnik4289 уважаемый авто, я Вам дважды задал вопрос. Вы не ответили, послали меня на другие каналы. Но я спрошу третий раз - ВСЕ ЛИ ПРЕДПРИЯТИЯ были уничтожены, что были в Российскую империю? Ну или признайте, что ошиблись сказав это.
@@MAC-cb3bq Да я по-моему, и не говорил что все. Это просто невозможно
Это скорее фашистское общество
Схоже, схоже, так же как и коммунистическое общество схоже с фашистским. Но в фашистском обществе не пытались воплотить имущественное равенство - краеугольный камень коммунизма
Человек ничего не понимает в коммунистическом обществе. Коммунизм это отсутствие эксплуатации.
Коммунизм - это сообщество равных. Чтобы понять, что такое коммунизм, проанализируйте состояние общества там, где он был воплощен, в частности в России во время "военного коммунизма". У меня, кстати на эту тему есть ролик " Военный коммунизм в Советской России.Попытка установить коммунистические отношения и ее крах" kzread.info/dash/bejne/a6SGuLxuZ6STfcY.html
@@mihnik4289 вы путаете понятие общественный строй, который выражается в экономическом укладе и понятие наличие прав гражданина. Если следовать по Вашей логике, то казаки в России это тоже коммунизм (при рождении казака давалась земля), крестьяне это тоже (надел крестьянский принадлежал общине и ежегодно делился по едокам) и так далее... Если в чем-то разбираться надо СРАВНИТЬ то что получилось, с тем, что дикларировалось. То есть то, что прописано в статустных документах. А не конкретные факты... Иными словами - Вы путаете понятие материалистическое и идеалистическое. При материализме коммунизм это общество БЕЗ эксплуатации человека человеком. Это главная идея. Если есть рабы, если один человек будет работать на другого, то это НЕ коммунизм. Поэтому назвать явление и соответствовать ему разные вещи.
@@MAC-cb3bq Да ничего я не путаю. Равенство прав - это нормальное демократическое требование и оно воплощено в конституциях демократических государств. Коммунизм - это ИМУЩЕСТВЕННОЕ равенство, то есть общество устраивает свою жизнь так, чтобы уровень жизни граждан был одинаковым. Для этого отменяется собственность и отменяется (или серьезно ограничивается) сфера действия денег. Для того, чтобы до конца всех уравнять, общество берет под контроль воспитание детей. Посмотрите как Кампанелла решает вопрос о равенстве способностей - у него государство спаривает красивых с некрасивыми, умных с глупыми, чтобы получить равных. Кстати евгеника практиковалась и в раннем СССР. Причем тут эксплуатация, при коммунизме человек не эксплуатирует человека, так эксплуатирует общество. Главное в коммунизме - достижение ИМУЩЕСТВЕННГО равенства. А к чему это ведет, лучше всего сказал Алексис де Токвиль: "любое сообщество, пытающееся ввести имущественное равенство, неизменно приходит к террору". Что касается общины - это организация для выживания ее членов в условиях ограниченных ресурсов. Отсюда чересполосица: крестьянский надел разбросан в нескольких полях. Для чего. Чтобы, если в дождливый год неурожайным будет поле возле болота, а в сухой год - поле на холме, все пострадали бы одинаково, и никто не умер, и никто не нажился. То есть, несомненно, у общины были существенные коммунистические элементы. Что касается общины с переделами и чересполосицей, то у казаков ее по-моему не было. а было хозяйство фермерского типа (хотя специально этот вопрос я не изучал).
@@mihnik4289 где ж Вы такое про коммунизм то узнали? Наверное в передаче РНТВ, между рептилойдами и плоскоземельцами. Это же набор шаблонных штампов, никакого отношение к действительности не имеющий. Я не хочу Вас обидеть, просто если Вы цитируете авторов, а мы говорим о коммунизме, то пожалуйста цитируете не тех и уж по крайне мере не ТОЛЬКО тех, кто его пытался облить грязью. С этими все понятно, они придумывают себе тезис. Любой бред, который придет им на ум. Например, собственности при коммунизме не будет, детей будут забирать из семьи, женщины будут спать с любым мужчиной, детей воспитывать на стороне и прочее.... Далее, они свой же бред опровергают и радостные ходят, от того, что коммунизм не возможен. Но какое отношение эти фантазии имеют к коммунизму? Никакого. Кто и когда из теоретиков коммунизма -Ленин, Энгельс или Маркс говорили, что при коммунизме собственности не будет никакой вовсе, что все имущество будет одинаковое? Это в какой работе? Про отбирание детей, где написано. Я понимаю, когда Ельцин с требуны сената США кричал, всего то 30 лет назад, что все войны от коммунистов и как их не станет, будет мир и порядок. Надеюсь уже до всех должно дойти, что все это вранье. У Энгельса есть даже книга этому посвящена "Происхождение семьи, частной собственности и государства". Ну поскольку Вы читать не будете, то кратко - все в мире является материя. Человек есть форма материи, которая думает, движется. Для существования человеку нужно потреблять материальные блага. То есть пока человек не вырастит еду, не сьест ее он существовать не сможет (Без еды, воды, воздуха). Один человек выжить не может, ему нужны еще люди, которые объединяются в общества. Так, вот в обществах они добывают себе еду, размножаются и тем самым могут оставить своих потомков жить дальше. А ТЕПЕРЬ ГЛАВНОЕ - в зависимости от формы существования этих обществ мы можем их разделить на - 1. Первобытный коммунизм (когда нет собственности на средства производства (все земля, вода, деревья принадлежат всем людям, кто первый до них дойдет). 2. Рабовладельчество (рабы создают продукт для хозяев, в собственности в виде средств производства человек). 3. Феодализм (в собственности земля). 4. Капитализм (в собственности средства проивзодства в виде фабрик, организаций и заводов). 5. Коммунизм (все фабрики, заводы и земля приносят доход всему обществу). То есть в отличие от прошлых формаций не принадлежат частному лицу. В этом и разница. ормы построяния общества (общественные формации) Ну, когда и кто в СССР провозглашал отмену любой собственности? Кто Вам рассказал, что демократия это противоположность коммунизму? Эти понятия вообще разные. В одном структура управления, во втором функционирование общества. Евгеника, в СССР, вы только обобществление женщин не написали. Наверное не успели.
@@MAC-cb3bq Читайте тексты своих коммунистов, начиная от коммунистических утопий, заканчивая основоположниками и получите ответы на все вопросы и уж точно не будете нести вздор, подобный написанному Вами в этом комментарии. Отвечать на ваш опус я не буду, поскольку Ваш вздор системный и проще снять новый ролик. Но у меня уже есть ролик, посвященный объяснению того, что такое коммунизм, отсылаю Вас к нему. "Военный коммунизм в Советской России.Попытка установить коммунистические отношения и ее крах" kzread.info/dash/bejne/a6SGuLxuZ6STfcY.html
Как всегда интересно)
Благодарю Вас!
Спасибо за интересную Историю. Дякуємо Збройним Силам України за захист від окупантів!
Может я чего то не понимаю, но помоему коммунизм не сочетается с рабством и неравенством на основе этнической основе. Тут скорее национал-социализм.
"Манифест Коммунистической партией" прочтите.
@@azatmosin4247 и что там написано, что у каждого коммуниста должно быть по десять рабов из числа покоренных народов?
Прочтите "Утопию" Мора. Прекрасно сосуществует коммунизм и рабство.
@@user-sf8xu4vh9w там про трудовые армии, про общность жён, про национализацию детей.
@@mihnik4289 поверю на слово. еще больше дедушку Ленина зауважал. жалко Сталин не сделал из немцев илотов, пили бы сейчас баварское нахаляву.
Здравствуйте , очень рад опять Вас услышать и увидеть.
Я очень рад читать Ваш комментарий.
Вот для чего нужна республика чтобы к власти не пришли люди которые имеют психические отклонения, жадный и слабые... Республика обеспечивала страну достойными кадрами, что привело к не бывалому рассвету империи.
Спасибо за интересную Историю. Будьте здорОвы!
Спасибо за интересную Историю. Будьте здорОвы!
Спасибо за интересную Историю. Будьте здорОвы!
Спасибо за интересную Историю. Будьте здорОвы!
Спасибо за интересную Историю. Будьте здорОвы!
Спасибо за интересную Историю. Будьте здорОвы!
Спасибо за интересную Историю. Будьте здорОвы!
Спасибо за интересную Историю. Будьте здорОвы!
про алтын ничего не услышал
посмотрел и послушал , с интересом. спасибо за проделанную работу.
Благодарю за комментарий
Коммент в поддержку канала. Смотрим!
Благодарю за комментарий
Хопеш не столько меч, сколько развитие топора
Аве Цезарь!!!!Да Здравствует Рим!!!Сенат и Народ Рима!!!
Для лечения сифилиса использовали соединения ртути, которые приводили к выпадению волос. Пришлось носить парики. Сифилис принял форму бытовой болезни.
О я уже соскучился по вам )
Скорая помощь замела. В больнице держали и не выпускали. Благодарю за высокую оценку! Следующий ролик - через неделю. Далее - раз в две недели.
@@mihnik4289 Берегите себя пожалуйста
@@orion2633 Благодарю! Постараюсь
А вы где родились? Так не говорят те кто здесь живёт...эсэсэсэр
Этот бред про СССР уже надоедает....
А БРЕД ПРО ВЕЛИКУЮ ДЕПРЕССИЮ НА ВСЕМ ЗЕМНОМ ШАРЕ , НАЧИНАЯ С 1929 ГОДА ... НЕ НАДОЕДАЕТ ???.. Может стоит Стейнбека почитать... Гроздья Гнева ... 1932 год ???... Или посмотреть во что превращалась так называемая ЕВРОПА в 30х??.... И откуда ГИТЛЕР проявился ???
Долго ржал!! Канал спроектировали , построили , а потом он оказался узкий и мелкий ?
С позиции илотов ужасное государство