Salut tout le monde!
Si vous êtes tombé sur ma chaîne par hasard, je m'appelle Simon Servant, je suis journaliste sportif à La Presse Canadienne et, surtout, maniaque de sport. Ici, je vais parler de hockey et principalement de hockey junior, d'espoirs et de repêchage. Il y aura un peu de mes North Stars aussi et quelques collaborations, notamment avec les boys du TSLH Espoirs. J'espère que ça va vous plaire!
Пікірлер
Salut Simon j’espère que tu vas bien, ça fait un moment que je me pose la question et je voulais de ton avis sur le sujet. Que penses-tu de la précossité dans le sport de nos jours en tant que tel?Un Jaxon Jacobson qui joue et qui performe avec les Wheats Kings de Brandon à seulement 14 ans ou encore dans le monde du soccer européen avec un Lamine Yamal qui même en 2022-23 à l’âge de 15 ans, avait joué quelques minutes avec l’équipe première et un Cavan Sullivan qui à également fait ses débuts en MLS avec Philadelphie à seulement 14 ans récemment .Il y a également eu récemment une réforme des règles en WHL qui tends également vers cette nouvelle tendance bref pense tu que cela peut avoir un effet négatif à long terme pour ces jeunes athlètes
Salut, je te dirais en toute honnêteté que ça m'inquiète par moment. Et encore plus au hockey. Peu importe le talent et le gabarit que tu as à 14-15 ans, ce n'est pas toujours facile de jouer contre des jeunes de 19-20 ans qui ont de l'expérience et qui ont de la maturité dans une ligue junior. Sans parler du manque de maturité physique à cet âge, alors que même certains jeunes de 18-19-20 ans doivent améliorer cette facette après plusieurs saisons dans le junior. Je pense qu'au soccer, la transition est un peu plus "facile" parce que l'aspect physique ne te donne pas nécessairement un avantage. Des petits joueurs comme Messi pouvaient exceller à 15-16 ans et Lamine Yamal (qui est légèrement plus grand lui) a prouvé que les habiletés individuelles font un peu plus la différence. C'est une question qui mérite d'être posée parce qu'il ne faut pas oublier que ces jeunes de 14-15 ans dans le junior côtoient également des vétérans de 19-20 ans. Parfois, les plus jeunes peuvent se faire attirer vers de l'excès ou perdre leur sérieux. Je pense qu'à moins d'avoir un statut d'exceptionnel, aucun joueur de 15 ans ne devraient jouer dans la CHL.
TRES Cool
Merci!
6' 1"1/2 192 livres, ce n'est pas petit.
C'était pas les mesures qu'on avait y'a un mois
mhl c comme ohl a peu pres. Demidov c pas michkov,il est pas a ce niveau. Demidov c plus zegras que kucherov. comme zegras, il est flashy, mainn dor, pas mal loffense pas trop de defense et naime pas le jeu rude
Demidov a des meilleur stats que panarin, kaprisov et kutcherov en MHL. Demidov a plus de defense que michkov...
ok tu connnais clairement pas demidov ahahahah
Demidov est pas mal plus proche d'un Datstyuk que d'un Zegras lol.
ouf c'est plutot le contraire, Mitchov deux coches en dessous de Demidov. Mitchkov c'est un 'Maxim Afinogenov' , pas mal ca son plafond. Demidov, ca va etre une VRAIE star de 90-100pts par année
@@QcLetsPlay hahahahahaha un autre qui va etre decu
J,ai vu quelques équence de Demidov en russie...Est-ce que c'est moi ou la MHL est une ligue supérieure à la CHL? Il me semble que le jeu est plus rapide, les joueurs plus matures physiquement. Parfois je regardela CHL, et j'ai l'impression que les défenseurs sont souvent des cônes. Ça rendrait la production de demidov beaucoup plus spectaculaire. il me semble que Sennecke qui n'est pas hyper musclé par exemple se ferait ramasser par les défenseurs en MHL, avec ses multiples feintes à 1vs1 en direction du filet.
Non, la CHL est supérieur à la MHL.
Non, la MHL n'est pas supérieure à la CHL tant qu'à moi. C'est une ligue extrêmement inégale avec très peu de joueurs au talent de très haut niveau. Les défenseurs de la MHL sont parfois physiques, mais c'est rarement très physique. Surtout si tu compares avec la WHL.
@@SimServant J'ai regardé un peu le jeu de la MHL, et quoique le niveau de maturité physique soit relativement élevé, le jeu est très souvent décousu et fait plus penser à une pratique qu'une vraie partie. je pense que Michael Hage, choix 22 de Montréal, est déjà une coche au dessus de Demidov niveau QI hockey. Demidov a une touche assez exceptionelle (pour ce repêchage) qui s'apprend difficilement, mais parfois j'ai l'impression qu'il ne pense pas beaucoup sur la glace. bref, un diamant brut pour l'instant.
Agregated seventh rounds final ranking from 32 recognized scouts wich are really scouting NHL prospects, see the sources and the method below. It can give a good idea in wich round a player can go on the board. Its a good tool to help you to get value in your draft (avoid to draft a player too high or recognize when a player is sliding too much and pick him) 1 1st CELEBRINI, MACKLIN 2 1st DEMIDOV, IVAN 3 1st LEVSHUNOV, ARTYOM 4 1st LINDSTROM, CAYDEN 5 1st SILAYEV, ANTON 6 1st CATTON, BERKLY 7 1st BUIUM, ZEEV 8 1st PAREKH, ZAYNE 9 1st DICKINSON, SAM 10 1st IGINLA, TIJ 11 1st EISERMAN, COLE 12 1st HELENIUS, KONSTA 13 1st YAKEMCHUK, CARTER 14 1st SENNECKE, BECKETT 15 1st BRANDSEGG-NYGARD, MICHAEL 16 1st CONNELLY, TREVOR 17 1st HAGE, MICHAEL 18 1st GREENTREE, LIAM 19 1st JIRICEK, ADAM 20 1st CHERNYSHOV, IGOR 21 1st BASHA, ANDREW 22 1st SOLBERG, STIAN 23 1st HEMMING, EMIL 24 1st BOISVERT, SACHA 25 1st PARASCAK, TERIK 26 1st LUCHANKO, JETT 27 1st KIVIHARJU, ARON 28 1st RITCHIE, RYDER 29 1st ARTAMONOV, NIKITA 30 1st FREIJ, ALFONS 31 1st EMERY, ERIC EJ 32 1st STIGA, TEDDY 33 2nd MISA, LUKE 34 2nd ELICK, CHARLIE 35 2nd BEAUDOIN, COLE 36 2nd MEWS, HENRY 37 2nd SAHLIN WALLENIUS, LEO 38 2nd HUTSON, COLE 39 2nd BADINKA, DOMINIK 40 2nd MASSE, MAXIM 41 2nd VANACKER, MAREK 42 2nd MIETTINEN, JULIUS 43 2nd LETOURNEAU, DEAN 44 2nd SURIN, EGOR 45 2nd GRIDIN, MATVEI 46 2nd PETTERSSON, LUCAS 47 2nd HOWE, TANNER 48 2nd PULKKINEN, JESSE 49 2nd BRUNICKE, HARRISON 50 2nd MUSTARD, JOHN 51 2nd ERIKSSON, LINUS 52 2nd MARQUES, MIGUEL 53 2nd SHURAVIN, MATVEI 54 2nd JECHO, ADAM 55 2nd O'REILLY, SAM 56 2nd BEDNARIK, KAMIL 57 2nd DANFORD, BEN 58 2nd GILL, SPENCER 59 2nd POIRIER, JUSTIN 60 2nd PLANTE, MAX 61 2nd VAISANEN, VEETI 62 2nd ZETHER, SIMON 63 2nd GALVAS, TOMAS 64 2nd USTINKOV, DANIIL 65 2nd KLEBER, ADAM 66 3rd MUGGLI, LEON 67 3rd MARRELLI, LUCA 68 3rd BOILARD, RAOUL 69 3rd HYNNINEN, TOPIAS 70 3rd FRANSEN, NOEL 71 3rd FISCHER, LUKAS 72 3rd FERNSTROM, MELVIN 73 3rd WETSCH, CARSON 74 3rd SKAHAN, WILL 75 3rd BATTAGLIA, JACOB 76 3rd ZIEMER, BRODIE 77 3rd YEGOROV, MIKHAIL 78 3rd RALPH, COLIN 79 3rd HUMPHREYS, CHRISTIAN 80 3rd ROBERTS, COLTON 81 3rd ZETTERBERG, ALEXANDER 82 3rd SMITH, TARIN 83 3rd GEORGE, CARTER 84 3rd MATEIKO, ERIKS 85 3rd CASWELL, CLARKE 86 3rd LEENDERS, RYERSON 87 3rd TRAFF, HERMAN 88 3rd JOSEPHSON, OLIVER 89 3rd KOS, ONDREJ 90 3rd GIDLOF, MARCUS 91 3rd LAVOIE, TOMAS 92 3rd ZELLERS, WILLIAM 93 3rd KOL, TIMUR 94 3rd PATTERSON, RILEY 95 3rd ROMANI, ANTHONY 96 3rd AVRAMOV, FYODOR 97 3rd GRAF, YEGOR 98 4th NABOKOV, ILYA 99 4th BERGLUND, JACK 100 4th KOIVU, AATOS 101 4th MOORE, JAVON 102 4th VINNI, EEMIL 103 4th CRISTOFORO, ANTHONY 104 4th MOYSEVICH, PAVEL 105 4th FIBIGR, JAKUB 106 4th SWANSON MAC 107 4th WHIPPLE, JOHN 108 4th SAARINEN, KIM 109 4th NIEMINEN, DANIEL 110 4th VILLENEUVE, NATHAN 111 4th MUHONEN, NIILOPEKKA 112 4th WALTON, KIERON 113 4th CURRAN, MAXMILIAN 114 4th SOINI, SEBASTIAN 115 4th ELIASSON, GABRIEL 116 4th MATECHA, LUKAS 117 4th KEMPF, NICHOLAS 118 4th BURROWS, HAGEN 119 4th PARK, AIDAN 120 4th PIKKARAINEN, KASPER 121 4th FRASCA GABRIEL 122 4th WESTLIN, ARVID 123 4th VUOLLET, OSKAR 124 4th BERNIER, ALEXIS 125 4th GOJSIC, HIROKI 126 4th BLAIS, ALEXANDRE 127 4th ALLARD, OWEN 128 4th PROTAS, ILYA 129 4th BECHER, ONDREJ 130 5th GARDNER, EVAN 131 5th SIKORA, PETR 132 5th PROCYSZYN, ETHAN 133 5th SAWYER, LOGAN 134 5th MORELLO, JONATHAN 135 5th RUOHONEN, HEIKKI 136 5th MRSIC, TOMAS 137 5th PRIDHAM, JACK 138 5th GUSTAFSSON, VIGGO 139 5th HE, KEVIN 140 5th GROENEWOLD, ELLIOTT 141 5th HOLINKA, MIROSLAV 142 5th OSBURN LUKE 143 5th BÛRGER, ERIC 144 5th KOROTKY, MATVEI 145 5th PITNER, TORY 146 5th VAISANEN, JOONA 147 5th SUONIEMI, TUOMAS 148 5th STERNER, KARL 149 5th MISSKEY, NATE 150 5th LAING, HUNTER 151 5th SAARELAINEN, JOONA 152 5th VAN VLIET, LUCAS 153 5th REEDER, JAMES 154 5th HAARA, FRANS 155 5th SHOKHRIN, ROMAN 156 5th ULJANSKIS, DARELS 157 5th MCINNIS, KEITH 158 5th BABENKO, MATVEY 159 5th COWAN, DAWSON 160 5th SIRYATSKY ALEXANDER 161 5th BAKER AUSTIN 162 6th HENDRICKSON, KAMBRYN 163 6th BURNEVIK AUSTIN 164 6th VEILLEUX, XAVIER 165 6th TAIMAZOV, ARSEN 166 6th PAUTOV, ILYA 167 6th SHAHAN, KADEN 168 6th MENEGHIN, HARRISON 169 6th SITAR, FILIP 170 6th LACERTE, FELIX 171 6th WALLENIUS, EERIK 172 6th SPELLACY, ANTHONY 173 6th WOOLLEY, JARED 174 6th MCMORROW, BRENDAN 175 6th KEARSEY, MARCUS 176 6th MILLER, LANDON 177 6th VILEN, MAX 178 6th HEIL, CALEB 179 6th FELICIO, WILL 180 6th MARRELLI, FRANKIE 181 6th SVOZIL, DAVID 182 6th ZARUBIN, KIRILL 183 6th MISTELBACHER, LUKE 184 6th MELOVSKY, MATYAS 185 6th VELIKOV, MAXIM 186 6th ASPINALL, NATHAN 187 6th SINIVUORI, LAURI 188 6th ANATSKY, DANIIL 189 6th MCISAAC, WILLIAM 190 6th HRADEC, VOJTECH 191 6th THORPE, TYLER 192 6th SMITH, GABE 193 6th GORBUNOV, STEPAN 194 7th MAYES, NATHAN 195 7th ST-HILAIRE, SAMUEL 196 7th HESSELVALL, ADAM 197 7th NILSSON, EDVIN 198 7th JAMIESON, ERIC 199 7th ELLINAS, LUCAS 200 7th WUTZKE, CHASE 201 7th CERRATO, CHARLIE 202 7th DESRUISSEAUX, THOMAS 203 7th LOPONEN, MARKUS 204 7th FISHER, JAKE 205 7th BILIC, MARKO 206 7th VESTERINEN, ROOPE 207 7th CLOUTIER, LOUKA 208 7th PROTZ, OWEN 209 7th HERRINGTON, CAEDEN 210 7th SATAN, MIROSLAV 211 7th ZAKRESKI, JOSH 212 7th COOPER, MILES 213 7th NYKYRI, NIKLAS 214 7th BUTTAZZONI, DIEGO 215 7th HODNETT, GAVIN 216 7th KENNEDY, QUINN 217 7th MILOTA, JAKUB 218 7th MEIER, GIAN 219 7th FAWCETT, KEETS 220 7th ANTENEN, ROBIN 221 7th ZELENOV, VASILY 222 7th PICKFORD, BRYCE 223 7th HESLOP, JESSE 224 7th PILGRIM, CARSON 225 7th HADLAND, CALEB Ranked with a ''First line votation method'', all the lists are side to side and the players on the first line of each list receive one vote, and the player wich receive the greatest number of votes go on the board. If its equal the secound line counts as votes and so on and so forth. Once a player is selected, he's removed from all list and the second player on the list become the first and so on and so forth. This method is better than the average rank per player method, cause the average rank per player method give an exagerate value to a player wich is too high or too low on a certain list. The first line votation method eliminate the bias and the extremes. The player is going on the board when a majority of scouts think that this is the time for the player to go on the board. Sources: NHL CSS NAS, NHL CSS EUS, NHL CSS NAG, NHL CSS EUG, NHL CSS Kimelman, NHL CSS Morreale, FC Hockey, Athletic Wheeler, Athletic Pronman, Flo Hockey Peters, Elite Prospect, Tankathon (3 of june), My NHL draft (3 of june), Lines dot com (3 of june), Mckeens, Daylyfaceoff Ellis, TSN Button (22 of may), TSN McKenzie (6 of may), Hockey writers Forbes (9 of may), Hockey writers Baracchini (14 of may), NHL draft pro (YT community), Briser la glace (6 of june), Simon Servant, Espn Doerrie (16 of may), Sporting news (8 of may), Hockey news Ferrari, Sportsnet Consantino (17 of april), Recruit scouting Foley (28 of april, Dobber Prospect (20 of april), Smath scouting (Spring), Hockey prophet (28 of may) Draft prospect (26 of march)
Salut Simon premièrement je voulais souligner ton travail, je pense que tu as la liste que j'attend le plus dans l'année et je valorise beaucoup tes choix et opinions. J'ai été content de voir Eiserman top 5 (pas pour moi personnellement) mais il faut souligner sa qualité élite, même élite niveau NHL. Ça ne s'apprend pas et une bonne équipe pourra capitaliser là-dessus. Je pense que les gens voulaient le comparer à Celebrini mais dès qu'un joueur ses faiblesses ressortent il drop plus généralement par rapport à l'autre favori (je pense à Couturier par rapport à RNH, que Couturier a baissé aux yeux des scouts car ses faiblesses ont ressortie). Dsns le cas de Buium, le vois tu un peu comme un Adam Fox? Je pense que son IQ est élite et qu'il pourra cependant améliorer ses faiblesses en défensive (pas oublié que le gars a 17 ans dans la NCAA), sûrememt coachable avec le temps. Je suis curieux de savoir pourquoi tu considrait plus Levshunov que Buium, est-ce la force du club? Je vois beaucoup de Subban/Sergachev en Levshunov moi.
Salut, merci des bons mots! On fait ça vraiment de façon amateur, mais on donne tout ce qu'on a. Pour Eiserman, je pense que c'est correct de le voir plus bas dans les listes, comme vers la fin du top-10. J'ai juste trouvé dommage que tout le monde s'est dépêché à le baisser sans vraiment être capable d'expliquer pourquoi il baissait. C'était toujours la bonne vieille rengaine du "il est pas bon défensivement". Y'a que très peu de personnes qui ont pu fournir des arguments éclairés pour expliquer leur décision de le faire glisser. Pour Buium, je peux voir les similitudes avec un Adam Fox, dans l'intelligence, l'appui offensif, la transition, la patience avec la rondelle. Je pense toutefois qu'il a effectivement été aidé par une équipe "boostée" (qui a gagné le titre en plus). Ça n'enlève vraiment pas ses qualités cependant. Je favorise Levshunov parce qu'il possède également la mobilité, il a un meilleur gabarit, il est tout aussi impliqué en attaque et plus physique. Il y a malgré tout quelques petits cheveux gris en défensive, mais je crois que ça va plus venir avec l'expérience et la maturité, et non du physique et du "will power". C'est pas scandaleux pour moi de voir Buium top-10, remarque. Juste une question de préférence.
Très bon vidéo merci !
Merci!
Une belle analyse objective! Bravo
Merci!
Merci pour ton excellent travail ! Toujours un plaisir suivre ton top 32. Yakemchuk serait à quel endroit dans ta liste 2023 compte tenu qu'il est l'un des plus vieux de la cohorte 2024 ?
Merci des bons mots! Il serait probablement dans le même range. J'avais Simashev 9e alors Yakemchuk 10 ou 11, ça ressemblerait à ça.
Merci de partager se travail colossal avec nous. Très intéressant et instructif
Merci des bons mots!
Yes le meilleur pour la fin ! Je vais écouter ça à l’instant !
T'en es quitte pour une petite ride!
1:30:41 tout le monde est averti haha bin hâte au war room! Beau travail Simon!
Hahaha, j'ai dit ce que j'avais à dire cette saison! Je vais laisser Eiserman parler au fil des années et on verra.
Merci Simon pour cette belle saison et ton travail, c'est toujours un plaisir de t'écouter et de voir notre communauté et la qualité des analyses grandir chaque année, et surtout d'avoir des opinions différentes et de pouvoir en rire et se pogner aussi, c'est toujours un plaisir!
Merci beaucoup pour les commentaires, on fait de notre mieux.
Tiens Simon, je veux immortaliser ici mon ranking pour risquer être un génie ou ridiculisé dans quelques années. What you see is what you get area 1 CELEBRINI, MACKLIN Speed is everything, in your face skilled guy 2 CONNELLY, TREVOR Most talented guy of the draft, despite all the rest, we draft a hockey player here, not a politician 3 SENNECKE, BECKETT Figure skating, size, skilled and fast ranking rising is usually a good mix for a future NHLer 4 IGINLA, TIJ Skilled luxury in your face fast power forward plumber...(finally he’s got everything), like father like son 5 SILAYEV, ANTON High range super safety monster, the project is in defence here, dont bet on offence High upside, lots of tools with few tools to build area 6 GREENTREE, LIAM Gain illimited time with size and puck protection skilled, can even slow the play to open lanes 7 LETOURNEAU, DEAN Rarely seen this mix size/skills. Soft Lindros? Think this guy in 4-8 years, need to improve his forward stride 8 LINDSTROM, CAYDY Some questions on his dexterity fine motor skills, his pass are abrupt and imprecise, back problems? 9 EISERMAN, COLE Trigger man this year but we know he can do everything if he wants. Did not improve this year, ishh 10 DEMIDOV, IVAN Question on his skating style (can bring ankle and kness problems), need more lateral speed and move more the feet in offense 11 DICKINSON, SAM Big and steady, what a shot, upside? Defensive stud or 40pts defender 12 ARTAMONOV, NIKITA Remind me St-Louis, bold but the skills, the fast feet, the speed, the motors, a lot of similarities 13 HELENIUS, KONSTA Sebastian Aho? 14 CATTON, BERKLY Skilled and vision, the size is a question, he’s a certain swing 15 HEMMING, EMIL Power cruiser forward, upside? 16 MIETTINEN, JULIUS Bend too much forward when skating, but smart and big and skilled, Eriksson Ek? 17 BUIUM, ZEEV One man army wannabe, talented but will need to change his way of playing, what you see now is not what you’ll get 18 STIGA, TEDDY Everything is easy, high dexterity fine motos skills, size? High ceiling 19 CHERNYSHOV, IGOR Lot of tools but very difficult for him to put it in, uncertain upside Low floor area 20 PULKKINEN, JESSE RHD monster, good decision guy, always do the best play, overager? 21 BRUNICKE HARRISONHe can carry the puck coast to coast with size and speed 22 PROCYSZYN, ETHAN Power cruiser forward, can carry coast to coast (transition game), almost a next year 23 HIROKI GOJSIC Skilled Power forward with very high eyes hands coordination 24 YAKEMCHUK, CARTY Need to improve his predictability (feint left backhand, one trick pony)...need to improve his overall speed (hands, feet) 25 GILL, SPENCER More upside than people think 26 ADAM KLEBER Derian Hatcher? 27 ILYA PROTAS Soft touch, better skater than Alexei and Alexei should have been a first rounder in 2019 28 AJ SPELLACY Best skater of the draft, not a lot of upside but he can skate and he’s big 29 SETH FRYER He’s a intimidating giant, skilled and a good technichal skater that can carry the puck, with time and development, 2025 Pulkinnen? Honorable mention 30 PAREKH, ZAYNE A lot will not translate to the nhl, do not play with autority, what you see now is not what you’ll get 31 HAGE, MICHAEL Need to improve his crossover skating, miss lateral speed to gain space and time like Rossi 32 LEVSHUNOV, ARTY Not sure of his real age
Il sera là tant que la chaîne vivra
Yakemchuk est mon wildcard du repêchage. Yakemchuk > Levshunov selon moi. Content de le voir percer ton top 10, je pense que son profil va plaire aux DG! Sur une autre note, merci pour ton excellent travail, c'est agréable de suivre ton contenu.
J'aime beaucoup Yakemchuk alors je n'avais pas le choix de le remonter un peu. Dommage qu'il ait pas joué en séries. Et comme je le disais dans mes cibles potentielles du CH, il reste un candidat intéressant pour le 5e aussi! Merci de m'avoir suivi, on reprend ça l'an prochain je l'espère.
Pour Silayev, et en complément de mon commentaire sur TSLH, l'argument final du jugement personnel est honnêtes. Je crois qu'on as tous tendance a négliger/ mal interpréter de gros aspect, comme les ligues, les jeux trop simples, certaine statistiques,voir même volonté du joueur ou d'une équipe de focuser sur une facette de développement(par exemple Silayev qui d'un coup produit moins mais deviens meilleur defensivement) etc etc et on surévalue / interprète d'autre aspect par exemple l'attaque et le maniement de rondelle évidement, mais aussi l'agressivité ou la force physique qui portant peuvent beaucoup changer entre 18-26ans (l'exemple qui me viens en tête vite c'est Dion Phaneuf). Aussi, je dit "on" parce que moi aussi j'avais Reinbacher et Sanderson beaucoup plus haut et que la grosse majorité d'entre nous vont préféré un joueur avec un flahsiness parfaitement dosé a un joueur simplement constent qui fait exactement tout ce qu'on lui demande.
Tout vient du fait que nous n'avons aucune équipe à plaire et aucune lacune à combler. Le scouting amateur comme on le fait a des limites et c'en est une. Personnellement, je n'ai aucun problème avec les joueurs plates qui font les jeux simples, mais ce n'est pas ma mentalité principale. Comme j'ai tendance à accorder plus d'importance à la bonne vielle "truculence" de Brian Burke. En même temps, je ne trouve pas ça dramatique d'avoir un gars 16e, mais de comprendre qu'il va sortir top-5 parce que les recruteurs ont souvent tendance à y aller "meat and potatoes" plutôt que risqué. Je serais très surpris que Reinbacher et Silayev obtiennent des saiaons de 60 points, ce qui veut donc dire qu'ils devront avoir une défensive de trophée Norris pour compenser. J'ai parlé d'un gars comme Zadorov dans la vidéo et je crois que ça représente bien le casse-tête. Prends-tu Quinn Hughes ou Zadorov? Dans l'optique avec laquelle tout le monde se trompe, même les recruteurs et les DGs, il reste aussi une part de loterie même pour le joueur. Est-ce que Cole Eiserman va marquer 50 buts en jouant avec Dach ou en jouant avec Jack Hughes? C'est toute la beauté de la chose et on ne fait que donner notre opinion.
@@SimServant ouais c'est sure qu'on ne fait que donner nos opinions, mais nos opinion on essaie de les raffiners aussi... enfin normalement. Par exemple, tu dis <<... les recruteurs ont souvent tendance à y aller "meat and potatoes" plutôt que risqué.>> d'accord alors explique moi en quoi repêcher Silayev top 5 n'est pas risquer, surtout s'il fini comme un Zadorov. En plus tu le dis toi même, tout le monde ce trompe. Donc, le risque est présent peu importe le joueur. Surtout sil y a de gros potentiel disponible, par exemple Reinbacher/Mitchkov. Sinon tu risque d'avoir de la misère de m'expliquer que choisir Silayev au 5iem rang n'est pas risquer, vue que tu le place en 16iem position. Donc pour toi il est un choix risqué top 5 quand tu compare le talent d'autre joueur de ton top 5 et c'est honnête. <<...je ne trouve pas ça dramatique d'avoir un gars 16e, mais de comprendre qu'il va sortir top-5>> on est d'accord. Comme ce n'est pas dramatique d'avoir des opinions qui s'avère fausse. L'erreur est humaine après toutes et essayer de les comprendre, fait aussi partie de notre nature... apparently c'est même de cette façon que l'ont apprend. Sinon, oui le fait que les équipes on des besoin va jouer pour beaucoup...Et si je crois pas a l'argument du choix save pour sauver son emploie, je suis convaincu de l'inverse... des gars, surtout des dg, qui repêche sur un coup de tête en risquant toutes. Étant un de ceux qui voulait Mitchkov et connaissant mes compatriote de fans je trouve qu'il on eu du guts d'avoir pick le Def. Pareil pour l'ancienne administration....fallait quand meme avoir du guts pour repêcher un kotkaniemi 3iem(ce que je ne vais jamais oublier ni pardonner!).
J’ai vu la façon dont tu t’es adressé à Pascal sur sa liste donc, visiblement, tu n’es pas d’accord avec notre façon de faire et c’est bien correct. Est-ce que tu laisses sous-entendre que nous ne souhaitons pas raffiner notre opinion parce qu’elle ne te plait pas? Encore une fois, c’est bien correct. Moi, je suis journaliste sportif, je ne suis pas recruteur. Ce n’est pas compliqué de voir pourquoi des recruteurs poussent pour Silayev dans le top-5. Le risque qu’il ne joue pas dans la LNH est extrêmement bas et, dans une optique de progression, c’est tout à fait normal que des directeurs généraux voient le profil du gars et qu’ils aient confiance qu’eux-mêmes, en tant qu’équipe, seront en mesure de le faire progresser et de l’amener à un autre niveau. Le raisonnement ne s’applique pas uniquement à un gars du top-5, il s’applique même à ton kid de 5e ronde. Ça sert à quoi de faire une liste et de faire un repêchage alors? Si tu ne crois pas que ton staff pourra polir un diamant, tant au 5e rang qu’au 142e? Donc, pour Silayev, la projection de la LNH n’est pas discutée de notre côté, c’est l’atteinte de ce plafond et de cette progression. Encore une fois, je vais le répéter, nous ne travaillons pas pour une équipe de la LNH alors nous nous basons sur les qualités et les défauts des joueurs que *nous* voyons dans nos visionnements et nos observations. Silayev au 2e rang à Chicago pourrait se développer tout-croche, mais pas au 3e rang à Anaheim. Nous ne le savons pas et, surtout, nous n’avons pas de formation à concocter. Et, bien sûr, tout le monde se trompe. Mais pas juste moi dans mon salon, ton recruteur favori qui empoche 250 000$ par année aussi. Faire du recrutement n’est pas une science pure dans laquelle une élite s’élève beaucoup au-dessus des autres. Un gars comme Yannick St-Pierre a parti une chaîne dans son salon avec un anglais cassé et il travaille maintenant pour le Canadien. Et, encore une fois, je veux souligner que ni Mat, ni Pascal, ni Seb et ni moi n’avons le désir de faire ça dans notre vie, donc nous sommes simplement très heureux de voir qu’un gars de la sorte a su montrer ses compétences pour passer à un autre niveau. Mais pour revenir à nos moutons, oui, le risque est présent pour n’importe qui, à quelques exceptions près. «Comme ce n'est pas dramatique d'avoir des opinions qui s'avère fausse. L'erreur est humaine après toutes et essayer de les comprendre, fait aussi partie de notre nature... apparently c'est même de cette façon que l'ont apprend.» Pour vrai, c’est borderline condescendant comme commentaire. Tu considères que notre opinion est fausse? Sous quel résultat? Les joueurs n’ont même pas donné un coup de patin dans le show encore. Quand Silayev va amasser 50 points dans la LNH et qu’il gagnera le trophée Norris, je vais être le premier à mentionner ma faute, comme je le fais très régulièrement depuis que je fais des listes, en 2011. J’espère te voir de retour sur la chaîne s’il ramasse 21 points et qu’il est un bon shutdown de deuxième paire. Si tu ne crois pas qu’il y a une certaine gestion du risque dans les choix et que certains DGs combinent besoin et sécurité, je ne peux pas en ajouter plus que ça. C’est ce qui mène à des choix comme Nate Danielson au 9e rang à Detroit (que j’aime beaucoup d’ailleurs) et, ça aussi, c’est bien correct. Je ne me rappelle pas avoir dit que les DGs faisaient des choix pour sauver leur emploi. Ce sont des mots que, je crois, Pascal a prononcés et que tu viens ramener sur ma chaîne. Je pense toutefois que certains DGs préfèrent souvent le simple au circuit et c’est une philosophie tout à fait normale, mais qui ne me rejoint pas toujours. Surtout au 5e rang, comme quand le CH a choisi Reinbacher (le choix safe à la projection LNH plus facile) devant, par exemple, Michkov (le circuit qui a un haut potentiel de bust). Je ne vois pas la sélection de Kotkaniemi au 3e rang comme du guts. Quinn Hughes au 3e rang, avec toutes les lacunes défensives qu’il avait et le plus petit gabarit, ça, ç’aurait été du guts. Tkachuk, c’était le choix encore plus safe. Kotkaniemi, c’est se garrocher sur un joueur parce qu’il correspondait à un besoin, malgré un plafond qui ne correspond pas à son rang de sélection, selon moi. Après, le CH l’a mal parti et il l’a mal développé. Pour l’avoir vu au camp de développement, à Traverse City et en pré-saison, Kotkaniemi n’était pas prêt physiquement, mais plutôt que de le renvoyer en Finlande et de lui donner une année dans la Ligue américaine une autre année, ils l’ont rushé pour rien et il est maintenant un joueur marginal surpayé. Et, pour boucler la boucle, c’est aussi la raison pourquoi je dis que c’est également une loterie pour les joueurs. Peut-être que si Kotkaniemi sort 6e à Detroit, il est un 2e centre de 55 points en ce moment. On ne sait pas comment ça va virer, on ne fait que donner notre opinion.
@@SimServant <<J’ai vu la façon dont tu t’es adressé à Pascal sur sa liste donc, visiblement, tu n’es pas d’accord avec notre façon de faire et c’est bien correct.>> Non, aucunement. C''est l'argument que j'aimais pas, celle qu'un recruteur va faire un choix safe pour sauver ca job. Pascal est pas le premier et il ne sera pas le dernier a utiliser cette argument, mais elle est fausse, absurde, et en fait c'est un raisonnement circulaire puisque ca job au recruteur c'est de prendre un gars qui va se rendre NHL et non de faire des choix risquer, parce que toutes façon dans une certaine mesure ils le sont tous risquer les choix. Le probleme avec mon commentaire a Pascal c'est que je l'ai fait sous forme de rant et ca semble s'adresser a lui personnellement, mais c'est pas le cas. <<Est-ce que tu laisses sous-entendre que nous ne souhaitons pas raffiner notre opinion parce qu’elle ne te plait pas?>> Non. <<Pour vrai, c’est borderline condescendant comme commentaire. Tu considères que notre opinion est fausse?>> Bien non, aucunement condescendant, c'est un généralité. Tout le monde ce trompe et il a aucune problème a ca. Je comprend la réponse sur la défensive, mais la faut pas voir le mal partout. Haha, en tout ca désoler , je rajoutais ca dans le sens qu'on ce trompe tous et c'est bin correct, même que c'est dans notre nature et notre façons d'apprendre. <<. J’espère te voir de retour sur la chaîne s’il ramasse 21 points...>> haha avec plaisir. Par contre, et je le dit une pour une dernière fois, j'ai aucune problème avec le classement de Silayev en soit, ca me fait sourire toutes au plus, moi c'est l'argument qui venait avec le classement, celui du choix safe, mais surtout de celui du recruteur qui veux sauver son travail. <<Je ne me rappelle pas avoir dit que les DGs faisaient des choix pour sauver leur emploi. Ce sont des mots que, je crois, Pascal a prononcés et que tu viens ramener sur ma chaîne. >> Voila c'est ca, et dans mon commentaire a Pascal c'était mon unique point lol... Sinon, effectivement tu ne la pas repris. Toi dit que les équipes y vont selon leur besoins et on est d'accord la dessus. <<Je pense toutefois que certains DGs préfèrent souvent le simple au circuit...>> Moi je pense que les équipes ne voient simplement pas les choses de cette façon "simple vs circuit". Je crois plutôt qu'ils favorise des attribut que nous les fans nous plaise moins, que c'est moins accrocheur, ou qui pese pas beaucoup. En plus je pense même pas que les équipe on raison de favoriser certaine de ces valeurs, comme la grandeur qu'ils surévalue de toutes évidence, coucou a Zach Benson. <<Je ne vois pas la sélection de Kotkaniemi au 3e rang comme du guts...>> Bien, je veux dire dans le sens par rapport a la base des fans du CH et du fait qu'un mois avant le draft il était même pas dans le top 20. C'était hyper risquer et on la payer. <<...Kotkaniemi... ils l’ont rushé...>> Ont est vraiment d'accord. Moi perso je pensais pas le voir avant 2 ans. <<Peut-être que si Kotkaniemi sort 6e à Detroit, il est un 2e centre de 55 points en ce moment.>> Peut-être oui, Détroit développe bien leur joueur, justement parce qu'il leur donne du temps. <<On ne sait pas comment ça va virer, on ne fait que donner notre opinion.>> yes buddy et c'est interessant continuer comme ca. Encore désoler si defois je parait condescandant et pour le rant sur tshl surtout. Mais au moins je fait face a mon shit lol bonne journée mec
@@TpsTerminatorMerci de clarifier et, comme toujours, nous serons imputables dans quelques années.
Merci pour la plug! Et bonnes analyses comme d'habitude!
Merci à toi pour les quelques images!
22e échelon, Sennecke et Connelly ont glissés, tu prend qui entre les deux?
Je prends Sennecke. D'abord, il est plus haut sur ma liste, mais c'est un joueur plus complet, plus physique, qui coche plus de cases pour un club.
Sennecke ne va jamais glisser aussi loin. Je serai très surpris qu' il passe le 15 et même le 10ième rang.
@@gillesduruisseau8517 J'ai agrégé 30 listes, Sennecke sort 14e, Connely 16e, si tu élimines le hors glace et que tu regarde les outils, c'est dur de trancher entre Connely et Sennecke.
Vraiment excellent ! Hâte de voir la suite !!!
Merci, ça s'en vient!
Selon moi, Demidov sera disponible au 5e rang. Levshunov ira à Chicago pour renforcer la ligue bleue. Ils ont Bedard, Nazar, Moore qui ne sont pas de très grands joueurs. Anaheim, eux, risque d'y aller avec un défenseur aussi. Ils vont tenter de remplacer Drysdale selon moi. Silayev Ou Dickinson pourraient matcher. Columbus vont vouloir eux aussi se renforcer en terme de gabarit, donc vont y aller avec Lindstrom. Ce qui fait que Demidov serait disponible. Après, est-ce le choix du CH? Selon moi, non, malheureusement. Plus Iginla ou Sennecke ou même un autre défenseur qui sait. Bref, je fais confiance à Kent Hughes là dessus
Il y a une possibilité que Demidov soit disponible, effectivement. Il n'est pas impossible non plus que les Blackhawks, les Ducks et les Blue Jackets prennent tous un défenseur après Celebrini. D'une manière ou d'une autre, je ne pense pas que le CH peut rater son choix si Demidov, Lindstrom, Iginla sont encore disponibles.
J'apprécie bcp que tu ajoutes du footage de chaque joueur pendant que tu parles. Ta barbe a bin de l'allure mais je préfère voir ce que les joueurs peuvent faire :)
C'est plus plaisant pour vous de regarder les joueurs aller que de me voir la face hahaha
Merci comme toujours très intéressant jvai déjà hâte à la suite
@@martinhoule1 Merci à toi!
Merci pour la fragmentation des noms de joueurs, c'est pratique
Pas de problème!
Merci de souligner presque toutes des qualifiés de Tij Iginla sur la patinoire. J’ajouterais trois aspects en périphérie: 1- son âge: il aura 18ans seulement le 4 août. 2- une personnalité très agréable couplée au caractère déterminé selon plusieurs témoignages crédibles. 3- pratiquement tous ses qualités et habiletés sont transposables à la LNH. Pour toutes ces raisons, les vôtres et les miennes, je crois que Iginla pourrait même être « drafté » avant Montréal au 5e.
Ce n'est pas impossible. C'est un profil de joueur qui semble assuré de jouer dans la LNH et d'au moins y avoir un bon succès. Beaucoup de directeurs généraux voudraient le choisir parce que le risque semble très faible à mes yeux.
@@SimServant merci pour ton commentaire. Ça semble provocateur mais pas du tout. Je ne dirais pas que je le prendrais deuxième à Chicago mais il serait sérieusement considéré, mais 3 ou 4 est plausible. Il va probablement croître à 6'1'' et atteindre entre 195 et 200 lbs à 20ans.
Si par malheur les 4 premiers choix étaient Celebrini, Demidov, Lindstrom et Iginla, je ne serais pas déçu ni surpris que Sennecke soit le choix.
Déception n'est pas le bon terme en ce qui me concerne, mais je me questionnerais un peu.
J’aime bcp le style de Iginla. Il me fait beaucoup penser à un Brad Marchand en plus propre et meilleur tir. En zone restreinte il excelle. Comme Marchand ne "flashe" pas mais est efficace.
Si tu parles d'un Brad Marchand plus propre avec un meilleur tir, on s'approche du territoire d'un J.T. Miller.
Marchand ne flash pas? Je pense que tu l'a pas assez regardé joué..
@@julienbeaudry-tardif7982 est-ce que Marchand c’est un McDavid, un MacKinnon ou ce genre de joueur? Je crois que tu devrais relire la définition de flasher dans le dictionnaire.
Merci très intéressant comme vidéo et perd pas de temps avec les idiots anti russe dans tes commentaires. Ton contenu est vraiment intéressant. De mon coté Jarome Iginla a été mon joueur préféré all time. Donc j adorais voir Tij Iginla à Montréal tout en gardant en tête que se sont 2 joueurs différents
Merci, j'apprécie le commentaire! Difficile de détester un joueur aussi complet que Jarome Iginla alors je dirais que ce sera aussi très difficile de détester fiston. Ce n'est pas mon premier choix pour le CH, mais c'est loin d'être scandaleux.
Je trouve que Matvei Korotky est un bon fit!Qu'en penses-tu Simon,il fligh under radar big time!En sachant que vous êtes très high sur Yegor Surin!
J'ai regardé Korotky en croisé alors je ne peux pas vraiment me prononcer à 100% sur lui. Je n'y ai pas mis assez de focus.
Perso j’irai avec catton ou eiserman si lindstrom ET demidov sont parti avant le 5ieme choix
D'accord avec toi. J'aurais aucune hésitation avec Eiserman et Catton.
Excellente vidéo. C’est vraiment intéressant. Vraiment hâte au repêchage. Merci !
Merci, moi aussi j'ai hâte!
T'en penses quoi de Patrick laine 26 ans? Il reste 2 ans à 8.7. Le CH l'aurait pour pas cher. Sa valeur est au plus bas. Tout l'monde veut partir de Colombus despuis cet équipe existe. Un test médical avant la transaction....
Si vraiment le CH peut l'avoir à un prix réduit, je n'ai pas de problème avec Laine. Pas le plus engagé, mais il pourrait jouer sur un trio avec Dach et un gars plus de finesse.
Salut Simon,personnellement je ne crois pas que les habs vont mettre Dach au centre la saison prochaine vu l'état de ces genoux,mais bien a l'aile droite!
Si tel est le cas, la sélection de Cayden Lindstrom est encore plus facile à mes yeux.
Merci exellent j'aurais crû qu'au 5iem tu aurais parler de Catton ?? Merci 🎉
Catton pourrait facilement s'insérer dans cette discussion, et je l'ai 4e sur ma liste personnelle, mais je ne pense pas que le CH va le sélectionner. C'est pour ça qu'il a été laissé de côté pour cette vidéo. Je vais en parler dans mes vidéos de top-32 cependant. Merci!
Gros travail! Merci!
Merci!
Excellente vidéo comme à l'habitude! C'est vraiment intéressant que tu présentes des espoirs un peu plus méconnus pour les rondes plus tardives. Souvent, les chaines de sport ou les analystes parlent toujours des mêmes 30 espoirs et on oublie souvent les 3e-4e rondes. En plus, ces choix plus tardifs peuvent quand même aider une équipe à construire une bonne équipe pour des défenseurs de 3e paire très bons défensivement avec un potentiel offensif limité ou des gars de 3e-4e trio très efficaces défensivement et qui peuvent contribuer à l'occasion. Par exemple, des gars comme Verhaeghe ou Forsling sont des choix de 3e et de 5e ronde et sont très importants aux Panthers. J'ai bien hâte au repêchage pour voir ce qu'il va arriver. Et j'ai très hâte de voir ta liste personnelle pour cette année!
Merci! C'est ça le but de ma chaîne. J'essaie de donner le plus d'infos possibles selon mes observations, tout en gardant en tête que ce n'est que ma vision des choses et que je ne suis pas recruteur. Comme tu dis, souvent, les joueurs qui font la différence en séries sont des gars de 3e trio et de 2-3e paire défensive. Même Marc Bergevin l'a dit avec justesse: "ça prend des gars pour t'amener en séries et ça prend des gars qui te font passer à travers les séries". Un vrai Socrate!
Varia / Le live du TSLH, rien ne va battre quand le canadien a repêché Logan Mailloux! Juste y repenser ca fait ma journée lol, tu devrais remettre cette séquence! / Pour 2025 commence à surveillez Lynden Lakovic (M-cup Moose Jaw) il pourrait faire un Cayden Lindstrom de lui / J'ai vraiment hâte de voir ton ranking, can't wait!
Lakovic est déjà sur ma liste pour 2025, mais je n'ai pas regardé beaucoup Moose Jaw cette année, sauf par croisement. Il n'y avait pas vraiment d'espoirs pour 2024 cette année. Bien hâte de partager mon ranking dans les prochaines semaines.
allo ses elliott j'aime trop ta vidéo😍😍😍😍(●'◡'●)(●'◡'●)
allo
@@unchained64 Allo, merci!
Allo ses Jacob j'ai bien aimer ta vidéo
Merci!
Good job Simon! J'aime bien Eiserman aussi, il a la capacité de tromper et surprendre les gardiens ce qui se traduit en NHL goal scorer habituellement. Vas-tu nous donner ton top 32 avant le 31 mai de sorte que je puisse l'intégrer dans mon agrégation annuelle de 30 listes cette année?
Merci! Je ne sais pas s'il va être sorti au 31 mai. J'ai déjà une bonne idée du top-20, mais après, j'ai encore du travail à faire. Sur KZread, ça va sûrement sortir début juin.
Merci Simon pour cette vidéo!
Merci à toi!
il y a des gens qui ont un permis et qu'ils ne savent pas plus conduire :D hehe GJ
True story lol
Vraiment pas un fan de Levshunov moi. Son hockey IQ est questionnable. Et je trouve que Simon, tu le regardes avec des lunettes roses. Il fait 5 erreurs sur 5 présences consécutives et tu es genre : “Oups 🥰😇🤷♂️ QueLLee Ques petites erreurs 😍🤷♂️” On dirait que tu pars de l’opinion que tu l’aimes vraiment et donc tu justifies toutes ses erreurs / mauvaises décisions / pertes de batailles à 1 contre 1 alors qu’il est 2x plus gros que l’autre joueur ETTTT qu’il avait de l’avance en terme de distance / passes imprécises / mauvais positionnement “Oups 🥰😅😍😇🤷♂️🤷♂️ Il est rendu derrière le filet de l’autre équipe pour aucune raison alors que les adversaires partent en contre-attaque 🥰🥰🤷♂️🤷♂️ Oupsi 😍😍😁😇🤷♂️” Un moment donné, à quel moment qu’on se rend compte que son processing et son decision-making est l’équivalent du quotient intellectuel d’une fougère ?!
J'ai regardé Levshunov environ 20 fois cette saison, j'en ai parlé en long et en large sur les podcasts de liste avec les boys de TSLH, y'a pas de lunettes roses. C'est pas en regardant ces trois matchs-là que je fais l'évaluation globale de son jeu. Et ce n'est pas mon défenseur favori non plus. Mais encore une fois, si tu prends tout "face value" et que tu ne considères pas qu'il y a une projection et un développement à faire avec lui, bien c'est sûr que tu vas le voir plus bas. C'est bien correct. Ton degré d'acceptation de certaines erreurs est différent du mien. Ça aussi c'est bien correct.
Son profile manque cruellement à Detroit dans leur top 6 et puis il est un profile type Yzerman fort sur 200 pieds, gros compétiteur avec un bon tir et une touche de marqueur bien affirmée
Ouais, je pense qu'il pourrait bien s'insérer avec les Wings. Un peu plus de grit. Quoi que Kasper s'en vient, et c'en est un de ce style aussi. À voir.
Sa progression cette année a été phénoménale, il joue contre des hommes, son size et sa prise de décision sous pression sont élite, il aime transporter et posséder la rondelle, c'est en plein le genre de défenseurs qui transitionnent bien à la LNH.
Il a effectivement très bien progressé cette année. Je pense qu'il va être encore meilleur s'il apprend à bien équilibrer les moments au cours desquels il doit garder la rondelle et ceux où il doit la distribuer. La gestion de risque est parfois mauvaise. Mais il a retenu mon attention cette saison.
J'ai bien aimé Connor des Lumberjacks que je connaissais pas. Crois-tu qu'il y a des chances de se faire repêcher malgré le fait qu'il soit un overrager ?
Peut-être, mais je ne gagerais pas là-dessus. Je l'avais regardé un peu l'an dernier, mais il n'y avait pas beaucoup d'informations sur lui. Cette année, il a aussi été solide au Défi mondial junior A alors ça peut l'aider.
Sans être une année spectaculaire je crois quil y plusieurs espoir qui vont atteindre la nhl
Plusieurs joueurs de rôle possibles, oui.
как хорошо что существует яндекс переводчик. прекрасный контент, спасибо, что делаете и не фокусируетесь только на своих ребятах. удачи с продвижением!
Спасибо за добрые слова. Я стараюсь наблюдать за игроками разных лиг и Игорь Чернышов мне в этом сезоне очень понравился! Надеюсь, Google это хорошо перевел.
@@SimServant Yeah, quite understandable)
J'aimerais voir Simon:Emil Hemming,Kieron Walton et Jesse Pulkinnen
Il semble se sentir meilleur que les autres en mhl , est-ce un indice de son caractère ? Moi aussi j’aimerais bien tes impressions dans une vidéo sur Andrew Basha
En théorie, il est meilleur que la grande majorité en MHL alors son style change peut-être un peu comparativement à la KHL. Les rôles sont souvent différents aussi. On peut prendre l'exemple de Chernyshov aussi, qui est plus professionnel en KHL. Pour Basha, il faut voir la réponse à l'autre commentaire. C'est beaucoup de temps pour un seul match, genre 4-5 heures.
Nice vidéo Simon, à quand Basha?
Merci. C'est compliqué pour les joueurs de la CHL parce que ça me demande beaucoup de temps et beaucoup de montage. Je vais peut-être tenter de faire un match complet.
Ah ok pas de problème@@SimServant