A culture channel focused on science. Light and knowledge. Towards the New Earth and the regeneration of our beloved planet.
There is no progress without knowledge. There is no progress without fraternity, love and peace.
Civil engineer, specializing in structural calculation, graduated in 1995 from UFRJ. Postgraduate in economic engineering from UERJ in 1998.
Astrophysics, Quantum and Relativistic Physics are my areas of interest, study and development since mid-2000.
Пікірлер
Não existe
Isso prova que as verdades sso momentas ate ser superadas por outras asim e avida em todos setores sempre foi sempre será resumindo verdades abisutas
Excelente doc ganhou inscrito
Muitíssimo obrigado
Boa noite. Não li os outros comentários, mas existe alguma evidência que Realmente Newton falou sobre a queda da maçã? Pois se não tem evidências, não se deveria continuar a contar essas "ESTÓRIAS".
Boa noite Alexsandro. Não sei se vc assistiu ao vídeo todo, mas durante o vídeo eu falo abertamente sobre esse assunto de forma específica. Confere lá. 👍🏻
Foram homens como Copérnico, que moldaram o mundo hoje como ele é.
Graças a Deus tivemos muitos Copérnicos entre nós, os quais, em diversas áreas do conhecimento, mudaram o mundo e nos deram luz em nossas evoluções.
Parabéns pelo canal Ciência Mais. Trás tópicos muito importantes da ciência e a história dos seus personagens. A título de contribuição, sugiro que os nomes das Pessoas, Lugares e trabalhos como no caso de Copérnico, o responsável pela narração do vídeo pesquise a pronúncia das palavras no idioma em foi escrito. Por exemplo, Marie Curie, pronuncia-se Marrí Quirrí. A pronúncia correta dá mais elegância e credibilidade a narrativa e não choca as pessoas que sabem a pronúncia correta. Isso é apenas uma sugestão de melhoria. Não é uma crítica. O trabalho de vocês é brilhante! Deus os Abençoe!
Autocorreção: Traz
Obrigado Edmilson. Vamos sim, daqui em diante ter mais atenção a esse detalhe. Obrigado por comentar. Isso nos ajuda muito para sempre melhorarmos.
Trabalho sensacional. Obrigado.
Mais uma vez, muito obrigado Agostinho. Minha missão é propagar o conhecimento. Fico feliz em poder ajudar as pessoas !!!
Thanks!
Muito obrigado Agostinho.
Um dos que abraçou a teoria de Copérnico foi Giordano Bruno, que foi condenado a morte na fogueira.
Infelizmente ele acabou dessa forma por tentar propagar a verdade !!!!
Excelente narração!! Um resumo da vida de um dos maiores cientistas de todos os tempos. Leiam a obra "O LIVRO QUE NINGUÉM LEU" de Owen Gingerich.
Obrigado Carlos Alberto, Sugestão de livro anotada e colocada na minha lista de compras. Li a sinopse do livro e achei bastante interessante.
Muito bom!!! Copérnico, é mais uma mente brilhante que se eterniza com seu trabalho em busca do conhecimento e da verdade. A humanidade, sempre, cedo ou tarde, reconhece o trabalho de gigantes como ele.
Obrigado pelo comentário !!!! Sim, Copérnico foi uma mente corajosa e diferenciada em seu tempo.
No início do vídeo há uma informação de que os judeus foram expulsos da Espanha em 1492. Na verdade quem foi expulso da península ibérica, na retomada de Granada foram os mouros.
Pois é Henrique, e pior que eu só percebi isso depois do vídeo publicado e não tinha mais o que fazer após a publicação 😭😭 e olha que eu vi e revi esse vídeo umas 4x antes de postar para corrigir eventuais erros, mas esse passou desapercebido. Mas de qualquer forma, obrigado por avisar.
@@cienciamais1970 Acontece! 🤗
@@cienciamais1970 Parabéns pelo trabalho.
Prezado Bruno, conheci seu canal por indicação da plataforma, mais uma gratificante inscrição para meu rol de ótimos canais, que aliás são poucos. Parabenizo pela salutar iniciativa, canais com conteúdo que agregam valor ao intelecto são ínfimos, temos uma gigantesca lacuna nesse sentido já que infelizmente o banal é predominante na internet como um todo. Além de inscrito, certamente estarei curtindo e compartilhando seu conteúdo, "o conhecimento é o único bem que de nós ninguém pode subtrair, no entanto é a partilha deste que nos engrandece". Um forte abraço do Tom!
Tom, é um honra ler esse seu comentário e eu sou extremamente grato por ele. É por pessoas como vc que eu continua, mesmo sem muito tempo disponível, a fazer vídeos que propague a cultura e a ciência. Compartilho com vc essa angústia a respeito da banalidade e da vulgaridade dos tempos atuais. As pessoas só querem saber de festa, futebol, churrasco e assistir coisas inúteis e esquecem que o conhecimento agrega valor demais a formação pessoal e a de nossos espíritos. Não que o lazer deva ser desleixado, mas o grande problema é que temos muito lixo sendo compartilhado e divulgado. Obrigado por comentar e por me incentivar a manter firme esse meu propósito de levar luz e conteúdo útil para as pessoas.
@@TomFernandesCesar canal ruim da.pora kkk todo deito de ia Não dá pra saber se é confiável ou não.
@@alex-cd1vq se essa é a sua opinião...
Ótimo, excelente vídeo aula histórica acadêmica com perfeição de imagens. Gostei muito professor!
Eu que me sinto feliz por vc ter gostado e por eu estar cumprimindo minha missão
7:50 "Deixam de conseguir resolver"... 3 VERBOS JUNTOS... P€P!
Obrigado por avisar
❤ Excelente narração e um ótimo trabalho de áudio e vídeo Gratidão me tornei teu fã!
Que honra. Muito obrigado!!! ♥️
P😊😊pp😊op@@cienciamais1970
Ótimo vídeo, um homem certo contra um grupo de covardes ignorantes.
Obrigado Leonardo, e vc tem toda razão. Naqueles tempos precisava-se de muita coragem para expor ideias tão revolucionárias.
Incrível como Deus deu tanto sabedoria ao ser humano, para aprender tanto.
Sabe que eu nunca tinha pensado nisso e não é que vc tem toda razão. Obrigado pelo comentário.
Então a questão é que o eixo interno da lua não está perpendicular à órbita que ela faz ao redor da terra. Se estivesse e a lua girasse 360 em seu próprio eixo, todos os lados da lua seriam visíveis. Então o eixo interno da lua está bastante inclinado para a terra, daí sim faz sentido que ela gire 360 em torno de si e que vejamos só um lado. Finalmente acho que entendi, não vi nenhum vídeo falando disto.
Não tem a ver com o eixo interno da Lua estar ou não estar inclinado, mas sim com a particularidade do período de rotação da lua ser igual ao período de translação. Isso é que faz com que a Lua só nos mostre uma de suas faces. Isso realmente é difícil de entender e visualizar, mas a explicação correta do motivo é essa.
Excelente canal! Grata pelos vídeos!👏
Eu que agradeço Iracema. Fico feliz em poder contribuir para a cultura numa época tão vulgar como essa na qual vivemos.
O chatgpt está ganhando qto nesse video?
Amigo. Junte o chat GPT com pesquisas em diversos sites na Internet. Faça uma pesquisa rica e detalhada. Leia alguns livros sobre o tema. Monte um roteiro e faça um script. Para um vídeo dessa proporção, isso tomou quase 15 dias da minha vida. Depois pesquisa figuras livres de direitos autorais e quando vc não encontrar algo, gere imagens com IA. Mais 15 dias da minha vida. Depois edite o seu vídeo com dedicação e atenção extrema aos detalhes. Mais 3 dias da minha vida. Ao final, foram mais de 30 dias para esse vídeo ficar pronto, até porque, eu não vivo de youtube e faço isso nas minhas horas vagas e tenho o maior prazer em espalhar a cultura e o conhecimento, e fico muito feliz toda vez que algum professor comenta um vídeo meu agradecendo por ter replicado meus vídeos em sala de aula para seus alunos. Aí vem vc, que nem me conhece, nem sabe quem eu sou e faz um comentário desse tipo, como se fosse tudo num piscar de olhos e de forma simples. Poupe-me.
👏👏👏👏
Obrigado
Gênio
O narrador é humano?
Não
Não
Senhor narrador: estude um pouco de Latim para aprender pronunciar as palavras.
@@antoniovieira9079 os cara não pronunciam nem o inglês direito man, não acha q tá pedindo mto? Kkk
O narrador nao sou eu..... Kkkkkk A narração é IA.
Inglês eu domino plenamente, mas latim é compljcado, né?
Oxalá meu caro, que crítica sem pé e cabeça, ao meu ver documentário perfeito , saí prá lá ordinário kkkk
Exigir pronúncia de latim... mas que babaquice.
Amigo, a partir do minuto 4 até obminuto 7, vc apresenta 3 imagens para explicar as fases da lua, porem as imagens são referentes ao polo norte da terra, do polo sul, as fases da lua ocorrem no sentido contrario das imagens.
@rasecohlif9475, obrigado pelo comentário, mas não entendo que a imagem esteja errada, uma vez que ela é uma visão superior da vista do sistema Sol-Terra-Lua. A imagem da Terra é exatamente a vista superior do nosso planeta vista do Pólo Norte. Repare com atenção, mas de qualquer forma, obrigado pela percepção. Talvez se a imagem da Terra estivesse um pouco maior, daria para ver melhor.
Fundo musical muito alto
Sim. Já havia percebido, mas obrigado por avisar.
Muito bom!! Obrigada!👏👏👏
Eu que agradeço
@@cienciamais1970 sou uma nova escrita adorei o vídeo ☺️❤️❤️️
Eles merecem nossos parabéns, nosso país era pra regido por esses gigantes,e não esses falsos governos corruptos que Boa parte dos alienados apoiam.
👏🏻👏🏻👏🏻
Diego Love benevides significa sigilo absoluto ok análise
Múltiplos gelo seco % elevação 🌞 sol particular de friagem Eclipse gelo seco não tão planeta terra 🌎 não tão próximo do sol átomos ⚛️ frio gelo seco elevação do sol irá esfriar até chegar no planeta terra 🌎 até camada de ozônio % fórmulas formulações átomos ⚛️ etc Eu vaporização do gelo E vaporização do gelo seco fórmulas átomos de friagens no espaço análise computador 💻 simulações meu casamento é mas importante ok análise tecnológica tecnologias significa sigilo absoluto rápido míssil novos projetos prototicos fórmulas formulações nasa etc análise míssil mistério países todos átomos ⚛️ análise
Ponto importante: Galileu nunca conseguiu provar o heliocentrismo e mesmo assim queria ensinar aos seus alunos como se ele tivesse alguma comprovação. Os monges da igreja foram os quais conseguiram comprovar muitos anos depois.
Galileu estava "desesperado" por provar o heliocentrismo que foi descrito por Copérnico devido a pressão que a Igreja estava fazendo sobre ele, porém, sem recursos e ferramentas adequadas em seu tempo, isso seria uma missão muito difícil. Contudo, Johannes Kepler, longe da influência da Igreja em território alemão, já havia provado com sua terceira lei. Foi somente quando Newton desenvolveu as leis da mecânica, e a lei da gravitação universal que o heliocentrismo foi definitivamente comprovado. Isso não tira o mérito de nenhum outro que tenha tentado provar isso antes, pois muitos tentaram.
Tirando a militância feminista durante quase todo o documentário até q foi interessante,
Seria um vídeo que eu veria, más eu não suporto ver uma pessoa que não consegue narrar e usa um robô 😢
Pois é... Eu tbem adoraria narrar.os meus próprios vídeos (se eu tivesse tempo para isso). Felizmente trabalho muito, mais de 12h por dia, e o pouco tempo que me sobra "livre" faço os vídeos. O recurso de narração por voz sintética me é muito útil pq infelizmente não tenho tempo para esse luxo em meus vídeos, mas quem sabe um dia eu conquiste essa felicidade
☝️🇧🇷
Por um mundo mais científico e menos religioso Por um mundo mais curioso, inteligente, menos tapado e ignorante.
Enquanto a religião se afastar da ciência, mais lento é o progresso.
Terrível música ao fundo, atrapalha demais, não dá para assistir, uma pena.
O volume poderia ser mais baixo...
O volume poderia estar mais baixo
Muito interessante 🤔
Obrigado
A discussão sobre este assunto apaixonante, está a ser muito saudável devido aos pontos de vista de ambas as partes. Apresentei o neutrino como exemplo de partícula mais leve e como tendo o tamanho do comprimento de Planck; confesso que não fui feliz no grosseiro exemplo que dei quanto ao tamanho desta partícula, uma vez que seu tamanho em termos mais rigorosos, teoricamente será de ~ 10 ^ -24 metro. Ora, sendo assim, o volume de Planck ao ser ocupado por massa mínima ou quantizada, terá também de ser muito inferior à massa do neutrino; mas eu disse anteriormente que o neutrino era a partícula com massa mais leve no universo, será que há outra? Em 2011 foi publicado um artigo pela astrofísica norte americana da NASA de nome Laura Whitlock em que esta apresenta polemicamente uma massa invariante atribuida ao fotão ~ 4 × 10 ^ -51 kg (a massa do fotão é considerada nula). Muito bem, e se a massa do fotão for quase absolutamente zero mas não for de facto zero e sim o valor calculado por esta Senhora? O valor em massa é mesmo colossalmente diminuto que pode perfeitamente caber no dito volume de Planck. O fotão pode então ter este volume mínimo embora se diga que este quanta de luz tem um tamanho que pode variar conforme o seu comprimento de onda. A ser provável o que a cientista argumentou, é então possível calcular aproximadamente o valor máximo ou crítico da densidade que pode ocorrer no universo dando como exemplo extremo as singularidades no seio dos buracos negros. D= 4×10 ^ -51 / 10 ^ -105 = 4×10 ^ 54 kg/m3. Deste modo a densidade de Planck ( 10 ^ 96 kg/m3 ) pode estar muitíssimo inflacionada.
Sim, o foton, aparentemente, tem essa massa mínima que tende a zero, mas essa massa é nula quando o foton está em repouso, mas isso tbem é discutível. Pela relatividade, o foton só consegue atingir a velocidade da luz se ele tiver massa de repouso zero, mas as últimas pesquisas apontam para uma massa muito próxima de zero, daí a conclusão: será que a relatividade está correta ou ela precisa ser refinada ou estamos errados ao inferir uma massa mínima ao foton, mesmo em repouso? O fato é que ainda estamos engatinhando na compreensão do mundo quântico e das coisas micro.
- FIQUEI MUITO CONTENTE DE CONHECER O CANAL - EXCELENTE A MUSICA AO FUNDO , - EXCETO EM UMA PEQUENA PARTE EM QUE MUDA O “RITMO “ rs MAS NO MAIS , - ADOREI VOU COMPARTILHAR
Legal. Obrigado pela inscrição e pelo elogio. A mudança de ritmo está relacionada a mudança de épocas e do estilo musical de cada época. Na época de Galileu e Kepler, ainda havia uma predominância da música medieval, porém, já na época de Newton, a música estava mais no estilo barroco. Chegando em nossos tempos, me recuso a colocar os estilos "modernos" rs rs rs
Olá, boa noite. Eu considerei densidade máxima se obviamente o volume de Planck estiver ocupado por massa, que no meu entender será a mínima possível pois se for o dobro dessa massa precisaríamos também do dobro do volume de Planck para a conter. Se partirmos do princípio que a partícula com massa mais leve da natureza é o neutrino ( três tipos conhecidos ), e tendo ela ~ 4 × 10 ^ -37 Kg, se porventura ele ocupar precisamente um volume de Planck, a densidade do neutrino será de ~ 4 × 10 ^ 68 Kg/m3; esta podia ser a densidade máxima permitida pela natureza. Fez a importante observação do facto de um volume de Planck conter massa zero ou vazio puro, nessas circunstâncias a densidade seria mesmo 0 Kg/m3. Aqui temos um pormaior importante, ou seja, o próprio espaço pode estar quantizado em volumes de Planck sem massa com densidade zero. É lógico pensar que é necessário haver quantas de espaço vazio puro a fim de permitir que as partículas com massa se desloquem através deles. Sem espaço não pode haver movimento e nada está em repouso absoluto no Universo. Resumindo, podemos ter volumes de Planck com massa a ocupar e desocupar sucessivamente volumes de planck sem massa ou quantas de espaço, eis o movimento dos corpos celestes no espaço sideral.
Muito interessante essa discussão, mas tenha em mente que o comprimento de Planck é da ordem de 10^-15 vezes menor que um neutrino, ou seja, o comprimento de Planck é uma coisa absurdamente pequena. Se um átomo fosse do tamanho da Terra, o seu núcleo seria do tamanho de um campo de futebol, e um neutrino, do tamanho de um vírus. Nessa escala, nem penso em como comparar o comprimento de Planck. Estima-se que a densidade do vácuo do universo seja da ordem de 1 átomo para cada cm3. Tai um bom desafio. Calcular quantos cubos quantizados do comprimento de Planck tem densidade zero dada essa densidade do vácuo do universo.
Mais um inscrito. 🖖
Só agradeço
Belissimo video. Muito obrigada por seu detalhado trabalho de pesquisa e edição. Admiro iimensamente Marie Curie. Outra grande cientista da qual pouco se fala e cuja estória inspiradora fiquei apaixonada é a estadunidense Rachel Carson . Seu livro " A Primavera Silenciosa" procurou nos alertar, há mais de 50 anos ,do que estava por vir. Quem sabe vc possa nos trazer um video sobre ela. Abraço!
Olá Isabel, tudo bem? Primeiramente obrigado pelos elogios ao vídeo. É por pessoas como vc, que me dedico cada vez mais a produzir esses tipos de vídeos para espalhar cultura e conhecimento em tempos tão vulgares como esse que vivemos atualmente. Eu tbem sou fã de Marie Curie, não só pela sua competência e sua inteligência, mas principalmente por sua coragem em desafiar o sistema social de seu tempo. A Terra precisa sempre de espíritos assim, desafiadores e quebradores de crenças limitantes. Quanto a Rachel Carson, se não me engano, ela é da área de biologia marinha, e isso foge muito ao propósito do meu conhecimento e tbem ao propósito do canal que é focado em física e astronomia, áreas que eu tenho mais domínio e segurança para poder produzir vídeos e compartilhar o meu conhecimento com quem ama ciência. Já até pensei em expandir os vídeos do canal para outras áreas da ciência, mas não domino completamente assuntos muito fora da faixa matemática, física e astronômica, mas quem sabe um dia eu me rendo a isso. Fique em paz e obrigado pelo comentário.
@@cienciamais1970 Oi! Muito obrigada por seu retorno! Realmente a área de pesquisa de Rachel Carson foge ao foco de seu canal . É que sinto por ela um carinho e respeito tão grandes que sempre aproveito a oportunidade para divulgar seu nome. Me assombra como os interesses econômicos se sobrepõe a nossa sobrevivência, mesmo que num aparente longo prazo. Rachel foi precisa em seu alerta e isso custou sua saúde e credibilidade. Acompanho canais de divulgação científica em especial voltados a astronomia , cosmologia , filosofia e pintura. Vejo um interesse crescente, mais e mais pessoas interagindo em cada um deles. Te desejo toda boa sorte, muitos estão aqui te prestigiando e com o tempo mais interessados virão!