Gracias a ese cacharrito pudimos dar ayuda muy rápida a unas personas que estaban en un apuro muy serio, buen consejo. Saludos
@elvuelodelaalondra27214 күн бұрын
Muchas gracias por el tutorial. Yo soy un aficionado a la fotografía de aves. Qué cámara Nikon y qué objetivo me recomiendas? (Ahora tengo una Nikon d850). Un saludo.
@Mr_Weak_Photographer4 күн бұрын
@@elvuelodelaalondra2721 uy eso depende del presupuesto que tengas! Muchas gracias por el comentario. Si me dices presupuesto…
@elvuelodelaalondra27214 күн бұрын
Unos 3.000 €
@Mr_Weak_Photographer4 күн бұрын
@@elvuelodelaalondra2721 por ese dinero o ahorraba e iba a por una z8 y un 180/600… o directamente una xh2 de fuji y objetivo similar, o una Sony a6700 y objetivo similar, o una om1 y un 100/400
@elvuelodelaalondra27214 күн бұрын
Perfecto, muchas gracias!!🙏😊
@anunnaki266 күн бұрын
Excelente video muy interesante y didáctico, gracias por compartir tu conocimiento y tu tiempo.👍
@Mr_Weak_Photographer6 күн бұрын
muchas gracias por el comentario y por verlo
@maurisk8chetus6 күн бұрын
buen video! y como comentas cada quien debe buscar la herramienta que le sirva para lograr sus trabajos u objetivos. sony es puro marketing. e visto amigos con sony que a cada rato truenan sus cortinillas y tienen que mandarlas a servicio. en mexico el servicio de sony post venta es muy malo y lento. soy fotografo de eventos y tambien e hecho algo de naturaleza pero muy de hobbie (naturaleza) en los eventos si lo hago de manera de negocio. desde que empece comence con una nikon d3000 hace como 12 años, actualmente ando con la zf y la z6ii para trabajo de eventos , compre el nuevo 85mm 1.2 S y la verdad es que es muy superior a cualquier otro 85 del mercado es cuando te das cuenta de la calidad de vidrio que maneja nikon. ningun otra marca ofrece esa nitidez. e probado canon con unos amigos y no me gustan, sony tienen varios amigos de mi oficina y a cada rato fallan. yo no e tenido problema con ninguna nikon de hecho despues de 6 años vendi mis d750 y fue que me hice con las nuevas mirrorless. cero quejas con nikon y ya llevo unos añitos en el ramo. saludos y gracias por compartir esas imagenes y video!
@Mr_Weak_Photographer6 күн бұрын
es que el que dude de la calidad de los cristales de Nikon no tiene ni idea. Tiene los mejores telezooms del mercado y es siempre símbolo de calidad. Muchísimas gracias por tu comentario señor!
@borjahortelano75428 күн бұрын
Únicamente por curiosidad morbosa. ¿Cuantos cientos de LPs acumulas detras tuyo? Lo mio sin ser excesivo (unos 1200) es enfermizo. ¿Metal?
@Mr_Weak_Photographer8 күн бұрын
Mi padre era melómano, tengo 10-12 mil vinilos desde los años 1960 y unos 40 mil CD y paquetes de colecciones.
@borjahortelano75428 күн бұрын
@@Mr_Weak_Photographer diossss
@Mr_Weak_Photographer8 күн бұрын
@@borjahortelano7542 fue la pasión de su vida
@migueljodasgomis4438 күн бұрын
Muy buen video y buena explicación, por cierto, el libro de stebe perry es en varios idiomas? Se puede comprar en español?. Geacias
@Mr_Weak_Photographer8 күн бұрын
muchas gracias. El libro solo está disponible en inglés
@user-gn1ej1ib1r8 күн бұрын
Muy buen video como siempre, ya he echo alguna foto sin el vr y salen nítidas
@Mr_Weak_Photographer8 күн бұрын
muchas gracias señor
@miguelsaezbelmonte34248 күн бұрын
Muchas veces parece que las casas comerciales han descubierto americana, desde que se inventó la fotografía a finales del siglo 19 hasta hace poco no teníamos sistemas de estabilización en la cámara y en el objetivo, normal que a partir de una velocidad de 800 o 1.000 no hallan fotos movidas, es cuando se hacen fotos por debajo de esas velocidades (poca cantidad de luz) cuando se tiene que usar los estabilizadores. Nos tragamos los inventos como si fueran revolucionarios y no es para tanto, está bien tener los estabilizadores 😊
@Mr_Weak_Photographer8 күн бұрын
@@miguelsaezbelmonte3424 efectivamente amigo y luego cuesta un montón saber que sistema o qué modo usar. Y a mí me ha llevado tiempo y muchas capturas perdidas
@miguelsaezbelmonte34248 күн бұрын
Cierto, complicamos las cosas para luego ser más sencillas de lo que parece
@Mr_Weak_Photographer8 күн бұрын
@@miguelsaezbelmonte3424 nos gusta el cacharreo y nos gusta complicarnos
@miguelsaezbelmonte34248 күн бұрын
En eso tienes razón, tenemos que hablar de fotografía ya que habitualmente no tenemos cerca a alguien con quien hacerlo
@Mr_Weak_Photographer8 күн бұрын
@@miguelsaezbelmonte3424 o hacer fotos y disfrutar
@rmg27119 күн бұрын
Yo tengo una pregunta existencial…😅 a ver si tú que tienes experiencia con el 800mm me sabes responder…me quiero comprar un tele largo, pero tengo dudas. Si no importara el precio y se usara para fauna (sobre todo aves) y como tú, nunca en hide, sino caminando. Por cual te decantarías por el 400mm 2,8, por el 600mm f4 o por el 800mm? Gracias campeón!
@Mr_Weak_Photographer9 күн бұрын
Pues hombre, eso tiene muchos matices. Si no importara el peso.... dependiendo del uso. el 800 es imprescindible para animales en situaciones normales, yo por ejemplo tengo el 800 y el 70-200. Ahora estoy ahorrando para el 400 2.8 porque tengo pensado ir a safaris y el 800 puede ser muy largo, y no me importa ese aumento ligero de peso. Si el peso fuera un problema el 800 y sobre todo el 600 6.3 son la leche, y si quieres algo más versátil el 180-600 es magnífico según muchos expertos
@rmg27119 күн бұрын
@@Mr_Weak_Photographer el peso no es mucho problema porque aún estoy algo joven 🤣 y las rutas que hago no incluyen alta montaña, más bien baja y algo media, pero siempre terreno fácil sin escaladas ni alpinismo. Por eso incluyo en la ecuación los pesos pesados. El tema es que veo que para la fauna española el 800 puede ser muy bueno y ligero. Pero luego pienso en el 400 y su versatilidad con los multiplicadores y su alta luminosidad y ya me entra la duda, al igual que con el 600…los zooms los deshecho porque prefiero la calidad de las ópticas fijas…
@Mr_Weak_Photographer8 күн бұрын
@@rmg2711 todas mis fotos son con el 800 en alta montaña… curiosea mi portafolio
@user-gn1ej1ib1r8 күн бұрын
@@rmg2711 Hola totalmente de acuerdo con Mr_ weak, yo tengo el 200-500 de Nikon y me va muy bien y también uso el 27-300 nikon y el 18-300 sigma por si me quedo justo con el 200 mm de nikon ya que es una distancia que al estar cerca de un animal no puedes enfocar o quieres que la cámara recoja mas imagen
@burcamphoto98629 күн бұрын
Lo probaré Jorge, a ver que conclusiones saco. Gracias por tus aportaciones!!! Un abrazo!!!
@Mr_Weak_Photographer9 күн бұрын
Esto es para acción eh… jajaja espero que estés bien Javi. Un súper abrazo
@moralo149 күн бұрын
Lo primero, felicitarte por tus vídeos. Falta sinceridad en este mundillo en el cual lo que desgraciadamente abunda son youtubers a sueldo por las marcas y demasiado fanatismo/odio. En cuanto al tema de este vídeo, la estabilización donde creo que realmente se le saca partido es a velocidades de opturación medias o lentas, como bien dices, a partir de 1/1000 o 1/1500 cualquier cosa que fotografies debería salir nítida. Además hay que tener en cuenta lo rápida que sea la estabilización de la cámara/objetivo, ya que el proceso de estabilizar tambien precisa de un tiempo por muy rápidos que sean, al final no dejan de ser unos sensores (acelerometros) que arrojan unas lecturas a un procesador y este manda a unos motores contrarestar esos movimientos detectados por los acelerometros, por tanto, es posible que a partir de 1/1000 o 1/1500 sea más rápida la propia captura de la imagen que la estabilización en sí y por eso no es necesaria (en la mayoría de casos).
@Mr_Weak_Photographer9 күн бұрын
@@moralo14 efectivamente. Pero muchos usábamos por ejemplo Sport cuando no hacía falta. Y ese es el kit de la cuestión. El porcentaje de fotos nítidas con vr off es mayor en estas ocasiones. A parte vr sport solo estabiliza en un eje. Si no estás estable, si el sujeto es errático y es una captura en “acción” o hace mucho viento … usa sport…
@solosbandachile266413 күн бұрын
GRAN VÍDEO AMIGO LA PURA VERDAD …. YO TENGO UNA VIEJITA NIKON D3X Y ME ENCANTA …. Y ESO QUE TENGO FUJI OLYMPUS Y LEICA PERO LA ERGONOMÍA LOS COLORES Y EL FIERRO QUE ES LA NIKON NADIE ME LO PUEDE DISCUTIR …. GRAN VIEDEO AMIGO…. SALUDOS DESDE CHILE
@Mr_Weak_Photographer13 күн бұрын
@@solosbandachile2664 muchas gracias por el comentario señor!
@Salvajejosh15 күн бұрын
Que haces enseñando nuestro arte y artimañas GRATIS Jorge 😮 que luego nos jodes los beneficios tio, cómo se te ocurre..... 🤣😜
@rubenpastorsantiago656615 күн бұрын
Totalmente de acuerdo con todos tus argumentos . Te ofrezco la "posibilidad" de fotogriar al Imperial, cerca de Madrd. Eso si, al natural y sin garantia. Un saludo
@Mr_Weak_Photographer15 күн бұрын
@@rubenpastorsantiago6566 eso no se ofrece!!! Dime dónde y cuando… y pasamos un buen rato… muchísimas gracias por el comentario
@rubenpastorsantiago656615 күн бұрын
@@Mr_Weak_Photographer eso por privado. Es una zona en la cual se está dejando ver y no quiero de momento que se masifique
@Mr_Weak_Photographer15 күн бұрын
@@rubenpastorsantiago6566 pues escríbeme a Instagram que lo tienes en mi perfil del canal!!!
@Mr_Weak_Photographer15 күн бұрын
@@rubenpastorsantiago6566 escríbeme a mi instagram que lo tienes en la cabecera del canal
@Salvajejosh16 күн бұрын
Buen vídeo men 💪 los prismáticos siempre colgando, como los h***vos 😂
@Mr_Weak_Photographer16 күн бұрын
@@Salvajejosh muchas gracias señor
@guillermonater138716 күн бұрын
Exelente video, todavía existen personas que hablan con conocimiento real de productos y lugares 👏👏👏👏gran saludo desde Uruguay🤗🤗
@Mr_Weak_Photographer16 күн бұрын
muchas gracias señor! se agradece el comentario
@juafervit16 күн бұрын
👍 totalmente de acuerdo...
@Mr_Weak_Photographer16 күн бұрын
@@juafervit gracias señor
@javimitjans783017 күн бұрын
No te has dado cuenta que al maestro kike los animalillos se los ponen delante.....la pasta es la pasta, unos prismáticos.....pa que ? Eso que es?
@Mr_Weak_Photographer16 күн бұрын
@@javimitjans7830 es que él hace retrato de fauna 😂😂😂😂
@javimitjans783017 күн бұрын
Se te ha escapado..... Casi tela cargas, la has cogido del cuerpo 😂😂😂
@iauAi-w7z17 күн бұрын
Completamente de acuerdo con que el fotógrafo es más importante que el equipo. Ahora si vamos a lo puramente técnico, una buena lente en OM System se destaca frente a otra de fotograma completo en definición y detalle, le duela a quien le duela. Un equipo OM va un poco más justo en rango dinámico y bokeh frente a sensores mayores, eso también es un hecho. Cuando te pasas décadas como yo manejando todos los raws posibles (Leica, Hasselblad, Nikon, Canon, Sony, Fuji, Panasonic…), te das cuenta de lo vidrioso y suave (en el buen sentido) que es una foto en fotograma completo o sensores mayores, también de lo nítida que es la misma foto si se realiza con Olympus/OM System, es cuestión de telecentrismo y calidad de construcción. Al final esto de las marcas solo nos beneficia, tenemos donde elegir y el tipo de acabado con el que nos sentimos más a gusto. Ahora en fotograma completo recortas y se ve bien no solo por magapixel, sino porque los detalles finos son menos evidentes y aguanta más la imagen, personas como Hugo Rodriguez ha demostrado estas diferencias en KZread y videos como este demuestran lo que digo kzread.info/dash/bejne/oqOGudSGcbmyn84.html Yo hice el camino contrario al tuyo, pasé de Nikon a OM System y sigo admirando a Nikon igual que a otros fabricantes. Saludos
@juliocesarm17 күн бұрын
Si sr como te había comentado en el short los prismaticos son el 50% de la fotografía de fauna
@Mr_Weak_Photographer17 күн бұрын
@@juliocesarm por decir un 50.. o más…
@user-gn1ej1ib1r17 күн бұрын
Buen video como siempre, coincido contigo yo llevo unos prismáticos pequeños también caben en cualquier lado! Los hay Nikon que son muy buenos por la óptica que tienen y otros mas baratos también, que están muy bien! Y por el precio los puedes tener!
@Mr_Weak_Photographer17 күн бұрын
@@user-gn1ej1ib1r el caso es llevar algo que te ayude a identificar a los “bichos”
@ManuelJG17 күн бұрын
“Me gusta el cacharreo” 😂😂 ya somos 2!! Saludos!
@pacoalvarez230417 күн бұрын
JORGE buenas oye sigues teniendo razón en tus videos, fundamental los prismaticos entre otras cosas más para la fotografia y video de naturaleza, podrías en algun momento hablar sobre el tipo de camuflaje que usas . GRACIAS y sigue en esa línea de explicaciones y consejos que valoramos mucho.
@Mr_Weak_Photographer17 күн бұрын
muchas gracias por tu comentario Paco, voy intentando enseñar lo que yo he aprendido para esta rama de la fotografía....
@burcamphoto986217 күн бұрын
Pués yo a éste paso me tengo que pillar unos para retrato. Buen aporte!!! Un abrazo!!
@Mr_Weak_Photographer17 күн бұрын
a ti te lo regalo yo
@juafervit17 күн бұрын
Una cosa es que creo que no has comentado lo que pesan. Yo tengo una muy maja que no uso porque solo de mochila son 2,5 kg. Pero vamos yo solo paseo, no voy a vuestro nivel
@Mr_Weak_Photographer17 күн бұрын
@@juafervit el caso es divertirse con el hobbie. El peso siempre es importante… pero si el peso se distribuye como en las que digo… no será problema
@juafervit17 күн бұрын
Oye tienes razón. Nadie aconseja los prismáticos. Yo los llevo mucho más baratos pero a mí me valen para identificar algún pájaro si no llego con el tele.
@Mr_Weak_Photographer17 күн бұрын
@@juafervit evidentemente… es algo que esta gente de “marketing” no controla… pero para que te gastes 3000/4000 euros en una cámara o miles de euros en objetivos y/o gadgets que no vas a usar…. Pues para eso si
@juafervit17 күн бұрын
@@Mr_Weak_Photographer joer q si...
@juafervit16 күн бұрын
@@Mr_Weak_Photographer creo que has hecho referencia a olympus omd10 y la omd1 Mark II que eran similares. Yo si quería comentar que igual estoy equivocado pero me dió por investigar algo y resulta que si comparo esa cámara con una reflex modesta como una Nikon d3400 por ejemplo, alguno se partirá de risa pero resulta que la olympus supera en velocidad, número de disparos por segundo, estabilizador y que está sellada pero ojo, la Nikon d3400 tiene un sensor con más megapixels, mayor profundidad de color, mayor iso y mayor rango dinámico. No entiendo muy bien que hacen las marcas de cámaras...
@Mr_Weak_Photographer16 күн бұрын
@@juafervit no que va. Yo he usado la om system om1 y la tg7
@juafervit16 күн бұрын
@@Mr_Weak_Photographer ok, yo es que no he probado la omd1 pero he probado varias olympus (omd5 Mark II por ejemplo) y en todas noto falta de calidad en las fotos frente al formato apsc. Estaré equivocado seguramente. No quiero ni pensar como será la Nikon z9 Aunque para mí demasiado pesada
@ricardgonzalezarribas115917 күн бұрын
Buen aporte, estaba buscando unos para sustituir a mis Prismáticos Levenhuk Heritage 8x30 de mi època de facultad que tienen más de 30 años y son de hierro puro. Por cierto, ahora en la tienda NIKON salen por 68 € con envio, por si alguien más quiere aprovechar la oferta actual del 48%
@Mr_Weak_Photographer17 күн бұрын
@@ricardgonzalezarribas1159 pues yo pagué 109 euros
@perryfriend17 күн бұрын
Buah, la madre del cordero, que mis prismáticos son Olympus. Espero no te enfades.
@Mr_Weak_Photographer17 күн бұрын
@@perryfriend y? Yo tengo tb material Olympus!
@perryfriend17 күн бұрын
Es bromita.
@Mr_Weak_Photographer17 күн бұрын
@@perryfriend ya ya jaja lo sé!
@DaveRamv17 күн бұрын
Nikonista, gamer y una buena colección de vinilos..., si no fuera porque eres alto, guapo y delgado (comparado conmigo eh, tampoco nos vengamos arriba), podríamos ser clones!!!! Saludos.
@davidvallsarguez17 күн бұрын
Buen video como todos, gracias por compartir.
@Mr_Weak_Photographer17 күн бұрын
Gracias a ti por verlo
@guillermolambois242918 күн бұрын
Excelente comentario, y es como dices, .casi ningnuno de estos fotografos de naturaleza mencionan este, casi indispensable, artefacto para identificar nuestros objetos en la naturaleza. Gracias por tu aporte y sinceridad!
@Mr_Weak_Photographer17 күн бұрын
Resulta raro a que si? 😂😂😂
@juancarloslinux18 күн бұрын
Se tenía que decír y se dijo! Estoy completamente de acuerdo contigo, al final todo es un círculo de intereses donde te intentan generar necesidades para que piques el anzuelo. Sale una cámara nueva y al momento se publican 20 vídeos distintos de los mismos publitubers de turno vendiéndote la moto, sin haber probado los equipos a fondo, pero claro, la pela es la pela. Menos mal que hay personas como tú que hablan claro y no se cortan. Muchos Ánimos porque el camino va a ser duro y los fanboys se te van a tirar a la yugular... Pero que sepas que a mí ya me has ganado y te tengo suscrito. Gracias.
@juanantonioespinosa126418 күн бұрын
Una pregunta que opinas de las mochilas F-Stop?
@Mr_Weak_Photographer17 күн бұрын
Que son fotográficas. Prefiero las thinktank o las shimoda y las lowepro cuando son puramente fotográficas
@cristinomarrerorodriguez234018 күн бұрын
Buen hombre , de esas te hacen falta dos para que te llene 😂😂😂😂. No dejes de dar caña a esa clase de interesados de mie,,, ,
@Mr_Weak_Photographer17 күн бұрын
Todo se tira abajo con argumentos señor. Muchas gracias por comentar
@jacierrua55418 күн бұрын
Loco por eso te seguimos y admiramos siempre estás dando la luz donde no se ve claro sigue así campeón.chaooo
@Mr_Weak_Photographer17 күн бұрын
Se agradece hermano
@enmanuelcampos861818 күн бұрын
Ombe lo que ofrece la GH7, por su precio es algo que ninguna cámara de 2,000 mil euros tiene, no exagera tanto con el 8K, Pero sus características son funcionales a como las conocemos.
@JaviXon18 күн бұрын
Tienes toda la razón, en ocasiones las vendidas de motos son increíbles y a la montaña se de llevar aparte del material fotográfico el de montaña!!!! Lo mas importante es el botiquín y que la gente sepa que no te socorrerán en minutos sino horas!! Las fotos para redes sociales hicieron mucho daño. Felicidades por el video y los consejos.
@Mr_Weak_Photographer18 күн бұрын
@@JaviXon pero es más importante vender productos que enseñar adecuadamente. Y luego pasa lo que pasa
@jacierrua55418 күн бұрын
Saludazo desde Cuba campeon . Asi se habla coño..
@Mr_Weak_Photographer18 күн бұрын
@@jacierrua554 saludos para ti también hermano
@noeornelas274818 күн бұрын
Gran video y canal, me agrada mucho su sinceridad y pasión por la fotografía, gracias por compartir sus conocimientos y experiencias con los equipos!!
@Mr_Weak_Photographer18 күн бұрын
@@noeornelas2748 muchas gracias por el comentario señor
@miguelsaezbelmonte342418 күн бұрын
No te eches atrás con los comentarios, ya esta uno arto de tanta falsedad e interés económico, cono se suele decir POR EL CAMINO DE ENMEDIO
@Mr_Weak_Photographer18 күн бұрын
@@miguelsaezbelmonte3424 uy a mí los comentarios no me afectan! Opinar es libre!!! Nadie me echa para atrás. No puedo con tanta falsedad en este tema cuando es tanto el dinero que puede perder la gente
@lazaro_ggf18 күн бұрын
Gracias por ser tú y tus opiniones 🫂 Yo también Soy Cacharrero - Sony - Omd y en mi opinión son las mejores por qué son Mías.El único "Malo" Soy Yo,.,. 😂😢 Fíjate que conservo una OMD-E-M1 de la primera hornada, después de vender todos objetivos Pro y quedarme sólo con la máquina y un 25-1.7 Todo por culpa del Sat Olympus.En su día tuve qué mandarla al Sat( se me quedó en negro el visor) y estando en garantía de Nueva Me tocó pagar 😡😡😡🤬🤬🤬 Mucho OjO a los usuarios de Omd😵 La explicación qué me dieron fue,que paseaba con ella a pleno Sol y siempre se ha de tapar el visor 🤬💪👋🫂🍻 Pero me niego a no ser Cacharreroooo Salud❤
@Mr_Weak_Photographer18 күн бұрын
@@lazaro_ggf a ver es que el sat de om tiene cosas buenas y malas pero es mucho peor el de Sony te digo. El caso es disfrutar de la fotografía. Eso es lo importante. Y a TODOS nos gusta el cacharreo y lo sabes hermano!
@Romy5319 күн бұрын
Toda la razón, yo he cambiado de Canon a Om System porque Canon solo le interasa los vips con bolsillos vips, montura rf cerrada y para paisaje y macro Om system me aporta cosas que canon ni siquiera quiere tener.
@Mr_Weak_Photographer19 күн бұрын
todas las marcas quieren vender, lo que es loable, pero los youtuber y el marketing no ayudan porque no son completamente neutrales y no hay que mentir. Es una inversión muy grande el que hay que invertir para cambiar de sistema.
@javierreygonzalez477919 күн бұрын
ABSOLUTAMENTE DE ACUERDO CON LO QUE DICES. Las verdades siempre escuecen.Ya está bien de mercachifleo camufjado!!
@Mr_Weak_Photographer19 күн бұрын
@@javierreygonzalez4779 muchas gracias por el comentario señor!!!
@TRUSKY196519 күн бұрын
A ver, lo que es el colmo, es que uno no pueda expresar libremente su opinión. GRACIAS por ejercer el derecho a pensar y decirlo en voz alta. Enhorabuena por tu equipo y tu experiencia! Cada cual que disfrute de la fotografía como buenamente pueda! No puedo estar más de acuerdo con cada una de las cosas que dices, y uno puede perderse fácilmente si se sumerge en internet. No hay sistema perfecto, pero tampoco hay sistema malo. No entiendo, como aficionado, esta fiebre de que cada año hay que cambiar de cámara. Cuando yo empecé con mi primera cámara seria, en 1980, las cámaras duraban 40 años y jamás pasaban por el taller. Cada objetivo era una inversión que había que pensar muy bien y se construía un equipo en torno a un sistema con mucho esfuerzo. Ahora es distinto. Hay aficionados que tienen decenas de objetivos y varios sistemas, que ni siquiera usan. En fin, supongo que estoy anticuado. Un abrazo y gracias!
@Mr_Weak_Photographer19 күн бұрын
eso es lo que digo yo, disfrutar de la fotografía... qué mas da el equipo utilizado?
@harolddiazlara677119 күн бұрын
Gracias por el video ,que tal el rendimiento de los lentes convencionales en la gama z ,necesariamente debo utilizar el adaptador
@Mr_Weak_Photographer19 күн бұрын
hola! no puedo decirte porque todas mis lentes son Z, no he probado lentes alternativas
@harolddiazlara677119 күн бұрын
@@Mr_Weak_Photographer gracias.tengo lentes Nikon que no son serie z,si utilizo el adaptador su rendimiento es bueno?
@Mr_Weak_Photographer19 күн бұрын
@@harolddiazlara6771 mejor que z no creo que sean
@mateoromero653019 күн бұрын
Muy buenos días, Jorge: Sin acritud ni deseo de molestar lo más mínimo. Después de escucharte, pienso que el término "humildad", no lo estás empleando correctamente o cuando menos, le endosas una connotación que da lugar a una errónea comprensión o interpretación en parte del mensaje que deseas trasladar. En mi opinión, opino que sería más adecuado el término "honestidad", cuando te refieres a empresas y a algunos divulgadores. A continuación y pretendiendo en todo momento mantener un diálogo distendido y enriquecedor... Personalmente , hago y haría una distinción básica y más ajustada a la realidad que podemos constatar por las muestras o vídeos publicados para difundir contenido comercial y/o marketing: Por una parte, divulgadores como Martín García (Tito...), que a la postre son personas que con conocimiento muy profundo del material con el que trabajan asiduamente, difunden sus ventajas frente a otras opciones pero sobretodo y fundamentalmente, imparten formación y consejos prácticos acerca de esas herramientas, sobre las que están convencidos por propia experiencia de sus bondades y con cuyos resultados, los usuarios pueden satisfacer sus necesidades son solvencia práctica. Por otro lado, están los "canales teletienda", donde semana si y otra también, publicitan artículos variados de los que suelen utilizarse en el área de la que tienen cierto conocimiento y familiaridad pero del que no aportan muestras muy convincentes que apoyen las palabras y discursos que profieren durante "las representaciones". Finalmente hacen su aparición lo más nocivo de "los publitubers"... Aquí mejor no continúo. En otro orden de cosas... En cuanto a "los fanboys y sectarios" de las diferentes plataformas de material fotográfico... En esencia, se sostiene sobre importantes particularidades de la "psique humana" y más concretamente en el ego... El proceso de "sanción" puede ser largo y tortuoso por la resistencia natural del hombre a implementar cambios drásticos de no mediar la urgencia y a la capacidad de reconocimiento de los propios errores... Ahí, hay que invertir mucho tiempo, trabajo y dinero para que "con el aprendizaje de la vida", obtengamos el beneficio del autoconocimiento y la experiencia. Yo mismo he atravesado varias de esas "tortuosas sendas y continúo en el camino". Otra cuestión "que tocas" en este vídeo es la referente a 2 antiguos colaboradores de la marca Olympus y por ende, de la plataforma m4:3... Opino que has podido incurrir en un error de apreciación y juicio por faltarte información de primera mano, para establecer el origen que ha propiciado su cambio de material fotográfico pero lo que no debería asumirse como argumento es que se debería a la falta de capacidades que puede desarrollar el equipo que actualmente se comercializa por OM System... Vamos que con una OM-1 mkII, los objetivos y flashes con los que cualquiera de ellos puede equiparse, me cuesta mucho creer que no son capaces, conociendo sus áreas de interés como las conocen, que los resultados que pueden obtenerse no puedan ser más que satisfactorios para cubrir las necesidades que se propongan. Finalizando.... Un abrazote desde Las Cinco Villas de Zaragoza. Mateo
@burcamphoto986219 күн бұрын
Muchas gracias Jorge por la mención!!! Y con las cosas claras es todo mucho más fácil para todos!! Un abrazo!!!
@juliocesargarciac629819 күн бұрын
muy bien al que le gusta le sabe gracias
@Mr_Weak_Photographer19 күн бұрын
gracias a usted
@guillermonater138719 күн бұрын
Exelente video!!! Bellísimas capturas ,con toda la información, muchas gracias por compartir y permitirnos disfrutar tanta belleza,acompañada de una música exquisita 💯💯💯💯💯💯. Un gran saludo desde Uruguay 🤗🤗.
Пікірлер
Gracias a ese cacharrito pudimos dar ayuda muy rápida a unas personas que estaban en un apuro muy serio, buen consejo. Saludos
Muchas gracias por el tutorial. Yo soy un aficionado a la fotografía de aves. Qué cámara Nikon y qué objetivo me recomiendas? (Ahora tengo una Nikon d850). Un saludo.
@@elvuelodelaalondra2721 uy eso depende del presupuesto que tengas! Muchas gracias por el comentario. Si me dices presupuesto…
Unos 3.000 €
@@elvuelodelaalondra2721 por ese dinero o ahorraba e iba a por una z8 y un 180/600… o directamente una xh2 de fuji y objetivo similar, o una Sony a6700 y objetivo similar, o una om1 y un 100/400
Perfecto, muchas gracias!!🙏😊
Excelente video muy interesante y didáctico, gracias por compartir tu conocimiento y tu tiempo.👍
muchas gracias por el comentario y por verlo
buen video! y como comentas cada quien debe buscar la herramienta que le sirva para lograr sus trabajos u objetivos. sony es puro marketing. e visto amigos con sony que a cada rato truenan sus cortinillas y tienen que mandarlas a servicio. en mexico el servicio de sony post venta es muy malo y lento. soy fotografo de eventos y tambien e hecho algo de naturaleza pero muy de hobbie (naturaleza) en los eventos si lo hago de manera de negocio. desde que empece comence con una nikon d3000 hace como 12 años, actualmente ando con la zf y la z6ii para trabajo de eventos , compre el nuevo 85mm 1.2 S y la verdad es que es muy superior a cualquier otro 85 del mercado es cuando te das cuenta de la calidad de vidrio que maneja nikon. ningun otra marca ofrece esa nitidez. e probado canon con unos amigos y no me gustan, sony tienen varios amigos de mi oficina y a cada rato fallan. yo no e tenido problema con ninguna nikon de hecho despues de 6 años vendi mis d750 y fue que me hice con las nuevas mirrorless. cero quejas con nikon y ya llevo unos añitos en el ramo. saludos y gracias por compartir esas imagenes y video!
es que el que dude de la calidad de los cristales de Nikon no tiene ni idea. Tiene los mejores telezooms del mercado y es siempre símbolo de calidad. Muchísimas gracias por tu comentario señor!
Únicamente por curiosidad morbosa. ¿Cuantos cientos de LPs acumulas detras tuyo? Lo mio sin ser excesivo (unos 1200) es enfermizo. ¿Metal?
Mi padre era melómano, tengo 10-12 mil vinilos desde los años 1960 y unos 40 mil CD y paquetes de colecciones.
@@Mr_Weak_Photographer diossss
@@borjahortelano7542 fue la pasión de su vida
Muy buen video y buena explicación, por cierto, el libro de stebe perry es en varios idiomas? Se puede comprar en español?. Geacias
muchas gracias. El libro solo está disponible en inglés
Muy buen video como siempre, ya he echo alguna foto sin el vr y salen nítidas
muchas gracias señor
Muchas veces parece que las casas comerciales han descubierto americana, desde que se inventó la fotografía a finales del siglo 19 hasta hace poco no teníamos sistemas de estabilización en la cámara y en el objetivo, normal que a partir de una velocidad de 800 o 1.000 no hallan fotos movidas, es cuando se hacen fotos por debajo de esas velocidades (poca cantidad de luz) cuando se tiene que usar los estabilizadores. Nos tragamos los inventos como si fueran revolucionarios y no es para tanto, está bien tener los estabilizadores 😊
@@miguelsaezbelmonte3424 efectivamente amigo y luego cuesta un montón saber que sistema o qué modo usar. Y a mí me ha llevado tiempo y muchas capturas perdidas
Cierto, complicamos las cosas para luego ser más sencillas de lo que parece
@@miguelsaezbelmonte3424 nos gusta el cacharreo y nos gusta complicarnos
En eso tienes razón, tenemos que hablar de fotografía ya que habitualmente no tenemos cerca a alguien con quien hacerlo
@@miguelsaezbelmonte3424 o hacer fotos y disfrutar
Yo tengo una pregunta existencial…😅 a ver si tú que tienes experiencia con el 800mm me sabes responder…me quiero comprar un tele largo, pero tengo dudas. Si no importara el precio y se usara para fauna (sobre todo aves) y como tú, nunca en hide, sino caminando. Por cual te decantarías por el 400mm 2,8, por el 600mm f4 o por el 800mm? Gracias campeón!
Pues hombre, eso tiene muchos matices. Si no importara el peso.... dependiendo del uso. el 800 es imprescindible para animales en situaciones normales, yo por ejemplo tengo el 800 y el 70-200. Ahora estoy ahorrando para el 400 2.8 porque tengo pensado ir a safaris y el 800 puede ser muy largo, y no me importa ese aumento ligero de peso. Si el peso fuera un problema el 800 y sobre todo el 600 6.3 son la leche, y si quieres algo más versátil el 180-600 es magnífico según muchos expertos
@@Mr_Weak_Photographer el peso no es mucho problema porque aún estoy algo joven 🤣 y las rutas que hago no incluyen alta montaña, más bien baja y algo media, pero siempre terreno fácil sin escaladas ni alpinismo. Por eso incluyo en la ecuación los pesos pesados. El tema es que veo que para la fauna española el 800 puede ser muy bueno y ligero. Pero luego pienso en el 400 y su versatilidad con los multiplicadores y su alta luminosidad y ya me entra la duda, al igual que con el 600…los zooms los deshecho porque prefiero la calidad de las ópticas fijas…
@@rmg2711 todas mis fotos son con el 800 en alta montaña… curiosea mi portafolio
@@rmg2711 Hola totalmente de acuerdo con Mr_ weak, yo tengo el 200-500 de Nikon y me va muy bien y también uso el 27-300 nikon y el 18-300 sigma por si me quedo justo con el 200 mm de nikon ya que es una distancia que al estar cerca de un animal no puedes enfocar o quieres que la cámara recoja mas imagen
Lo probaré Jorge, a ver que conclusiones saco. Gracias por tus aportaciones!!! Un abrazo!!!
Esto es para acción eh… jajaja espero que estés bien Javi. Un súper abrazo
Lo primero, felicitarte por tus vídeos. Falta sinceridad en este mundillo en el cual lo que desgraciadamente abunda son youtubers a sueldo por las marcas y demasiado fanatismo/odio. En cuanto al tema de este vídeo, la estabilización donde creo que realmente se le saca partido es a velocidades de opturación medias o lentas, como bien dices, a partir de 1/1000 o 1/1500 cualquier cosa que fotografies debería salir nítida. Además hay que tener en cuenta lo rápida que sea la estabilización de la cámara/objetivo, ya que el proceso de estabilizar tambien precisa de un tiempo por muy rápidos que sean, al final no dejan de ser unos sensores (acelerometros) que arrojan unas lecturas a un procesador y este manda a unos motores contrarestar esos movimientos detectados por los acelerometros, por tanto, es posible que a partir de 1/1000 o 1/1500 sea más rápida la propia captura de la imagen que la estabilización en sí y por eso no es necesaria (en la mayoría de casos).
@@moralo14 efectivamente. Pero muchos usábamos por ejemplo Sport cuando no hacía falta. Y ese es el kit de la cuestión. El porcentaje de fotos nítidas con vr off es mayor en estas ocasiones. A parte vr sport solo estabiliza en un eje. Si no estás estable, si el sujeto es errático y es una captura en “acción” o hace mucho viento … usa sport…
GRAN VÍDEO AMIGO LA PURA VERDAD …. YO TENGO UNA VIEJITA NIKON D3X Y ME ENCANTA …. Y ESO QUE TENGO FUJI OLYMPUS Y LEICA PERO LA ERGONOMÍA LOS COLORES Y EL FIERRO QUE ES LA NIKON NADIE ME LO PUEDE DISCUTIR …. GRAN VIEDEO AMIGO…. SALUDOS DESDE CHILE
@@solosbandachile2664 muchas gracias por el comentario señor!
Que haces enseñando nuestro arte y artimañas GRATIS Jorge 😮 que luego nos jodes los beneficios tio, cómo se te ocurre..... 🤣😜
Totalmente de acuerdo con todos tus argumentos . Te ofrezco la "posibilidad" de fotogriar al Imperial, cerca de Madrd. Eso si, al natural y sin garantia. Un saludo
@@rubenpastorsantiago6566 eso no se ofrece!!! Dime dónde y cuando… y pasamos un buen rato… muchísimas gracias por el comentario
@@Mr_Weak_Photographer eso por privado. Es una zona en la cual se está dejando ver y no quiero de momento que se masifique
@@rubenpastorsantiago6566 pues escríbeme a Instagram que lo tienes en mi perfil del canal!!!
@@rubenpastorsantiago6566 escríbeme a mi instagram que lo tienes en la cabecera del canal
Buen vídeo men 💪 los prismáticos siempre colgando, como los h***vos 😂
@@Salvajejosh muchas gracias señor
Exelente video, todavía existen personas que hablan con conocimiento real de productos y lugares 👏👏👏👏gran saludo desde Uruguay🤗🤗
muchas gracias señor! se agradece el comentario
👍 totalmente de acuerdo...
@@juafervit gracias señor
No te has dado cuenta que al maestro kike los animalillos se los ponen delante.....la pasta es la pasta, unos prismáticos.....pa que ? Eso que es?
@@javimitjans7830 es que él hace retrato de fauna 😂😂😂😂
Se te ha escapado..... Casi tela cargas, la has cogido del cuerpo 😂😂😂
Completamente de acuerdo con que el fotógrafo es más importante que el equipo. Ahora si vamos a lo puramente técnico, una buena lente en OM System se destaca frente a otra de fotograma completo en definición y detalle, le duela a quien le duela. Un equipo OM va un poco más justo en rango dinámico y bokeh frente a sensores mayores, eso también es un hecho. Cuando te pasas décadas como yo manejando todos los raws posibles (Leica, Hasselblad, Nikon, Canon, Sony, Fuji, Panasonic…), te das cuenta de lo vidrioso y suave (en el buen sentido) que es una foto en fotograma completo o sensores mayores, también de lo nítida que es la misma foto si se realiza con Olympus/OM System, es cuestión de telecentrismo y calidad de construcción. Al final esto de las marcas solo nos beneficia, tenemos donde elegir y el tipo de acabado con el que nos sentimos más a gusto. Ahora en fotograma completo recortas y se ve bien no solo por magapixel, sino porque los detalles finos son menos evidentes y aguanta más la imagen, personas como Hugo Rodriguez ha demostrado estas diferencias en KZread y videos como este demuestran lo que digo kzread.info/dash/bejne/oqOGudSGcbmyn84.html Yo hice el camino contrario al tuyo, pasé de Nikon a OM System y sigo admirando a Nikon igual que a otros fabricantes. Saludos
Si sr como te había comentado en el short los prismaticos son el 50% de la fotografía de fauna
@@juliocesarm por decir un 50.. o más…
Buen video como siempre, coincido contigo yo llevo unos prismáticos pequeños también caben en cualquier lado! Los hay Nikon que son muy buenos por la óptica que tienen y otros mas baratos también, que están muy bien! Y por el precio los puedes tener!
@@user-gn1ej1ib1r el caso es llevar algo que te ayude a identificar a los “bichos”
“Me gusta el cacharreo” 😂😂 ya somos 2!! Saludos!
JORGE buenas oye sigues teniendo razón en tus videos, fundamental los prismaticos entre otras cosas más para la fotografia y video de naturaleza, podrías en algun momento hablar sobre el tipo de camuflaje que usas . GRACIAS y sigue en esa línea de explicaciones y consejos que valoramos mucho.
muchas gracias por tu comentario Paco, voy intentando enseñar lo que yo he aprendido para esta rama de la fotografía....
Pués yo a éste paso me tengo que pillar unos para retrato. Buen aporte!!! Un abrazo!!
a ti te lo regalo yo
Una cosa es que creo que no has comentado lo que pesan. Yo tengo una muy maja que no uso porque solo de mochila son 2,5 kg. Pero vamos yo solo paseo, no voy a vuestro nivel
@@juafervit el caso es divertirse con el hobbie. El peso siempre es importante… pero si el peso se distribuye como en las que digo… no será problema
Oye tienes razón. Nadie aconseja los prismáticos. Yo los llevo mucho más baratos pero a mí me valen para identificar algún pájaro si no llego con el tele.
@@juafervit evidentemente… es algo que esta gente de “marketing” no controla… pero para que te gastes 3000/4000 euros en una cámara o miles de euros en objetivos y/o gadgets que no vas a usar…. Pues para eso si
@@Mr_Weak_Photographer joer q si...
@@Mr_Weak_Photographer creo que has hecho referencia a olympus omd10 y la omd1 Mark II que eran similares. Yo si quería comentar que igual estoy equivocado pero me dió por investigar algo y resulta que si comparo esa cámara con una reflex modesta como una Nikon d3400 por ejemplo, alguno se partirá de risa pero resulta que la olympus supera en velocidad, número de disparos por segundo, estabilizador y que está sellada pero ojo, la Nikon d3400 tiene un sensor con más megapixels, mayor profundidad de color, mayor iso y mayor rango dinámico. No entiendo muy bien que hacen las marcas de cámaras...
@@juafervit no que va. Yo he usado la om system om1 y la tg7
@@Mr_Weak_Photographer ok, yo es que no he probado la omd1 pero he probado varias olympus (omd5 Mark II por ejemplo) y en todas noto falta de calidad en las fotos frente al formato apsc. Estaré equivocado seguramente. No quiero ni pensar como será la Nikon z9 Aunque para mí demasiado pesada
Buen aporte, estaba buscando unos para sustituir a mis Prismáticos Levenhuk Heritage 8x30 de mi època de facultad que tienen más de 30 años y son de hierro puro. Por cierto, ahora en la tienda NIKON salen por 68 € con envio, por si alguien más quiere aprovechar la oferta actual del 48%
@@ricardgonzalezarribas1159 pues yo pagué 109 euros
Buah, la madre del cordero, que mis prismáticos son Olympus. Espero no te enfades.
@@perryfriend y? Yo tengo tb material Olympus!
Es bromita.
@@perryfriend ya ya jaja lo sé!
Nikonista, gamer y una buena colección de vinilos..., si no fuera porque eres alto, guapo y delgado (comparado conmigo eh, tampoco nos vengamos arriba), podríamos ser clones!!!! Saludos.
Buen video como todos, gracias por compartir.
Gracias a ti por verlo
Excelente comentario, y es como dices, .casi ningnuno de estos fotografos de naturaleza mencionan este, casi indispensable, artefacto para identificar nuestros objetos en la naturaleza. Gracias por tu aporte y sinceridad!
Resulta raro a que si? 😂😂😂
Se tenía que decír y se dijo! Estoy completamente de acuerdo contigo, al final todo es un círculo de intereses donde te intentan generar necesidades para que piques el anzuelo. Sale una cámara nueva y al momento se publican 20 vídeos distintos de los mismos publitubers de turno vendiéndote la moto, sin haber probado los equipos a fondo, pero claro, la pela es la pela. Menos mal que hay personas como tú que hablan claro y no se cortan. Muchos Ánimos porque el camino va a ser duro y los fanboys se te van a tirar a la yugular... Pero que sepas que a mí ya me has ganado y te tengo suscrito. Gracias.
Una pregunta que opinas de las mochilas F-Stop?
Que son fotográficas. Prefiero las thinktank o las shimoda y las lowepro cuando son puramente fotográficas
Buen hombre , de esas te hacen falta dos para que te llene 😂😂😂😂. No dejes de dar caña a esa clase de interesados de mie,,, ,
Todo se tira abajo con argumentos señor. Muchas gracias por comentar
Loco por eso te seguimos y admiramos siempre estás dando la luz donde no se ve claro sigue así campeón.chaooo
Se agradece hermano
Ombe lo que ofrece la GH7, por su precio es algo que ninguna cámara de 2,000 mil euros tiene, no exagera tanto con el 8K, Pero sus características son funcionales a como las conocemos.
Tienes toda la razón, en ocasiones las vendidas de motos son increíbles y a la montaña se de llevar aparte del material fotográfico el de montaña!!!! Lo mas importante es el botiquín y que la gente sepa que no te socorrerán en minutos sino horas!! Las fotos para redes sociales hicieron mucho daño. Felicidades por el video y los consejos.
@@JaviXon pero es más importante vender productos que enseñar adecuadamente. Y luego pasa lo que pasa
Saludazo desde Cuba campeon . Asi se habla coño..
@@jacierrua554 saludos para ti también hermano
Gran video y canal, me agrada mucho su sinceridad y pasión por la fotografía, gracias por compartir sus conocimientos y experiencias con los equipos!!
@@noeornelas2748 muchas gracias por el comentario señor
No te eches atrás con los comentarios, ya esta uno arto de tanta falsedad e interés económico, cono se suele decir POR EL CAMINO DE ENMEDIO
@@miguelsaezbelmonte3424 uy a mí los comentarios no me afectan! Opinar es libre!!! Nadie me echa para atrás. No puedo con tanta falsedad en este tema cuando es tanto el dinero que puede perder la gente
Gracias por ser tú y tus opiniones 🫂 Yo también Soy Cacharrero - Sony - Omd y en mi opinión son las mejores por qué son Mías.El único "Malo" Soy Yo,.,. 😂😢 Fíjate que conservo una OMD-E-M1 de la primera hornada, después de vender todos objetivos Pro y quedarme sólo con la máquina y un 25-1.7 Todo por culpa del Sat Olympus.En su día tuve qué mandarla al Sat( se me quedó en negro el visor) y estando en garantía de Nueva Me tocó pagar 😡😡😡🤬🤬🤬 Mucho OjO a los usuarios de Omd😵 La explicación qué me dieron fue,que paseaba con ella a pleno Sol y siempre se ha de tapar el visor 🤬💪👋🫂🍻 Pero me niego a no ser Cacharreroooo Salud❤
@@lazaro_ggf a ver es que el sat de om tiene cosas buenas y malas pero es mucho peor el de Sony te digo. El caso es disfrutar de la fotografía. Eso es lo importante. Y a TODOS nos gusta el cacharreo y lo sabes hermano!
Toda la razón, yo he cambiado de Canon a Om System porque Canon solo le interasa los vips con bolsillos vips, montura rf cerrada y para paisaje y macro Om system me aporta cosas que canon ni siquiera quiere tener.
todas las marcas quieren vender, lo que es loable, pero los youtuber y el marketing no ayudan porque no son completamente neutrales y no hay que mentir. Es una inversión muy grande el que hay que invertir para cambiar de sistema.
ABSOLUTAMENTE DE ACUERDO CON LO QUE DICES. Las verdades siempre escuecen.Ya está bien de mercachifleo camufjado!!
@@javierreygonzalez4779 muchas gracias por el comentario señor!!!
A ver, lo que es el colmo, es que uno no pueda expresar libremente su opinión. GRACIAS por ejercer el derecho a pensar y decirlo en voz alta. Enhorabuena por tu equipo y tu experiencia! Cada cual que disfrute de la fotografía como buenamente pueda! No puedo estar más de acuerdo con cada una de las cosas que dices, y uno puede perderse fácilmente si se sumerge en internet. No hay sistema perfecto, pero tampoco hay sistema malo. No entiendo, como aficionado, esta fiebre de que cada año hay que cambiar de cámara. Cuando yo empecé con mi primera cámara seria, en 1980, las cámaras duraban 40 años y jamás pasaban por el taller. Cada objetivo era una inversión que había que pensar muy bien y se construía un equipo en torno a un sistema con mucho esfuerzo. Ahora es distinto. Hay aficionados que tienen decenas de objetivos y varios sistemas, que ni siquiera usan. En fin, supongo que estoy anticuado. Un abrazo y gracias!
eso es lo que digo yo, disfrutar de la fotografía... qué mas da el equipo utilizado?
Gracias por el video ,que tal el rendimiento de los lentes convencionales en la gama z ,necesariamente debo utilizar el adaptador
hola! no puedo decirte porque todas mis lentes son Z, no he probado lentes alternativas
@@Mr_Weak_Photographer gracias.tengo lentes Nikon que no son serie z,si utilizo el adaptador su rendimiento es bueno?
@@harolddiazlara6771 mejor que z no creo que sean
Muy buenos días, Jorge: Sin acritud ni deseo de molestar lo más mínimo. Después de escucharte, pienso que el término "humildad", no lo estás empleando correctamente o cuando menos, le endosas una connotación que da lugar a una errónea comprensión o interpretación en parte del mensaje que deseas trasladar. En mi opinión, opino que sería más adecuado el término "honestidad", cuando te refieres a empresas y a algunos divulgadores. A continuación y pretendiendo en todo momento mantener un diálogo distendido y enriquecedor... Personalmente , hago y haría una distinción básica y más ajustada a la realidad que podemos constatar por las muestras o vídeos publicados para difundir contenido comercial y/o marketing: Por una parte, divulgadores como Martín García (Tito...), que a la postre son personas que con conocimiento muy profundo del material con el que trabajan asiduamente, difunden sus ventajas frente a otras opciones pero sobretodo y fundamentalmente, imparten formación y consejos prácticos acerca de esas herramientas, sobre las que están convencidos por propia experiencia de sus bondades y con cuyos resultados, los usuarios pueden satisfacer sus necesidades son solvencia práctica. Por otro lado, están los "canales teletienda", donde semana si y otra también, publicitan artículos variados de los que suelen utilizarse en el área de la que tienen cierto conocimiento y familiaridad pero del que no aportan muestras muy convincentes que apoyen las palabras y discursos que profieren durante "las representaciones". Finalmente hacen su aparición lo más nocivo de "los publitubers"... Aquí mejor no continúo. En otro orden de cosas... En cuanto a "los fanboys y sectarios" de las diferentes plataformas de material fotográfico... En esencia, se sostiene sobre importantes particularidades de la "psique humana" y más concretamente en el ego... El proceso de "sanción" puede ser largo y tortuoso por la resistencia natural del hombre a implementar cambios drásticos de no mediar la urgencia y a la capacidad de reconocimiento de los propios errores... Ahí, hay que invertir mucho tiempo, trabajo y dinero para que "con el aprendizaje de la vida", obtengamos el beneficio del autoconocimiento y la experiencia. Yo mismo he atravesado varias de esas "tortuosas sendas y continúo en el camino". Otra cuestión "que tocas" en este vídeo es la referente a 2 antiguos colaboradores de la marca Olympus y por ende, de la plataforma m4:3... Opino que has podido incurrir en un error de apreciación y juicio por faltarte información de primera mano, para establecer el origen que ha propiciado su cambio de material fotográfico pero lo que no debería asumirse como argumento es que se debería a la falta de capacidades que puede desarrollar el equipo que actualmente se comercializa por OM System... Vamos que con una OM-1 mkII, los objetivos y flashes con los que cualquiera de ellos puede equiparse, me cuesta mucho creer que no son capaces, conociendo sus áreas de interés como las conocen, que los resultados que pueden obtenerse no puedan ser más que satisfactorios para cubrir las necesidades que se propongan. Finalizando.... Un abrazote desde Las Cinco Villas de Zaragoza. Mateo
Muchas gracias Jorge por la mención!!! Y con las cosas claras es todo mucho más fácil para todos!! Un abrazo!!!
muy bien al que le gusta le sabe gracias
gracias a usted
Exelente video!!! Bellísimas capturas ,con toda la información, muchas gracias por compartir y permitirnos disfrutar tanta belleza,acompañada de una música exquisita 💯💯💯💯💯💯. Un gran saludo desde Uruguay 🤗🤗.
muchas gracias por verlo amigo