Les tutoriels photo de Yann Mathias
Les tutoriels photo de Yann Mathias
Bonjour et bienvenue à tous ,
Je vie de la photographie (maître artisan) et de son enseignement. Je vous propose ici des tutoriels photo gratuits. Bien entendu, si vous voulez allez plus loin vous pouvez acheter mes formations et mes masterclass en ligne (yannmathias.fr) ou prendre des cours en présentiel. J'ai mis en place l'achat de masterclass sur du matériel photo, ces dernières me permettent de financer l'achat de matériel et accessoires que je présente gratuitement sur cette chaîne.
Merci pour votre soutien.
Пікірлер
Merci Yann pour ce test complet et ces premières impressions. Si cela peut intéresser j’apporte mon témoignage puisque j’ai la chance d’avoir été fourni dès le 2 juillet. D’abord pour dire que je suis un pur amateur photo sans prétention. En numérique j’ai eu un Nikon D200 et quelques zoom, puis un Panasonic LX5, puis depuis quelques années je me contente de l’iPhone 12 ProMax (j’ai aussi démarré avec un Nikon FE…). Je ne suis pas Leica du tout et la «pastille rouge» ne m’intéresse pas. J’attendais la sortie d’un nouveau bon rangefinder polyvalent type GX9 ou LX100 pour revenir à la photo traditionnelle et remonter en qualité. Ce D-Lux 8 est déclencheur avec son viewfinder oled, son ergonomie améliorée, sa connectivité (beaucoup de choses nouvelles pour moi) et il faut le dire son look et la qualité totalement perceptible en main, ainsi que pour le zoom. C’est très agréable d’avoir cet outil en main même sans grip. J’accepte le compromis de l’objectif fixe vs la taille de l’appareil. La qualité de l’objectif et du capteur correspond à mon besoin, qu’ils aient plusieurs années ou pas. Point barre. Cela pour dire aussi que l’argument prix est aussi relatif à chacun. Pour moi, par rapport à mon attente, je ne suis pas choqué. Et l’argument de dire que pour le même prix je peux avoir un appareil avec plusieurs objectifs ne m’intéresse pas. Mon besoin se trouve dans le compromis taille, qualité, modernité de ce D-Lux 8. Sur l’aspect technique je fais confiance à Leica qui tient à son image et aux avis de bien plus experts que moi comme Yann qui nous éclairent. D’une manière générale, rien à redire donc, et je dispose de l’outil que j’attendais. De plus je vais revenir au traitement Raw-DNG et je ne doute pas que j’arriverai à me faire plaisir. En sachant que avant tout ce ne sont que des outils pour faire des photos, être créatif, s’amuser librement, donner et se donner des émotions avec des images. Rien À Signaler donc, uniquement de la satisfaction. Sauf… Sauf, par ordre croissant d’insatisfaction. - La détection des visages et des yeux ne me semble pas très performante. J’ai le sentiment qu’on est loin derrière d’autres marques (suivez mon regard). Mais je n’ai que quelques jours d’utilisation… À creuser. - La mise au point tactile quand on vise au viewfinder est compliquée. Il y a toujours un doigt, le nez, un morceau de joue qui déplace le collimateur. De plus, celui-ci étant blanc, il n’est pas toujours facile à trouver dans le viseur, en pleine lumière. Il va falloir que je travaille le problème, oubien désactiver la MAP tactile, mais ce serait quand même frustrant. - Enfin, l’ergonomie du zoom. Et là je dis ZÉRO POINTÉ à Leica ! Je l’ai déjà évoqué dans un fil, mais je préfère le répéter. Sachant que ce zoom démarque le D-Lux 8 de ses concurrents Fuji et Ricoch, j’estime aberrants les défauts que je vais (re-) citer de la part de la pastille rouge. - Aucun rappel au viseur de la focale en cours. Pour un rappel de la focale en cours il faut actionner la manette W/T, ce qui inévitablement… modifie la focale en cours 😵💫, - Pas de sauvegarde de la dernière focale utilisée. Chaque redémarrage nous impose la focale 24. Si on veut travailler régulièrement à une focale, il faudra re-régler le zoom systématiquement 😤, - Réglage du zoom par incrément millimétrique et absence de paramétrage pour un réglage par pallier. Avec un réglage du zoom uniquement par la manette W/T je trouve cela irritant 😣, - Enfin, la bague centrale de l’objectif est dédiée à l’assistance de mise au point à la loupe. Si on désactive cette assistance de mise au point (ce que j’ai fait), cette bague ne sert plus à rien, elle tourne à vide inutilement !!! Quelle idée !!! Quelle idée de ne pas pouvoir la réaffecter, la réaffecter à quoi par exemple ? eh bien au zoom pardi ! Ce qui est ENCORE PLUS ABERRANT, c’est que sur ces sujets, on est face à une régression par rapport au D-Lux 7 🤬. Pour moi ce niveau zéro de l’ergonomie du zoom est incompréhensible. Ou bien que l’on m’explique le contraire. S’agissant je pense de problématiques purement logicielles j’espère que Leica m’entendra pour la livraison d’une prochaine version de Firmware. Par ailleurs, et là je pense qu’il s’agit sans doute d’un bogue sur mon boîtier, quand j’actionne le zoom c’est une échelle 24-105 qui s’affiche et non 24-75. Je ne sais pas pourquoi, ni comment revenir au standard 24-75. 🤔 Mais à part cela… tout va très bien, sur ce boîtier D-Lux8 🙂. Post Scriptum : Je suggère donc à Leica l’ajout d’une séquence de personnalisation : - Personnalisation du zoom : - Affichage de la focale au viseur : OUI/NON - Sauvegarde de la dernière focale : OUI/NON - Zoom par palliers : OUI/NON - Zoom à la bague d’objectif (si non utilisée) : OUI/NON - Zoom numérique 75-105 : OUI/NON
Merci pour ce très juste retour, très éclairant. J’ai beau trifouiller le mien je n’arrive pas à avoir la valeur de 105
C'est assez étonnant. Tout ce que vous reprochez, mon Lumix LX 15 qui date de 2016, le propose 🤔. J'avoue que le zoom par palier est vraiment. bien plus rapide et efficace . Le quel truc que je trouve aberrant sur ce Lumix c'est l'AF et le déclenchement tactile. Quand l'appareil se met en veille ça désactive cette fonction 😅. J'espère qu'il en es pas de même avec le Lux 8. Après je ne sais pas si Leica à l'habitude de faire des mises à jour pour améliorer leurs boîtiers.
C est même pas un mini Q tout court
Tout est une question de vocabulaire...d'un point de vue Design et menu, je pense que si. D'un point de vue optique pas du tout et d'un point de vue capteur, si l'on prend le terme 'très petit' le 4/3 est un très petit capteur par rapport au 24x36. C'est toujours compliqué de qualifier correctement.
Bonjour, Super revue, merci beaucoup pour votre travail. Leica fait un produit un peu décevant en terme de caractéristique papier. Par contre, on comprend que vous rationnaliser votre achat sur la fin de la vidéo, et il n'y a pas de mal à se faire plaisir. Car : "pour garder cette compacité, impossible de passer sur un capteur APS-C"... pourtant Ricoh avec son GRIII y est arrivé... Pas d'innovation sur le micro 4/3 => G9 II ou le OM-1 V2... Non Leica à ici fait un simple rafraichissement et c'est dommage (vs les innovations sur le Q3, M11, etc. ).
Merci pour cette intervention très interessante. Le GRIII que j'ai eu est en focale fixe et avec un eq 28 mm à 2,8, avec un 24-75 1,7 - 2,8 ce n'est pas du tout le même encombrement. Pour l'innovation du capteur 4/3, vous avez raison avec le Live MOS BSI 4/3 de 20 Mpx (rétroéclairé et empilé). Cependant je trouve que cela ne révolutionne pas les images, mais vous avez raison, j'avoue ! merci :-)
Je vous remercie beaucoup pour votre réponse qui éclaire bien ma lanterne. Merci pour votre canal KZread que je trouve passionnant✨
Bonjour, tu ne mentionnes pas que le viseur est différent de celui du D-Lux7?
Bonjour, je l’ai écrit : Oled :-) merci
Merci beaucoup pour votre belle présentation. Je ne comprends pas pourquoi vous avez achetez un DLux8 alors que vous avez un Q3 ! En fait j''ai un dlux7 que j'utilise intensément avec beaucoup de plaisir. Aussi j'aimerais avoir un appareil plus performant et tropicalisé type Q3. Si j'avais tel appareillent ma possession, je n'utiliserais plus mon dlux7. Je constate que vous cependant avez fait la démarche inverse à mon intention. Il y a certainement une explication à cela... Merci encore pour vos superbes vidéos ✨
Bonsoir, tout d'abord merci pour votre question et votre fidélité. Je l'ai acheté pour trois raisons : 1 - Je cherchais un appareil familial à avoir pour mon épouse et mes enfants 2 - Pour aller chercher le pain tous les jours, j'en ai un peu 'assez' de prendre le fourre-tout ou le sac à dos avec le Leica Q3 3 - Ma profession et surtout spécialiste Leica me demande de bien connaître les produits.
C'est une technologie qui n'a pas évolué depuis 10 ans je trouve dommage que Leica ne l'ait pas fait évolué...En 4/3 Lumix fait mieux actuellement avec le G9II 1799€ !? C'est un appareil daté pour moi, tu achètes un compact des années 2014 dans un nouveau costume séduisant avec le moteur d'une 2cv...!?😮
@@rockynieto5071 et ça empêche de faire de la photo ? Vous n'achetez pas ce genre d'outil pour faire de la photo de compèt. Ce n'est absolument pas le public visé. On juge un boîtier sur l'usage pour lequel il est prévu soit de la photo en dilettante et de la street. Pour la photo plus sportive il y a ce qu'il faut sur le marché. Et c'est une technologie de 2018 qui fonctionne très bien et qui a fait ses preuves. Les photographes sont souvent bien plus datés que leur équipement.
C’est une façon de voir, sauf que le ´moteur’ n’est pas devenu une 2cv. Il est le même qu’il y a 6 ans et n’a pas régressé. Après je peux comprendre la déception et le non choix.
Bonjour Merci beaucoup pour cette vidéo tant attendue. J’ai dans l’idée de trouver un petit appareil compact que je peux trimbaler sur moi ou laisser dans la boîte à gants de la voiture pour pouvoir immortaliser l’instant. Le GR3 X HDF avait ma préférence mais les soucis qu’il connaît font que je traîne des pieds. De ce fait, ce petit D-Lux 8 m’intéresse mais quid du temps d’allumage long apparemment et de sa sensibilité au bruit… Sinon quel boîtier pouvez-vous me conseiller je vous prie? Merci à vous 😊
Bonsoir, j’ai revendu mon GrIII, je n’arrivais pas à me faire à cet appareil photo. Le temps ´complet’ à l’allumage est pour moi 9s, mais on peut faire une photo au bout de 4 s. Je trouve cela un peu long mais concrètement cela ne m’a jamais embêté. Je suis ´spécialiste’ Leica et j’avoue mal connaître la concurrence, je ne pourrai donc pas donner un conseil très avisé sur une autre marque. Je sais que les Rx100 de chez Sony sont tops.
Test très intéressant. Je suis en attente du Fuji X100VI (qui ne devrait plus tarder). Mais ce Dlux8 me parait avoir aussi certains atouts. Le menu est-il vraiment plus intuitif que celui du Fuji ? Les jpeg sont t-ils aussi qualitatifs ? (je ne pratique pas la retouche photo en raw).
Bonsoir, toujours difficile de comparer un zoom et une focale fixe. Le Fuji sera plus précis dans les détails de l’image, il bruitera aussi un peu moins vite, mais en revanche il sera beaucoup moins polyvalent. Je n’aime pas les menus Fuji…donc je ne sera pas très objectif. Bonne nuit
Bonjour, merci Yann pour le partage de ce test très explicite sur le D-Lux8, je l'attendais tu l'as fait ! 🙂
Avec plaisir 👍
A quoi ça sert d’avoir une ouverture de f/1,7 pour l’utiliser a f/5,6 ? A mon avis c’est une aberration.
@@MegaMoi85 je pense que vous n'avez absolument pas compris. Rien ne vous empêche de l'utiliser à pleine ouverture si vous en avez besoin. Mais si vous voulez tirer le meilleur de cet objectif il vaut mieux l'utiliser à 5.6. La plupart des optiques offrent les meilleurs résultats en fermant de 2/3 diaph
Ce problème est présent sur toutes les optiques. Et comme toutes les optiques il y a des ouvertures où l’image est plus piquée, mieux définie.
Il y a un soucis de conception sur l'objectif, j 'ai eu le soucis sur LX100 ( première version ), toujours bien protégé ( grosse tache noire sur la photo ). J'ai voulu le faire passer en garantie, eh bien il faut savoir que Panasonic ( alors qu'il était encore sous garantie ) a refusé de le prendre en garantie...et me demandait 400€ : car pour nettoyer le capteur ils doivent changer l'ensemble du bloc optique car il y a une pièce qu'ils doivent casser pour atteindre la capteur ! ridicule ! Il y a moins de message car moins vendu et dépassé sur certains points notamment son crop en 4k etc... qui rebute pas mal de monde, mais le problème est connu. Donc impossible de le nettoyer soit même vu que le bloc optique est solidaire et qu'il faut casser une pièce irréparable. J'ai réussi à le faire passer en garantie grâce à mon vendeur ( une petite boutique photo qui a disparu depuis ) qui connaissait bien le commercial de Panasonic et c'est ce dernier qui a donc réussi à le faire réparer aux frais de Panasonic. D'après ce que j'ai compris, la tropicalisation est quasi nulle sur l'objo ( certes il le précise ) mais il est très sensible à la poussière et ça entre facilement selon le vendeur qui avait eu pas mal de cas similaire. Leica offre une garantie supérieure mais je doute qu'après 2 ans de garantie ils le réparent à leur frais. A savoir donc car il n'y a pas de différence à ce niveau de construction sur l'objectif entre le LX100, LX100 M2 et probablement le D LUX 8. Bien dommage. A titre personnel je l'ai revendu direct après sa réparation car j'ai compris que ça reviendrait.
J'ai bien posé la question à Leica et ils ont été clair : pas de tropicalisation. Donc effectivement je pense que c'est un risque (comme sur beaucoup de compacts avec objectifs avec déplacement de lentilles).
@@YannMathias Perso j'ai eu plein d'appareils photos, non tropicalisé, comme le FZ1000 , FZ1, etc, jamais eu ce genre de problème, mais surtout le soucis majeur pour moi c'est que le capteur n'est pas suffisamment protégé et en plus pour nettoyer le capteur ils doivent changer l'ensemble du bloc optique, pour moins c'est une grave erreur de conception surtout à ce prix. Panasonic c'est souvent assez bon dans ce domaine, mais là je ne comprends pas.
J'ai eu le problème avec un Fuji X100, un Sony RX100 III, un Lumix LX5...je croise donc les doigts avec ce Leica ! mais de toutes façons je le dirai si problème, car mon but n'est pas de faire de la pub à Leica mais réellement bien conseiller les consommateurs. Mes masterclasses financent mes tests mais le coeur de mon activité est l'enseignement de la photographie.
@@YannMathias J'ai eu aussi des RX100 et un RX10, vraiment zero soucis, par contre je pense qu'ils se nettoient pour moins cher que 400€. Je ne doute pas de votre probité, c'était juste un partage de mon expérience et pourtant j'aime beaucoup Panasonic mais sur le coup j'ai été très déçu de leur façon de faire.
Bonjour et merci 👍🏻 Serait-il possible de voir en comparaison 2 photos : une au d-lux à 75mm et f2.8 et une autre au Q3 à f1.7 et croppée à 75mm ? L’idée est de voir la différence de profondeur de champ
J'ai mis cela sur le groupe FB Leica D-lux 8 (entraide et partage). les deux photos sont à f/2,8
J'ai le GX9 depuis qq années avec qq objectifs, dont le macro Leica 45mm f/2.8. Qq soit l'objectif les résultats sont excellents en jpeg jusqu'à 3200 iso; les 20M de pixels ne sont pas 1 problème 😊. Par contre, la batterie, c'est vraiment faiblard. Le viseur en coin, c'est génial. Amicalement.
merci pour l'apport.
Leica comme Apple, qui ont la "grosse tête", qui vous vendent des appareils totalement imparfaits, aux prix exorbitant!. merci por cette vidéo§
J'ai rarement vu des appareils photos imparfaits. En fait ça n'existe pas. Un boîtier c'est un outil et comme tel c'est juste une proposition. Proposition qui convient ou pas. Et il ne faut pas confondre l' attente du public sur un produit et l'idée qu'une marque a de ce même produit. Juste pour info un D Lux 8 est nettement plus performant que tous les argentiques que j'ai pu avoir , et pourtant ça ne m'a jamais empêché de faire de bonnes photos. Si vous êtes capable de sortir de bons clichés avec un Fm2, il en sera de même avec ce compact. Et ce sont souvent les photographes qui sont imparfaits et incompétents , rarement le matériel.
Il y a t-il des appareils parfaits a leur sortie ? Quand on voit que toutes les marques ajustent leur produit par des firmwares successifs !!! Là au moins on peut se dire que le produit est mûre depuis 2018 (je plaisante). Sincèrement le retour utilisateur est bon.
Pour compléter mon commentaire ci-dessous, Leica et Panasonic appliquent à la photographie l'idée géniale de Volkswagen, largement copiée depuis par l'ensemble des japonais des coréens et même par Citröen. On créé une marque de luxe, ex-nihilo ou en rachetant un nom (Auto-Union), et on vend les mêmes voitures sous un habillage plus luxueux avec naturellement une marge supérieure : VW-Audi, Seat-Cupra, Toyota-Lexus, Citroen-DS et même aux USA Hyundai-Genesis.
Bonjour 👋 Je ne suis pas d’accord concernant vos comparaisons en matière d’automobiles Les Audi au delà de 150ch ont des motorisations différentes des VW Entre Toyota et Lexus, le soin apporté est nettement différent. Par exemple, faites l’essai d’une Yaris Cross et d’une LBX, vous verrez qu’il ne s’agit pas que d’un simple emballage, le soin apporté est complètement différent et pas que pour les matériaux ou l’insonorisation, la technologie, l’interface logicielle, les innovations sont opposées. Là où je vous rejoins c’est pour Citroen et DS Cordialement
En précisant que je suis moi-même possesseur d'un LEICA Q2, cet appareil pose la question de savoir pourquoi on achète du LEICA. Pour obtenir des photos vraiment superbes ou pour frimer ? Dans le premier cas, il faut y mettre le prix et on n'est pas déçu dans le second cas, on prendra du D Lux 8 qui n'est rien d'autre ou presque qu'un Lumix déguisé en Leica Q. La simplicité d'emploi d'un LEICA ne justifie pas le prix du D Lux 8 par rapport au Lumix.
Bonjour, merci pour ces interventions. Pour avoir eu le D-Lux 7, je l’ai revendu au bout de 3 mois et j’ai craqué pour ce D-Lux 8 rien que pour sa simplicité et son ergonomie. Je viens également de revendre un Ricoh GRIII à cause de cela. Je privilégie la simplicité qui me fait oublier l’outil pour me concentrer sur l’image.
Depuis quand faut-il mettre le prix pour faire de "superbes " photos . A moins de considérer la photographie que sur un aspect purement technique c'est absolument inutile.
Merci Yann, excellente cette présentation du Dlux 8 . Je vais attendre un peu avant de commander . Effectivement il pourrait etre le compagnon de ma poche
Le compagnon de mon oeil et de ma main est le GX9 + 1 objectif choisi. J'ai donc tjs accès au capteur pour nettoyage.
excellent test très clair et pertinent.
Un grand merci !
C'est quoi leica looks
Des simulations de rendus jpeg (un peu comme chez Fuji). Ces rendus sont à télécharger par l’application Leica Fotos
@@YannMathias ha ok comme sur les téléphones Ok merci....j'hésite j'ai un vieux d7000 un peu gros... Et l'apn même en iphone 15 bof
Yann vous êtes sur le chien du voisin n est pas une chauve souris ?,🙂😳
C’est vrai qu’il y a une ressemblance :-)
@@21louplanas 😅
un petit S9 avec 45mm f2.8 en attendant le zoom, ne serait-il pas plus intéressant ? Je dis cas, car j'ai le S9 a coté de mes Z8/Z6/Zfc/S1R/S5II si on veux rester dans le style leica rangefinder, mais sans viseur malheureusement, mais ca s'utilise bien
Comme je le dis dans la vidéo, il y a plein de solutions intéressantes pour le prix sur le marché, mais pas d’équivalent à part le Lx100. Donc après c’est une question d’utilisation, de choix et de besoin. Personnellement le S9 ne me séduit pas du tout et pourtant j’attendais sa sortie impatiemment ! Bonne journée
J'ai hésité avec le S9 mais je préfère de loin l'ergonomie du Lux 8. Et si on devait vraiment comparer il faudrait mettre un 24-70 sur le Lumix , et la ce n'est pas la même histoire. Et le FF ne sert a rien pour la majorité des gens et sûrement pas pour faire de la photo de rue .
@@YannMathias je l’ai beaucoup détruit le s9 a sa sortie, il faut l’essayer pour se faire son avis
@@christophemori2326 la majorité des gens utilise un smartphone ils irons encore moins sur un système m4/3 à 1500€ donc c’est pour les connaisseurs, après si la pastille est plus fort que tout et « l’ergonomie » qui a votre préférence ils vos mieux prendre votre préféré, mais toujours essayer avant et ne pas se limiter aux avis sur internet. Par exemple j’étais intéressé par ce dlux8 mais quand tu va dans la vidéo et quand il parle de la monter en iso, pour moi c’est mort sinon tu sera limité au photo de jour et belle lumière. Ou acheter un q3 pour les lumières difficile, a moins que tu la déjà.
@@simrtech3dje ne fais que de la photo de rue. Une pratique qui se fait généralement de jour avec une belle lumière . La photo de rue en pleine nuit est assez rare 😊. Je dois faire 95% de mes photos à 100/200 ISO. Pour ça que j'ai aussi abandonné le FF. Pour faire de la photo de rue en plein jour ça ne sert strictement à rien et ça peut même être contre productif. Quand je regarde ce que j'arrive à produire avec un Lumix LX 15 je ne me fais aucun souci avec ce petit Leica . Ça fait un moment que j'attend ce genre de produit et je n'aurai pas imaginer que ça serait Leica qui le proposerai. Je suis Nikoniste à la base mais en dehors du FF il n'y a rien à attendre d'eux sur ce terrain. J'ai songé bien sûr au Lumix LX100 lol mais je n'ai jamais été convaincu par son ergonomie et son viseur franchement pas terribles. J'ai aussi cru au GR lll mais son manque de fiabilité et sa mauvaise ergonomie on fait que je l'ai revendu.
Je suis curieux de connaître votre point de vue entre le Ricoh Gr3 que vous semblez avoir fort apprécié et le Leica D-lux 8 que vous testez présentement . En faisant abstraction de la différence de prix, on achète le Ricoh Gr3 ou le Leica D-Lux pour ses qualités photographiques supérieures? J'apprécie la transparence et la pertinence de vos commentaires dans l'analyse des produits que vous testez.
J'ai eu le GRlll et même si la qualité, d'un point de vue technique, peut être supérieur ça ne fait pas tout. C'est un boîtier qui souffre de sacrés soucis de fiabilité et l'ergonomie n'est vraiment pas. Être aussi petit et avoir autant de boutons n'est pas forcément une bonne chose, surtout cette maudite roue a l'arrière qui est un cauchemar. L'ergonomie n'est pas terrible et un zoom ce n'est pas une focale fixe. C'est difficilement comparable .
Merci. J’ai revendu le Ricoh Gr3, avant hier. J’ai écrit une vidéo dessus, j’hésite à la tourner car finalement l’appareil est bon, mais ce que je lui rapproche est très personnel (par rapport à mon utilisation). Sa qualité d’image est irréprochable pour un compact, bien que j’ai des photos où le D-Lux 8 le rattrape et le dépasse (au centre) mais surtout le GR3 est à mes yeux beaucoup moins polyvalent et surtout ne correspondra pas à tout le monde (pas de zoom, pas de viseur, compliqué…) Voilà rapidement. Mais je ne l’ai pas vendu pour le D-Lux, je l’ai vendu car je ne l’appréciais pas en fin de compte.
@@christophemori2326 Merci pour votre commentaire.
@@YannMathiasMerci pour votre réévaluation du GR3.
@@SergeSeguin55Je vous en prie 😊
Bonnes analyses même si je ne suis d'accord sur le public visé. Je ne crois pas que 80% des utilisateurs qui achèteront ce boîtier ne feront que du JPEG. Si on veut des beaux JPEG on va chez Fuji. On ne peut pas dire que ceux de ce petit Leica fassent rêver. Au vu des prix ( n'oublions pas que c'est un compact) pas sûr qu'il soit la cible d'amateurs qui ne font que des photos de vacances, de leurs gosses et des fêtes de famille. J'ai discuté avec certains qui l'ont déjà en main et ce sont tous des photographes experts et qui ne jurent que par le RAW. Je fais de la photo depuis plus de 33 ans et je fais aussi que du raw et un capteur 4/3 est très capable pour ça . C'est le parfait outil pour de la photo en dilettante et de la street . Un appareil sans prise de tête, léger, qui va a l'essentiel.
Oui je fais aussi que du raw même avec mon petit lumix Gm1 format 4/3
@@helenebaudart9oui le raw est très en 4/3 et j'aime beaucoup le format qui est moins allongé que le FF
Merci, vous avez peut-être raison. Mais il faut toujours se méfier des gens que l’on fréquente (rire). Qui se ressemble s’assemble et se côtoie. J’ai à ce jour eu réellement des centaines d’élèves (depuis 2011, j’ai largement dépasser le millier) et honnêtement ce n’est pas ce que j’ai constaté. Quant au jpeg, même si Fuji est très bien placé avec ses simulations de films, très peu de gens dans la réalité font du raw et choisissent leur appareil en ne pensant même pas aux simulations, ils achètent ce que le vendeur a en stock ou ce qu’un proche leur conseille. La réalité est que les gens qui s’intéressent comme vous à la photo dans la population sont un faible pourcentage finalement.
@@YannMathias je veux bien vous croire. Quel tristesse. Je ne connais pas très bien le public Leica mais il est vrai que j'ai souvent constaté que beaucoup était suréquipé par rapport à leur réel besoin et surtout au vu des résultats. Et dernièrement, et j'en parlais à un ami, je m'étais fait la réflexion sur le nombre de photos que je voyais sur les différents réseaux sociaux qui semblaient n'avoir subi aucun développement. Comme si la plupart se focalisait sur le matériel de prise de vue et plus rien après . Et pourtant la post production est aussi importante. C'est un truc que je ne comprends pas. Je n'en connais pas la cause. Mais effectivement je le vois et l'entend quasiment tout le temps. Vos élèves vous donnent une raison ?
Juste pour recadrer les choses: HCB ou Martin Parr ( FM2) n'utilisaient pas de raw ni d'autofocus dopé ou non à l'AI, et pourtant leurs images sont des trésors. @YannMathias
Bonjour, il était annoncé pour le 2 juillet mais reste encore aujourd'hui en pré commande un peu partout. Avez vous des infos à ce sujet ? Sera-t-il en quantité limitée et difficile à trouver, comme le fuji x100vi?
La seule info que j’ai par un responsable Leica, est que l’Allemagne n’a pas livré les quantités prévues en France. La raison ? Je l’ignore. Je ne pense pas que cela sera comme pour le Fuji X100 VI, mais sincèrement c’est souvent le même schéma avec les Leica. Pendant presqu’un an le Q3 a été difficile à avoir rapidement.
@@YannMathias merci Yann
Superbe vidéo tres professionnelle avec avis positifs et critiques ;il faut juste savoir ce que l on veut ,pour ma part un deuxième boitier (ayant un nikon Z6II 24/70 2,8 et 70/200 idem tout ca tres lourd )remplacer mon petit lumix GM1 format 4/3 a objectifs interchangeables , mais a pas mal vieillit ,alors oui je suis intéressée .Et un premier Leica ! j avoue a mon âge un plaisir et peut etre un jour le Q3 en revendant tout le reste ,merci Bonne soirée
Si vous envisagez le Q3, je ne peux que vous conseiller d’aller en tester un en boutique. Sincèrement je ne touche plus à mon Nikon Z et ses objectifs, sauf en studio et pour filmer mes vidéos. ;-)
Toujours en attente du mien 😢 mais j'attend ton test avec impatiente 👏🏻👏🏻👏🏻
Bonjour, j'ai été possesseur d'un lumix LX100II cet appareil était petit, leger et avait une qualité d'image superlative, ses 17.000.000 millions de pixels ne m'ont jamais posé de problème et d'ailleurs j'ai fait plusieurs agrandissements au ft A2, par contre l'objectif était un aspirateur à poussières. J'ai toujours pris le plus grand soin de mon matériel photo, je n'ai jamais utilisé cet appareil dans des conditions poussiéreuse et pourtant par 2 fois j'ai du le déposer pour une nettoyage capteur ces derniers me coûtant à chaque fois la bagatelle de 200€ de plus j'ai rencontrê plusieurs personnes qui avaient le même problème. j'espère que leica aura régler ce problème et si tel est le cas je pourrais à nouveau racheter cet appareil tellement j'en prenais plaisir à l'utiliser. Au passage Félicitations pour votre chaîne que je suis avec bcp d'intérêt
Merci beaucoup. La réponse laconique que j’ai eu de la part de Leica (l’appareil n’est pas tropicalisé) ne laisse pas à penser qu’il y ait eu une modification du système optique par rapport à l’entrée des poussières éventuelles.
Unboxing très intéressant ! Vous expliquez très bien ! Merci beaucoup de partager vos idées avec nous tous. Bravo ! J'attendrai avec impatience la suite. Je vous souhaite des bonnes vacances ! Restez en bonne santé ! A+ Roger.
Merci à vous 😊
Impatient aussi je suis :)
Merci Yann, surprise pour le 13 alors
Les membres du groupe FB (Leica D-lux 8 entraide et partage), l'ont en avant-première !
Autre interrogation la tenue du boitier aux infiltrations poussière et eau car il semble de les boîtier Panasonic et D Lux 7 nécessitent souvent un retour SAV pour nettoyage du capteur. Merci Yann pour ton expertise et pour la qualité du travail partagé
Réponse de Leica (aujourd'hui même) : le boîtier n'est pas tropicalisé. Bref, on comprend ce qu'on peut et ce qu'on veut...
Je suis impatient de découvrir les conclusions des travaux réalisés par Yann. Mon objectif étant de remplacer pour mon épouse un Fujifilm XS10 avec 18-55 par un appareil plus compact dont la colorimétrie peut se rapprocher du Q3. Est-il possible d'utiliser la profil linéaire du Q3 sous LrC pour traiter les DNG du D Lux 8 ?
Un profil linéaire est propre a un boîtier et de plus cela n'a strictement aucun intérêt.
Comme le dit si bien Christophe, chaque profil linéaire est propre à son appareil photo. Développer un fichier linéaire est vraiment souvent plus long et une véritable galère quand on débute. Je ne conseille le profil linéaire que lorsque l'on veut rattraper des photos avec des erreurs d'expositions, ou en studio, si l'on a exposer à +1,3 il, ou si l'on n'est paysagiste (par exemple) et que l'on va vouloir des résultats très précis. Je préfère conseiller déjà d'investir dans un bon écran et ainsi bien voir toutes les couleurs, les nuances et les contrastes de l'image.
Bonjour 😊 Ce qui me dérange c’est le zoom électrique (si j’ai bien compris). Un coup en avant, mince trop loin…un coup en arrière, mince trop large…un petit coup de zoom en avant pour affiner…encore loupé !…, et MDR 😮 J’ai expérimenté ça sur un petit Canon et un ancien Minolta, le même bordel pour obtenir le bon cadrage rapidement. Net, peut-être, mais cadrage approximatif. C’est d’ailleurs récurent chez Leica cette question du cadre : M, Q et maintenant D 😢
Le zoom fait parti de mes petits reproches effectivement
Super hâte de voir
D’un point de vue technique rien ne change
Si l’on parle de rendu photo vous avez raison, si l’on parle technique en général, il y a des changement : usb-c, raw dng….
Wait and See
Vous n’êtes plus obligé d’attendre ! Je l’ai sortie rapidement !
J'ai hâte ! Merci
Impatient ! 😊👌
Merci beaucoup. J’aime beaucoup votre élocution, précise et très claire. Vous rendez la pratique de la photo moins intimidante pour nous débutants 🙂
Merci à vous
Merci Yann pour ce tutoriel extrêmement détaillé et dans lequel chacun trouvera son bonheur en comprenant un peu mieux ce bel appareil Commandé ce matin je l’attends bien évidemment avec grande impatience Je me posais une question, à savoir si il était nécessaire de mettre un filtre « de qualité bien évidemment » qui joue le rôle de filtre de protection d’objectif.. J’ai noté que vous aviez un bouton poussoir sur le déclencheur ainsi qu’un repose pouce. Sont-ce des accessoires d’origine ? Les deux sont ils mieux que bienvenus pour une bonne prise en main et un une souple déclenchement. Merci encore de cette vidéo. Bien cordialement Christian
Oui je conseille un filtre UV de qualité. J’ai pris le Leica (très cher mais aucun défaut). Le repose pouce a été acheté aussi chez Leica mais le bouton de déclenchement sur Amazon. Le repose pouce me semble indispensable, le bouton moins. Il fait vraiment faire des tests en boutique. Merci et belle journée
@@YannMathias merci pour la précision et l'information. J'ai effectivement vu le leica qui est cher c'est vrai ...mais devant le prix d'une telle machine il vaut mieux avoir une protection qui en plus soit sans faille..
Merci beaucoup pour votre belle présentation✨
Merci à vous ;-)
Il semblerait que le boîtier est fabriqué en Allemagne ???
Moi j'ai un gros Made In China sur le mien !
Près de 1600€ pour du 4/3… Je préfère, et de loin, acquérir un Olympus dont les optiques sont d’une autre facture et la colorimétrie plus naturelle (en sachant que c’est un point subjectif)
Bonjour Thierry, oui tout à fait. Je vais abordé ces sujets dans ma vidéo de tests.
@@YannMathias Le problème d’Olympus, qui n’a jamais été résolu, ce sont les menus totalement incompréhensibles. En revanche, le format 4/3 comporte de nombreux avantages dont la profondeur de champ et la compacité des optiques à focales équivalentes dans le format 24x36. C’est regrettable qu’Olympus ait jété l’éponge. Ils ont été novateur dans le numérique: appareil hybride, le Liveview… À contrario, Leica se noie sur un segment du luxe de la photographie qui va fracturer sa clientèle « photographique » qui quittera le navire… Excellente journée
superbe video merci je l ai precommandé, en deuxième boitier ,pour remplacer un petit lumix GM1 que j adorais mais qui fatigue ,alors j attends vos prochaines videos et masterclass ! merci
Merci pour votre confiance :-)
Et oui d un certain âge 😅
Bonjour, je ne pense pas me séparer de mon D-Lux 7 (007) lui même issu du Panasonic LX 100 II et j’attends avec impatience votre avis sur les différences entre ces deux produits qui semblent assez proches sauf sur 4 points (écran, viseur, export DNG, interface, usb C) ce qui ne devrait pas affecter les capacités de rendu et la qualité de l’appareil. L’option Photo 4K semble avoir disparue comme d’autres fonctions, sans doute accessibles dans l’interface logicielle qui semble en effet être très belle et simplifiée … Une fois rajouté les accessoires le prix sera sans doute égal à celui des éditions limitées du D.lux 7 007 alors que le LX 100 II se plaçait autour de 1000 euros avec son grip facilitant l’échange de batterie …. Rien ne semble avoir été fait pour éviter la pénétration de poussières dans le capteur 😢, ni pour améliorer les formats de captures vidéographiques. Bien à vous et bonnes prises en main durant vos vacances (je vais m’abonner à vos cours).
Sincèrement pour les utilisateurs de D-lux 7 (avant même de commencer mes textes), sauf si envie particulière d'ergonomie ou de changement, je ne vois pas trop l'intérêt de passer à cette version. Mais bon après c'est une question d'envie et de budget. Vous avez une superbe édition limitée en plus, donc Quizz de la nécessité de changer effectivement. Merci ! à très vite alors.
l arnaque totale.... ce boitier est un vieux lumix complètement dépassé au plan technologique... relooké en Q3.... pour 700 euros pourquoi pas... pour le double on prend le consommateur pour un pigeon!
Je vous laisse le terme arnaque. Je réalise des tests honnêtes et je donnerai des conclusions tout aussi honnêtes. Je m’interroge également sur ce choix de garder la technologie du Lumix Lx100 II à l’heure où les amateurs de photographie se sont habitués à la qualité de l’APS-C, à plus de pixels et surtout moins de bruit numérique(2024). Après, pour l’avoir utilisé intensément pendant une journée, l’ergonomie est vraiment incroyable. Après le prix, n’est pas un débat, toutes les grandes marques le font (Jeep et Renault, Leica et Panasonic…) le consommateur n’est pas dupe. Il faut arrêter de prendre les gens pour des idiots, chacun est conscient de payer le produit plus cher qu’il ne le vaut vraiment, mais c’est une manière d’accéder au rêve, à la légende. Personne n’est dupe. Et comme je le dis à mes élèves, Sieff, Doisneau, HCB avait des boites à savon et sont devenus des maîtres de la composition, nous devrions nous le rappeler tous les jours
Merci beaucoup pour votre vidéo…
Merci à vous
Heu !... l'obturateur mécanique, sauf erreur - voir le barillet - c'est jusqu'au 1/2000e seulement et c'est un peu dommage. 1/4000e c'était sur le D-Lux 7. Une question à "Christophe 5658" : Comment as-tu fait pour avoir le tien le 2 juillet, pile le jour de sa sortie ?.... j'ai pré-commandé le mien il y a 3 semaines dans une boutique du réseau CAMARA et j'ai l'impression qu'ils arrivent au compte goute. J'espère qu'il ne va pas y avoir le même souci qu'avec le Fujifilm X100 VI !... à savoir que la demande étant beaucoup plus abondante que la production, ils ne peuvent pas suivre ce qui allonge les délais à outrance.
Bonsoir Yves, non l'obturateur mécanique c'est bien jusqu'au 1/4000 (j'ai testé cet après-midi). On y accède par le menu.
Compte tenu de quelques messages dont le votre, je dois effectivement m’estimer chanceux. J’ai précommandé le mien vers le 15 juin dans une boutique à Lyon. Je l’ai eu dès le 2. Mais ils n’en avaient que 2 disponibles à cette date. Je suis très satisfait de l’appareil et le prix ne me choque pas personnellement car il correspond bien à mon attente alors que je n’investis que rarement. Par contre je suis très étonné du manque de choix ergonomiques relatif au zoom. Pour ma part je trouve que c’est frustrant alors que le zoom est sensé être son point fort. En plus il y a régression par rapport aux modèles anterieurs. Personne ne parle de ce point important. C’est dommage car je pense qu’il faut faire bouger Leica sur ce sujet. C’est mon avis ☺️
Pour le zoom c’est bien un 24-75, je l’ai marqué dans les commentaires. J’ai buggé dans la vidéo
@@YannMathiasLe mien présente une échelle de zoom 24-105 à l’écran quand actionné. Il présente donc un zoom numérique de 75 à 105. Ce qui fait qu’en ne faisant pas attention je passe facilement en zoom numérique. Vous aussi ? Aucune information la dessus ni dans le Menu ni dans le mode d’emploi. Désolé, je suis un peu « zoom-centré »😂
Sincèrement j'ai essayé de reproduire cette spécificité, je n'ai pas réussit. Sauf dans un mode vidéo où le zoom se décale jusqu'à 90 mm...!!! je cherche, je cherche...