Пікірлер

• 
  @mauriceimhof67748 күн бұрын

  Bis jetzt unbrauchbar.

• 
  @wernerschwarz14 күн бұрын

  Na ja.... irgendwie nix genaues, machts eher schwerer als leichter. Man muss also schon eine Version auf dem Rechner haben und dann Updaten, damit man an die deutsche Variante kommt? Habe alles befolgt und finde jede Sprache aber kein deutsch oder italiensch. Dazu gibt,s aber einen Link zu einer Liste diverser Downloads, die man am besten alle ausprobieren soll. Warum steht da nicht für Windows 10 oder 11? Diese Erklärbären vergessen all zu oft, dass ihr fundiertes Wissen allein für sie ausreicht. Vermitteln tun oder können sie meistens nichts. Vielleicht sollte er seine Seite mit einen Banner versehen, "Nur für absolute Profis, nichts für Einsteiger".

• 
  @fotoworkshop_stuttgart13 күн бұрын

  Hallo Werner, klicke hier: www.blackmagicdesign.com/support/family/davinci-resolve-and-fusion Dann nimm bei "Latest Download" den obersten Link. Bei Windows gibts keine Unterscheidung zwischen 10 oder 11. Einzig dein Prozessor ist entscheidend. Hast du einen ARM Prozessor, dann lade die Windows ARM Version herunter. In den meisten Fällen wird aber die Windows x86 die richtige Version sein. Nach Installation, wie im Video erklärt auf Deutsch umstellen.

• 
  @sorenwendt901918 күн бұрын

  Danke sehr, bestes Vergleichsvideo bisher! LG

• 
  @bits-bytes23 күн бұрын

  Danke für den tollen Vergleich, das hat mir bei der Vorsortierung schon mal sehr geholfen. Eine Frage hätte ich noch dazu. Arbeitet DxO non-destruktiv wie zB Googles Picasa oder werden die Originaldateien verändert? Wie sieht es bei Luminar Neo aus?

• 
  @fotoworkshop_stuttgart21 күн бұрын

  DXO und Luminar arbeiten nicht-destruktiv.

• 
  @martinphilipps8678Ай бұрын

  ich bin von Lightroom, über ON1 schließlich bei Capture One gelandet, Ja es ist teuer, aber mit C1 bekomme ich einfach die besten Ergebnisse mit dem wenigsten Aufwand, also am schnellsten.

• 
  @Peter-sn1mjАй бұрын

  Absolut Top, als auch Stuttgarter, muss man Deinen Kanal abonnieren.

• 
  @fotoworkshop_stuttgartАй бұрын

  Viele Grüße aus dem Kessel :-)

• 
  @sepp9876Ай бұрын

  Die Hintergrundmusik ist extrem nervig

• 
  @rolandschieferАй бұрын

  Vielen Dank für diesen tollen Tip. Gerade als MFT-Fotograf lasse ich über alle endgültig ausgewählten Bilder DXO-Prime laufen und erhalte dng Dateien in ca. 60 MB Größe. Das ist für Hobbyzwecke deutlich zuviel. Dein Tipp hilft sehr, dass alles auf ein verträgliches Maß (ca. 4 - 6 MB) zu stutzen und trotzdem die volle Flexibilität für spätere abweichende Bearbeitungen behalten. Das ist jedenfalls deutlich besser als aus Speichplatzgründen nur die jpg oder orf/jpg-Dateien zu behalten Ich sehe auch keinen Unterschied am kalibrierten EIZO-Monitor. Auch das Histogramm ist identisch. Lediglich die RGB-Werte weichen im Nachkommabereich geringfügig um 0,1 bis 0,2 ab, was eine unsichtbar bleibende Änderung der Farbdarstellung bewirkt. Damit kann ich leben.

• 
  @mondliederАй бұрын

  Hallo Andreas, die ganze Umwandlung bringt aber nur etwas wenn du danach die Originaldateien vom Computer entfernst.

• 
  @fotoworkshop_stuttgartАй бұрын

  Genau. Vordem löschen, gerne Stichproben machen, ob alles wie gewünscht ist.

• 
  @katha74Ай бұрын

  Hi Andreas, kannst du die „Hintergrund“ Musik reduzieren oder entfernen - ab 1:40 ist es so laut, dass ich abgebrochen habe. Das Thema würde mich interessieren, aber so drehen meine Lauscher durch.

• 
  @fotoworkshop_stuttgartАй бұрын

  Ab 2:40 ist die Musik ganz aus. Falls du dort wieder einsteigen willst. ODER: Ton aus und Untertitel anschalten. PS: Beim Probehören vor dem Upload war alles noch gut. Scheint KZread nochmal an der Lautstärke gedreht zu haben. Das hatte ich schonmal.

• 
  @JoachimTuensАй бұрын

  Schau mal wie viele Prozesse Adobe installiert, sobald Creativ Cloud Desktop installiert ist; selbst wenn die nicht automatisch startet, läuft da was im Hintergrund. Die freie Alternative heißt DigiKam.

• 
  @conradweigert7771Ай бұрын

  Danke für die Vorstellung der Software. Kannst Du sagen, ob die Software auch mit älteren iPads flüssig läuft, oder braucht man ein neues iPad mit M-Prozessor?

• 
  @fotoworkshop_stuttgartАй бұрын

  Hallo Conrad, ich habe leider kein älteres iPad hier zum testen. Skylum sagt, dass iPadOS 17 oder neuer installiert sein muss, damit es läuft. Hier die Liste der iPads die damit laufen: support.apple.com/de-de/guide/ipad/ipad213a25b2/ipados Falls du ein entsprechendes iPad hast: Nutze die 7 Tage Testversion und teste selbst. Falls es nicht sauber läuft, kündige das Abo.

• 
  @conradweigert7771Ай бұрын

  @@fotoworkshop_stuttgart Vielen Dank für den Tipp mit der Testversion. Habe es ausprobiert und es läuft auf meinem iPad Pro (2018) sehr flott und flüssig, werde das Abo behalten. 😃

• 
  @fotoworkshop_stuttgartАй бұрын

  @@conradweigert7771 freut mich!

• 
  @lamaludwig1470Ай бұрын

  Cooles Video und innovative Software. Vielen Dank für die Vorstellung. Kannst Du mir sagen, ob die Fotos in iCloud-Fotos sein muss oder können auch einfach JPGs lokal auf dem iPad liegen?

• 
  @fotoworkshop_stuttgartАй бұрын

  Man kann sowohl aus der iCloud, lokal oder aus andreren Clouds wie Dropbox und Google Drive importieren. Ich nutze meist Google Drive.

• 
  @lamaludwig1470Ай бұрын

  @@fotoworkshop_stuttgart Danke Dir, werde mir mal ein Jahresabo besorgen und das Ganze testen.

• 
  @peterrohr52322 ай бұрын

  Sehr gut erklärt, auch beim Problem

• 
  @SuperPeg722 ай бұрын

  Perfektes Video, hab direkt die Einstellungen mit vorgenommen. Danke dafür...

• 
  @RushSnipe2 ай бұрын

  sehr gut, kann man bei der <beta version allles normal nutzen wei normal? und woher weiß ich das mein Laptop davinci schafft ?

• 
  @fotoworkshop_stuttgart2 ай бұрын

  Ja alle Funktionen in der Beta gehen wie gewohnt. Wie schnell es bei dir läuft: Einfach runterladen und testen :-) Tendenziell ist Resolve im Vergleich zu Premiere mit weniger Hardware zufrieden. Angeblich gibts speziell für Windows einige Performance Verbesserungen (GPU). Ich habe hier bisher nur am Mac die 19er Beta getestet, daher kann ich nichts dazu schreiben.

• 
  @michaelfricke64412 ай бұрын

  Solange die App nicht mit Lumina Neo zusammenarbeitet keine Alternative zu Capture One Pro. Nette Spielerei Lumina für iPad aber zu sehr eingeschränkt. Schade das es Skylum nicht hinbekommt beide zu verbinden.

• 
  @fotoworkshop_stuttgartАй бұрын

  Ich gehe schwer davon aus dass das kommen wird inklusive cloud sync. Ganz einfach weil C1 und Lr das auch können.

• 
  @gunterpoley27582 ай бұрын

  Super Anleitung. Gerade für Nutzer von älteren Versionen sehr hilfreich. Bei mir öffnete sich nach klicken auf "Lightroom-Vorgabenordner anzeigen" ein neues Fenster. In dem ist der Ordner "Lightroom" bereits blau markiert. Darauf doppelklicken, dann "Develops Presets" doppelklicken und dann noch auf "User Presets", und ich bin im richtigen Ordner. Hier kann ich jetzte die Presets mit der Endung "lrtemplate" hineinkopieren und bei Bedarf auch einen neuen Ordner anlegen. Danach wird in LR im Fenster "Vorgaben" alles Angezeigt.

• 
  @noctilux77993 ай бұрын

  Wenn es um Tethering oder Hauttöne geht, bleibt eigentlich nur C1.

• 
  @fotoworkshop_stuttgart3 ай бұрын

  100% korrekt. Das ist auch mein C1 Hauptanwendungsfall.

• 
  @marlisdeis10903 ай бұрын

  ich werde bei Gelegenheit es x testen, da ich schon einige verrauschte Fotos habe....

• 
  @fotoworkshop_stuttgart3 ай бұрын

  es ist wirklich egal, wie alt oder neu deine Kamera ist. Egal ob du es beruflich oder privat machst. Von diesem coolen Entra uschung Software kann wirklich jede Fotogräfin :-) profitieren. Und auch die Fotografen :-)

• 
  @mr.inkognito14543 ай бұрын

  Kann das Ding auch entrauschen?

• 
  @fotoworkshop_stuttgart3 ай бұрын

  Aktuell noch nicht. Ich VERMUTE, dass die Funktionen aus der Desktop Version nach und nach in die iPad Version kommen...

• 
  @patitionstabelle3 ай бұрын

  Ich muss wechseln, da meine neue Kamera nicht von LR6 unterstützt wird bzw das RAW. Ubd immer auf dng umwandeln...ich weiß ja nicht. Ich tendiere zu DXO, weil ich kein Freund vom Adobe Abo bin. Bin mir aber nicht sicher. Ich Verdiene halt kein Geld mit meinen Bildern. Ich mache zwar nicht so oft Panoramen, eher selten, aber, dass das bei DXO fehlt ist n bissl schade. Ich werde das Programm auf jeden Fall testen. Was heißt eigentlich 0 Import? Kann ich Bilder nicht mit DXO von der Kamera holen und in eine Ordnerstruktur speichern?

• 
  @fotoworkshop_stuttgart3 ай бұрын

  0 Import = du greifst direkt auf deine Festplatte(n), USB-Sticks, SD-Karten usw. zu. Du musst nichts importieren. Du kannst natürlich Kamerafotos von der Speicherkarte auf eine Festplatte kopieren. Es entfällt aber ein Importvorgang wie du ihn aus Lightroom 6 kennst.

• 
  @joerg-peter2 ай бұрын

  @@fotoworkshop_stuttgart Ganz so ist es nicht, wenn man ein Preset anwendet, werden die Bilder intern schon hochgezählt. auch wenn das kein eigentlicher Import ist, je nach Rechner kann der Rechner damit schon etwas beschäftigt sein. Ich finde DXO PhotoLab trotzdem überragend, die Schärfe, die Korrekturen, die Farben und auch die Rauschunterdrückung sind schon extrem gut, meiner Meinung nach besser als bei anderen Programmen. DXO ist allerdings auch relativ anspruchsvoll an die Hardware, mein 5 Jahre alter Rechner, obwohl der nicht langsam war, war leider mit der aktuellen Version von DXO überfordert, mit meinem neuen Laptop mit Nvidia RTX 4080 (mobile), flutsch es aber wieder.

• 
  @dorisschmelhaus76213 ай бұрын

  Hallo, Ihr alle die Ihr sowas könnt, geht leider immer von Euch selbst aus. Ich bin blutiger Anfänger auf dem Gebiet "Video schneiden" und ich suche verzweifelt jemanden, der nicht nur gut erklären kann, sondern auch langsam macht, damit ich auch dem Mousezeiger folgen kann. Mein Problem ist, wenn ich das Video in die Spur ziehe, ist die Spur bis zum Ende ausgefüllt, so dass ich nicht sehen kann, wo ich das zweite und dritte usw. anfügen kann. Wie stauche ich das Video so zusammen, dass es ganz bleibt und ich auf der Spur Platz habe, um das nächste anzufügen. Verstehst Du, was ich meine?

• 
  @ritterrunkel33453 ай бұрын

  Hinzuzufügen wäre allerdings noch, dass DxO keinerlei Apple Fotodateien im heic/heif und auch keine Adobe dng Formate unterstützt und das auch vehement ablehnt. Das wird viel zu selten kommuniziert und ist eigentlich eine Sache, wo einige reinfallen könnten, denn auch nur bei DxO gibt es keine (!) 30 Tage Geld zurück Garantie. Sicher gibts voll lauffähige Probeversionen für 30 Tage, aber bei manchen reicht das nicht aus bzw. in der Zeit erkennt mancher nicht das Manko mit den Apple/Adobe Formaten. Klar ist DxO PL ein RAW Programm, aber zunehmend Viele knipsen nunmal sehr viel bis grundsätzlich nur mit dem Handy. Und mittlerweile unterstützen die Apple Formate mir alle anderen bekannten Programme. Lightroom ist vom schwerfälligen Dinosaurier Adobe, von dem ich mich nach ca. 30 Jahren getrennt habe, weil ich mich zunehmend vom Abo (obwohl ich Sonderkonditionen hatte) genötigt gefühlt habe, ständig was damit zu machen, dass ich ja nichts ungenutzt verstreichen lasse. Dabei litt zumindest bei mir die Kreativität und ich lande sehr oft standalone bei DxO, Topaz, Radiant und Luminar Neo. Luminar Neo/Skylum ist auch so ein durch alle Versionen (3,4,AI,Neo + Aurora) gleichbleidendes Problemkind. Mal abgesehen von der absolut unterirdischen Produkt-/Preispolitik und -modell hat zumindest auf macOS und einem schnellen M Chip System die Software immer noch Performanceprobleme und zuhauf Bugs. Außerdem ist bei Skylum schon seit Jahren von KI die Rede, aber bis heute gibt es keine echten Auto KI Funktionen. Alles per Hand einzustellen ist auch nicht immer so toll. CaptureOne ist in preisliche Bereiche abgerutscht, wo ich als alter Adobe Nutzer mich niemals nur ansatzweise für dieses Programm interessiert hätte. Alles in allem kann ich DxO PL vielleicht i.V. mit der Nik Collection aus gleichem Haus empfehlen. So lange man eben keine Apple Gerätschaften benutzt. Obwohl die Fotothek Funktion wirklich nur den einzigen Vorteil hat, dass es kein Katalog mit Import gibt. Aber beim anzeigen von Unterordnern bzw. Inhalt in einer flachen Ansicht hört es schon wieder bei DxO auf.

• 
  @drohnen-bilder3 ай бұрын

  Servus, also ich hab das 1 Jahr Abo im Angebot gekauft, aber da muss sich viel tun damit ich es danach behalte. Ich hab an Support geschrieben was mir alles abgeht und welche Probleme ich habe. Die Antwort wegen der Probleme waren, ich brauche ein Aktuelles iPad ab Version 7 oder höher damit alles gut läuft. Ich hab Ihnen geschrieben ich hab ein 12,9 mit M2 aber die Antwort war ich muss eins ab Version 7 haben. Also pro mit M2 ist weniger geeignet als ein A Chip? Schade das die nicht so gut sind wie bei der Mac Version weil die Neo Version macht mega Spass. Lg Wolfgang

• 
  @fotoworkshop_stuttgart3 ай бұрын

  ich habe das gleiche ipad wie du. die geschwindigkeit ist in der app aus meiner sicht in ordnung. aber funktionsmäßig sollte noch einiges dazukommen. wenn ich mir die entwicklung von neo am pc und mac anschaue, vermute ich, dass noch jede menge funktionen nachgerüstet werden.

• 
  @drohnen-bilder3 ай бұрын

  @@fotoworkshop_stuttgart Ich habe immer wieder Abstürze und die Reaktionszeit wenn man was einstellt bis es sichtbar ist, finde ich nicht so gut. Aber die Aussage ich soll mir ein iPad 7 oder höher kaufen obwohl ich ein pro mit M2 Chip habe ist eigenartig.

• 
  @shimonperesi4 ай бұрын

  Schäm dich! Klickbites erreichst du trotzdem nicht mit dem irreführenden Titel! Das ist unwürdig! Was für Workshop?!! Wenn ihr was zu sagen oder erklären habt, dann legt hier und jetzt los! Es muss BEREITS in der Betitelung ausdrücklich heißen, dass es hier um kostenpflichtige Workshops geht, damit man keine Sekunde verliert für so was!! Ehrenlose Kreatur!

• 
  @matthiasrain37594 ай бұрын

  Bis jetzt bester und sinnhaftester Vergleich von Fotobearbeitungsprogrammen, die ich gesehrn habe. Danke dafür.

• 
  @jurgenlang3924 ай бұрын

  Hallo, ich habe auch Luminar Neo für den Mac und habe jetzt die Version für das Ipad für 12 Monate geholt. Ich vermisse die Himmelsauswahl. Kannst Du mir einen Tipp geben?

• 
  @user-kt3bp5zn1p4 ай бұрын

  Hallo, funktioniert das auch mit schwarz-weiß Negativen?

• 
  @fotoworkshop_stuttgart4 ай бұрын

  Müsste genauso funktionieren.

• 
  @user-kt3bp5zn1p4 ай бұрын

  @@fotoworkshop_stuttgart Danke!

• 
  @Aeppler654 ай бұрын

  Danke, für das Video. Ich habe auch Luminar auf dem PC. Ich vermisse beim Tool „Himmel“ die Maskierungsfunktion. Einige Bilder werden nicht korrekt bearbeitet.

• 
  @fotoworkshop_stuttgart4 ай бұрын

  Ich denke da kommt noch einiges dazu... Schreib gerne an den Support. Je mehr Stimmen deso eher und schneller kommt eine neue Funktion: skylum.com/de/support/contact

• 
  @erwinmayer50334 ай бұрын

  Hallo Andreas, vielen Dank für das informative Video zum Thema Fotobearbeitung. Ich fotografiere nur zu meinem Vergnügen, aber ziemlich viel (letztes Jahr rund 43 k Fotos). Bisher habe ich Luminar 4 verwendet, weil ich den Stil der Bearbeitungen sehr mag, (finde diese besser als mit Luminar Neo, das ich mal als Testversion hatte). Leider stürzt das Programm sehr oft ab, und das ist wirklich unerträglich. Naive Frage: Kann man mit all den genannten Programmen auch .jpg-Dateien bearbeiten? (Bei Luminar weiß ich das) meine normale Ausgangssituation sind die .jpg-Dateien die die Kamera erzeugt; .raw mache ich nur bei schwireigen Lichtverhältnissen. Vielen Dank und einen schönen Tag!

• 
  @maverik2samba_6794 ай бұрын

  Hallo, schade das du mit dein Bild eigentlich die Hälfte des Bildes Benützt und so das was du uns Zeigen möchtest nicht Wirklich zu sehen ist :)

• 
  @andrebauer7774 ай бұрын

  Mit etwas Plan kann man sicher mit allen Programmen identische Ergebnisse erreichen. Aber ich hatte tatsächlich (als EInsteiger) mit Capture One schneller gute Ergebnisse als z.B. Luminar. Das war so langsam insgesamt und die Farben schnell "kitschig" und einfach "Too much" das hab ich wieder runtergeschmissen. Bei CO nervt nur die Preispolitik seit die Kamera-Spezifischen Versionen eingestellt worden sind! Das war eine Super Sache (also z.B. Sony Edition kostet deutlich weniger aber reicht mir ja weil ich eh nur Sony hab)

• 
  @fotoworkshop_stuttgart4 ай бұрын

  Ich nutze auch C1 und darf nun wieder mehr zahlen für die Tablet App. Hier sind wir nun beim 3fachen von Lightroom. Ich würde sagen, dass C1 NICHT 3x besser ist als LR (wo die Apps alle im Abo inklusive sind). Aber Geld ist natürlich ein Thema insbesondere auch im Hobbybereich. Wovor ich bei C1 "zittere" ist, dass die Firma komplett aufhört. Die ganzen Aktionen der letzten Zeit deuten auf finanzielle Probleme hin.

• 
  @joerg-peter2 ай бұрын

  Dieser Meinung bin ich nicht, DXO hat optische Korrekturen, die andere Programme in dieser Qualität nicht haben, die Rauschunterdrückung gibt es in der Qualität bei anderen Programmen meiner Meinung nach auch nicht. Aber wie immer gilt "Ausprobieren, nicht glauben".

• 
  @fakeaccount19995 ай бұрын

  Schönes Video. Ich bin selber Drucker und fand es dennoch interessant.

• 
  @tracertong99375 ай бұрын

  Vielen Dank

• 
  @lorianadur97165 ай бұрын

  zwar schon 3 Jahre alt aber immer noch prima! Herzlichen Dank !

• 
  @MasterOfFelix5 ай бұрын

  Klappt es auch bei einem MacBook Model A1181, 2007?

• 
  @fotoworkshop_stuttgart5 ай бұрын

  Kann jemand helfen? Ich habe das angesprochene MacBook nicht und kann es daher nicht testen

• 
  @mabu19595 ай бұрын

  Vielen Dank, ich habe mir einen Wolf gesucht😅

• 
  @AmNeuberg5 ай бұрын

  Ein Abo, für ein Foto-Bearbeitung-Programm ist rausgeworfenes Geld ✅ Als „Profi“-Fotograf sind derartige Ausgaben ein steuerlicher Abschreibungsbetrag ✅ DxO hat auch alle diese Features und diese kann ich mir kaufen und bekomme für diese gekaufte Version jedes Update und Upgrade ✅ Luminar-Neo ist eine Software mit einer gewissen Zukunft da praktisch alle Fotohändler & Fotografen im Bundesland, die ich beruflich bedingt kenne, für ihr Geschäft am Klientel verwenden ✅ Nur erzählen wird es halt keiner 😜

• 
  @fotoworkshop_stuttgart5 ай бұрын

  Ich verstehe, dass nicht jede Person bereit ist für ein Abo. und trotzdem haben viele Leute Abos (Netflix, Amazon Prime, Verein und eben auch Software). Viele wollen nicht umlernen, wenn sie mal ein Programm gewöhnt sind und damit zufrieden sind. Nachteil von Luminar sind meiner Meinung nach immer noch die Exportzeiten.

• 
  @joerg-peter2 ай бұрын

  Bei DXO hat man sogar noch Updates für Version 6 bekommen, während die Version 7 schon länger verfügbar war. Das Update von 6 auf 7 kostet dann aber schon Geld.

• 
  @fotoworkshop_stuttgart5 ай бұрын

  Update: Bei GLAZE ist für den mac aktuell KEINE GPU Unterstützung gegeben. Also Mac Nutzer: nehmt nightshade. Für alle MOBIL Nutzer also Smartphone und Tablet: Nutzt Webglaze, da dort die Rechenpower auf Servern läuft nicht auf eurem Endgerät

• 
  @krafla065 ай бұрын

  Ich war Fan von LR und habe mir jede neue Version gekauft, bis Adobe das Abo eingeführt hat. Umgestiegen bin ich auf DXO und auch sehr zufrieden damit. Das es keinen Import gibt finde ich auch sehr gut und auch das DXO die NIK Collection anbiete. Für das Erstellen von Panoramen und anderen kleineren Bearbeitung habe ich Photoshop Elements. Reicht für mich völlig aus. Vielen Dank für das informative Video.

• 
  @patitionstabelle3 ай бұрын

  Also Panoramen kann man mit DXO nicht erstellen? Ich habe noch LR6 und muss jetzt umsteigen. Ich schwanke zwischen LR Classic und DXO. Das mit dem Abo schreckt mich schon etwas ab.

• 
  @krafla063 ай бұрын

  Panoramen kann man mit DXO auch nicht erstellen. Dafür nehme ich Photoshop Elements.

• 
  @frankupmann14795 ай бұрын

  Vielen Dank für die Zusammenfassung. Ich habe fast alle der genannten Alternativen getestet oder länger benutzt und verwende seit Jahren Capture One. Für mich ist das auch preislich attraktiv, weil mein Jahresabo 109€ kostet (auf Sony RAW Format limitiert). Für zusätzliche Bildbearbeitungsfunktionen habe ich u.a.Affinity Photo und Topaz, die als Plug In in Capture integriert sind.

• 
  @dr.-ing.volkerkek22566 ай бұрын

  Ich habe alle Tools beginnend mit LR, Capture One und jetzt DXO im Einsatz gehabt bzw.. nutze sie noch. Die Lizenzpolitik hat mich von LR zu Capture One und dann vor einem Jahr zu DXO getrieben. Das Einzigste was mich zur Zeit umtreibt ist die KI Funktion von Photoshop. Deshalb teste ich zur Zeit dieses Programm mit LR. Obwohl die KI Funktionen klasse sind, brauche ich die nicht sehr oft. Nach einem Tag intensiver Tests komme ich zum Schluss, dass es für mich nicht wirtschaftlich jetzt noch eine weitere Option zu holen. Bezüglich Workflow und Ergebnisse ist für mich DXO die Nummer 1. Auch wenn bestimmte Dinge nicht möglich sind. Ich nutze zusätzlich die Affinity Produkte. Das. Einzigste was mir fehlt ist die generative KI….. ein teilweise verunglücktes Foto lässt sich halt dann noch retten. Aber man kann es verschmerzen, früher ging es ja auch nicht. Wenn es geht muss man halt das Foto nochmal wiederholen.

• 
  @fotoworkshop_stuttgart6 ай бұрын

  Nachdem ich selbst auch schon einiges mit KI gemacht habe… komme ich immer mehr zum Schluss, dass es dann kein richtiges Foto mehr ist. Beginnt ja schon beim Austauschen eines Himmels. Bzgl. Lizenzpolitik absolut nachvollziehbar!

• 
  @SimonHankFotografia6 ай бұрын

  Pixelmator Pro, Photopixelmator, RAW Power, sind auch sehr gute alternative leider nur für  Mac‘s dafür aber auf allen Geräten außer die Pro Version nur auf Mac. RAW Power ist leicht zu bedienen hat dafür aber leichte Einschränkungen zum Beispiel kein Verlauf.

• 
  @fotoworkshop_stuttgart6 ай бұрын

  Danke fürs Teilen @simonhank_photography !

• 
  @Tobske6 ай бұрын

  Danke für deine kritische Sicht, davon gibt es wirklich zu wenig auf KZread. Was ich vermisse: Beispielfotos. Du redest nur mit der Website daneben, aber gerade beim Thema Pixelshift hätte ich gerne mal fertige JPGs gesehen, wie genau das Misslungene aussieht.

• 
  @fotoworkshop_stuttgart6 ай бұрын

  KZread und ganz Social Media ist voll von "Lobhudelei". Wenn man fleissig lobt, so folgen die Sponsoren... und deren Gelder. Hier mal ein externer Link zum Thema Pixelshift mit ähnlichem Ergebnis wie bei mir: jmpeltier.com/fujifilm-pixel-shift-multi-shot/

• 
  @Tobske6 ай бұрын

  @@fotoworkshop_stuttgart vielen Dank für die schnelle Rückmeldung 👍

• 
  @fotoworkshop_stuttgart6 ай бұрын

  Als Bonus: Ich habe gerade im Archiv noch ein Original Pixelshift aus meinem Keller gefunden 🙂"DSCF0069.dng" Laut Schärfentiefenrechner sind 22cm im Bild scharf. In der Realität praktisch nichts. Die DNG Datei liegt nun auch im Google Drive Link siehe Videobeschreibung. Ja Kamera war auf einem Stativ und alles Berücksichtigt was man so berücksichtigen kann. Es gab kein Erdbeben, kein sonstigen Vibrationen, Haustiere ... alle meine "real world" Tests sind im Pixelshift unscharf. Der Aufwand ist auch nicht zu unterschätzen. Sowohl die Aufnahmezeit ich erinnere mich dunkel an rund eine Minute und dann die Nachbearbeitungszeit und die mega Dateigröße von 1,5 GB je Ergebnisfoto. @@Tobske

• 
  @Tobske6 ай бұрын

  @@fotoworkshop_stuttgart wow, vielen Dank für deine Ergänzungen! 👏

• 
  @peterschulte75607 ай бұрын

  Vielen Dank für diese zur Verfügung Stellung der Einstellungen bei Lightroom. Hast du so etwas ähnliches auch für Photoshop? Lg Peter

• 
  @fotoworkshop_stuttgart7 ай бұрын

  Kann ich gerne machen…

• 
  @fotoworkshop_stuttgart7 ай бұрын

  Hier der Link zum Videotraining #langzeitbelichtung : fotoworkshop-stuttgart.teachable.com/p/langzeitbelichtung-das-ultimative-videotraining-mit-tobias-trumpp

• 
  @fotoworkshop_stuttgart7 ай бұрын

  Hier der Link zum Videotraining #langzeitbelichtung : fotoworkshop-stuttgart.teachable.com/p/langzeitbelichtung-das-ultimative-videotraining-mit-tobias-trumpp