Пікірлер

• 
  @juleksz.57852 күн бұрын

  Zaraz obok mnie wybudowano parę lat temu nowe osiedle, które jest grodzone. Z jednej strony jest brama wjazdowa (chyba na pilota) i furtka na klucz. Z drugiej jest zwykły szlaban, a płot nawet furtki nie ma - i da się przejść w drugą stronę, bo furtka ma guzik do otwierania. Civil Engineer musiał mieć tu big brain moment, że ho ho xp Na szczeście to osiedle jest dosyć małe i praktycznie nie blokuje nigdzie przejść

• 
  @scazziraid9032 күн бұрын

  Ja czekam aż olbrzymie spółdzielnie mieszkaniowe postanowią zagrodzić swoje tereny. Bardzo bym chciał zobaczyć miny mieszkańców nowych bloków, jakby nie mogli dostać się na przykładowo takie gdańskie Rozstaje na Zaspie czy Suchanino.

• 
  @wilduck22345 күн бұрын

  To jeśli kupię sobie działkę na której ktoś udeptał sobie ścieżkę skracając sobie drogę do sklepu to nie powinienem jej grodzić bo ktoś będzie miał dalej do sklepu?

• 
  @wilduck22345 күн бұрын

  Tu po prostu deweloper kupił sobie działkę Którą ogrodzil i postawił bloki i miał do tego prawo

• 
  @arkadiuszarczi155913 күн бұрын

  To że jako Polacy lubimy narzekać pozwala nam iść cały czas do przodu, ale z drugiej strony trzeba doceniac to że nasz kraj mimo wszystko jednak bardzo dobrze rozwija, zmienia się cała Polska w dość imponującym tempie

• 
  @urbanistycznie957313 күн бұрын

  Jestem dumny, że jestem Polakiem

• 
  @arkadiuszarczi155913 күн бұрын

  @@urbanistycznie9573 tak jak ja 🇵🇱🇵🇱🇵🇱🇵🇱

• 
  @arkadiuszarczi155913 күн бұрын

  Aktualnie mieszkam w Warszawie ale pochodzę ze Świętochłowic znajdują się w konurbacji śląskiej i nie rozumiem jak to jest mozliwe że w największej aglomeracji w Polsce nie ma ani metra ani pelnoprawnej kolei miejskiej 😮

• 
  @autystycznaponyta62117 күн бұрын

  Ktoś ogrodził SWOJĄ działkę, aby nikt obcy tamtędy nie przechodził lub z dowolnego innego powodu i nic nikomu do tego. Brzydzą mnie próby układania innym ludziom życia jakby byli jakimiś przedmiotami, a nie indywidualnymi jednostkami. Swoją drogą, jeśli masz swoją działkę, to pewnie też nie pozwalasz wchodzić tam komu popadnie. Mentalność Kaliego.

• 
  @lisiak503811 күн бұрын

  Tu nie chodzi o prawo tylko k moralność. Deweloper z nie uzasadnionych powodów ustawił płot, który przeszkadza mieszkańcom. I nie jest to do końca jego działka, bo płot ogradza tylko teren wokół bloku. Nie żaden dom, tylko mieszkania, do których i tak da się dojść od ulicy

• 
  @scazziraid9032 күн бұрын

  Miasto to nie wieś, żebyś miał płot na miedzy. Jeżeli nie potrafisz żyć w koegzystencji z innymi mieszkańcami okolicznych osiedli, to po co kupujesz mieszkanie i się tu wprowadzasz? Działki na których są stawiane budynki wielorodzinne kategorycznie nie powinny być grodzone!

• 
  @studionti18 күн бұрын

  I tak jest lepiej niż w mieście Czajkowskiego. Tam żeby dotrzeć do takiej furtki najpierw trzeba przejść przez stróżówkę z cieciem. A tutaj mieszkańcy mogą wejść do swojego domu i nie są zamknięci jak kury na noc.

• 
  @thomasharmony188719 күн бұрын

  Trze mnie to denerwuje choć jestem z innego miasta. Chodzenie przez las stało się utrapieniem przez te płoty i ogrodzenia. Raz podarłem sobie przez to kurtkę próbując jakość obejść całe ogrodzenie wzdłuż, jednakże nikt nie pofatygował się o jakąś zewnętrzną ścieżkę tylko chaszcze i wyboje. Uważam, że jest to chamskie. Tworzą ogrodzenie i nawet nie zrobią pomiędzy jakiegoś przejścia. To co jest z nim nieważne. Nie dbają o innych którzy tu żyli wcześniej. Moja matka przestała chodzić przez to do lasu, bo teraz wszędzie daleko. Nie ma skrótów, zagrodzone.

• 
  @Pawel_Mrozek19 күн бұрын

  Dodać jeszcze warto że te osiedle zasłoniło jeden z piękniejszych widoków na leśną dolinę. Tam był punkt widokowy z takim widokiem że może było poczuć się jak w górach

• 
  @WarningIdiot20 күн бұрын

  Jak byłem mały za moim blokiem był nowszy, polączony ze sklepem, najbliższym w okolicy. Blok przez wiele lat był ogrodzony bramką, która miała z każdej strony furtki, nie zamykane na klucz. Któregoś pięknego dnia, ktoś wymyślił żeby zamknąć bramki. Do osiedla dało się wejść od wjazdu na parking, jak ktoś chciał zrobić zakupy, ale większość mieszkańców osiedla musiała przechodzić całe ogrodzenie na około. Jako dzieciaki mieliśmy to gdzieś i przechodziliśmy przez bramkę. Cieć bloku nas przeganiał jak to robiliśmy. Ale już starsze osoby miały problem. Nie wiem kto takie coś wymyśla. Jak złodziej będzie chciał przejść to i tak przejdzie, więc gdzie tu bezpieczeństwo?

• 
  @urbanistycznie957320 күн бұрын

  Dokładnie tak. Pozdrawiam

• 
  @piotrpaciej783820 күн бұрын

  posiadasz patronite?

• 
  @urbanistycznie957320 күн бұрын

  Witam. Nie posiadam. Właściwie, to robię te materiały charytatywnie, bo te treści nie będą miały na tyle zasięgu, aby można było z nich zarabiać. Chcę jednak się przysłużyć miastu, które dało mi wszystko. Pozdrawiam.

• 
  @Zyragonn20 күн бұрын

  i chcesz mi powiedzieć że przez płot nie przejdziesz?

• 
  @urbanistycznie957320 күн бұрын

  Teoretycznie tak

• 
  @pieterwatson61120 күн бұрын

  Jak zwykle wyborcy tfuska nie zrozumieli logicznego przekazu i doszukują się powodów tam, gdzie ich nie ma. Cóż, norma dla Iewackich wyborców.

• 
  @gnilda895520 күн бұрын

  a ty o czym psioczysz??

• 
  @pieterwatson61120 күн бұрын

  @@gnilda8955 Co tam piszczysz?

• 
  @andst420 күн бұрын

  Ogrodzenie osiedla może zwiększać komfort życia mieszkańców tego osiedla, ale zmniejsza komfort życia mieszkańców okolicznych osiedli. Koniec końców powstaje miasto mniej przyjazne dla wszystkich. Może i ja zyskuję na tym, że moje osiedle jest ogrodzone, ale więcej tracę na tym, że wszystkie osiedla dookoła są pogrodzone. Dlatego powinny istnieć miejscowe plany zagospodarowania przestrzennego, które określałyby wymagane szlaki komunikacyjne, tak aby w mieście wszyscy zyskali na możliwości swobodnego poruszania się po mieście.

• 
  @violac.338816 күн бұрын

  W punkt 👍👍👍

• 
  @bxqpxd20 күн бұрын

  to naturalna reakcja na bezsilność służb które ignorują zarówno patoparkowanie jak i grupy meneli dewastujących każdy możliwy wolny zakątek... wydeptana ścieżka - urocze, ale zupełnie bez znaczenia - mieszkańcy nowej inwestycji chcą mieć spokój więc się prewencyjnie grodzą

• 
  @sajuente823520 күн бұрын

  Gdyby nasi rodacy byli mniej zezwierzeceni i nie niszczyli osiedli to nie byloby kamer ogrodzenia czy ochroniarzy patrolujacych teren. Inwestycja musi byc chroniona adekwatnie do poziomu zagrozenia. A zagrozenie widac wieczorami w kazdej bramie kamienicy czy pod scianami wymalowanych blokow z wielkiej plyty. Stoja sami psychologowie bo kazdy tylko pyta ''ej ty masz jakis problem?''

• 
  @pieterwatson61120 күн бұрын

  Pokazujesz własne zezwierzęcenie i braku wiedzy. Tych kamer nikt nie nadzoruje i nijak one wpływają na "bezpieczeństwo". Mają one za zadanie sprawić POCZUCIE bezpieczeństwa, a nie realne jego podniesienie. Tak samo z ogrodzeniem. Ponadto ci dresiarze, w których dopatrujesz się rzekomego problemu, nie udają się na nowe osiedla.

• 
  @aleksandersudo522720 күн бұрын

  Gdzie mieszkasz ? W zakładzie karnym ? Żyję w jednym z największych miast w Polsce i nie spotkałem nigdy wspomnianych "Psychologów", wydaje mi się że hiperbolizujesz problem. Wszędzie spotkasz głupków i wandali, swoją drogą w porównaniu do krajów Europy zachodniej jest u nas wyjątkowo bezpiecznie i czysto.

• 
  @sajuente823520 күн бұрын

  @@aleksandersudo5227 Przejedz sie do Lodzi :)

• 
  @mattfitkovsky175620 күн бұрын

  jeżeli teren należy do developera to nie ma obowiązku wpuszczać ludzi

• 
  @watrobkasmaczna120 күн бұрын

  Zapraszam na opłotowany korytarz (ok. 100m) pomiędzy ul Ptasią a Świerzawską w Poznaniu, masakra.

• 
  @Eldama20 күн бұрын

  oczekiwałam kanału o urbanistyce a tu program o płotach i tak płytko potraktowany. Przykro mi ale odsubskrybuje go. Prawdziwy urbanista zagadnienie to zbadałby pod katem obowiązującego prawa, w tym Prawa budowlanego, przepisów ustawy o planowaniu przestrzennym, obowiązującego planu miejscowego lub wydanej decyzji owz itd. Przedstawiłby wnioski. To tyle

• 
  @urbanistycznie957320 күн бұрын

  Przykro mi z powodu Pani niezadowolenia.

• 
  @pieterwatson61120 күн бұрын

  Nikt za tobą płakać nie będzie. Ponadto płot jest zagadnieniem urbanistycznym.

• 
  @Eldama20 күн бұрын

  Jestem urbanistą i wiem co piszę. Plan miejscowy nie rozstrzyga o ogrodzeniu, bez pozwolenia można grodzic posesję. Najpierw trzeba zmienić prawo

• 
  @pieterwatson61120 күн бұрын

  @@Eldama Jesteś urbanistą i tego nie wiesz, no nieźle. Właśnie tak wygląda elyta po studiach, którzy myślą, że są kimś...

• 
  @RafiXWPT21 күн бұрын

  Ja niestety się nie zgodzę i popieram ogrodzenie osiedli, ktoś się z tym nie zgadza, trudno. Każdy ma prawo do swojego zdania.

• 
  @WeissWhite20 күн бұрын

  to zrobili pewnie po to aby dziki nie łaziły, ale bramki powinny być dostępne dla każdego a nie dla tych co mają kod

• 
  @RadekW-20 күн бұрын

  Ale po co? Nie zgadzasz się i popierasz. A masz jakiś dobry argument?

• 
  @damianzapor410620 күн бұрын

  ​@@RadekW-Bezpieczeństwo, spokój i komfort. Jedynie co bym zmienił to wymusił korytarze dla pieszych i rowerzystów między takimi dużymi osiedlami. Będzie to z korzyścią dla mieszkańców osiedli zamkniętych jak i innych. Po 9 latach na zamkniętym osiedlu nigdy bym nie wybrał zwykłego osiedla. Nawet klatki nie są pomazane w środku bo ewidentnie będzie widać kto,kiedy i do kogo przyszedł. Nikt auta nie zarysuje a nawet z psimi kupami bywa dużo lepiej bo ludzie się bardziej pilnują. Oczywiście pomiędzy takimi dużymi osiedlami wypadałoby stworzyć przestrzeń wspólną, z orlikiem i tak dalej. Tam niech przebywają ze wszystkimi i z otwartych i zamkniętych osiedli. Tak aby osoby z zamkniętych osiedli nie spędzały czasu na ławce pod blokiem otwartego osiedla bo takiego czegoś też nie powinno się akceptować. Dzieci,nastolatki czy dorośli niech szaleją w przestrzeni publicznej do tego przeznaczonej. Życzę każdemu z was komfortu i szczęścia w życiu 😊

• 
  @obiektywny_turysta21 күн бұрын

  Trzeba się oddzielać od bydła i złodziei. Nie bez powodu stawia się płoty.

• 
  @urbanistycznie957320 күн бұрын

  Od bydła i złodziei tak. Nie od normalnych mieszkańców, którzy chcą wejść do lasu od strony ulicy. Pozdrawiam

• 
  @pieterwatson61120 күн бұрын

  Stawia się płoty bo taka moda i dla POCZUCIA rzekomego bezpieczeństwa. Natomiast z realiami nie ma to się nijak.

• 
  @buffdd21 күн бұрын

  im bardziej na poludnie gdanska tym wiekszy rozp**l urbanistyczny. Czasem trzeba proste dystanse pokonywać na około, kompletny dramat, brak dróg łączących osiedla różnych deweloperów, wszędzie ogrodzenia, do ogromnych dzielnic prowadzi jedna droga pasmowa, czesto zamiast asfaltu to sa duze betonowe bloki, brak sprawnej komunikacji miejskiej, autobusy jezdza na okolo jakby zbieraly ludzi z okolicznych wsi, co prowadzi, ze jazda komunikacja miejska jest okropnie dluga, ludzie dojezdzaja po ponad 1h w jedna strone z kowal na oliwe, a to przeciez tylko ~15 km.

• 
  @urbanistycznie957321 күн бұрын

  W pełni się z tobą zgadzam. Pozdrawiam

• 
  @gracjanwahadeko249521 күн бұрын

  Mam podobny problem na szczecińskim Pogodnie, przy ulicy Mickiewicza jest grodzone osiedle, co sprawia, że z ulic, przy których sa domy jednorodzinne, żeby dojść na przystanek tramwajowy trzeba nadłożyć drogi. Dawna droga na przystanek, biegłaby i tak samym skrajem osiedla, a nie jego środkiem. Ok, niech mieszkańcy sobie grodzą osiedle, ale tak jak może być służebność do budowy drogi, tak samo powinna być służebność dla pieszych w miejscach gdzie są ciągi komunikacyjne. Wiele by takie osiedle nie ucierpiało jakby na samym skraju działki zrobiono ścieżkę o szerokości 1.5-2 metra.

• 
  @urbanistycznie957321 күн бұрын

  W pełni się zgadzam. Pozdrawiam

• 
  @MrKostkapotocki21 күн бұрын

  Ja także popieram grodzenie osiedli. Miasta powinny uchwalić plan zagospodarowania taki aby działki i siatka ulic ułtawiały komunikację. To proste jak konstrukcja cepa szachownica i ulice zbiorcze. A potem każdy sobie może grodzić a problemów nie ma. Głównym w Polsce problemem jest brak planów zagospodarowania, a nie proces inwestycyjny

• 
  @pieterwatson61120 күн бұрын

  Problemem są tacy jak ty, którzy nie rozumieją problemu i patrzą na świat przez swój egocentryczny punkt.

• 
  @KProsz20 күн бұрын

  Fakt Miejscowe Plany Zagospodarowania to klucz do rozwiązania tego typu problemów. Niestety, plany te są w 99% bardzo słabo dopracowane, jeżeli chodzi o takie szczegóły. Zazwyczaj projektantom i urzędnikom udaje się poprawnie zaprojektować tylko ogólnie te plany. Mam tu na myśli np. drogi główne, zbiorcze, lokalne, no i od biedy może też dojazdowe i wewnętrzne. Propozycje podziałów kwartałów na funkcje - też ujdą. Propozycje zachowania konkretnych działek pod kluczowe inwestycje publiczne - też spoko. Niestety jak dochodzimy do szczegółów w postaci konkretnych kształtów zabudowy i komunikacji wewnętrznej, a terenów wokół, to wychodzi tragedia. Każdy inwestor robi wszystko pod siebie, bo jest ograniczony do własnej działki. Nie wiedzą, co wybuduje się w przyszłości wokół, i nie mają obowiązku tego wiedzieć. Jeżeli czegoś plan nie narzuca, to nie trzeba się do tego stosować. 1. Czyli to urzędy powinny chociaż poprawnie przewidzieć szlaki komunikacyjne, wydzielić liniami rozgraniczającymi tereny i tyle. Niestety w praktyce jest to trochę upierdliwe dla urzędów i dla miasta. Założę się, że wydzielając takie tereny, trzeba by w przyszłości wywłaszczyć takie tereny, co jest wykonalne, ale niesamowicie niekorzystne dla właścicieli działek. Proszę zauważyć, ile zażaleń jest spisanych w tekstach MPZP (zazwyczaj po treści samego planu), które miasta raczej olewają i wywłaszczają wszystko, jak leci. 2. W takim razie w planach zarówno w części pisemnej, jaki graficznej, może powinny być obowiązkowo zaznaczone kluczowe szlaki komunikacyjne. W treści MPZP zapisać, że inwestor ma obowiązek zapewnić swobodne przejście na tych szlakach pieszych. Czyli nie wywłaszczamy terenów, tylko narzucamy ciąg komunikacyjny. Minus jest taki, że inwestorzy pewnie będą w stanie to objeść. A) pójdą z miastem do sądu z argumentem, że dostęp ludzi z zewnętrz zmniejsza bezpieczeństwo osiedla i wartość potencjalnych mieszkań, B) może i dostosują się do planu i na papierze i w projekcie będzie ok, ale w rzeczywistości np. zapomną otwierać furtek, powiedzą, że są wadliwe i się blokują itp. itd. C) argument, że moja działka? to mogę z nią robić, co chcę Czyli tak podsumowując, wady MPZP moim zdaniem mogą wynikać z niedokładnych analiz urzędników oraz projektantów (powinienem napisać, że urbanistów, ale w dzisiejszych czasach urbaniści chyba zostali zapomnieni lub są olewani). Nie zdziwię się, jeżeli proponowany wygląd MPZP przez projektantów może być wręcz bliski ideału. Jednak później przychodzi urzędnik i przedstawia argumenty, dlaczego trzeba te pomysły okroić i uprościć. (A to za dużo by trzeba było wywłaszczać, a to inwestycje skali państwowej wschodzą nam w kompetencje i trzeba się ograniczyć lub opóźnić opublikowanie planu itd. itd.) Niestety konflikty interesów. Im później MPZP są uchwalane, tym więcej nowej zabudowy lub dróg wewnętrznych już istnieje i plan musi się jakoś do tego dostosować. Wydawane Warunki Zabudowy muszą ograniczać się tylko do istniejących działek. Im dalej od centrum, tym większy chaos w podziale działek porolnych a ewentualnej komunikacji drogowej, pieszej itd. Powstaje bezużyteczna architektura łanowa bez ładu i składu. Inwestorzy mają wywalone, czy w przyszłości będzie w okolicy jakieś mpk, czy drogi wystarczą na obsługę samochodów, rowerów itd. Cóż, książki by można o tym zagadnieniu pisać i są już napisane lub za chwilę wyjdą kolejne.

• 
  @Prazynka33321 күн бұрын

  0:58 co to za mapy?

• 
  @urbanistycznie957321 күн бұрын

  Z programu obliview lub Google maps

• 
  @MrKostkapotocki21 күн бұрын

  aaa

• 
  @nataliawisniewska158021 күн бұрын

  Pozdrawiam z Dolnego Migowa! Cała Myśliwska jest ogrodzona. Nie tylko Foresta

• 
  @urbanistycznie957321 күн бұрын

  Pozdrawiam sąsiadkę. Niestety nasza okolica traci na możliwościach rekreacji mieszkańców.

• 
  @nataliawisniewska158021 күн бұрын

  @@urbanistycznie9573 Najśmieszniejsze jest w tym, że w Foreście jest bramka od strony lasu, a można od strony ulicy do jej bloków dojść. Ekstra logika

• 
  @urbanistycznie957321 күн бұрын

  @@nataliawisniewska1580 To wygląda trochę na usilne utrudnienie funkcjonowania innym mieszkańcom

• 
  @TomTom-lh6ke21 күн бұрын

  ZAKAZ DLA ODGRADZANIA BLOKÓW CHODZIC SIE NIE DA PO MIESCIE

• 
  @urbanistycznie957321 күн бұрын

  W pełni się z panem zgadzam. Pozdrawiam.

• 
  @studionti17 күн бұрын

  Dlaczego tylko bloków? A gdyby tam deweloper postawił 4 domy jednorodzinne i otoczył je płotem? Czy wtedy byłaby dyskusja za udostępnieniem przez te posesje przejścia? Może "zakaz odgradzania" ogólnie?

• 
  @WojtekKa-rd3zz21 күн бұрын

  Popieram grodzenie osiedli ponieważ: 1. Ogranicza to wejście na dany teren (jakby nie było teren prywatny) ludzi postronnych, co zwiększa bezpieczeństwo przed atakiem, pobiciem, kradzieżą i estetyką. Mieszkam w Warszawie i obserwuje problemy zgłaszane na FB przez mieszkańców wielu osiedli. Tam gdzie osiedla nie są grodzone pojawiają się bezdomni, którym łatwiej wejść na klatkę, gdzie nocują. Śmierdzący bezdomny, który jeszcze nasika na klatce, to odpowiedz sobie sam, czy chciałbyś mieć go u siebie. 2. Zwiększa to bezpieczeństwo, bo to jest dodatkowa zapora przed tym, aby nikt obcy nie kręcił się po osiedlu. Jeżeli nikt się nie kręci, to i nie namierzy po oknach czy może jakieś mieszkanie warto okraść, trudniej ustalić, czy ktoś wyjechał na wakacje i wykorzystać okazję. 3. Ogranicza pojawianie się niechcianych ulotek w skrzynkach, bo zwyczajnie tym którzy roznoszą trudniej tu wejść. Jeżeli dodatkowo jest ochrona i monitoring, to bardzo łatwo namierzyć roznoszących i grzecznie ich wyprosić. 4. Tworzy się tzw. przestrzeń półprywatna, która bardzo pozytywnie wpływa na rozwój lokalnej społeczności. Działa to w ten sposób, że matki puszczają dzieci swobodnie po terenie osiedla, bo mają świadomość, że dziecko nie wybiegnie na ulice. Sami rodzice komunikują się między sobą i powstają znajomości. Każdy kto idzie po osiedlu jest postrzegany jako sąsiad, któremu mówi się "dzień dobry", bo ludzie wychodzą z prostego założenia, że skoro tutaj wszedł, znaczy, że jest swój. 5. Ogrodzenie uniemożliwia wejście na teren osiedla dzikim zwierzętom w tym dzikom, które ludzie bezmyślnie potrafią dokarmiać, a które ostatecznie są dzikimi zwierzętami i mogą zrobić krzywdę szczególnie dzieciom.

• 
  @beataprzybylska988421 күн бұрын

  Proponuję takim jak Ty wyjechać na bezludna wyspe!

• 
  @WojtekKa-rd3zz21 күн бұрын

  @@beataprzybylska9884 a merytorycznie?

• 
  @urbanistycznie957321 күн бұрын

  Dobrze, pozwolisz, że odniosę się w punktach do twojej wypowiedzi. 1. Bezpieczeństwo i estetyka osiedla może i zostały ogrodzone, ale problem w tym, że Pan bezdomny tak i tak może wejść na teren osiedla, jak nie od strony lasu, to od strony ulicy. Osiedle zbudowane na szlaku komunikacyjnym skazane jest w teorii na przepływ przez nie ruchu pieszego. 2. Znowu, wejść bez problemu można od strony ulicy, gdzie schodząc, widzisz wszystko, co się dzieje w mieszkaniach na parterze i 1 piętrze, przez duże nachylenie terenu. 3. Nie jestem pewien, czy ludzie roznoszący ulotki chętniej wejdą od strony lasu, czy od ulicy, tej niegrodzonej niczym strony. 4. Jeśli chodzi o więzi sąsiedzkie, to jest z tym na tym osiedlu duży problem. Nie mówię tego bez pokrycia moich słów, ponieważ znam kilku mieszkańców tego osiedla, którzy raczej nie należą do osób introwertycznych. Z ich relacji wynika, że słowo "cześć" to dla wielu za dużo. 5. Fakt, osiedle przy lesie powinno mieć jakieś zabezpieczenie przed dzikami, na przykład w postaci jakiegoś przejścia, np. bramki. Dlaczego więc nie zrobić takiej bramki "na przycisk"? Nie wydaje mi się, aby dzik miał taki przycisk użyć do otwarcia bramki. Dziękuję za komentarz i pozdrawiam. :)

• 
  @WojtekKa-rd3zz21 күн бұрын

  @@urbanistycznie9573 Ty odnosisz się tylko do tego konkretnego osiedla, ja znam to osiedle tylko z Twojego filmu, ale swój komentarz napisałem, bo mieszkam na innym osiedlu, które właśnie jest ogrodzone i uważam, że sam pomysł grodzenia osiedli za słuszny i konieczny. Czyli pisałem swój komentarz bardziej ogólnie, a Ty widzę odnosisz się tylko do tego konkretnego przypadku. I tak: 1.Bezdomny jak ma do wyboru osiedle nieogrodzone i ogrodzone, to wybierze to nieogrodzone. Niby to jest tylko jedna furtka i wiadomo, że dla chcącego nic trudnego, ale to jest tak jak ze złodziejami. Jak mają wybór, żeby z jakimś zamkiem się siłować lub nie, to zawsze wybiorą tam gdzie jest proście, szybciej i łatwiej. 2.W dalszym ciągu to jest utrudnienie. Nie wejdziesz ot tak na osiedle, możesz obserwować z zewnątrz więc masz zawężone pole obserwacji. Jasne, że to nie jest rewolucyjna zmiana, ale JEST i TAK jest utrudnieniem. 3.Tu pozostawiam specyfikę tego konkretnego osiedla. Ogólnie mam porównanie i u mnie na osiedlu zamkniętym, z ochroną i monitoringiem, przypadku reklam w skrzynkach są incydentalne. 4.U mnie jest inaczej. Niby wiele złego mówi się o Warszawie i jej mieszkańcach, o przyjezdnych, etc. ale okazuje się, że jak masz osiedle na którym masz poczucie, że są tylko mieszkańcy, to jednak pojawia się solidarność. Nie mówię, że od razu jeden za drugiego da sobie rękę uciąć, bez przesady, ale jest od razu domniemanie, że jak tutaj idziesz to znaczy, że jesteś swój. 5.U nas dziki to problem. Wielu ludzi cieszy się na ich widok i dokarmia. Podchodzi bardzo blisko nawet do lochy z małymi. Ich wybór, ich życie i zdrowie. Mnie uczyli, że to ciągle dzikie zwierze i żeby zachować do niego dystans, bo może różnie zareagować. Nie chciałbym wychodząc z klatki natknąć się na dzika i osiedle grodzone mi to zapewnia. Oczywiście, w idealnym świecie nie powinno być grodzenia, ale nie żyjemy w idealnym świecie. Mamy wiele różnych problemów, wyzwań. Ostatecznie każdy chciałby po prostu spokojnie żyć i mieszkanie powinno być miejscem odpoczynku, a nie walki ze złodziejami, bezdomnymi, dzikami itd.

• 
  @beataprzybylska988421 күн бұрын

  Jestem przeciwniczka budowania tego typu osiedli ,które ogtodzone kojarzą mi się z gettem.Jedna nacja uwielbia taki styl z didatkowymi krstami w oknach.

• 
  @Liberty....21 күн бұрын

  Prawo nie zakazuje oddzielenia własności płotem, to w czym autor filmu ma problem? dobrą wolą może być umiueszczenie Tabliczki z informacją, że to teren prywatny jednak to mieszkańcy będą zmuszeni pokryć jej koszt co też nie jest sprawiedliwe.

• 
  @beataprzybylska988421 күн бұрын

  Jaka nacja uwielbia getta i kraty w oknach?!Wszystko jest przygotowywane dla tej nacji!

• 
  @Liberty....21 күн бұрын

  @@beataprzybylska9884 Wybacz ale nie rozumiem Twojego pytania.

• 
  @krzysztoferwin3221 күн бұрын

  ​@@beataprzybylska9884co ty bredzisz kobieto , widziałaś getta ?

• 
  @urbanistycznie957321 күн бұрын

  Już tobie odpowiadam. Problem mam w tym, że ogrodzenie powstało na drodze przepływu ruchu pieszego, który był bardzo silnie wykorzystywany. Dojście do lasu zostało mieszkańcom na dobrą sprawę ograniczone. Wpłynęło to na komfort pozostałych mieszkańców dzielnicy. Pozdrawiam :)

• 
  @Liberty....21 күн бұрын

  @@urbanistycznie9573 Na tym polega prawo własności. Jeżeli zakupisz sobie działkę i wybudujesz na niej dom, zapewne pierwsze co zrobisz to ogrodzisz ją nie zważając na sentymenty wszystkich tych , którzy po tej działce się przemieszczali. Rozumiem Twój punk widzenia bo przywykliśmy do blokowisk, które były otwarte z racji tego że jedynym ich właścicielem było państwo, w chwili obecnej mieszkania są sprzedawane wraz z przyległym gruntem i to własność tych, którzy je zakupili. Przyznam że może to być problematyczne ale skoro takie jest prawo. Pozdrawiam :)

• 
  @yarkom21 күн бұрын

  Grodzone osiedla - odpowiedź na "import" inżynierów.

• 
  @urbanistycznie957321 күн бұрын

  Warto by jednak zmienić grodzenie się osiedli na uszczelnienie granic. Dalej jednak nie mogę się rozpisywać, bo wejdzie to w tematy polityki. Pozdrawiam.

• 
  @MrKostkapotocki21 күн бұрын

  Komentarz jest tak głupi jak obecnie mainstreamowy rasizm w naszym kraju. Osiedla grodzone są od lat 90 tych, a do 2015 więcej ludzi wyjeżdżało z naszego kraju niż do niego wjeżdżało. Pewnie jesteś trollem na polityczne zlecenie. Wnioskuje z języka. Trollle z PIS powielają tak zwany przekaz dnia. Ten przekaz dnia jest tworzony przez bardzo inteligentnych specjalistów od propagandy. Chodzi o ciągłe używanie zwrotów import, inżynierowie itd itp aby utrwalić uproszczony przekaz.

• 
  @MrKostkapotocki21 күн бұрын

  Ten komentarz jest tak głupi, że trudno sobie wyobrazić. Osiedla grodzone są od końca lat 90 tych, a dodatnie saldo migracji mamy dopiero od 2015 roku. Używasz zwrotów import i inżynierów itd. To tak zwany przekaz dnia dla pisowskich trollów. Eksperci od propagandy generują taki przekaz i należy używać właśnie takich zwrótów w celu utrwalenia kłamstw. Krótko mówiąć ile płacą ci za taki trollowanie?

• 
  @margaryn793921 күн бұрын

  Nie sądzę, że chodzi jednak o tych strasznych 'inżynierów'. U nas jest ich jak na lekarstwo. Prędzej bym się obawiał kiboli i innych wielce patriotycznych miłośników taniego piwa, którzy lubią porozwalać parę rzeczy w imieniu wielkiej Polski.

• 
  @fireops143420 күн бұрын

  Taki płot nie chroni przed tymi którzy bardzo chcą tam wejść.

• 
  @clementynka122 күн бұрын

  tylko kasa teraz sie liczy :( wszedzie stawiaja ploty, nawet w lasach! i buduja ludziom przed oknami olbrzymie domy - nikt sie nie przejmuje!!! Gdynia jest coraz brzydsza, juz prawie sam beton :(

• 
  @urbanistycznie957322 күн бұрын

  Przykre jest patrzenie na powolne niszczenie krajobrazu wokół nas. Mam nadzieję, że w Gdyni się to poprawi

• 
  @romanstaszewski419722 күн бұрын

  👍 🖐

• 
  @urbanistycznie957322 күн бұрын

  ✌

• 
  @krzypl595922 күн бұрын

  dziękuję za film. , pozdrawiam z rodziną.. 😊😊😊..

• 
  @urbanistycznie957322 күн бұрын

  Ja również pozdrawiam. :3

• 
  @clementynka1Ай бұрын

  Za rzadko jeżdżą, więc zazwyczaj zapchane, do tego ludzie pchają się na chama z psami i rowerami, trasa momentami przepiękna przez las... Gdy jechałam niedawno, z sufitu lała się jakaś woda prosto na ludzi, siedzenia i podłogę!!!

• 
  @urbanistycznie9573Ай бұрын

  Dziękuję, za podzielenie się tymi doznaniami

• 
  @GroundsandStadiums2024Ай бұрын

  I like the exterior gold-brown color of this stadium. I guess it's made to match the Baltic beaches and amber jewelry.

• 
  @urbanistycznie9573Ай бұрын

  You are right. In some groups the name this stadium as "Amber stadium".

• 
  @pawelkap5684Ай бұрын

  Fajnie że przeczytałeś Wikipedia co do słowa .... Kreatywnie

• 
  @urbanistycznie9573Ай бұрын

  Nie zgadzam się z twoim komentarzem

• 
  @bobstone0Ай бұрын

  Kurwa, ta nowa mniejsza wersja wygląda jak projekt z lat 90, to skandal.

• 
  @urbanistycznie9573Ай бұрын

  Coś w tym jest

• 
  @user-if5jk7oy9k2 ай бұрын

  W pewnym sensie gdańskie WTC bo rzuca się w oczy jak legendarne dwie wieże i też tak jak tam była kultowa restauracja Windows of the World tak tu jest restauracja na najwyższym piętrze z pięknymi widokami

• 
  @urbanistycznie95732 ай бұрын

  Trafne porównanie. Pozdrawiam.

• 
  @szymonwodarczyk85412 ай бұрын

  Moim zdaniem zieleniak to jest niesamowicie ciekawy budynek. Jego zielona fasada jest ciekawa, zupełnie inna niż wszystkie. Do tego część wieżowa która jest wysunięta nad wejście, sprawia że jest ten budynek zupełnie inny niż dzisiejszy. Nadaje trochę tej części wieżowej lekkości. Zieleniaka nie należy burzyć, należy go zostawić, gdyż jest to jeden z nielicznych trzonolinowców w Polsce. Moim zdaniem kandydat na zabytek.

• 
  @Polan3102 ай бұрын

  1:42 raczej przyczyną a nie skutkiem

• 
  @tompop16222 ай бұрын

  nie znana

• 
  @urbanistycznie95732 ай бұрын

  W takim razie miło mi było Ciebie zaznajomić 😁

• 
  @rafaskibinski16932 ай бұрын

  Kamienice znam dobrze, zawsze się nią zachwycam jak tam jestem. Historia jej nie była mi znana. Materiał jak zwykle 1 klasa. Pozdro.

• 
  @urbanistycznie95732 ай бұрын

  Dzięki za opinie. Ja również będę na nią bardziej zwracał uwagę

• 
  @romanstaszewski41972 ай бұрын

  👍 🖐

• 
  @urbanistycznie95732 ай бұрын

  🖐

• 
  @JulianCieslikiewicz3 ай бұрын

  Przed wojną na miejscu lotu stał przepiękny hotel w podobnym stylu co bank, było by super gdyby go odbudowali.

• 
  @urbanistycznie95733 ай бұрын

  To prawda. Zwróćmy też uwagę na ilość detali, jakie posiadał ten hotel. Czy nie przyćmił by okolicy?

• 
  @JulianCieslikiewicz3 ай бұрын

  Bank nie przyćmił, a hotel byłby odbudowanym zabytkiem który kiedyś tam stał kiedyś.

• 
  @urbanistycznie95733 ай бұрын

  Też prawda

• 
  @rafaskibinski16933 ай бұрын

  Zgadzam się ze wszystkim i miło Cię poznać. Na architekturę w podskokach, raz raz. Znając życie, postawią tam jakiegoś potworka. Pozdrawiam.

• 
  @urbanistycznie95733 ай бұрын

  Dziękuję za miłe słowa 😁. Pozdrawiam.

• 
  @romanstaszewski41973 ай бұрын

  👍 🖐

• 
  @urbanistycznie95733 ай бұрын

  🖐

• 
  @urbanistycznie95733 ай бұрын

  Witam. Niestety nic nie jest nigdy takie, jak byśmy tego chcieli i ucięło mi w montażu napisy, które wkleiłem w pierwsze 5 sekund materiału. Pozostało tylko takie czarne tło. Napisze więc i tutaj. Nie jestem żadnym ekspertem i za takiego się też nie uważam. Ten materiał to jedynie moja opinia, jako mieszkańca Gdańska. Pozdrawiam❤

• 
  @janstary80243 ай бұрын

  Napisz na początku, że chcesz gadać - to ułatwi sprawę!

• 
  @JozefBorowczyk-br5gc3 ай бұрын

  Ja bywałem tu, gdy knajpa nazywała się "ZORBA", w Gdyni były w tym czasie dużo lepsze miejsca!