ARKEOS.tv propose une série d'émissions archéologiques montrant les apports de l'archéologie à l'authentification des récits bibliques. Cette série est un véritable Cursus, progressif, basé sur les vestiges conservés dans les plus grands musées comme le British Museum de Londres, le Louvre de Paris, le musée d'Israël à Jérusalem, le musée du Caire en Egypte.
Son objectif est de mettre les grandes découvertes archéologiques, souvent cantonnées au cercle des spécialistes et aux revues scientifiques, à la disposition et à la portée de tous.
Пікірлер
Il faut sortir de l'historicité seule de Yeshoua (Jésus) et arrêter de perdre son temps sur des documents qui prouvent ou non son existence, si Yeshoua n'a pas existé alors César non plus par conséquent Ponce Pilate et les romains en Terre de Judée non plus. Ce qui compte c'est que le Messie est essentiellement au sein de l'Homme, c'est ici qu'il se trouve, le Mashiah/Onction ou Lumière de l'Etre. C'est ici au DEDANS de chaque humain qu'il nous attend. Yeshoua dira : "Le Royaume d'Elohim est au DEDANS de vous" (Lc 17), l'apôtre Paul dira : "Ne savez vous pas que vous êtes le Temple d'Elohim ? Et que l'Esprit d'Elohim habite au DEDANS de vous ?" (1Cor3) etc. Le présence divine habite essentiellement au sein de l'Homme ! Pas dans les bâtiments religieux faits de main d'homme comme le dit la Bible. A savoir que dans le mot Messie/Mashiah מָשִׁיחַ vous avez la dimension des Eaux/Mayim מָ du Feu/eSh שִׁ (feu de l'Esprit) et de la Vie/Hai חַי (Ma-Shi-iaH). Ici le résumé de ce que dira Yeshoua à Nicodème et au monde : "Naitre d'Eaux (ontologiques, spirituelles et non pas physiques), de Feu/Esprit" et ainsi entrer dans la Vie éternelle. Ce que le mot grec "Christ" ne raconte aucunement. Ne pas confondre les langues profanes avec l'Hébreu langue sacrée, langue de la Bible; langue de Yeshoua puisque Verbe incarné (Torah incarnée). Yeshoua était appelé en hébreu par ses disciples (talmoudim) et le peuple d'Israël Messie/Mashiah מָשִׁיחַ à son époque, pas "Christ" ou chrétien : "Ce fut à Antioche que, pour la première fois, les disciples furent appelés chrétiens" (Actes 11:26), c'est à dire bien des décennies après Yeshoua. Il était Hébreu-Juif descendant de la tribu de Juda et Guide des guides spirituels, pas religieux, la religion divise les hommes par définition et est un concept 100% idéologique et latino-romain. Yeshoua est venu UNIR l'Humanité à travers l'Esprit Un de son Père, le Créateur, l'Unique : "Tous vous êtes un dans le Messie" (Gal 3 dixit l'apôtre Paul) et Yeshoua dira "Moi et le Père nous sommes Un" (Jn 10:30). Donc Yeshoua parlait, enseignait, lisait/chantait la Torah en Hébreu dans les lieux sacrés (Temple de Jérusalem et à la synagogue) et araméen au sein du peuple d'Israël, l'araméen à cette époque était la langue vernaculaire. Il faut donc arrêter de mélanger les époques et les langues. Qu'à dit le Messie des Evangiles ? : "Celui qui tue par l'Epée périra par l'Epée (de YHWH)". Le christianisme n'a t-il pas persécuté, tué, massacré à travers l'épée et converti de force au nom du Christ ? A travers les croisades, les buchers de l'inquisition, les pogroms et les conversions très forcées. Yeshoua dira à la femme samaritaine : "Le Salut (Yesha-Yeshoua) vient des Juifs (des vrais)" (Jn 4), il n'a pas dit "le salut vient des chrétiens". Donc je vous invite à découvrir la langue sacrée qu'est l'Hébreu, car les traductions et les interprétations bibliques sont totalement retournées, détournées, voilées et ô combien infantiles ! A commencer par le premier mot de la Torah-Bible : "Beréshit/Dans le Principe" (Gn 1:1), un Principe qui nous habite ici et maintenant, il ne s'agit pas d'un "commencement" et par conséquent d'un "passé - était" mais EST. La Parole divine est éternelle, elle exprime aussi tous les temps, chaque récit biblique relate l'instant présent de notre vie. La Torah-Bible est une sorte de feuille de route spirituelle et non un livre religieux ! Puisque sa Règle d'or est Universelle : "Ne fais pas à autrui ce que tu ne voudrais pas qu'on te fasse", ça c'est toute la Torah, le reste n'est que commentaire (dixit Hillel) ou mise au positif : "Aime ton prochain comme toi-même", Aimer à travers l'Esprit ou la pleine Conscience ou encore à travers un cœur circoncis, et non à travers l'amour émotionnel, amicale ou religieux qui n'est qu'éphémère. Et "Tu ne tueras point" n'a rien de religieux. Les 10 commandements étaient accrochés il n'y a pas si longtemps sur les murs de nos tribunaux. La Torah-Bible est Universelle parce que Création et Vie. J'enseigne l'Hébreu biblique (+ dans sa véritable dimension ontologique et spirituelle).
La haine du Christ existe depuis 2000 ans et elle restera jusqu'à la fin fes temps. Malheur aux pécheurs contre le Saint- Esprit
Bonsoir ARKEOS. Merci d'avoir ouvert les commentaires 😊 je suis musulmane et ancienne chrétienne. On dit dans le coran que les juifs "ont crû" crucifier Jésus mais que ce n'était qu'une illusion de la part de Dieu, pour qu'ils le croient. C'est mon seul questionnement par rapport à l'islam . Pensez-vous cela possible? Le coran reconnaît que Dieu l'a ensuite fait monter dans les cieux. L'évangile de Barnabé à le même discours, bien qu'il soit mis en doute. Ans quel livre non chretien est-il parlé des signes apres la crucifixion ?Merci pour votre réponse et pour cette vidéo passionnante.
Je cherche des mots pour signifier ma gratitude à l’égard de cette démonstration plus que magistrale de l’historicité et toujours d’actualité, de mon Seigneur et mon Dieu, JÉSUS-CHRIST mais n’en trouve pas. Je dis simplement MERCI
y a-t-il des gens qui ne croient pas à l'existence de jesus, à part les escrocs menteurs ?
minute 4:00 Ce n'est pas parce qu'on raconte un fait qu'on en est le témoin oculaire.Le rapportage d,un journaliste ne vaut rien devant le tribunal. Le juge veut entendre et doit entendre le témoin et non ce que raconte le journaliste qui n,est pas toujours un rapportage direct de ce qui s'est déroulé. Faites-le test. vous verrez qu'entre ce lui qui a vu et celui qui raconte ce qui a été vu il y a souvent une marge. De plus les premiers chrétiens ou adeptes de cette secte avaient souvent intérêt a pervertir les faits en les exagérant ou en y apportant une dimension de «fantastique» voire miraculaire ou extra-ordinaire.
Quel intérêt pour les premiers chrétiens, de colporter des faits dont ils n'auraient aucune preuve - et même d'aller jusqu'à la mort pour ça ?? Vous imaginez ?! Et pourquoi ont-ils brusquement délaissé la synagogue pour se joindre au groupe des disciples de Jésus ?? C'est énorme de quitter sa propre communauté juive, devenir un paria... Qu'ont-ils donc vu ? Qu'ont-ils donc appris ? Quels signes ont-ils vu ?? Ce sont de bonnes questions, de vraies questions, non ? Je vous laisse le soin d'y répondre pour vous-mêmes. Les éléments que j'apporte dans cette émission sont à examiner en détail. Et ils concordent tous avec le récit des Evangiles, bien qu'ils soient totalement extérieurs, et certains proviennent même d'athées ou d'opposants... Intéressant non ?
@@arkeostv Comment des gourous peuvent-ils manipuler des gens au point que ces mêmes personnes se suicident, commettent des atrocités ou autres actions pour un soi-disant prophète ou gourou ? L'humain, pour obtenir le salut de quelque chose, ferait n'importe quoi. Certaines personnes catholiques qui ont quitté leur religion ont ensuite rejoint des sectes et ont été endoctrinées. C'est vraiment le même procédé. Et se faire martyr leur a permis de ne pas être oubliés de l'histoire, c'était peut-être leur plan, de ne pas être oubliés. Certain humain est tellement perfide qu'il est prêt à tout. Personnellement, je ne dirais pas que Jésus n'a pas existé, mais c'était juste un gourou magicien, car il est étrange que certains le décrivent comme utilisant des arts de l'Égypte en magie. Celse, même s'il n'est pas contemporain, compare ce que vous appelez miracles de Dieu à de la magie utilisée par les Égyptiens.
@NicolasAkum Je vous suggère de lire le livre: «Honnête avec Jésus» de Robert Punk. Un bijoux en terme de recherche. Plus de 200 experts ont participé à une étude critique des textes, paroles et actes portant sur Jésus de sa naissance présumée entre 7 avant JC(+/-) à l'an 42 (+/-), sa mort. Il y a la vie «de »Jésus et la vie «sur» Jésus. Quand l'église se cherche un représentant de dieu sur terre cela donne en certains cas un mythe et non un descriptif factuel. Le Christ est un état qui est possible pour chaque être humain. Jésus c'est l'homme qui a réalisé que cet état état est possible et l'a peut-être attteint. («Tout ce que j'ai accompli vous pouvez le faire et plus encore.»)
Si vous lisez les Evangiles, vous ne trouverez pas trace du genre d'interprétation ésotérique que vous citez. Attention, les trompeurs et séducteurs de tous poils aiment bien citer la Bible, les Evangiles, pour mettre en avant les vieilles recettes du prince des ténèbres pour détourner les hommes de la réalité. Quant Jésus a été tenté par Satan, le diable a cité les Ecritures. Vieille ruse... La vérité biblique, c'est que l'homme est pécheur et perdu - raison de la venue de Jésus sur terre. La Bible est limpide sur ce sujet. Attention aux vieilles astuces qui veulent faire de l'homme un dieu, et nier tout ce que la Bible enseigne... "si vous mangez ce fruit, vous serez comme Dieu" insinue Satan à Eve... tromperie fatale... Amicalement.
@@arkeostv Vous citez un texte que vous présentez comme fiable. Qu'en est-il vraiment? Sappuyer sur untexte pour prouver ce texte c'est ce qu'on appelle de la circularité. Avez-vous la preuve historique que tout ce qui est dit et écrit dans cette bible est véridique et incontetable. Dites-moi ce que vous pensez de ce texte du Dieu de Moise: Lévitique 20 Louis Segond 20 L'Éternel parla à Moïse, et dit: 2 Tu diras aux enfants d'Israël: Si un homme des enfants d'Israël ou des étrangers qui séjournent en Israël livre à Moloc l'un de ses enfants, il sera puni de mort: le peuple du pays le lapidera. 3 Et moi, je tournerai ma face contre cet homme, et je le retrancherai du milieu de son peuple, parce qu'il a livré de ses enfants à Moloc, souillé mon sanctuaire et profané mon saint nom. 4 Si le peuple du pays détourne ses regards de cet homme, qui livre de ses enfants à Moloc, et s'il ne le fait pas mourir, 5 je tournerai, moi, ma face contre cet homme et contre sa famille, et je le retrancherai du milieu de son peuple, avec tous ceux qui se prostituent comme lui en se prostituant à Moloc. 6 Si quelqu'un s'adresse aux morts et aux esprits, pour se prostituer après eux, je tournerai ma face contre cet homme, je le retrancherai du milieu de son peuple. 7 Vous vous sanctifierez et vous serez saints, car je suis l'Éternel, votre Dieu. 8 Vous observerez mes lois, et vous les mettrez en pratique. Je suis l'Éternel, qui vous sanctifie. 9 Si un homme quelconque maudit son père ou sa mère, il sera puni de mort; il a maudit son père ou sa mère: son sang retombera sur lui. 10 Si un homme commet un adultère avec une femme mariée, s'il commet un adultère avec la femme de son prochain, l'homme et la femme adultères seront punis de mort. 11 Si un homme couche avec la femme de son père, et découvre ainsi la nudité de son père, cet homme et cette femme seront punis de mort: leur sang retombera sur eux. 12 Si un homme couche avec sa belle-fille, ils seront tous deux punis de mort; ils ont fait une confusion: leur sang retombera sur eux. 13 Si un homme couche avec un homme comme on couche avec une femme, ils ont fait tous deux une chose abominable; ils seront punis de mort: leur sang retombera sur eux. 14 Si un homme prend pour femmes la fille et la mère, c'est un crime: on les brûlera au feu, lui et elles, afin que ce crime n'existe pas au milieu de vous. 15 Si un homme couche avec une bête, il sera puni de mort; et vous tuerez la bête. 16 Si une femme s'approche d'une bête, pour se prostituer à elle, tu tueras la femme et la bête; elles seront mises à mort: leur sang retombera sur elles. 17 Si un homme prend sa soeur, fille de son père ou fille de sa mère, s'il voit sa nudité et qu'elle voie la sienne, c'est une infamie; ils seront retranchés sous les yeux des enfants de leur peuple: il a découvert la nudité de sa soeur, il portera la peine de son péché. 18 Si un homme couche avec une femme qui a son indisposition, et découvre sa nudité, s'il découvre son flux, et qu'elle découvre le flux de son sang, ils seront tous deux retranchés du milieu de leur peuple. 19 Tu ne découvriras point la nudité de la soeur de ta mère, ni de la soeur de ton père, car c'est découvrir sa proche parente: ils porteront la peine de leur péché. 20 Si un homme couche avec sa tante, il a découvert la nudité de son oncle; ils porteront la peine de leur péché, ils mourront sans enfant. 21 Si un homme prend la femme de son frère, c'est une impureté; il a découvert la nudité de son frère: ils seront sans enfant. 22 Vous observerez toutes mes lois et toutes mes ordonnances, et vous les mettrez en pratique, afin que le pays où je vous mène pour vous y établir ne vous vomisse point. 23 Vous ne suivrez point les usages des nations que je vais chasser devant vous; car elles ont fait toutes ces choses, et je les ai en abomination. 24 Je vous ai dit: C'est vous qui posséderez leur pays; je vous en donnerai la possession: c'est un pays où coulent le lait et le miel. Je suis l'Éternel, votre Dieu, qui vous ai séparés des peuples. 25 Vous observerez la distinction entre les animaux purs et impurs, entre les oiseaux purs et impurs, afin de ne pas rendre vos personnes abominables par des animaux, par des oiseaux, par tous les reptiles de la terre, que je vous ai appris à distinguer comme impurs. 26 Vous serez saints pour moi, car je suis saint, moi, l'Éternel; je vous ai séparés des peuples, afin que vous soyez à moi. 27 Si un homme ou une femme ont en eux l'esprit d'un mort ou un esprit de divination, ils seront punis de mort; on les lapidera: leur sang retombera sur eux. Louis Segond (LSG)
Merci ...il est grand le mystère de la foi . ...parole de jésus ( le ciel et la terre passeront, mais mes paroles ne passeront jamais. ) 2024 et ont n’en parlent encore .. Je suis le chemin la vérité et la vie merci à ceux qui ont la foi jp
Ce que je ne comprends pas, c'est comment certains ne peuvent pas s'émerveiller de part l'observation de tout ce qui vit, de tout ce qui fonctionne dans la nature à un niveau incommensurable de perfection et de beauté ... De quoi êtes-vous donc pétris ???
La foi, c'est "croire" avec puissance, c'est sentir que c'est vrai. Cela fait vibrer nos cellules. Une energie qui nous porte. Les preuves sont une formalité pour l'organisation sociale. Dans le monde divin, on se reconnaît sans papier, c'est énergétique. C'est un autre niveau. La preuve réside dans la foi, elle fait vibrer. Tu incarnes la preuve !
La foi n'apporte aucune preuve factuelle quant à la réalité historique de Jésus -ou de tout autre prophète- et des histoires qui entourent la description de sa vie. On peut croire en un orde supérieur sans y mettre: dogme, ciel, enfer, punition, satan, etc, etc.
@@akf53 Si vous relisez mon petit texte, il n'y figure pas les mots que vous citez à la fin du vôtre. Dans un dialogue, si on veut y mettre du sien, il est crucial de bien écouter et surtout d'éviter d'entendre (ou interpreter) de manière à détourner ce qui est dit, ou d'y ajouter des éléments. En changeant les paroles de l'autre interlocuteur, le dialogue est rompu et ni l'un, ni l'autre ne peut progresser de manière fructueuse. C'est dommage.
Ceux qui ne veulent pas croire ne croiront jamais. Ce sont les mêmes qui acceptent - avec raison - les descriptions parfaites et scientifiquement valides de Pline Le Jeune sur les éruptions pliniennes (et son beau récit sur la mort au Vésuve de son oncle Pline l' Ancien ) ...mais qui ironisent dès que le même Pline le Jeune parle de "chrétiens" ... Les mêmes qui croient à l'Atlantide de Platon, mais qui ne voient pas que Luc l' auteur des Actes est un vrai historien de son temps et que ses méthodes d 'écriture sont celles d' un Cicéron ou d'un Tacite ... Bref il leur suffit de fermer les yeux . Facile
C'est vraiment cela la fourberies des non croyants
@@celestinmalla1947 je dirais des non-croyants les plus proselytes, ceux qui font de l' antichristianisme une "cause" invasive. Une raison d" être .
@@annea2041 Vous êtes à côté de la plaque. Déjà, les historiens ne travaillent pas avec une seule source ; ils recoupent les sources. Si les sources disent la même chose, cela peut être vrai, mais on ne l'affirme pas directement. Ces preuves sont concrètes. Je suis un ancien étudiant en histoire. On croit une source seulement s'il y en a plusieurs et que des preuves archéologiques les soutiennent. De plus, nous ne croyons pas à l'Atlantide pour être précis. Mais on pense qu'il y avait une civilisation disparue qui a provoqué le mythe de l'Atlantide, et ce seraient les Minoens. Autre chose, est-ce qu'on croit à l'Iliade et à l'Odyssée ? À ce que je sais, non, ce sont des livres mythologiques, un peu comme la Bible. Certaines personnes croyaient à ces récits à l'époque antique, donc il faut arrêter de dire que les non-croyants ou les agnostiques sont endoctrinés. Si vous connaissiez vraiment l'histoire, vous sauriez que rien n'est gravé dans le marbre et que des choses peuvent changer. La seule chose qui ne change pas, ce sont vos dogmes parce que vous êtes aveuglés par vos croyances. En tant qu'ancien chrétien, vous n'arrivez même pas à voir les incohérences, déjà pour la naissance de Jésus dans la Bible, etc. Il faut arrêter aussi avec le déluge où Dieu tue des milliers de personnes, et après vous parlez de libre arbitre, ou des dix plaies d'Égypte qui ont tué des personnes aussi. Ensuite, vous dites que Dieu n'intervient pas pour laissé le libre arbitre. Dites-moi pourquoi il n'est pas intervenu pendant la Seconde Guerre mondiale, alors que la cruauté de l'humanité est encore plus forte qu'avant. Vous croyez à des choses absurdes. Et ne me dites pas que ce sont des métaphores, etc., car c'est juste une excuse. Dans l'Antiquité, le Moyen Âge et l'époque moderne (1492 à 1789),les humains croyaient cela littéralement ces texte. (Est je critique toute les religion étant agnostique)
Savez vous d'où vient le terme christ ? Et pourquoi Jésus porte-t-il un tel titre ?
Je vous suggère de lire le livre: «Honnête avec Jésus» de Robert Punk. Un bijoux en terme de recherche. Plus de 200 experts ont participé à une étude critique des textes, paroles et actes portant sur Jésus de sa naissance présumée entre 7 avant JC(+/-) à l'an 42 (+/-), sa mort. Il y a la vie «de »Jésus et la vie «sur» Jésus. Quand l'église se cherche un représentant de dieu sur terre cela donne en certains cas un mythe et non un descriptif factuel. Le Christ est un état qui est possible pour chaque être humain. Jésus c'est l'homme qui a réalisé que cet état état est possible et l'a peut-être attteint. («Tout ce que j'ai accompli vous pouvez le faire et plus encore.»)
@@akf53 Si vous lisez les Evangiles, vous ne trouverez pas trace du genre d'interprétation ésotérique que vous citez. Attention, les trompeurs et séducteurs de tous poils aiment bien citer la Bible, les Evangiles, pour mettre en avant les vieilles recettes du prince des ténèbres pour détourner les hommes de la réalité. Quant Jésus a été tenté par Satan, le diable a cité les Ecritures. Vieille ruse... La vérité biblique, c'est que l'homme est pécheur et perdu - raison de la venue de Jésus sur terre. La Bible est limpide sur ce sujet. Attention aux vieilles astuces qui veulent faire de l'homme un dieu, et nier tout ce que la Bible enseigne... "si vous mangez ce fruit, vous serez comme Dieu" insinue Satan à Eve... tromperie fatale... Amicalement.
Le mot Christ - vient du grec Kristos - qui signifie "oint", "qui a reçu l'onction". L'onction dont il est question fait référence à ce que faisaient les hébreux pour introniser un roi, ou un sacrificateur ou encore un prophète. On versait de l'huile sur sa tête, c'était l'onction. Le verbe oindre en hébreu a donné le mot Mashiah - Messie. C'est le même mot. Donc Christ, ou Messie, signifient la même chose. Quand à Jésus, qui a été oint directement par l'Esprit Saint (et non seulement par une huile symbolique), il porte le nom de Jésus Christ, autrement dit Jésus le oint, ou Jésus le Messie. Cela est également l'accomplissement d'une ancienne et magnifique prophétie du prophète Daniel (Dan. 9:25,26) qui annonçait des siècles à l'avance la venue d'un Messie, qui allait être "coupé" (signe d'alliance), qui "n'aurait rien" - l'analyse de cette prophétie (très connue par les juifs, à l'époque de Jésus) très précise est extraordinaire. Jésus a été effectivement le sacrifice qui a permis une Nouvelle Alliance avec les hommes - il n'a pas eu de royaume terrestre... mais Il est devenu Sauveur de ceux qui mettent en Lui leur confiance, leur foi. Amicalement.
@@arkeostv bref vous ne savez pas d'où vient le mot Christ. Et vous ne savez pas pourquoi l'on a donné le titre de christ au personnage de Jésus. Christ en français ou Christos en grec ou Christus en latin est la transcription du titre égyptien Cheri Secheta qui veut dire gardien des mystères ou grand maître des mystères. C'est un titre égyptien que portaient les hauts initiés et des divinités en Egypte antique. Ce titre n'a rien à voir avec le judaïsme. Ce n'est même pas dans une langue sémite. Si Jésus avait vraiment existé en tant que hébreux sémite, il ne porterait pas le titre christ. Alors s'il porte ce titre égyptien c'est bien parce qu'on a attribué à son personnage des récits des paramètres et des attributs des divinités égyptiennes Horus osiris etc entre autres. Voilà pourquoi il est dit la lumière du monde en référence à Horus le dieu soleil qui éclaire la terre, il est dit le chemin la vérité et la vie également en référence de Horus qui permettait de voir clairement la réalité grâce à la lumière du jour, et le soleil qui donne la vie a notre planete la terre. Osiris a été mis à mort par les forces du mal et a ressuscité. Osiris juge les âmes après leur mort dans son tribunal divin. Osiris est toujours vêtu de blanc immaculé. Et il est la vérité. Horus est mort et est ressuscité après 3 jours. Il est fils de dieu demi dieu demi homme comme Jésus qui est dit fils de dieu vrai dieu vrai homme. Dans le personnage Jésus vous trouvez la fusion de l'essentiel des divinites païennes de l'époque de la création du christianisme. Le christianisme et ses personnages de légende sont tirés des légendes plus anciennes d'Égypte de Grèce de perse de Carthage de Phénicie des romains et autres latins. Regardez par exemple Dionysos qui est une divinité antique grecque a été crucifié sur une croix est mort et ressuscité et est monté aux cieux tout comme Horus avant lui. Atis Mithra Krishna Mithra Apollon etc sont de divinités très anciennes qui précèdent les récits de Jésus Or c'est à peu de détails près les mêmes recitS. Ces divinités avaient pour beaucoup 12 disciples
@@NicolasAKUM Ouh la la...Il ne faut pas refaire la linguistique comme ça ! Mais apparemment vous avez déjà des idées bien arrêtées... dommage. Mais je persiste - (pour conclure cet échange) - à vous inviter à ne pas croire les légendes hindouistes, égyptiennes et autres élucubrations ésotériques. Vous pouvez lire l'Evangile, vous intéresser à l'histoire réelle - et vous découvrirez des merveilles très concrètes - et qui peuvent vous conduire à découvrir et vivre la paix d'être réconcilié avec le Créateur. C'est mon souhait pour vous. Amicalement.
Pouvez-vous nous expliquer comment Horus Dionysos atis Mithra Krishna etc qui sont des divinités grecques égyptiennes romaines perses hindoues etc et qui étaient célébrées de longs siècles et millénaires avant Jésus, présentent (dans leurs récits dans leur théologie et leurs descriptifs en tant que personnages) des similarités inquiétantes avec le personnage de Jésus ?
Parce que à chaque âge est advenu un Avatar qui incarné le même Principe pour instruire les hommes de bonne volonté. Un principe reste un principe, il ne déroge pas à la procédure, cela se passe toujours selon un processus précis et immuable à travers tous les temps. De même que les archétypes et les initiations, par exemple. Lisez lisez lisez....
@@bgio8032 Avez-vous déjà pensé au fait qu'il existe un imitateur, un trompeur, qui ne fait que singer la réalité, la vérité. Mais si vous regardez attentivement, vous constaterez qu'il manque toujours un morceau à ce qu'il dit... C'est classique. La "vérité" qu'il présente à diverses époques est toujours tronquée - et généralement il lui manque juste "l'essentiel" ! Etrange non ?? Ce trompeur est dénoncé clairement par la Bible. Il se nomme Satan, Lucifer, ou le diable. La Bible révèle depuis des siècles qu'un jour devait venir un Sauveur, qui allait donner sa vie en sacrifice - puis ressusciter - et former un peuple d'hommes et femmes qui seraient réconciliés avec Dieu par la foi en Son sacrifice. Donc le diable essaie de détourner les hommes, en lançant des imitations, par des mythes, des pseudo-prophètes, des rites initiatiques etc. Mais il manque toujours l'essentiel... Il faut juste se poser la vraie question : Qui est venu, qui a accompli les prophéties - qui est mort sacrifié - puis est ressuscité (!) - et qui a donné naissance au peuple très concret, le plus nombreux que l'humanité ait connue ??? Un seul : Jésus. Vous avez la réponse. Amicalement.
@@arkeostvIl manque toujours des éléments, il y a du vrai et du faux ... donc tous les ingrédients pour que celui qui a un cœur et un cerveau qui fonctionnent puisse faire son chemin de deconstruction et reconstruction en se spiritualisant. Chacun de nous devons faire notre œuvre par nos moyens individuels spécifiques, en prenant Jésus comme modèle et inspiration. Il est notre phare le plus proche.
@@arkeostv Pourquoi alors les religions monothéistes sont-elles les plus jeunes religions ? Déjà, juste Horus dans la religion égyptienne existait avant la religion du judaïsme. Comment Satan aurait-il pu copier, étant donné qu'il n'est pas tout-puissant et ne connaît pas les desseins de Dieu, et que le judaïsme et le christianisme n'existais pas encore ? Donc arrêtez. En plus, les plus vieilles religions qui ont existé sont les croyances en la nature et les ancêtres, pas en un messie ou autre. Vous ne connaissez vraiment rien aux religions et à l'histoire. Et allez-vous aussi me dire que l'évolution n'existe pas par hasard et qu'Adam et Ève sont réels ?
@@kirito8362 Si vous lisez la Bible, vous pouvez comprendre que Satan essaie d'imiter constamment. Bien avant la religion égyptienne, et babylonienne etc - et même avant le déluge, lors de la toute première humanité sur la terre, le plan de Dieu était déjà en marche - et l'Agneau de Dieu se destinait à venir un jour et être sacrifié pour le salut de l'humanité. Et cela était connu dans les cieux et révélé aux prophètes de cette lointaine époque. Donc Satan, et les autres anges, même s'ils ignoraient les détails, ont connu certaines informations. Raison pour laquelle Dieu a pu annoncer à Eve que sa descendance écraserait la tête du serpent, raison pour laquelle Moïse (alors que la Bible n'était pas rédigée) a subi une tentative de mise à mort - raison pour laquelle Jésus (alors que l'Evangile n'était pas rédigé) a subi une tentative de mise à mort, à Bethléhem - etc. Mais toutes ces tentatives ont été déjouées... Satan est un imitateur, qui veut faire croire qu'il a la connaissance - mais sa connaissance est très limitée - et surtout il n'a pas le pouvoir de contrôler les événements, ni de les prévoir, ni d'empêcher ce que Dieu a prévu. Donc il ment, il séduit les gens, il désinforme, il fait croire à des fables... il inspire des "religions" contre Dieu, suscite des idoles pour détourner de Dieu... voilà, je vous laisse réfléchir (si vous voulez réellement être informé, lisez la Bible) - et je clos ici cet échange.
Ce que vous racontez sur cette chaîne n'est que du discours de propagande habillé en pseudo argumentaire archéologique. Donnez nous les références des documents que vous citez et où ils sont. En plus dites nous si les papiers sur lesquels ils sont écrits ont été datés scientifiquement à cette période du premier siècle de l'ère chrétienne. Je vous rappelle que l'essentiel des documents qui parlent des débuts du christianisme sont des copies tardives de moines et scribes chrétiens. Il n'y avait pas d'imprimerie à cette époque. Donc c'est par copie a la main qu'on dupliquait et transcrivait les documents. Tous les rares documents qui parlent de Jésus ne sont que des copies tardives des écrits des auteurs cités. Et personne n'en détient les originaux. Donc vos prétendues preuves tombent toutes à l'eau
Je mets les références des documents sous la vidéo (sur le site www.arkeos.tv) Je vous laisse vérifier par vous-mêmes
L'historicite du jesus des evangiles est suspecte
C'est bien que parce que vous pensez que c'est "suspect" que j'ai réuni cette quizaine de documents solides pour vous aider à voir clair.
Et ce Jésus est sur le point de revenir. Bravo pour cet excellent travail rigoureux et convainquant.👍👍👍
@@a1awca07 ce sont de belles histoires sans aucun élément de preuve. Juste des histoires flatteuses infondées
Sujet très intéressant Toutefois, j’ai récemment lu sur ce sujet que Flavius Josèphe n’aurait jamais mentionne Jesus dans son livre mais que des moines ayant voulu renforcer l’historicité de Jesus et voulant donné de la crédibilité et de la légitimité au « récit chrétien » auraient tout bonnement ajouté des paragraphes… Une preuve de cette supercherie est que ces paragraphes n apparaissent pas sur des versions plus anciennes du livre de Flavius Josephe. Impossible réellement de savoir la vérité mais il est pas exclu que ces paragraphes soient faux
C'est vrai concernant quelques ajouts. Je l'ai bien mentionné dans la vidéo (concernant le testimonium flavianum). Par contre j'ai expliqué qu'un autre passage, non contesté, donne une magnifique information. Regardez bien la vidéo et vous allez voir... amicalement.
Oui! En effet. J’ignorais ce passage sur les Chrétiens de Tacite. Est-on absolument certain à ce jour de l’authenticité de ce paragraphe ? Savez-vous de quand date le plus ancien parchemin retrouvé de Tacite? Encore merci pour votre vidéo.
@@Xavi297 De ce que je me rappelle de ma licence d'histoire, c'est en 116 après J.-C., donc environ 80 ans après la mort de Jésus. Est-ce que le passage est celui-ci "Nero, qui pour détourner les accusations, fit passer pour coupables et condamner à des châtiments exquis ceux qui avaient mérité l'inimitié du peuple, les chrétiens, ainsi appelés d'après leur nom. Ce nom vient de Christus, qui, sous le règne de Tibère, avait été condamné à mort par le procurateur Ponce Pilate. Cette superstition réprimée pour le moment éclata de nouveau, non seulement dans la Judée, pays d'origine de ce mal, mais aussi dans la ville de Rome, où tout ce qui est abominable et infâme se réunit et prospère." (info je suis agnostique) Jésus a existé, mais par exemple, Celse au IIe siècle affirme que Jésus, en se rendant en Égypte, aurait appris la magie des Égyptiens. Après ces plus une critique de Celse que un fait historique. Mais Rien différencie la magie des miracle. La magie ces des tour. À l'époque, les gens étaient assez crédule ; croire que les éclairs étaient dus à Dieu n'était pas surprenant. De plus, si Jésus était réellement le fils de Dieu, il aurait dû leur expliquer que ce n'était pas Dieu qui créait les éclairs ou d'autres phénomènes naturels. Or, ce n'est aucunement le cas. Donc, est-il probable que Jésus ait été un gourou ?
Mon mari et moi n’avions pas besoin de toutes ces preuves, pour avoir découvert la Bible et le Dieu de la Bible en Jésus-Christ. Toutefois, pour tous les cœurs attachés à la vérité, n’ayant pas encore été éclairés, cette vidéo peut être très importante. La vérité brise les chaînes et, nul doute que si elle était reçue, il y aurait moins de sang versé. Un grand merci 😊🙏🏼
Bien !
Osiris vous defonce
Effectivement Jésus n,est pas un mythe et Jésus n,est pas venu dans le monde pour prouver scientifiquement que Dieu existe, mais Jésus est venu dans le monde pour prouver aux hommes que Dieu existe par son œuvre achevée la croix, toute la gloire et la magnificence au Dieu véritable Jésus le Christ
Intéressant aussi de voir les vidéos en anglais de SO BE IT! Et d écouter le travail des juifs messianiques aujourd hui.
J’attends toujours les preuves historiques C.A.D des récits / témoignage datant de l’époque de jesus , tout ce que vous avez présenté est postérieur et n’a donc que très peu voir aucune valeur , même le témoignage de thallus , qui est non seulement inexistant et n’est reporté que 160 ans après par Africanus , mais si ce récit existait les historiens le date vers l’an 90 et non 50 comme vous avancez ! , et l’ouvrage meme d’africanus qui citerait thallus n’existe pas , c’est george de syncelle (820 a.JC) qui dit que Africanus aurait dit que thallus a dit … c’est un peux la chaine de transmission des hadiths musulmans mais avec plusieurs siècles séparant les narrateurs ! Et parlant des musulmans , ce que vous mettez en avant n’est rien devant les écrits et récits prouvant l’existance et les miracles de Mehmet , datant aussi de 100 à 200 ans après sa mort , les millions qui l’ont suivi n’étaient pas fous également on pourrait vous dire comme vous l’avancer au début de votre émission … mêmes arguments, mêmes pseudo preuves , pourquoi n’êtes vous pas musulman ?
Homme de peu de foi, pourquoi doutes-tu ? Vous souhaitant la grâce de croire en notre Seigneur qui est le chemin la vérité et la vie, notre Dieu qui nous a tous créé ainsi que l'univers visible et invisible.
Si je vous comprends bien, aucun écrit sérieux et donc aucun témoignage existent... et d'ailleurs tout ce que je dis est certainement inventé - et même les évangiles sont certainement de pures inventions... d'ailleurs j'imagine que les chrétiens sont certainement tous des illuminés, et ceux qui parlent de miracles aujourd'hui, sont de gros mythomanes... Puis-je tout de même vous demander de ré-écouter l'émission en détail ? Peut-être que quelques détails vous ont échappé...
@@arkeostv Non, mes propos sont écrits ci dessus, inutile de les reformuler. Aucun écrit datant de la vie du supposé jesus, qui a quand même vécu sous l’ampire romain, pas dans une grotte du désert du negef pour qu’il soit aussi invisible aux yeux de ses contemporains, et il était miraculeux, sa mort a fait tomber Jérusalem dans les ténèbres, que personne n’a vu de son époque, il fallait attendre 160 ans après pour que cela devient connu ! Ça me rappelle un certain roi salomon , qui aurait construit un royaume extraordinaire, introuvable aujourd’hui, même pas une jarre, une assiette, pas une lettre , un écrit , quelqu’un qui l’aurait visité ou simplement entendu parlé … ah mais les juifs ne l’ont pas inventé vous allez me dire , ce ne sont pas tous des illuminés, il avait des miracles lui aussi ! Oui bien sûr ! Vous pouvez avoir le dernier mot, moi j’attends les preuves
@@arkeostv et vous répondez pas à ma question : les mêmes arguments et preuves existent pour Mahomet et ses miracles … il y a même des écrit assyriac datant de 630 l’appelant par son nom , pourquoi n’êtes vous pas musulman ?
@@christophe36000 pour l’instant on parle d’une personne clouée sur une croix en bois , la vidéo tente de prouver qu’il a historiquement existé entant qu’être humain, finissons d’abord avec cette première partie terrestre et accessible avant de parler d’extraterrestres et des pouvoirs magiques
Que le "Jésus" de la Bible ait existé ... Bon ! Qu'il ait été le messie ... Je me suis cassé 2 côtes en rigolant.
Et selon toi si il n’était pas le Messie il était qui ?
ben pette toi le maxillaire inferieur aussi mais si tu veux un coup de main je suis partant
@@PRATAVOun fils de P (littéralement)
@@kevinmyousfi2809 Non moi je te parle de jésus pas de Mohamed …tu confonds les deux !!
@@PRATAVO et bien on peut parler des 2 si tu veux , un est né soit disant 4 ans après la mort de son père , l’autre n’a même pas de père …soit disant ! 😅😂 car ce jour là il y avait à priori 3 hommes avec elle dans la sombre ruelle : dieu, le st esprit , et le commandant Pantera … on ne sait pas qui a fait quoi exactement … mais c’est certainement pas pantera, il n’aurait pas osé devancer dieu et ses anges et violer Marie le premier !
Toutes les religions monothéistes ont été inventées pour détruire, diviser, asservir l'humanité, imposées par menaces, génocide, inquisition... toute l'humanité était païenne et libre à l'origine. Mensonge universel
Informez vous, vous êtes l'exemple même de ceux qui parlent mais qui ne connaissent pas
Nonobstant les sacrifices humains, individuels et collectifs, peut-être faut-il réévaluer les choses, non ? Vue la structure du cerveau, le paganisme est une phase intermédiaire, on peut dire que toute l'humanité était animiste, cherchant à faire coincider les perceptions et biais sensoriels et ce qui leur paraissait le plus réel.
Informations prises, toutes les religions sont des mensonges créés pour manipuler, et leurs tenants des manipulateurs endoctrinés pour la plupart dès leur plus jeune âge par des cons incapables de faire preuve d'un minimum de critique. Votre Jésus n'a probablement jamais existé, ce n'est en tout cas pas une vidéo citant une sélection d'écrits postérieurs qui prouveront quoi que ce soit. Mais comme toute les religions, ça tourne autour du pot, ça joue avec les mots, ça fait semblant de savoir et de prendre de la hauteur, et ça fuit dès qu'arrive le conflit cognitif nécessaire à la seule Épiphanie : tout cela n'est qu'inventions, mensonges et manipulations. Vous avez peur de la mort en pensez trouver des réponses faciles dans toutes ces conneries, on peut comprendre, mais ça ne justifie pas tout ces mensonges, ça c'est mal et lâche. Je ne fais qu'un avec la force et la force ne fait qu'un avec moi.
@@thibauth.706 Les sacrifices humains étaient interdits et très mal vus dans la plupart des religions païennes. Pour information, cela s'applique à de nombreuses traditions, à l'exception des Amérindiens et de certaines autres religions où les sacrifices humains étaient pratiqués . Il est important de revoir l'histoire pour comprendre ces nuances.
@@kirito8362 Les sacrifices humains étaient très mal vus des Toltèques, beaucoup moins des Aztèques (qui consommaient les Toltèques). Vous n'avez jamais entendu parler du Dieu Baal et des sacrifices humains qui lui étaient faits? jamais entendu parler d'Abraham et d'Isaac ? Curieux le nombre d'histoires et de mythes où les premiers nés meurent ou sont sacrifiés ? Iphigénie ? Les prisonniers perses avant la bataille de Salamine ? N'y a-t-il jamais eu de cannibalisme (Océanie, …)? La plupart des mythologies débutent avec une mo rt sacralisée (Caïn et Abel; Romulus et Remus), confirmant la forte charge émotionnelle et rituelle, le caractère transgressif total de provoquer cet accident. Continuez à chercher mais il existe de nombreuses publications qui confirment ces sacrifices humains. La préhistoire puis l'histoire humaine sont chargées d'une très forte symbolique depuis les 15000 dernières années, nécessaire à contenir et canaliser une très grande violence (explosion démographique), alors que notre physiologie par ailleurs est encline à une empathie très profonde (neurones miroirs par exemple).
4:01 tout ces peuples étaient noir aucune représentation de blanc aucune langue aucun culte, aucune tradition ou symbole n'est venu du Blanc, Mitsraïm fils de Cham est kamit pas la corruption Egypte, ses frères Koush Canaan et Pout sont Kamit et tout leurs descendant sont noir, ainsi même la descendance une partie de la descendance d'Abraham est noir, la tribu de Dan est Noir les ismaelite Qédar Nebayot et ses frères sont noir comme le dit la noir Soulamite s'exprimant sur la Toile de tente(peau de chevre Noir) du roi Souleyman que les hebreu ont renommer Salomon. Ainsi les hébreu originelle sont Noirs AMOS 9:7 est explicite et c'est Yeshouah qui parle.
Donc tous les juifs sont noirs ? Et Moïse était noir ? Non ? Alors pourquoi dire que "tous ces peuples sont noirs" ? Dieu aime tous les hommes, quelle que soit la couleur de leur peau. Evidemment.
@@arkeostv il n'y pas de juif noir, le terme juif n'existe pas en hébreu, les descendant de Sem sont Hébreux pas juifs, les hébreu originelle sont un mélange de semite basané et noir, Hitler, les marranes, les Raddhanite, les esclavagistes portugais, anglais américain, les explorateurs, les juifs, les génocidaires Européen, le savent et l'écrivent, le géographe Silvio Sanuto l'indique sur une carte de 1588" ivdeorum" sur sa carte en afrique de l'ouest, dieu ne se préoccupe pas de la couleur de peau car la seule réalité est que l'humanité est sortis de Japhet Sem et Cham, nous sommes issus de la même famille.
Le mensonge règne dans tout les domaines et les experts n'en sont pas épargné, la tombe du Roi OUNAS que l'on fait passer dans le documentaire avec l'acteur Morgane freeman pour celle de Toutmosis à des textes biblique qui ont été découvert et caché au public tout comme les travaux de champolion qui ne vont pas dans le sens de la doxa occidentale. "Buvez ceci est mon sang et manger ceci est ma chair" dans la tombe du Roi Ounas ainsi que d'autres versets est problematique comme les travaux de Champollion..
"Grand prêtre du dieu ÔN" C FAUX 10:32 Grand prêtre de ôn que la corruption grecque à nommé Heliopolis, le nome des colonnes ou le culte solaire été produit. 11:34 Jean François champolion se référant au manuscrit Copte induque Oukamé en lieu et place du nom falsifié du fleuve (Nil) à l'image du nom du pays Egypte corruption du grecque qui n'a ni la locution ni la phonétique de la langue de Kamit. 12:17 la langue hébreu à des racines Égyptienne car la guematrie était aussi utiliser dans la langue Égyptienne.
Christ traduit mashia qui signifie oint - agréé de Yeshouwah Yah - ia - ie - ihuh selon les kamites(Egyptien) Yao - Yahweh selon l'église
Mais pose toi la question... Pkoi les grecs avaient ils le mot christ dans leur langue ? Avaient ils aussi un ou des oints ? et par qui et au nom de qui étaient ils oint ?
@@suzypaton1597 les grecques ont été instruits par d'autres mais pose toi la ❓️ pourquoi n'auraient il pas ce mot dans leur langue ?
Y'en a encore qui sont à penser qu'ils ont un copain imaginaire pour les rassurer.. c'est bien la meilleure merde inventée par l'Homme ces histoires de religions. Si peu de morts pour prouver que le mien est mieux que le tien/les tiens..
Apprend à dire merci, et ta vie changera.
Oui religions monothéistes inventées pour détruire, diviser et asservir l'humanité
@@LylyMarch-dm2vi Les guerres, les massacres existaient déjà avant les différents monothéismes. Ensuite, s'il suffisait d'être athée pour vivre dans la paix et l'harmonie, cela se saurait. Pour mémoire : il y a eu des régimes politiques qui ont remplacé la religion par l'idéologie. Cela s'est plutôt mal passé. Ces régimes s'appelaient : Communisme ou Nazisme. Ils avaient en commun : la dictature, le culte de la personnalité envers leurs dirigeants, le goût de l'internement, de l'endoctrinement, des tortures et des massacres de masse ainsi que celui de la guerre... Le paradis sur terre quoi !
Au vu des idéologies du 20ème siècle qui ont massacré, torturé bien plus que toutes les mystiques connues ou pas, je penserai à réévaluer les choses.
@@alfredvikingelegant9156 Si l'on écoute Johann Chapoutot, ces idéologies exhument assez volontiers les penchants les plus archaïques et les plus grégaires de notre intellect. Ca n'a pas l'air d'avoir une efficacité définitive, je suis assez d'accord avec vous.
MERCI MONSIEUR !
kzread.info/dash/bejne/dJ2p3Nqpj5bJaaQ.htmlsi=M-hzn82GSG4jTwnH
Je trouve ça tout à fait convaincant. Vous pourriez peut-être citer d'autres indices archéologiques en dehors des textes. Cela pourrait faire l'objet d'une autre émission ? Un bémol cependant, il me semble que vous vous emportez un peu quand vous présentez le christianisme comme un mouvement extraordinaire. Je ne me souviens plus de votre expression exacte. Cependant, Paul Veyne ne présente pas tout à fait les choses ainsi me semble-t-il. Au début, il ne s'agit que d'une énième secte comme il y en a eu tant d'autres et qui aurait disparue comme les autres sans la conversion de Constantin...
"la énième secte" dont vous parlez a eu une particularité totalement unique : son Auteur est mort et ressuscité (vous en connaissez une autre ?) - ses disciples ont fait des miracles innombrables - son apparition s'est faite en accomplissant des dizaines de prophéties très précises (impossible à imiter n'est-ce pas ?) - ce qui montre l'approbation incontestable du Très Haut - et ce qui montre qu'il ne s'agit pas d'une oeuvre ou institution humaine. Constantin, en se mêlant de "religion" n'a pas forcément aidé les disciples de Jésus... et l'histoire de l'Eglise montre que les disciples de Jésus, attachés à l'Ecriture, ont du résister aux corruptions de toutes sortes introduites par des dirigeants comme lui et bien d'autres, qui n'avaient apparemment qu'un vague vernis religieux. Mais la croissance de l'Eglise, celle des véritables disciples, s'est poursuivie et s'est répandue dans le monde entier - en dépit des corruptions d'hommes attirés par le pouvoir, des faux enseignements, des disputes théologiques et autres. Et cette croissance se poursuit aujourd'hui, y compris parmi les nations opposées au message biblique. L'Eglise de Jésus le Christ est une nation mondiale, qui n'est représentée par aucune religion, mais qui est formée de ceux qui ont donné la direction de leur vie, et leur confiance, au Ressuscité. Amicalement.
Vous êtes archaïques..de barbus
Il n y a que le sérieux.. qui marche.
Les récits et l archéologie ..pose un problèmes de vérité.......les tests testaments peuvent être manipulation. E c .t
Merci un vrai trésor magnifique ♥️
Ézéchiel 39:7 Je ferai connaître mon saint nom au milieu de mon peuple d'Israël, Et je ne laisserai plus profaner mon saint nom; Et les nations sauront que je suis l'Eternel, Le Saint en Israël.Proverbes 29:4 Un roi qui gouverne selon la justice donne de la stabilité à son pays, mais celui qui multiplie les impôts le ruine. Proverbe 29-12 Quand un souverain prête attention aux mensonges, tous ses ministres se pervertissent. Galates 6:7 Ne vous y trompez pas: on ne se moque pas de Dieu. Ce qu'un homme aura semé, il le moissonnera aussi.
Gandalf existe, au moins deux livres y font référence.
ha ha...
Comparer un personnage d’un seul auteur qui l’a justement créer en s’inspirant de la bible à une personne qui est mentionné par plusieurs documents de plusieurs personnes Que vous croyez aux miracles ou non, Jesus a existé Et si vous croyez en Jules César, sachez qu’il y a beaucoup BEAUCOUP moins de documents attestant sa vie militaire et sa vie tout court
@@Maz789 Lorsqu'on prend l'épopée de Gilgamesh -- et ce n'est pas par hasard -- , le récit est perçu comme un fiction de nos jours et personne ne viendrait à douter de cet état de fait. Son origine remonte au début du 2ème millénaire avant notre ère, attestée par des découvertes archéologiques. Lorsque ces histoires fictionnelles ont été reprises et arrangées par des auteurs akkadiens vers le 12ème siècle, elles sont restés des mythes. Lorsque ces histoires fictionnelles ont été réarrangées et compilées par des auteurs babyloniens et assyriens vers le 12ème et le 9ème siècle, elles sont restées des mythes. Et c'était encore le cas lorsqu'elles ont été reprises par des auteurs babyloniens au 6ème siècle et, *ET* , reprises dans la tradition hellénistique, adaptées et transformées en la légende d'Hercules, elles sont restées des mythes. On est d'accord que cette épopée a été reprise maintes fois par divers auteurs au cours de l'histoire sans que ça en fasse une histoire véridique pour autant. Peu importe le nombre de fois qu'elle a été reprise, ce n'est pas le nombre qui compte mais bien les assertions qui s'y trouvent qui doivent être étayées, vérifiées et prouvées. Cela, c'était la première conclusion. Mais dès que ces mythes et légendes tels que le Déluge, le passage de la mer Rouge sont adaptés et repris dans la torah et le Pentateuque, leur crédibilité n'est plus remise en question et ils apparaissent soudain comme des vérités absolues émanant d'un dieu omniscient. Et cela est la deuxième conclusion. Bon appétit.
Réflexion ridicule de niaiserie. Les apôtres et tous les disciples sont morts martyrs. Pensez-vous vraiment qu'ils se seraient sacrifiés dans de grandes souffrances pour une fable ? ils auraient fui plutôt oui. Commencez par essayer de réflechir, vous verrez avec un peu de bonne volonté ce n'est pas si difficile.
Lorsqu'on prend l'épopée de Gilgamesh -- et ce n'est pas par hasard -- , le récit est perçu comme un fiction de nos jours et personne ne viendrait à douter de cet état de fait. Son origine remonte au début du 2ème millénaire avant notre ère, attestée par des découvertes archéologiques. Lorsque ces histoires fictionnelles ont été reprises et arrangées par des auteurs akkadiens vers le 12ème siècle, elles sont restés des mythes. Lorsque ces histoires fictionnelles ont été réarrangées et compilées par des auteurs babyloniens et assyriens vers le 12ème et le 9ème siècle, elles sont restées des mythes. Et c'était encore le cas lorsqu'elles ont été reprises par des auteurs babyloniens au 6ème siècle et, *ET* , reprises dans la tradition hellénistique, adaptées et transformées en la légende d'Hercules, elles sont restées des mythes. On est d'accord que cette épopée a été reprise maintes fois par divers auteurs au cours de l'histoire sans que ça en fasse une histoire véridique pour autant. Peu importe le nombre de fois qu'elle a été reprise, ce n'est pas le nombre qui compte mais bien les assertions qui s'y trouvent qui doivent être étayées, vérifiées et prouvées. Cela, c'était la première conclusion.
Jacques (et Jude son frère) n’est pas le demi frère mais le 19:26 cousin de Jésus. Joseph Pere terrestre de Jésus était Nazir, il a donc fait vœu de chasteté même si à la demande du temple il s’est marié. Son frère aîné Alphée, vivant également à Nazareth, a eu des garçons (Simon, Joseph, Jacques et Jude, tous cousins, « frères » de Jésus, apôtres du Christ pour les 2 derniers.
Cette affirmation est loin d'être acceptée par tout le monde. Le texte grec utilise le mot frère (adelphos - Matt. 13:55,56) alors que le mot cousin existe pourtant bien en grec (Colossiens 4:10 anepsios). De plus, quel texte permettrait d'affirmer que Joseph était nazir ? Et il faut encore se demander si Flavius Josèphe, qui écrivait en grec, se serait trompé en utilisant frère pour cousin ?? Au final, même si Jacques avait été cousin de Jésus, cela ne changerait rien à la portée du texte de Flavius Josèphe sur l'historicité de Jésus. Mais il me parait préférable de se tenir aux sources.
Jésus dérangeait car il inculquait la vraie spiritualité, celle qui se passe de toutes religions. Or, encore aujourd’hui, tout est fait pour emmener les peuples vers des croyances qu’elles soient monothéistes ou polythéistes. Jésus apprenait aux autres que chaque homme, chaque femme était maître de son destin car divin(e) lui (elle)même et qu’à ce titre, pas besoin de demander à un « dieu » d’œuvrer à sa place.
Etes-vous sûr que c'est réellement ce qu'enseigne Jésus ? Vérifiez par vous-mêmes dans les Evangiles...
@@arkeostv Ce n’est pas dans les évangiles que l’on trouve la réponse mais dans la tradition Odinique.
@@TheAngele8La tradition odinique n’est pas le christianisme. Donc vous devez ajouter « selon la tradition odinique » et non pas exprimer votre croyance aux dépends de la source du Christianisme.
@@Venez_et_marchons_a_lEternel J’aurais pu aussi écrire : selon les évangiles !
@@TheAngele8 Selon les évangiles odiniques encore une fois. Car votre commentaire de départ n’a rien de l’Evangile. Mais c’est honnête de le reconnaître en second commentaire.
Cela reste grosso modo un exposé sur des textes datant au mieux d'un siècle après la mort et la résurrection supposées de Jésus. Et on nous y evoquerait des gens encore vivants ayant été ressuscités par le Christ !? Donc ces personnes ressuscitées disons même enfants auraient au minimum plus de cent ans... Bon... On en reste en tout cas au point de départ des critiques : Il n'y a pas de témoignage attesté du vivant de Jésus. On a au mieux la mention quelques décennies plus tard d'un type surnommé kristus emmené au supplice, parmi tant d'autres, et c'est tout. Le reste n'est qu'invention ultérieure. Allez voir le mythe et la passion d'Adonis. Tous les éléments à la base des religions judeo chrétienne étaient déjà posés 1500 avant l' existence supposée de JC. Le christianisme s'apparente quand même pas mal à une vieille légende réchauffée...
Pourquoi tant de mépris ? Et pourquoi essayer de faire appel à des mythes qui n'ont pas grand chose à voir... ces thèses sont tellement rebattues... et tellement loin des Evangiles (il suffit de lire). Examinez juste les faits objectivement, les témoignages, et pourquoi pas... (j'ose)... lisez les Evangiles en détail par vous-mêmes - plutôt que les propos des détracteurs... Mais attention, c'est dangereux, vous risquez de découvrir la vérité qui dérange tellement de monde - et qui a transformé la bagatelle de quelques milliards d'existences - si vous cherchez de tout votre coeur la vérité, vous la trouverez.
@@arkeostv Il n'y a pas de mépris de ma part. J'ai lu les Évangiles, la Genèse, ainsi que le Coran, le Daodejing, le sutra de Vimalakirti, etc. J'en ai lu suffisamment déjà pour me rendre compte de l'influence réciproque de tous ces textes anciens. Je vous citais le mythe d'Adonis qui nous parle de la résurrection d'un dieu et duquel proviennent les pratiques ultérieures de la circoncision, de l'interdiction de la viande de porc par exemple. On trouve plusieurs mythes sur la résurrection d'un dieu ou sur la naissance miraculeuse de tel ou tel personnage bien avant JC. Quant aux martyrs, on en trouve là aussi un peu partout. Socrate a accepté d'être jugé à mort, en écoutant son ange lui parler. Il était apaisé face à la mort et a même refusé l'intervention d'un ami pour échapper au jugement injuste qui le condamnait. Bouddha prônait la compassion envers tous les êtres. Mettez tous ces éléments et d'autres bout à bout et vous obtiendrez votre mythe christique.
@@user-ve5oq7vy5i Sauf que le récit biblique parle de gens réels - et non de personnages mythiques. Si vous regardez les autres émissions de cette chaîne, cela va vous sauter aux yeux. Les hommes ont toujours inventé des mythes, des récits faisant intervenir des dieux et déesses, des événements fabuleux etc. Mais Jésus est venu avec un corps physique, il s'est adressé à des gens réels, et a accompli des miracles réels... les récits bibliques n'ont pas grand chose à voir avec des mythes (babyloniens, hindous, grecs ou autres). Dans la Bible, on est toujours dans des lieux réels, ayant des noms, avec des dates, des événements historiques réels (royaume, bataille, guerre, rencontres, alliances, etc etc) - donc VÉRIFIABLES par l'histoire et l'archéologie. C'est ce que je démontre tout au long de ces émissions. Vous ne trouverez rien de comparable dans tous les textes religieux ou ésotériques - qui fabulent, inventent, donnent certains conseils moraux ou concepts philosophiques. Mais la Bible parle de vécu, de la "vraie vie". La Bible est juste une collection de récits, de témoignages, de faits - et non une invention. Je sais que ça sonne bizarrement à nos oreilles habituées aux fake-news et mensonges en tout genre, mais il va falloir s'habituer à reconnaître la réalité factuelle. Je vous laisse vous renseigner et vous souhaite bonne route !
Merci mon frère pour cette vidéo encore une fois vraiment édifiante qui nous permettra de répondre aux attaques des pseudos sachants qui prétendent que Christ n a jamais existé ! Que Dieu vous bénisse grandement au nom de notre puissant Seigneur et Sauveur Jésus-Christ !
Ce qui est grave c'est que même certains chrétiens ne croit pas ce qui est écrit dans la bible.
Comme la genèse par exemple ?
Magnifique, vous envoyez du très lourd... Respect.... Vous gagnez un abonné ce soir.... ❤... Soyez béni en abondance au Nom de CHRIST
22/7/2024. L'historicité des 2 JESUS. Cherchez sur d'autres sites l'explication ne voulant pas me répéter sans cesse.
N'oubliez pas les notes sous la vidéo - SUR LE SITE www.arkeos.tv Vous aurez plusieurs sources - quelques ajouts intéressants. Enjoy :) Et en vous abonnant à la Newsletter, vous recevez les infos.
MERCI bcp Arkeos pour ce travail inestimable .Que Dieu vs bénisse abondamment.
Baratin, Flavius Joseph n'a JAMAIS parlé de JC, c'est un ajout par des moines au moyen âge. JC n'est pas un fait historique mais une croyance comme moïse, loth, noé etc
Prenez juste la peine d'écouter la vidéo, d'analyser chaque affirmation - et de vous informer un peu mieux sur Flavius Josephe... Et entre nous, une personne n'est pas "une croyance". Vous n'êtes pas "une croyance" - vous êtes un homme. Jésus n'est pas "une croyance", mais il est quelqu'un d'extraordinaire que vous gagnerez à découvrir, si vous vous en donnez la peine. Laissez tomber les préjugés, les délires de ceux qui s'attaquent aux croyants, et cherchez... Amicalement
vous n'avez pas écouté la vidéo attentivement , la partie contestée a été évoquée par l'auteur de la vidéo, vos réticences l'emportent sur votre objectivité. Allez un peu plus loin dans vos recherches et dépassez le domaine de l'intelligence pour ouvrir votre coeur plutôt !
On a plus d'écrits d'époque sur Jésus que sur César ou Alexandre le Grand
Ici un anti-théiste non mythiste, je suis donc de ton côté. 😉 Il semblerait que Flavius Josèphe ait bel et bien mentionné Jésus. Les ajouts dont tu parles l'ont effectivement été au cours du Moyen-Âge mais la base du texte serait bien contemporaine à Josèphe. L'autre passage plus succinct peut aussi lui être rattaché mais les avis divergent sur ce point. Ce qui est certains par contre, c'est qu'à l'époque à laquelle il a écrit ces lignes, des décennies s'étaient écoulées depuis la Passion. On ne peut donc plus réellement parler de témoignage direct, Josèphe a simplement voulu colporter une rumeur déjà bien ancrée dans cette région, répandue par la deuxième génération de chrétiens. Je ne crois pas que citer Flavius Josèphe soit une preuve ou pas de l'existence de Jésus, cela n'a guère d'importance en réalité. Mais en lui donnant cette visibilité, les croyants se tirent une balle dans le pied car ils omettent de dire que Josèphe n'a jamais fait mention de l'épisode du Calvaire -- les ténèbres sur terre, tremblement de terre censé avoir fissuré des rochers, le voile du Temple déchiré -- mais encore au-delà de ça, ses écrits ne mentionnent pas non plus les tombes qui s'ouvrirent et des saints ressuscités en sortir, apparaissant aux habitants de Jérusalem après la résurrection de Jésus. Matthieu 27:51-66 Qu'un évènement aussi spectaculaire et sensationnel ne soit pas repris dans ses écrits et ce, même plus de 50 ans après les faits, est un non-sens. Il m'est d'avis que les mémoires en auraient gardé une trace. Génération après génération, les gens s'en seraient souvenus et en auraient parlé, les habitants de Jérusalem auraient même normalement dû se convertir en masse à cette nouvelle religion directement après les faits, les villes qui ont été témoin des miracles de Jésus auraient dû embraser la Judée toute entière et celle-ci embrasser à son tour sans retenue la religion du seul vrai dieu dont tous avaient la preuve de sa grandeur, laissant le reste des membres de l'ancienne religion désormais accomplie, hagards et hébétés devant la vision du Temple fissuré. Au lieu de ça, c'est silence radio, rien à signaler, circulez ; il n'y a rien à voir. Une balle dans le pied stricto sensu sans même s'en apercevoir, je vous dis.
Lisez "Jésus l'enquête" de Jean Staune. La part1 seulement, la 2 est de la théologie et autres spéculations libres (trop). Nouveau livre 2024. Une révolution à soi seul ! Cela bouleversera l'église, tôt ou tard. Cet auteur reprend des travaux déjà publiés dès 1911, de plusieurs autres. L'intérêt sont les preuves rajoutées. J'étais contre cette thèse depuis longtemps, toujours. Cela m'a fait changé d'avis. C'est incontournable. Il prouve que l'Evangile de Jean est un noble du temple, érudit, et que le livre entier est d'un témoin direct, mieux l'ami principal de Jésus. Celui aussi qui possédait la maison prêtée pour la Cène. "Celui que Jésus aimait" est de Jérusalem, le texte l'indique, il est en dehors des 12 qui sont tous de Galilée et incultes. Érudit, cela explique la teneur de ce livre, à des années-lumière des autres, par une philosophie profonde et une structure homogène. Donc un témoin direct. Avec un livre entier. Inchangé depuis 2000 ans (on possède un Ev. St Jean, intégral, du début 2eme siècle, le seul des 4)
intéressant. Gros problème concernant le «frère» ou «demi-frère» de Jésus.
Joseph et Marie ont eu des enfants après la naissance de Jésus , ils étaient mariés légalement. Tout est clairement annoncé dans la Bible.