Обзорщик должен обозревать, по этому возможны обзоры на все, вплоть да ковра. Но преимущественно на Кино и Игровую тематику.
Рофлер, должен рофлить, по этому в этих обзорах много рофлов.
А для контраста, приправим все КАПЕЛЬКОЙ токсина.
Wonderful
--
Поддержать автора канала на бусти
boosty.to/ra13zz
Донат
www.donationalerts.com/c/ra13z
Райз. Рабз. Ра13з. Ra13Z. Райс.
Пікірлер
Офигеть как время летит,уже год прошёл с сериала
Эффект Манделы не шиза.
Эммм, я напомню о том, что катастрофу, убившую почти все живое на земле, совершилипростой каменьив несколько км. Что будет с этим хутором и близлежайшими землями после крушения дредноута с боеприпасами, реактором и прочим??? ДА ОТ НИХ ПЕПЕЛ ОСТАТЬСЯ ДОЛЖЕН!!!
Если коротко, то 00:10 - АААААААААААААААААААААААААА!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Больше всего ржал, когда они ночью, под прожекторами косами косили, у вас есть электричество, но нет электрокосилок и электротранспорта😂😂😂, да как вы в космос то вообще взлететь смогли🤔🤔🤔 вспомнил, на угле же летают, тогда все сходится😂😂😂
Вся суть 2 фильма фразе дегалы добивать надо !
Аккумулятор🤣🤣🤣
Смешно становится , когда чел сходил на фантастический фильм, а потом, всем, рассказывает какой он не реалистичный.
Введение натянутое и по-блогерски вытянутое из пальца. Шебанов в начале проекта СПГС решил ввести образ разказчика и наделить его характером, желание из каждого фильма вывести идею выкручено на максимум. В некоторых выпусках этот образ уходит на второй план и нет вставок из жизни непутевого сценариста, который оказывается в ситуации, когда начинает объяснять в чем смысл фильма. Очередного. Мне кажется это очень интересный способ подачи анализа фильмов... Разве в этом нет иронии? Ах да, проще сказать, что Шебанов просто идиот, поэтому до такого бы не додумался. Разве не логично, что люди находят в фильмах то, что в них отзывается? Только если одни зрители схватывают на уровне тем, Шебанов использует теорию построения истории, поэтому его анализ звучит убедительнее. Ну а предъявлять Шебанову за то, что он выкладывает свою точку зрения о смыслах как минимум странно... Я знаю не так много русскоязычных каналов, которые бы делали интересные эссе. Да, Шебанов явно не хорош во всем и в его анализах не учитывается визуально фильмов. А зачастую отсылки к художникам помогают раскрыть смысл фильмов. Эпоха разоблачений прошла, это выглядит просто скучно. Единственное, за что можно предъявить Шебанову - он правда убежден, что его точка зрения правильная... Вот только не часто люди вступают полемику. Или не могут предоставить хотя бы грамотный и понятный анализ с аргументами, или им это нахуй не сдалось.
"теорию построения истории" Не существует таких теорий, ты это только что выдумал. "Единственное, за что можно предъявить Шебанову - он правда убежден, что его точка зрения правильная..." Ну я объяснил, что здесь его точка зрения, во первых НЕ правильная. А во вторых, НЕ его вовсе. Именно это основная мысль в ролике. "Вот только не часто люди вступают полемику" Да, ты прав. Он публично мне ответил, что ему нечего ответить. Но это все равно все неправда. "Разве не логично, что люди находят в фильмах то, что в них отзывается?" Логично. А Находить в фильмах то чего там попросту нет, а все неудобные моменты из фильма опустить как не достойные внимания. Это не логично. Давно уже убедился, что многие любители потаенных смыслов, не то что "скрытые", а смыслы очевидные не способны понять. Показываешь со вставками где он взял "свои" мысли. Объясняешь, как он попалился. Высмеиваешь тот факт, что там где мысли были действительно его, это фейл потому что он не понимает о чем говорит. Но в ответ, "нет аргументов, и вообще ты абзываешься"
@@Ra13Z @Ra13Z я смотрю видео, где 10 минут вижу оценочные суждения для того, чтобы переврать блогера и сделать вид, что существует конфликт... Достаточно перейти на последнее опубликованное видео, в котором ты делаешь такие же громкие заявления, потому что нужно как-то удерживать интерес... Как в желтой прессе. На сколько вообще иронично, что я не досмотрел видео и пишу гневные комментарии в интернете под видео, где автор бросается словами, которые не имеют за собой фактов. Что-то закольцевалось. Да, возможно Шебанов действительно от куда-то украл позицию (лол), но почему я должен доверять на слова человеку, который врет, чтобы создать накал страстей... Окей, кто-то схавал, но это выглядит просто нелепо. Под "теорией построения истории" я имел ввиду теорию драматургии, конкретные шаблоны, с помощью которых он в том числе анализирует фильмы. Допустим, что эти термины очень сильно отличаются и было вообще не очевидно о чем я говорю, но сложно отрицать что у любого произведения есть композиция. Начиная от самого простого с экспозицией, завязкой, развитием действия, кульминацией, развязкой и финалом до более сложных структур. К архитектуре и изображениям не подходит, но и там есть композиция. Как и в музыке. Именно уход от нормы, привычной точки зрения обычно делает произведение знаковым и важным... А значит есть и эти шаблоны... Это правда нужно разжевывать?
Так где я соврал то? Таймкод дай. Да. Когда ты из своей головы выдумываешь термины, то и вправду стоит немного разжевать, что ты имеешь ввиду. Если у тебя есть желание, то можем пообщаться голосом, где тебя не будет обременять текстовый формат. напиши в любое удобное для тебя место (вк\Тг\почта) договоримся о времени.
Может она в коме была после аварии? В итоге умерла 🤷 Хз как объяснить это г🤦 Наснимают укурыши😂
А где посмотреть продолжение ?
афтар, ты придуров. ЮАР по производству оружия чуть ли не первые в мире затейники. Все винтовки робота которые некисло взрывают - это ручные гранатомёты, которые в ЮАР делают очень хорошо.
Здравствуйте ra13z. Никогда ничего не комментировал, так что извините. Какая то слишком банальная мысль этого всего (базара, говорильни) научного монолога, а именно: книга лучше фильма? А бывает наоборот? Почти никогда, один на миллион. И что мне нужно ради этой великой мысли тратить время на пустое (словоблудие) прославление глубоких мыслей обзорщика? Сквозь весь обзор красной нитью проходит: пелевин, че ты написал? Я тоже так могу! И квадрат черный могу намалевать, делов то! Малюет - малевич. Короче - круть!
Мнение есть мнение, не за что извиняться. Но мне не понятно как можно было считать пренебрежение талантом Пелевина, если я прямо говорю что мне НРАВИТСЯ Пелевин. А черный квадрат я и вправду намалевать могу) Только ценность у Квадрата не в квадрате на холсте, а в контексте времени и поступке Малевича.
отличная дурь, срочно выслать по всем магазинам :D
13:21 если бы я писал объяснение то ч бы объяснил так, магия це сила всего сущего, природы, богов, элементалей и ТД и у каждого народа она своя, жрецы многих народов тымячилетиями практиковали ритуалы за неимением враждебной силы как у фей и берущие ее от божеств всего мира
4:14 если по твоему мнею гарри поттер це посредственность то тогда почему он все еще популярен и имеет настолько же преданных фанатов как у андертеил
6:34 А это нормально, что они пшеницу косой косят?
Какое счастье, что я не смотрел этот фильм. Он бы украл два часа моего времени.
Снайдер тупое убожище
Фильм хороший, по некоторым пунктам не согласен. Я конечно не очень отношусь к азиатским фильмам (много философии не нужной в них) но тут на удивление зашел. Бои не такие уж как вы описываете, блевать уж точно не хочется в отличи от кучи фильмов от американских издателей, где такое дергание камеры что вот точно портит самочувствие, тут на оборот как то более натурально показаны удары и их сила, ни каких лишний слоумооооо. Про поход в магазин так же, очень даже нужная вещь и очевидная. Что бы мы видели что они счастливы и им хорошо их якобы повседневная жизнь, где все рады и улыбаются, и потом мы больше будем переживать когда все это рухнет. Другое дело что они могли это более адекватно разыграть в магазине, а не как в их аниме мультиках детей с умственными отклонениями. Вот кстати пацан ооочень похож на героя аниме (наверное 90% всех аниме героев). Вот парочка азиатки и американца показана по лучше, вот им сопереживать хочется, жалко что так уделали. А так закралось в голову не снимали ли фильм по аниме или манге, ну или просто ранее автор фильма занимался аниме и мангой, вот как раз в них есть глупые разговоры и не логичность.
Говнище сраное это а не сериал по игре. И рожи актеров, особенно так называемой Элли, это отдельныя "песня". Если "Джоел" еще как то напоминает персонажа игры, то ни Тэсс, ни Элли не то что не похожи, но и отвратительно совершенно кривляют что-то из себя, и ни разу не похожи ни характером, ни поведением, ни внешностью. Так же, непонятно зачем в сериале пытаются раскрыть Билла, ни это настолько плохо и убого что просто отвратно. Также рассказывают про каких то типа культистов то ли повстанцев, с какой то бешеной предводительницей, что тоже непонятно что это было и зачем.
Снайдер конечно скатился.
Такой ты угарный челик конечно 😁, для дурачков сработает
Думаю автор такую духоту оценит. Но даже если нет, то я все равно не могу молчать. Рам и Лили индийский фильм, а не сериал)
а где скачать?
Я так и не поняла что в конце произошло, кто никуда объясните пожалуйста
А ещё есть английский сериал клон. чуть менее старый чем бразильское мыло. кст поэтому бразильский клон (ну или его обложка) попали во многие списки фантастических сериалов
УЖАСТНЫЙ КАСТИНГ АКТЁРОВ.
Парень во все тяжкие ради своей женщины бросился. А она помолодев ушла к другому! Пиздец...
Блин, люди что с вами, может хватит человека за внешность упрекать, она сыграла отлично свою роль, и внешность у нее нормальная. Да не спорю не Джессика Альба, но вполне симпатичная особа. А люди которые говорят вот типа: "при виде актрисы сразу бросил сериал смотреть", я бы посмотрел на вас посмотрел и женщин вас окружающих, и есть ли они у вас вообще, с таким подходом. Не нужно про внешность людей говорить гадости, тем более сыграла она очень достойно.
🎉Я стал спонсором!)
Ебейшие актёры, твои родители
Снайдер актеров подбирает по принципу чтобы тот играл Даарио Нахариса?
стоп кадр не туда тебя завёл, надо было вправо и вверх, на "спортсмена"
Боже, какая главная героиня стремная!
Пелевин явно перечитал Хантера Томпсона, но в итоге не так все понял и обдолбался
гродское фентизи ето такое бредетеня
автор, сначала наше "кино" обсуди, а точнее каломатограф, а потом за чужое берись))))
Как же я терпеть не могу таких как автор видео, которые всех и вся обосрать готовы. Сам то хоть один фильм снял? Также не хороший человек, как Евген. Дизлайк за обзор. А до Зака Снайдера многим ой как далеко!
Сфера Дайсона это не то что ты показал. Бывает. Сфера Дайсона это гипотетическая технологическая, инженерная конструкция для использования солнечной энергии путем окружения звезды монументальной конструкцией сферической формы. Это из серии разговоров о том что значит быть "крутой цивилизацией". Грубо говоря. И некоторые в научных кругах всерьез обсуждает способ поиска внеземных цивилизаций через поиск похожих структур.
Мать Эли сыграла Эли из игры, а психа ганибала, которого убила в шею Эли в сериале, играл Джоила в игре. Не благодарите😂
Витки/Coils (роман, 1982 год (1981 год написания)) Роджера Желязны - первая повесть в жанре киберпанк
Уильям Гибсон - талантливый и интересный писатель, и все его произведения заслуживают внимания. Безусловно, экранизация большинства его произведений - это дело априори неблагодарное (всем не угодишь), и весьма непростое (их хотя бы отчасти понять нужно). А с учётом современных "тенденций" и популистских "веяний" (пропаганда мультикультурализма, гомосексуализма и феминизма), которые любой современный "кинодел" нынче "обязан" применить в своих творениях, экранизация произведений Гибсона станет их явным уродованием, ведь автор (Гибсон) не "популистское чучело", а - вполне адекватный и разумный человек, хотя и несколько эксцентричный. Как верно отмечено автором видео, чтобы понять суть (философские идеи) произведений Гибсона их нужно прочитать, пожалуй раза два, а то и три (но, и в этом случае - не всем дано). Фильм (телесериал), снятый по мотивам какого-либо литературного произведения, зачастую не раскрывает идей исходного творения (иногда весьма глубокомысленного), а часто - просто уничтожает все философские идеи автора. Так например, произошло с телесериалом «Основание» (снятого по мотивам одноимённого цикла романов Айзека Азимова). Цитата: «Но если отвлечься от книжных идей - «Основание» спотыкается даже на скромной попытке быть простой развлекательной фантастикой. Для непосвящённого зрителя оно рискует показаться слишком нудным и слишком торопливым, слишком невнятным и слишком нелепым повествованием. Под грузом слабо проработанных характеров, логических ошибок и проседаний темпа сериал теряет аудиторию - не только фанатов сложных книг, но и поклонников простых зрелищ». См. критическую статью на сайте «Мир Фантастики»: www.mirf.ru/serial/osnovanie-foundation-serial-2021/?ysclid=lw6ilb806h493994487 В общем - читайте, размышляйте, развивайтесь! Желаю автору видео здоровья и успехов!
Спасибо за обзор продолжай в том же духе
Не так давно смотрел это "шедевр". Таких бесящих персонажей я ни разу не видел. Так бесил писк-визг этой малолетней особы, что до конца так и не досмотрел
Никто не понимает путешествий назад во времени по одной причине. Они невозможны. Ни в каком виде. Даже теоретически. Не нужно вспоминать теории Эйнштейна. Они никогда не рассчитывал такой возможности. Все что касается времени у него это либо замедление либо ускорение.
Запрещённый приём по сравнению с этим - ШЕДЕВР КИНЕМАТОГРАФА!
Мммммаё почтение. Мммаё пппппааачтееениииие
РайЗ связь между продолжительностью и жизни процессом эвтаназии ..ОБРАТНО ПРОПОРЦИОНАЛЬНАЯ
Да обзор крутой поржал от души спасибо))