AD COGITANDUM. БЕСЕДЫ О РОДНОМ И ВСЕЛЕНСКОМ.
Канал задуман как серия рассуждений о великих и малых событиях европейской культуры, которые остались в нашей памяти и все еще требуют осмысления - даже в тех случаях, когда о них написаны горы книг. Кажется, наступило время больших перемен, а в этих случаях прошлое меняется так же быстро, как и будущее. И если так, то на прошлое стоит оглядываться почаще. В соляной столп скорее превратится тот, кому лень оглянуться. Надеюсь, что проект будет интересен тем, кто захочет побродить по культурным ландшафтам - и знакомым, и не очень - без особых утилитарных целей, но с надеждой разглядеть то, что когда-то ускользнуло от внимания. Тематика канала - достаточно разнообразна: философия, литература, история европейской культуры и ее российской ветви. Содержание будет упорядочено плейлистами. Добро пожаловать!
Пікірлер
Кант и Пушкин говоря о преодолении могучих силах природы имеют ввиду разные вещи. У Канта - это расширение душевных сил и сознания , позволяющее понять новый масштаб личности и новые перспективы личности. У Пушкина - это наслаждение от преодоленного страха смерти, эстетизация бесстрашия перед лицом смерти. Он дальше не идёт. Именно поэтому у Канта нет упоминания об "упоения в бою". У Канта - возвышенность, у Пушкина - наслаждение. Поэтому Вальсингам может быть демоничен, а Кант только трансцендентен.
Спасибо!
Спасибо! Слушаю с большим интересом ваши рассуждения. Глубокому поэтическому тексту необходимо такое осмысливание. В очередной раз убеждаюсь , что философия, утратив связь с мифом и поэзией выхолащивается и как-то скукоживается, а здесь её законное место.
Конечно. И все периоды взлета философии связаны, кроме прочего, с ее попытками восстановить эту связь. Но сейчас культура утратила связь и с самой философией.
@@user-kl2vs2dc6q Нет глубины, а философия рыба глубоководная.
Очень интересная интерпретация трагедии и понятия гениальности, а также подборка цитат! Большое спасибо!
Цитата из Керкегора - великолепна!
Сегодня слушала второй раз, глядя на экран, с текстом и картинками). Так много информации и интересных отсылок и размышлений, что сейчас поняла, что мне точно надо слушать дважды. Очень рада, что есть этот канал. И что есть возможность переслушивать и не спеша углубляться в предложенные уважаемым профессором смыслы и сопоставлять со своими находками. Очень интересны отсылки к Блоку, Шекспиру. Ну и тема рукопожатности сейчас актуальна , как никогда))
А ведь в самом деле - Гуан оказался рукопожатным. :)
@@user-kl2vs2dc6q При ближайшем рассмотрении получилось, что так)
Спасибо!
Наконец-то удалось "расчухать" роман "Евгений Онегин"! Посмотрите на Ридеро или Прозе 2 исследования: - "О главном герое романа Евгений Онегин", - "Полезный анализ либретто оперы "Евгений Онегин". Автор: Владислав Пантелеев. Как могли литераторы 2 века не замечать очевидного?
Спасибо, посмотрю!
Спасибо!
Слушаю второй раз. И все равно интересно, открываются какие-то ещё новые смыслы. Как было бы здорово услышать лекцию о символизме в произведениях Пушкина и о математическом подходе в творчестве Рамо, и может быть, Баха. Спасибо автору за открытие этого канала!! 🙂❤
Спасибо! Увы, математический подход - это я не одолею. 🙃
@@user-kl2vs2dc6q Разве Вы можете чего-то не одолеть?!).... На 11.39 услышала, что Декарт, Рамо пытались создать математическую теорию музыки. А ещё знаю, что Бах писал Искусство Фуги практически алгоритмически, основывая гармонию, выводя её из каких- то своих (возможно, интуитивных, не помню точно) вычислений. Подумала, вдруг Вам удалось её , теорию, создать или приблизиться к созданию, в своих размышлениях, следуя за мыслью философа. Я знаю, что у Декарта есть трактат о музыке, но ещё с ним не знакома. Теперь точно буду пробовать читать. ) Я сильно далека от философии, но попробую). Спасибо!
Спасибо!
❤❤❤
Огромное спасибо . Так здорово, что будет Манн и Фауст . Читайте дальше . Это все новые осмысления . Ответы мои удаляются . Я несколько раз написала .
Нестандартное прочтение знакомых строф . Заучиваю наизусть всего Онегина , плавая по утрам а бассейне . Три главы уже со мной . Хочется всего его носит в себе . Модератор не пропускает адрес. И актуальность каждого слова . А юноше было всего 30 лет
Как по новому заучит . Но не получается переслать адрес
Какие замечательные суждения .см. Первую лекцию - философия культуры . Мои отзывы. Иначе не получается .
И у меня с адресом не получается. Его, правда, все знают, и он висел на сайте вышки, но теперь стерли. И я есть и в вотсапе, и в телеграме. Может, поискать общих знакомых?
@@user-kl2vs2dc6q отличная мысль . Наталья Львовна в Москве ?
Дорогой учитель ! Слушаю Ваши лекции по философии культуры 6- летней давности . Посмотрите мои комментарии к первой лекции . Там объяснение многого
Не нашел Вашего коммента. А какую именно запись Вы слушали? Их несколько.
@@user-kl2vs2dc6q я пыталась там оставить адрес . Тоже не получилось . Лекции по философии культуры . Они легко находятся на ютубе . А вот этот Ваш блог только через ссылку в Википедии о Вас открывается . Я и в телеграмме и а what’s up, но как передать телефон. Не получится . Опять
@@user-kl2vs2dc6q это была попытка обходным путей оставить адрес . Маскировка , но лекции выложены . Философия культуры . Там коммент с адресом исчез.
Как всегда , блестяще и нетривиально . Спасибо огромное!🙋♀️
Дорогой Александр Львович ! Дорогой университетский профессор !Лучшие лекции по истории философии. Конспекты до сих пор целы . И вот новый повод для размышления . И какие тонкие прозрения - жена же Лотова оборотилась позади него и стала соляным столбом . И Ахматова - Кто женщину эту оплакивать будет? Не меньшой ли мнится она из утрат ? Но сердце мое никогда не забудет, отдавшую жизнь за единственный взгляд
Да, время было необыкновенное. Для всех.
Александр Львович ! Книга о Данте с Вашим автографом - всегда под рукой . А билеты были о Спинозе . Вы похвалили . До сих пор помню - интеллектуальная любовь к Богу . А Ваши любимые были Платон и Кант . Спасибо большое !
Ахматова все изумлялась , читая Пушкина :»Откуда он все знал?». Юноша в 30 лет - «Покамест наслаждайтесь ею , сей легкой жизнью , друзья ! Ее ничтожность разумею и мало к ней привязан я». Ничего себе , однако ! 👍
А помните , я сравнила коллизию Сальери - Моцарт с Легендой о Великом Инквизиторе ? Вы еще одобрили эту интуицию . А потом был «Тот самый Мюнхгаузен «. И ведь у Бернарда Шоу в «Святой Иоанне» пульсирует та же матрица . Спасибо большое.
Все правильно. Да тут дна нет, сколько ни думай.
@@user-kl2vs2dc6q где Вы?
Спасибо большое за курс лекций по философии , которые мы с Олей Симченко , помните ? Слушали у Вас в большой поточной аудитории первого гуманитарного корпуса МГУ. Досократики . И за Вашего Данте . 🙋♀️🙋♀️🙋♀️
Да уж конечно помню. Спасибо, Марина.
Какое счастье ! Нашла ! Много думаю о Вас ! И чту , как всегда . Вы в Москве ! Оля жива здорова ?
Как можно с Вами связаться ?
@@user-kl2vs2dc6q как с Вами можно связаться ?
@@marinaryabkova4334 Я в Британии. Все живы-здоровы. Надеюсь, что и Вы благополучны.
Вернитесь к этой теме
Спасибо! Очень интересно. Захватывает сам процесс размышления автора, его оптика и выходы на проблемы культуры. Эти слова : остановимся, задумаемся запомним, замечательны, - показывают как идёт осмысливания произведения. Постепенно, кругами и включая широкий философский контекст..
Спасибо!
От простого к сложному Спасибо
С учётом контекста суровое «До свидания» в конце лекции от уважаемого профессора меня развеселило 🙂. А если серьезно, как-то грустно осознавать, что не забрось Россия Пушкина на несколько десятилетий, как Европа не забросила Гёте и Канта, то могло бы быть в России поспокойнее, что ли. Или, наоборот, повеселее. Смотря с какого ракурса на сегодняшний день посмотреть). Очень интересно о гениальности. Всегда было интересно по какому принципу определяется гениальность. Гениальны ли Цветаева, Шнитке? Что сказал бы о Пушкине Гёте? Может ли быть гениальным одно произведение? К примеру, Соната Дьявола Тартини? Когда лекция не только даёт ответы, но и ставит вопросы, это всегда очень интересно. Спасибо. P.S. Кстати, в постановке Михаила Швейцера слепой музыкант одет в чёрное.
Музыканта в черном я и не заметил. :(( Прав Ландау - все хорошие идеи уже пришли кому-то в голову. А с Гёте и Кантом было то же, что с Пушкиным. Их по-настоящему (а не по-юбилейному) вспомнили только в конце 19 в.
Спасибо. Буду знать. Видимо, действительно должно пройти время , чтобы люди оценили. Но лучше поздно, чем никогда. PS Ландау 😊
Ну вот. На самом интересном месте заканчивается ! Хорошо что вторая часть уже есть. 😊
Спасибо! Очень интересно философ рассуждает о поэзии.
человек у Канта как раз таки и создаёт реальность. Вы как читали? Что там было написано про реальный и нереальный предикат? Что является корнем чувства и рассудка? Воображение.. Какая тут объективная реальность?
О какой объективной реальности вы говорите? Разве она существует? Природа? Это по-вашему объективная реальность?
Уважаемый Александ Львович, спасибо большое за Ваш труд.❤
А мне ещё в первой части лекции вспомнился Достоевский. Когда шла речь о Соломоне, Альбере и отравлении отца Альбера. Мне показалось есть зыбкая перекличка с разговорами Ивана со Смердяковым , что если нет бессмертия, то все дозволено. И потом произошло убийство Федора Карамазова. Но , возможно, я притягиваю за уши. Спасибо за лекцию! Достоевский, Данте, Гёте.. Есть что вспомнить, перечитать. И прочесть впервые. Вижу очень много параллелей с сегодняшним днём и это грустно. Наверное, человечество неисправимо. И во все времена найдутся люди, желающие победить бессмертие методом «страдание-золото-страдание», думающие что знают, как лучше и правильнее жить другим и берущие на себя роль мессии. А в итоге разрушают саму жизнь. И, ещё пожалуй пересмотрю «Подросток» с прекрасной музыкой Бориса Чайковского , и «Пиковую даму» Масленникова. А вот Маленькие трагедии теперь интереснее перечитать.
Очень рада, что уже сегодня вышло продолжение «ужасный век, ужасные сердца». И кто-нибудь, подскажите ,пожалуйста, из какого произведения отрывок в конце видео.
Спасибо! И если вопрос о музыке, то это начало увертюры к "Дон Жуану" Моцарта. Опера-буфф, а уже в начале - ужас. То, что нужно для наших тем.
@@user-kl2vs2dc6q Надо же! В начале видео я узнала эту увертюру, а вот в конце - нет. Оперу люблю эту, хоть сюжет и правда - брррр)).... Когда то в юности прочла книгу Стивена Фрая о музыке, где он рассказал о своих любимых произведениях. В том числе и об опере Дон Жуан. И тогда ещё заслушала). А вот поди ж ты, в конце у Вас в ролике и не признала.. Спасибо за ответ и огромное спасибо за Ваши лекции!
Вчера увидела видео уже поздно ночью, подумала послушаю минут 5 как анонс и не смогла оторваться. А потом еще и мыслей рой налетел. Так что уважаемый философ виноват в том , что я не выспалась😊. Александр Львович, спасибо за то, что даете поводы размышлять над чем то новым, над тем, до чего сам на додумаешься из -за круговерти жизни и прочих насущных помех😊. Спасибо за интереснейшую лекцию. ПС музыкальные заставки прекрасны!
Спасибо Вам за прекрасную лекцию! Список литературы, который Вы подготовили, очень полезен!
Большое спасибо. Мне давно казалось, что в некоторых частях Университета (в целом) обязательно должны быть вольные слушатели, люди, которым просто хочется знать, или просто любопытно, или Бог весть зачем им все это, но вот, и они имеют возможность не проходить систему первичного отбора в качестве студента, теряя при этом возможность получать документы и т.п. статусные вещи. Я просто мечтала как-то иметь доступ к Вашей мысли, и сейчас глубоко счастлива слушать. Пока не уверена в уместности комментирования по сути.
Спасибо! Я так и понимаю свою задачу.
Спасибо!
❤❤❤
Не терпится посмотреть, но я ещё никак не могу усвоить первую часть Свобода)
К вопросу об интерпретациях. Стала замечать, что, бегая вокруг шара, некоторые интерпретируют его как куб.. ) Года два наблюдаю такой феномен..
Спасибо за тайм-коды, т.к.переслушиваю несколько раз. Пропустила одно слово и вот уже смысл потерян. Поэтому очень удобно для таких как я , кто хочет понять цепочку размышлений Канта и его выводы, но у кого в багаже только очень давнишние 4 месяца курса философии в ВУЗе.
Переслушала много лекций по Канту, а вот книги его никогда не читала,т.к. сомневалась, что осилю). Поэтому очень интересно было увидеть отрывок текста Канта, хоть и чуть отредактированного). Я из тех, кто лучше усваивает читая, чем на слух, поэтому для меня это было супер). Спасибо!
График в философии. Вот это да. Боялась математику всегда из-за функции, так как не понимала суть функции)). Но надеюсь здесь что-то другое. Попытаюсь разобраться!
Ой, 😍какая тема. Буду слушать!
Дякую!)
Смотрела и слушала Александра Львовича еще в цикле Афинская школа❤ очень рада подписаться на этот канал. Спасибо❤
Opportune advenis!
"Обоснованный выбор" это выбор желания по единственному критерию - получение максимального наслаждения от достижения желаемого. Так где здесь свобода? У ослика , идущего за морковкой, есть выбор? Пример не приведете своего "свободного" действия вопреки Хочу. Научный опыт Либета доказал отсутствие этой свободы.
По-моему, эксперимент Либета некорректен. Но, конечно, об этом надо поговорить отдельно.
@@user-kl2vs2dc6q Даже на томографе прверяли см.эксперимент Хайнеса. Понимаю, для современной философии (и не только) это конец... Для досократиков- не проблема. Разве трудно проверить невозможность действия вопреки своему Я(эго)? Попробуйте предоставить свободную комнату в доме безвозмездно бездомным и жить вместе, незаметно для других пожертвовать все свои сбережения или подарить почку незнакомцу...
"Обоснованный выбор" это выбор желания по единственному критерию - получение максимального наслаждения от достижения желаемого. Желание возникает исключительно при условии "обоснованного выбора"? И возможно ли всегда обосновать свой выбор в той мере в какой обоснованность допускает получение максимального наслаждения от достижения желаемого? Эксперимент Либета иррелевантен о чем уже неоднократно говорилось в лице представителей российской аналитической философской школы и ее коллегами за рубежом. Простите, но попытаюсь предложить не сложный материал для понимания контекста kzread.info/dash/bejne/p6CssqaPeq-qgNY.html&ab_channel=%D0%9D%D0%B5%D0%B8%D1%81%D0%BA%D1%83%D1%81%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9%D0%B8%D0%BD%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82
@@user-to5kb9fb5z Очень полезный материал. Аргументы Волкова и Васильева работают. К теме свободы я еще не раз вернусь.
@@user-to5kb9fb5z Откуда вопрос " возникает исключительно при условии "? "Обоснованный выбор" это цитата лектора. В создании желаний человек не участвует. Это нникакой не выбор, а автоматическое принятие потенциально максимального наслаждения с учетом усилий (страданий) для его достижения. Мало Либета? см. Хайнеса, Тревена... Вы ожидали, что философы признают отсутствие свободы воли и сдадут свои "труды" на макулатуру? Кстати, это не секрет уже как более 2000 лет. Не приведете научный опыт, подтверждающий эту " свободу". Спросите у уважаемого ученого почему он удалил мой подробный комментарий на "эксперимент Либета некорректен".
Низкий поклон Вам Александр Львович! Слежу за каждой новой лекцией,обновляя файлы в экзегетическом анализе.