Chile todo su futura va estar con el temor de la represalia.
@eduardoluis3099Күн бұрын
Si el ejército chileno protegía a Miguel Iglesias, este era un traidor. Los acuerdos entre Iglesias y Chile debieron de desconocerse. El Perú estaba derrotado pero hasta para eso hay dignidad. Las guerrillas de Cáceres no pudieron contra el ejército chileno apoyado por peruanos traidores. El ejército chileno por lo general mataba a los heridos y rendidos porque tenían esa orden ya que los peruanos eran considerados "raza inferior" por los mandos eurochilenos de la época. Chile se retiró del Perú por que tenía que defender su frontera sur con Argentina. También hubo presión internacional para que el Perú entregara Tarapacá a Chile y por un tiempo Tacna y Arica. Tacna la recuperó el Perú por presión del pueblo peruano al entonces presidente Leguía que prácticamente había dejado Tacna bajo la administración chilena. Las fronteras se definen por la fuerza militar y la intervención extranjera. Era la época del dominio británico del mundo.
@pablolillo6067Күн бұрын
Se parece mucho a la táctica usa por el regimiento del Maine en la batalla de getisburg
@juanramonmillapammillapan5978Күн бұрын
Tengo una duda. Si tanto le pesó a Miguel Grau la muerte del Capitán Prat, ¿Por qué dejó que Mariano Portález lo matara a mansalva (o a la maleta como decimos en Chile)? Y que yo sepa Grau no aplicó ningún castigo ni sanción a Portález.
@historiamilitarlatamКүн бұрын
Hasta donde se, Grau se entero que se trataba de Prat cuando este ya había caído muerto. No antes.
@alejandrorobles8989Күн бұрын
Por favor se llama ASALTO Y TOMA DEL MORRO DE ARICA, UN ABRAZO
@marleneoctaviatalaveranova4422Күн бұрын
Los peruanos aun teniendo un ejercito de campesinos , logro causar muchas bajas a los chilenos .
@richarddepaula65622 күн бұрын
No hay honor ni heroísmo en matarse entre hermanos.
@NazirPimentelHuillcaКүн бұрын
Hermanos con chile jamas hermanos .
@richarddepaula65622 күн бұрын
Que triste la guerra entre hermanos 😢
@NazirPimentelHuillcaКүн бұрын
Hermanos dices ni cagando con chile hermanos .
@carlosernestoparraguezdiaz56792 күн бұрын
a donde están los ingleses que lucharon por chile
@eduardoluis3099Күн бұрын
Los ingleses dieron apoyo logístico según los reportes de esos años, hasta bombardearon Arica. Los fusiles eran ingleses, las telas de los uniformes y los buques. El Reino Unido financió la guerra a Chile, por el contrario bloquearon la compra de armas por parte del Perú. La monarquía británica quería el control del salitre a través de Chile. En las fotos del ejército chileno se ven uniformados de tipo anglosajón. Chile tenía oficiales que habían peleado del lado británico en las guerras del opio en China. La guerra sorprendió al Perú muy tarde se dió cuenta. El presidente peruano Manuel Pardo quiso alertar en el Congreso Peruano pero lo mataron. No solo Chile era el enemigo también el Reino Unido. Fue una guerra inglesa a través de Chile pero los combatientes al menos la gran mayoría eran chilenos. El historiador angloperuano Clements Markans refiere militares extranjeros entre los artilleros del ejército de Chile. También hay que leer a los historiadores del lado peruano. Jorge Basadre señala como la compañía de salitres y las legaciones diplomáticas británicas se encargaron de azuzar la guerra. El Perú debía a los acreedores británicos y no pagaba, eso también hizo que el Reino Unido apoye a Chile. Lo que les dicen que Perú y Bolivia se aliaron para atacar a Chile es falso, el tratado de asistencia recíproca de Perú y Bolivia ya era de conocimiento de los altos mandos y políticos chilenos bien informados desde antes de su firma. Lo hicieron público para ganarse al pueblo chileno y declarar la guerra al Perú y Bolivia.
@carlosernestoparraguezdiaz5679Күн бұрын
@@eduardoluis3099 escribiste puras mentiras ee.uu reino unido y francia no querían que chile se quedara con territorios peruanos y los únicos que apoyaron a chile fueron los alemanes, los británico no le entregaron los barcos comprados por chile, los uniformes eran franceses y fusiles , los turcos apoyaron a chile con armas en esa época. te darás cuenta porque chile escogió la doctrina prusiana en el ejercito por que ellos los apoyaron diplomáticamente a chile y en mi país por agradecimiento esta lleno de calles y plazas del kaiser de esa época en agradecimiento , los ingleses nunca apoyaron a los chilenos.
@pedrocarmona-df9dh2 күн бұрын
Parece amigo que se le olvida que es una guerra, en las guerras pasa de todo, como los actos más miserables y actos de honor, es una guerra.
@historiamilitarlatam2 күн бұрын
Se le olvida a quien
@zrAiaxst2 күн бұрын
Tengo qué afrontar el peligro contra los ejércitos chilenos qué hoy invaden el santo suelo de mi Patria y a cuya defensa voy dispuesto a perder la vida con la fuerza de mi mando" ALFONSO UGARTE
@mariaastudillo41592 күн бұрын
Es muy preocupante este relato.
@mariaastudillo41592 күн бұрын
Y de qué libro sacó esa fuente? Primera vez en mi vida que escucho esto
@renzopinasco22062 күн бұрын
Caceres era un viejo zorro para ese entonces, habia peleado en las guerras de independencia y le habian volado un ojo, por eso usaba un ojo de vidrio. Conocia el terreno de la sierra como ningun otro y definitivamente iba a hacer una guerra de guerrillas si la invasion continuaba
@juanandressotosaez67182 күн бұрын
Siempre habia escuchado que los peruanos se habian quedado sin balas, pero no sabia que habian 10000 cartchos que quedaron sin ser repartidos
@Mensachiel2000Күн бұрын
No es que no tenían balas, los fusiles tenían diferentes calibres y en el caos del combate y el desorden originado por el ímpetu de las tropas peruanas, hizo que las municiones que llegaban no fueran del calibre adecuado. He allí la situación
@Marcelino-yu6hq2 күн бұрын
Cuándo fue traicionado mariscal Andrés de Santa Cruz en la batalla de yungay, por los traidores bolivianos Velasco y Ballivián, estos traidores mediocres, traicionaron no solamente a bolivia sino al Perú, y solo era cuestión de tiempo para que sean derrotados tanto Perú como bolivia en la guerra del Pacífico, por qué el genio mariscal Andrés de Santa Cruz el genio militar estaba en Europa, los líderes tanto del Perú como de bolivia imperitos mediocres, se aplazaron en la guerra del Pacífico.
@diegofalcone35312 күн бұрын
La Covadonga, el buque más pequeño, recio y hermoso de la Escuadra del S XIX. Qué cantidad de cicatrices tenía cuando se hundió.
@user-fh5ic9bw1i2 күн бұрын
YA TENDREMOS VENGANZA
@juanchoque32552 күн бұрын
La guerra es cruel, no fueron fusilado sino rematadis a lis heridos
@mariovallejos91853 күн бұрын
No sabia que tuviera tanto poder una cantinera
@rolandoestrada86693 күн бұрын
Esta guerra se perdió producto de la maldita corrupción, Piérola ordenó a Leiva que no apoye a Bolognesi en Arica por más telegramas que enviaba con la famosa frase : apure Leiva.....
@angellagossalgado78833 күн бұрын
Perú....puras derrotas.
@verdadconjusticia14693 күн бұрын
Caceres dabia arrancar, de hecho siempre arranco de todas partes ppr eso sobrevivio siempre
@verdadconjusticia14693 күн бұрын
Siempre Chile iba retrocediendo 6 siempre gano. No entiendo
@user-vo7cm5vm1h3 күн бұрын
Que gran canal acabo de descubrir! Excelente trabajo. Ha ganado nuevo suscriptor. Saludos desde Chile!
@historiamilitarlatam3 күн бұрын
Muchas gracias. Que bueno lenhaya gustado el contenido. Y seguirá habiendo mucho más. Saludos
@buenoshumossmokedfood18923 күн бұрын
Que buen material histórico amigo mío ✨
@historiamilitarlatam3 күн бұрын
Muchas gracias!
@HardyHeron3 күн бұрын
Hay una obsesión con Chile, Perú no es tema. Es un país muy bello, la gente es muy amable y diría que tenemos muchos rasgos comunes. Su comida es deliciosa y su cultura también. Pero comprendan ya fue… ya perdieron avancen no se queden en eso
@historiamilitarlatam3 күн бұрын
???
@richardkinberd42503 күн бұрын
DE AHÍ DESPUÉS DE LA GUERRA DEL PACIFICO SUPONGO QUE EN CHILE NO HAY NADA MAS QUE CONTAR,digo porque no ha habido nada mas ,de eso al siguiente siglo, sin veteranos, triste :V
@ManuelRojasContreras-ws5hb4 күн бұрын
DEMASIADOA PUBLICIDAD
@erlinrojas62714 күн бұрын
tan vestia han sido, los peruanos. pesimo erjercito, ademas todos ellos no eran cononeles, eran personas que tenian asiendas y tenia un monton de eclavos a su mando. nadas.
@Fran_cis1624 күн бұрын
Podrías hacer de la batalla de miraflores?...
@historiamilitarlatam4 күн бұрын
Si estará la batalla de miraflores. Saludos
@elmasa34494 күн бұрын
INFELICES FIESTAS PATRIAS
@dorjje4 күн бұрын
ECUADOR GANO ESA GUERRA !!!
@christiangaray47714 күн бұрын
Exelente material para estudiar, analizar, y reflexionar, grasias amigo
@historiamilitarlatam4 күн бұрын
Muchas gracias saludos
@luisbegazo94324 күн бұрын
Buen video. Bien interesante 😊
@historiamilitarlatam4 күн бұрын
Muchas gracias
@purehate12144 күн бұрын
Cuando decienden las fuerzas chilenas a todo galope y toda carrera las montoneras de Cáceres probaron el acero de los corvos y las bayonetas chilenas . Ahí se les pasó las ganas de seguir combatiendo a Cáceres que libró por un pelo y sus montoneras indígenas .
@williamalexisvalenzuelasan80414 күн бұрын
Lo del submarino me sorprende y a su vez me preguntó ¿Cómo hubiera terminado el conflicto si el Toro cumplía su misión?
@historiamilitarlatam4 күн бұрын
Lo más probable es que la Armada comenzara a darle caza o crear algun dispositivo antinsubmarino. El "toro" tenía una misión muy fuerte. Acabar con la Armada chilena que eran varios buques. Y más el riesgo de que cayera en combate, sus posibilidades eran casi nulas. Te recomiendo el video del css hounley vs uss housatonic, para tener una idea de cómo habría sido un encuentro. kzread.info/dash/bejne/naec2ZuzdZqxZpc.html
@johnchoqueluque18374 күн бұрын
Es una pena, que no se hayan preocupado de abastecer a las tropas y que movieran toda la artilleria de una.
@historiamilitarlatam4 күн бұрын
Es verdad. Según lo que leí. Caceres veía esa batalla como un obstáculo más que no requería más esfuerzo. Como acabar con esas fuerzas y seguir adelante. Así de simple. No salió bien.
@elviotoledo87574 күн бұрын
Que gran final gracias a voz se mucho de la guerra del pacifico tambien espero paciente max batallas de latam como las aeronavales o el verdun americano las batallas de nanawa que son increibles en una parte de estas batallas alos paraguayos se les acabaron las balas asi que cargaron con machetes y destruyeron un regimiento boliviano a filo de machete
@historiamilitarlatam4 күн бұрын
Muchas gracias. Si desarrollare esas batallas. Son muy interesantes. Saludos
@___flo4 күн бұрын
Honor y gloria a los héroes de Arica chilenos y peruanos .
@joegambitt74145 күн бұрын
Pensar que de no ser por ese pequeño error con la artilleria, quiza los peruanos hubieran ganado 😮
@historiamilitarlatam4 күн бұрын
también el no proveer munición. Si la artilleria se hubiese mantenido en su lugar talvez hubiera frenado un poco el avance en caso que los peruanos retrocedan.
@oswaldorodriguezchoque1725 күн бұрын
200 años de este gran acontecimiento , la valentía por la patria
@anthonynunez10645 күн бұрын
Hay informacion no oficinal que indican que habian militares japoneses en el bando peruano (a modo de entrenamiento y hanar experiencia para futuras guerras) un ejemplo de esto es esta inmolacion que en la segunda guerra se volvió popular con el nombre de kamikaze ¿Lo sera o pura coincidencia? Saludos.
@historiamilitarlatam5 күн бұрын
Los japoneses en el lado peruano es un mito. Confundiendo los cascos con sol del modelo francés. Con los cascos japoneses del sol naciente. En cuanto a los ataques kamikaze, estos se emplearon por primera vez de forma no oficial alrededor de 1944. Recién ahí lo adoptaron como una tactica de ataque y los japoneses no los llamaban como tal. Sino como: unidad especial de ataque shimpu. Espero se haya aclarado. Saludos
@paolojesus39155 күн бұрын
amigo y miraflores??
@historiamilitarlatam5 күн бұрын
Si estará esa batalla así como varias otras
@hernanmillan42045 күн бұрын
Muy interesante y didáctico video .
@historiamilitarlatam5 күн бұрын
Muchas Gracias. Saludos
@shaka7745 күн бұрын
LOS mirage si tenian misiles aire aire pero no eran modernos
Пікірлер
Chile todo su futura va estar con el temor de la represalia.
Si el ejército chileno protegía a Miguel Iglesias, este era un traidor. Los acuerdos entre Iglesias y Chile debieron de desconocerse. El Perú estaba derrotado pero hasta para eso hay dignidad. Las guerrillas de Cáceres no pudieron contra el ejército chileno apoyado por peruanos traidores. El ejército chileno por lo general mataba a los heridos y rendidos porque tenían esa orden ya que los peruanos eran considerados "raza inferior" por los mandos eurochilenos de la época. Chile se retiró del Perú por que tenía que defender su frontera sur con Argentina. También hubo presión internacional para que el Perú entregara Tarapacá a Chile y por un tiempo Tacna y Arica. Tacna la recuperó el Perú por presión del pueblo peruano al entonces presidente Leguía que prácticamente había dejado Tacna bajo la administración chilena. Las fronteras se definen por la fuerza militar y la intervención extranjera. Era la época del dominio británico del mundo.
Se parece mucho a la táctica usa por el regimiento del Maine en la batalla de getisburg
Tengo una duda. Si tanto le pesó a Miguel Grau la muerte del Capitán Prat, ¿Por qué dejó que Mariano Portález lo matara a mansalva (o a la maleta como decimos en Chile)? Y que yo sepa Grau no aplicó ningún castigo ni sanción a Portález.
Hasta donde se, Grau se entero que se trataba de Prat cuando este ya había caído muerto. No antes.
Por favor se llama ASALTO Y TOMA DEL MORRO DE ARICA, UN ABRAZO
Los peruanos aun teniendo un ejercito de campesinos , logro causar muchas bajas a los chilenos .
No hay honor ni heroísmo en matarse entre hermanos.
Hermanos con chile jamas hermanos .
Que triste la guerra entre hermanos 😢
Hermanos dices ni cagando con chile hermanos .
a donde están los ingleses que lucharon por chile
Los ingleses dieron apoyo logístico según los reportes de esos años, hasta bombardearon Arica. Los fusiles eran ingleses, las telas de los uniformes y los buques. El Reino Unido financió la guerra a Chile, por el contrario bloquearon la compra de armas por parte del Perú. La monarquía británica quería el control del salitre a través de Chile. En las fotos del ejército chileno se ven uniformados de tipo anglosajón. Chile tenía oficiales que habían peleado del lado británico en las guerras del opio en China. La guerra sorprendió al Perú muy tarde se dió cuenta. El presidente peruano Manuel Pardo quiso alertar en el Congreso Peruano pero lo mataron. No solo Chile era el enemigo también el Reino Unido. Fue una guerra inglesa a través de Chile pero los combatientes al menos la gran mayoría eran chilenos. El historiador angloperuano Clements Markans refiere militares extranjeros entre los artilleros del ejército de Chile. También hay que leer a los historiadores del lado peruano. Jorge Basadre señala como la compañía de salitres y las legaciones diplomáticas británicas se encargaron de azuzar la guerra. El Perú debía a los acreedores británicos y no pagaba, eso también hizo que el Reino Unido apoye a Chile. Lo que les dicen que Perú y Bolivia se aliaron para atacar a Chile es falso, el tratado de asistencia recíproca de Perú y Bolivia ya era de conocimiento de los altos mandos y políticos chilenos bien informados desde antes de su firma. Lo hicieron público para ganarse al pueblo chileno y declarar la guerra al Perú y Bolivia.
@@eduardoluis3099 escribiste puras mentiras ee.uu reino unido y francia no querían que chile se quedara con territorios peruanos y los únicos que apoyaron a chile fueron los alemanes, los británico no le entregaron los barcos comprados por chile, los uniformes eran franceses y fusiles , los turcos apoyaron a chile con armas en esa época. te darás cuenta porque chile escogió la doctrina prusiana en el ejercito por que ellos los apoyaron diplomáticamente a chile y en mi país por agradecimiento esta lleno de calles y plazas del kaiser de esa época en agradecimiento , los ingleses nunca apoyaron a los chilenos.
Parece amigo que se le olvida que es una guerra, en las guerras pasa de todo, como los actos más miserables y actos de honor, es una guerra.
Se le olvida a quien
Tengo qué afrontar el peligro contra los ejércitos chilenos qué hoy invaden el santo suelo de mi Patria y a cuya defensa voy dispuesto a perder la vida con la fuerza de mi mando" ALFONSO UGARTE
Es muy preocupante este relato.
Y de qué libro sacó esa fuente? Primera vez en mi vida que escucho esto
Caceres era un viejo zorro para ese entonces, habia peleado en las guerras de independencia y le habian volado un ojo, por eso usaba un ojo de vidrio. Conocia el terreno de la sierra como ningun otro y definitivamente iba a hacer una guerra de guerrillas si la invasion continuaba
Siempre habia escuchado que los peruanos se habian quedado sin balas, pero no sabia que habian 10000 cartchos que quedaron sin ser repartidos
No es que no tenían balas, los fusiles tenían diferentes calibres y en el caos del combate y el desorden originado por el ímpetu de las tropas peruanas, hizo que las municiones que llegaban no fueran del calibre adecuado. He allí la situación
Cuándo fue traicionado mariscal Andrés de Santa Cruz en la batalla de yungay, por los traidores bolivianos Velasco y Ballivián, estos traidores mediocres, traicionaron no solamente a bolivia sino al Perú, y solo era cuestión de tiempo para que sean derrotados tanto Perú como bolivia en la guerra del Pacífico, por qué el genio mariscal Andrés de Santa Cruz el genio militar estaba en Europa, los líderes tanto del Perú como de bolivia imperitos mediocres, se aplazaron en la guerra del Pacífico.
La Covadonga, el buque más pequeño, recio y hermoso de la Escuadra del S XIX. Qué cantidad de cicatrices tenía cuando se hundió.
YA TENDREMOS VENGANZA
La guerra es cruel, no fueron fusilado sino rematadis a lis heridos
No sabia que tuviera tanto poder una cantinera
Esta guerra se perdió producto de la maldita corrupción, Piérola ordenó a Leiva que no apoye a Bolognesi en Arica por más telegramas que enviaba con la famosa frase : apure Leiva.....
Perú....puras derrotas.
Caceres dabia arrancar, de hecho siempre arranco de todas partes ppr eso sobrevivio siempre
Siempre Chile iba retrocediendo 6 siempre gano. No entiendo
Que gran canal acabo de descubrir! Excelente trabajo. Ha ganado nuevo suscriptor. Saludos desde Chile!
Muchas gracias. Que bueno lenhaya gustado el contenido. Y seguirá habiendo mucho más. Saludos
Que buen material histórico amigo mío ✨
Muchas gracias!
Hay una obsesión con Chile, Perú no es tema. Es un país muy bello, la gente es muy amable y diría que tenemos muchos rasgos comunes. Su comida es deliciosa y su cultura también. Pero comprendan ya fue… ya perdieron avancen no se queden en eso
???
DE AHÍ DESPUÉS DE LA GUERRA DEL PACIFICO SUPONGO QUE EN CHILE NO HAY NADA MAS QUE CONTAR,digo porque no ha habido nada mas ,de eso al siguiente siglo, sin veteranos, triste :V
DEMASIADOA PUBLICIDAD
tan vestia han sido, los peruanos. pesimo erjercito, ademas todos ellos no eran cononeles, eran personas que tenian asiendas y tenia un monton de eclavos a su mando. nadas.
Podrías hacer de la batalla de miraflores?...
Si estará la batalla de miraflores. Saludos
INFELICES FIESTAS PATRIAS
ECUADOR GANO ESA GUERRA !!!
Exelente material para estudiar, analizar, y reflexionar, grasias amigo
Muchas gracias saludos
Buen video. Bien interesante 😊
Muchas gracias
Cuando decienden las fuerzas chilenas a todo galope y toda carrera las montoneras de Cáceres probaron el acero de los corvos y las bayonetas chilenas . Ahí se les pasó las ganas de seguir combatiendo a Cáceres que libró por un pelo y sus montoneras indígenas .
Lo del submarino me sorprende y a su vez me preguntó ¿Cómo hubiera terminado el conflicto si el Toro cumplía su misión?
Lo más probable es que la Armada comenzara a darle caza o crear algun dispositivo antinsubmarino. El "toro" tenía una misión muy fuerte. Acabar con la Armada chilena que eran varios buques. Y más el riesgo de que cayera en combate, sus posibilidades eran casi nulas. Te recomiendo el video del css hounley vs uss housatonic, para tener una idea de cómo habría sido un encuentro. kzread.info/dash/bejne/naec2ZuzdZqxZpc.html
Es una pena, que no se hayan preocupado de abastecer a las tropas y que movieran toda la artilleria de una.
Es verdad. Según lo que leí. Caceres veía esa batalla como un obstáculo más que no requería más esfuerzo. Como acabar con esas fuerzas y seguir adelante. Así de simple. No salió bien.
Que gran final gracias a voz se mucho de la guerra del pacifico tambien espero paciente max batallas de latam como las aeronavales o el verdun americano las batallas de nanawa que son increibles en una parte de estas batallas alos paraguayos se les acabaron las balas asi que cargaron con machetes y destruyeron un regimiento boliviano a filo de machete
Muchas gracias. Si desarrollare esas batallas. Son muy interesantes. Saludos
Honor y gloria a los héroes de Arica chilenos y peruanos .
Pensar que de no ser por ese pequeño error con la artilleria, quiza los peruanos hubieran ganado 😮
también el no proveer munición. Si la artilleria se hubiese mantenido en su lugar talvez hubiera frenado un poco el avance en caso que los peruanos retrocedan.
200 años de este gran acontecimiento , la valentía por la patria
Hay informacion no oficinal que indican que habian militares japoneses en el bando peruano (a modo de entrenamiento y hanar experiencia para futuras guerras) un ejemplo de esto es esta inmolacion que en la segunda guerra se volvió popular con el nombre de kamikaze ¿Lo sera o pura coincidencia? Saludos.
Los japoneses en el lado peruano es un mito. Confundiendo los cascos con sol del modelo francés. Con los cascos japoneses del sol naciente. En cuanto a los ataques kamikaze, estos se emplearon por primera vez de forma no oficial alrededor de 1944. Recién ahí lo adoptaron como una tactica de ataque y los japoneses no los llamaban como tal. Sino como: unidad especial de ataque shimpu. Espero se haya aclarado. Saludos
amigo y miraflores??
Si estará esa batalla así como varias otras
Muy interesante y didáctico video .
Muchas Gracias. Saludos
LOS mirage si tenian misiles aire aire pero no eran modernos